KKO: Pikkupojan silpominen ei ole rikos

YLE uutisoi asiasta tänään. Aivan käsittämätöntä yksilön- ja uskonnonvapauden halveksuntaa. En olisi uskonut, että Suomen islamisaatio on jo näin pitkälle edennyt. Koska Suomen viranomaiset, eikä korkein oikeuskaan ei suojele yksilöitä muslimien väkivallalta, onko kansalaisten ryhdyttävä itse aseistautumaan, voidakseen suojella itseään ja muita väkivaltaa vastaan? Onko muuta vaihtoehtoa, koska yhteiskuntamme on nyt tehnyt täysin yksiselitteisen päätöksen, ettei yksilöä suojella väkivallalta, jos tekijänä on muslimi tai juutalainen.

Ei sikäli, että yhteiskuntamme olisi kiinnostunut puuttumaan muslimien tekemiin joukkoraiskauksiinkaan kunnolla, mutta niistä sentään tuomitaan tekijöitä, jos kiinni saadaan. Ympärileikkauksista ei tuomita, vaikka tekijät tiedetään. Päinvastoin, niitä pyritään edistämään jopa verovaroilla tehtäviksi.

Korkeimman oikeuden mukaan muslimipojan äiti ei syyllistynyt pahoinpitelyyn, kun hän ympärileikkautti poikansa.

Suomen rikoslaki sanoo pahoinpitelystä seuraavaa:

"5 § Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Eikö esinahan irti leikkaaminen ole väkivaltaa? Eikö se vahingoita terveyttä? Entäpä toteamus, että "saattaa toisen tiedottomaan tilaan" sitten, eikös sairaalassa, nukutuksessa oleminen ole "tiedoton tila" johon lapsi saatetaan (ilman lääketieteellistä perustetta)? Kaikkien kriteerien mukaan ympärileikkaus ON pahoinpitelyä. Huomatkaa, että rikoslaissa ei ole mainintaa, että pahoinpitely olisi sallittua esimerkiksi uskonnollisessa mielessä.

KKO:n mukaan uskonnollisiin ja sosiaalisiin syihin perustuva ja lääketieteellisesti tehty ympärileikkaus ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkkejä.

KKO:n kannattaisi ilmeisesti opetella lukemaan Suomen lakia, koska laki yksiselitteisesti määrittää tuon kaltaisen teon pahoinpitelyksi. Mielenkiintoista on, että tuon saman perusteen mukaan myöskään naisten ympärileikkaus ei voi olla laitonta, jos se tehdään sairaalassa. Kuitenkin samaan aikaan Sosiaali- ja Terveysministeriö julkaisee tälläistä sivuillaan:

Sukuelinten silpominen on Suomessa rikos
Yhdistyneiden Kansakuntien lapsen oikeuksien yleissopimuksen ratifioineet maat (ml. Suomi) ovat sitoutuneet ympärileikkauksen poistamiseen. Sopimus velvoittaa myös muutoin turvaamaan lasten oikeudet. Lasten oikeudet ovat Suomessa samat niin suomalaisille kuin muista maista muuttaneille lapsille. Lapsen fyysinen koskemattomuus on turvattu erittäin voimakkaasti Suomen lainsäädännössä. Naisten ja tyttöjen sukuelinten silpominen on Suomessa rikoslain mukaan rangaistava teko.

Sosiaali- ja terveysministeriö siis sanoo yksiselitteisesti, että naisia ei saa silpoa, mutta miehistä ei puhu sanaakaan. Miehiä saa siis silpoa, mutta naisia ei. Tämä on täysin naurettavaa ja tasa-arvon vastaista.

KKO:n mukaan muslimipoikien ympärileikkaus on vanha ja vakiintunut perinne ja kiinteä osa muslimimiesten identiteettiä. Tämän vuoksi oikeus katsoi, että ympärileikkaus on myönteinen asia pojan identiteetin ja yhteisöön kiinnittymisen kannalta.

Eikö naisten sukuelinten silpominen sitten ole vanha ja vakiintunut perinne ja kiinteä osa musliminaisten identiteettiä? Miksi KKO:n mielestä vanhemmilla on oikeus polttomerkitä lapsensa haluamaansa uskontoon ja yhteisöön, eikö KKO:n mielestä Suomessa ole uskonnonvapautta, eli oikeutta valita itse uskontonsa ja yhteisönsä?

Suomen laillinen yhteiskuntajärjestelmä on ilmoittanut täysin selvästi, että se ei suojele miehiä väkivallalta, jos tekijänä on muslimi tai juutalainen. Suomen yhteiskuntajärjestelmä on siis menettänyt legitimiteettinsä ainakin minun silmissäni, koska se ei noudata omia lakejaan (esim. uskonnonvapaus, pahoinpitely, tasa-arvo, EU-jäsenyydestä nyt puhumattakaan).

Erityisesti minua jurppii asiassa se, että nyt nimenomaan loukataan miesten laissa turvattuja oikeuksia. Naisia pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Naisia ei saa vahingoittaa. Naisia ei saa ympärileikata. Mutta jos olet mies, paska juttu, yhteiskunta ei sinua suojele. Täysin mielipuolista ja tasa-arvon ja kaiken logiikan vastaista toimintaa.


Edit: Linkki keskusteluun Kauppalehden sivuille