17. helmikuuta 2017

Poliisi sikailee Helsingissä(kin) - purkaa väkivaltaisesti Suomi Ensin mielenosoituksen!

Fasistisiat purkavat LAITTOMASTI Suomi Ensin! leiriä! Gestapon vaatimuksesta leirin purkuun on asianmukainen toimenpidekielto tehty ja etenemässä, mutta siitä nämä siat eivät välitä yhtään mitään!

Huomatkaa, että tuo toiminta tapahtui aamuyöstä, jolloin porukat nukkuivat teltoissa! Fasistisiat eivät odottaneet suinkaan aamuun tai aamupäivään, vaan kävivät kimppuun, kun ihmiset nukkuivat. Kun Marco de Wit unisena kömpii ylös ja osoittaa poliisi lampulla nähdäkseen, mitä helvettiä tapahtuu, poliisi ottaa Marcon kiinni ja vie mennessään. Sitten poliisi keksii päästään, että Marco olisi muka vastustanut pidätystä ja poliisia väkivaltaisesti (potkinut), vaikka VIDEOLLA SELVÄSTI NÄKYY, ETTÄ MITÄÄN MOISTA EI TAPAHTUNUT.


Mitään tietoa ei ole, minne Marco on viety ja mitä hänelle kuuluu. En yhtään ihmettelisi, vaikka Marco de Wit "kaatuisi portaissa" tai "saisi sairaskohtauksen" tms. poliisin "käsittelyssä". Kyseessä on puhtaasi poliisiväkivalta ja mielivalta, jolla poliisi yrittää pelotella osallistujia ja rangaista tämmöisen mielenilmauksen järjestäjää.

Yllätyittekö, että poliisi rikkoo lakia? Yllätyittekö, että poliisi valehtelee? Yllätyittekö, että poliisi käy väkivaltaisesti sananvapaustaistelijan kimppuun? Yllätyittekö, että poliisi todennäköisesti kaltoinkohtelee häntä kiinnioton jälkeen? Yllätyittekö, kun viranomaiset tekaisevat syytteitä ihmistä vastaan? Minä en. Tuttua kaikki tuo minullekin.



PS. Suomi Ensin ei lannistu, vaan jatkaa mielenosoitusta rautatientorilla! Kaikki mukaan paikalle puolustamaan sananvapautta ja suomalaisten oikeuksia matuvyöryä vastaan!

9. helmikuuta 2017

VKSV katsoi videota vieläkin - eikä vieläkään näe mitään väärää tapahtuneen!

Valtakunnansyyttäjänvirasto pyysi minulta tarkennusta poliisien sikailuvideon aikoihin, koska eivät mitenkään itse muka nähneet, mitä niissä tapahtui. Lähetin heille seuraavat tiedot sähköpostilla:
  • Kohdassa 1:10 poliisi huitaisee kameraani osuen siihen -> Pahoinpitely. 
  • Kohdassa 1:14 poliisi käskyttää minua -> Olen poliisitoimenpiteen kohteena -> Poliisin pitäisi tunnistautua, mutta ei tunnistaudu.
  • Kohdassa 2:20 poliisi käskyttää minua -> Olen poliisitoimenpiteen kohteena -> Poliisin pitäisi tunnistautua, mutta ei tunnistaudu.
  • Kohdassa 2:30 poliisi käskyttää minua -> Olen poliisitoimenpiteen kohteena -> Poliisin pitäisi tunnistautua, mutta ei tunnistaudu.
  • Kohdassa 5:43 poliisi huitaisee kameraani osuen siihen -> Pahoinpitely.

VKSV vastasi pikana ja selittää, miten tietenkään mitään väärintekoa ei ole poliisien toimesta tapahtunut:
Voimme tästä tehdä omat johtopäätöksemme: Jatkossa poliisinkin kädessä olevia esineitä voi aivan vapaasti lyödä, töniä, jne. lujaakin, eikä se ole rikos, koska se ei ole pahoinpitelyä kihlakunnansyyttäjä Laura Sairasen mukaan. Samassa Suomi Ensin! -mielenosoituksessa tapahtuneen matunaisen harjoittaman sylkemisepisodiinkin poliisi totesi, että sylkeminen ei ole pahoinpitelyä (vaan "huonoa käytöstä"), joten poliisia voi siis myös jatkossa sylkeäkkin täysin vapaasti. Kehoitankin kaikkia jatkossa lyömään poliisin kädessä olevia esineitä ja sylkemään poliisia, koska nämä kummatkaan eivät Suomen viranomaisten tulkintojen mukaan ole rikoksista!

VKSV:lle tiedoksi, että kädessäni oli kamera, kuten selkeästi sanoin, eikä matkapuhelin. Mutta eihän totuudella ole mitään merkitystä teille mulkuille.

VKSV ei näe Tampereen poliisin toimissa mitään (vikaa)

  1. Poliisin ei tarvinnut ottaa laittomia matuja kiinni, koska heillä oli muuta puuhaa.
  2. Poliisin ei tarvinnut tunnistautua minulle, koska en ollut poliisitoimien kohteena.
Kuten tarkkaavaiset ehkä huomasivat, niin VKSV ei ottanut mitään kantaa poliisin minuun kohdistamiin pahoinpitelyihin, kun poliisit läimäisivät minun kameraani/minua! Hassusti "unohtivat" sen kokonaan koko vastauksestaan. Sattumaa varmaan, eiks jee? Kyllähän valtakunnansyyttäjänvirastoon ja poliisiin voi luottaa, eikös vaan? Varmasti tutkivat kaikkia tämmöiset jutut hyvin ja perusteellisesti, vai mitäh?

Minua tämä vastaus ihmetytti ja niinpä soitin valtakunnansyyttäjänvirastoon ja päätöksen tehnyt kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen soittikin minulle takaisin tänään. Valtakunnansyyttäjänvirasto ei hänen kertomansa mukaan nähnyt (!!!) videossa, että poliisi olisi lyönyt minua/kameraani, vaikka kuulemma katsoi sen pariinkin kertaan!

Kuunnelkaapa ko. puhelu alta:

Katsokaapa sitten ko. alkuperäinen videoni alta:

Järjestetäänpä nyt pieni leikkimielinen kisailu: Pyydän lukijoitani katsomaan ja kertomaan, näkyykö yllä olevalla videolla ja jos näkyy, missä kohdin ja miten monta kertaa, että:
  • Poliisi käskyttää minua = Olen poliisitoimien kohteena = Poliisin olisi pitänyt kertoa nimensä minulle pyynnöstä.
  • Poliisi mättää minun kameraani/minua kädellään tahallaan = Poliisi syyllistyy pahoinpitelyyn.
Autetaan näin yhteistuumin valtakunnansyyttäjänvirastoa ja kihlakunnansyyttäjä Laura Sairasta, joka ei mitenkään näe tämmöisiä asioita, vaikka miten koettaa katsoa kyseistä videota!



PS. Miksi poliisi käyttää "haalarikameroita", jos kerran kameroissa ei näy sitten yhtään mitään, vaikka miten katsoo?

7. helmikuuta 2017

Markuskulttuuri FM - vastineeni Lokkan, Wiikin ja Mäenpään valheisiin

Junes Lokka, Tiina Wiik ja Olavi Mäenpää esiintyivät Monokulttuuri FM ja Tuonen Joutsen lähetyksissä levittäen törkeitä valheita ja vihjauksia minuun, historiaani ja oikeusjuttuuni liittyen. He käyttivät omaa kanavaansa suoraan henkilökohtaiseen hyökkäykseen minua vastaan, aseenaan valheet ja vääristelyt, Olavi Mäenpään hieroessa tyytyväisenä käsiään taustalla. Sama valehtelu ja vääristely jatkui myös kyseisten videoiden kommenttiosioissa ja Facebookissa eri ketjuissa, siitäkin huolimatta, että olin kaikissa käänteissä jo osoittanut ja korjannut nämä valheet, niiden jauhaminen vain jatkuu ja jatkuu...

Tein tämän vastineen, koska jotkut ihmiset ovat oikeasti niin hölmöjä, että uskovat esimerkiksi ent. sisäministeri Petteri Orpon nuoleskelijan, Olavi Mäenpään valheita täysin sokeasti, eivätkä voi käsittää, että Junes Lokka ja Tiina Wiik olisivat niin tyhmiä, että heittäytyisivät Mäenpään kätyreiksi. Näin on kuitenkin valitettavasti tapahtunut, enkä minä halua, että kenellekään jää sellaista käsitystä, että näissä minuun kohdistuneissa valheissa olisi jotain perää. Käynkin nämä valheet kohta kohdalta läpi ja suosittelen kaikkia Monokulttuuri FM katsojia myös käymään tämän videon läpi. Jokainen voi sen jälkeen itse pohdiskella, kannattaako Junes Lokkan, Tiina Wiikin ja Olavi Mäenpään juttuja uskoa tai kuunnella heidän videoitaan enää koskaan. Minun nähdäkseni viimeinenkin uskottavuus Monokulttuuri FM:ltä on nyt pudonnut pois tämän jatkuvan henkilökohtaisen hyökkäyksen ja törkeiden valheiden ja vihjausten myötä.

Bonuksena käyn läpi eräitä Mäenpään minulle lähettämiä tekstareita ja "Junes Lokka ei ymmärrä 10 kerrankaan jälkeen vastausta hänen kysymykseensä".

PS. Uusimpien tietojen mukaan Tiina Wiik (ja mahdollisesti myös Junes Lokka?) ovat pyrkimässä kunnallisvaaleihin Perussuomalaisten listoilla!!! Näin pitkälle on heidän mädätys mennyt! Huh-huh!




Klippien lähteet:
Monokulttuuri FM: Monokulttuuri FM 2.2.2017 – jakso 68
https://www.youtube.com/watch?v=DImZrCrpRFE

Tuonen Joutsen: Ylen vihapuheilta Oulussa 2.2.2017 feat. Olavi Mäenpää & Tuukka Kuru
https://www.youtube.com/watch?v=io1vf0U1BqE

Tuonen Joutsen: Vihapuhe FM: 2000 tilaajan spesiaali
https://www.youtube.com/watch?v=ZydyRkEuybc

28. tammikuuta 2017

Noin kolme tapaa salata SSD-levy rautapohjaisesti


Käytännössä kaikissa nykyään myytävissä SSD tai M.2 levyissä on sisäänrakennettu ja jo automaattisesti päällä oleva salaus. Salauksessa käytetään yleensä AES256 rautapohjaisesti toteutettuna, joten sen käyttö ei de facto hidasta levyä lainkaan. Salauksesta on tällä tapaa se hyöty, että levy voidaan "tyhjentää" sekunnissa vain yksinkertaisesti pyyhkimällä salausavain helvettiin ilman, että jokaista levyn bittiä pitää suoranaisesti päällekirjoittaa. Salauksesta ei kuitenkaan tällä tapaa ole hyötyä tiedostojen salaamiseen, koska kiintolevy sylkee mitään kyselemättä sisältönsä ulos oletuksena.

Mutta mitäpäs, jos haluaisi myös suojata koko kiintolevyn sisällön esimerkiksi varkaita tai muita rikollisia, kuten poliisia vastaan? Mitenkäs se onnistuu käytännössä tätä hyödyntäen?

Ensimmäinen ja helpoin keino on käyttää BIOS:ssa olevaa vaihtoehtoa asettaa kiintolevylle salasana, jos sellainen vaihtoehto sieltä löytyy ja salasanaksi voi laittaa vähintään 16 merkkiä pitkän rimpsun. Ainakin kaikki Samsungin ja Intellin SSD/M.2 levyt näet nappaavat tuon salasanan syöttövaiheessa ja muodostavat siitä salaus/purkuavaimen pääsalausavaimelle, jolla koko kiintolevyn sisältö on salattu. Salasanan yksisuuntainen kryptografinen tiivistearvo tallennetaan myös yleensä kiintolevylle ATA-salasanaksi, mutta siitä ei voida alkuperäistä salasanaa palauttaa, koska kyseessä on todellakin yksisuuntainen funktio. Näin tehden käyttäjän pitää joka kerta konetta sammuksista käynnistäessään syöttää oikea salasana tai salauksen ja ATA-salasanan ja pääsalausavaimen purku ei onnistu ja levyn sisältö pysyy ummessa ja salattuna. On tärkeää muistaa, että pitää asettaa nimenomaan kiintolevyn salasana, ei BIOSsin salasanaa, vaikka ilmeisesti jotkin tietyt SSD-levyt osaavat napata myös BIOS:in salasanan tuohon tarkoitukseensa.

Mikäli BIOS ei tue kiintolevyn salasanan asettamista, siihenkin löytyy konsti. BIOS voidaan näet virittää sellaiseksi, että se nimenomaan tukee ja osaa käyttää kiintolevyn salasanaa. Tähän tarkoitukseen pitää emolevyn BIOS tai emolevyn verkkokortin BIOS päivittää/virittää ATA Security eXtension BIOS:illa.

Toinen ja hitusen hankalampi, mutta sitäkin turvallisempi ja varmempi keino on bootata tietokone esimerkiksi Knoppix Linuxiin tai vastaavaan ja käyttää Linuxin hdparm-komentoa ja määritellä sillä levy maxsecurity-tilaan käyttäjä- ja adminsalasanat levylle määritellen, jne. Tämän jälkeen kone käynnistetään uudelleen - huomaa, käynnistetään uudelleen, ei sammuteta välissä - ja se boottaa nätisti tuolta kiintolevyltään sen sisältämään käyttöjärjestelmään ilman ongelmia. Kun tietokone sitten joskus myöhemmin sammutetaan, kyseinen SSD/M.2 levy salausavain tuhoutuu sen muistista ja kiintolevyä ei voi avata eikä sen sisältöä lukea (vaikka sen voisikin jotenkin avata). Avatakseen uudestaan ko. kiintolevyn pitää taas käynnistää Knoppix Linux ja käyttää edellä mainittuja hdparm-komentoja ja oikeita salasanoja sen avaamiseen - jonka jälkeen tietokone käynnistetään uudelleen - huomaa, käynnistetään uudelleen, ei sammuteta välissä. Tälläkin kikalla voi hienosti kiertää sen ongelman, että BIOS ei tue kiintolevyn salasanaa tai kiintolevyn salasanaksi ei voi valita kuin jotain 4-8 merkkiä pitkää, eli turvatonta rimpsua.

Kolmas ja paskin tapa käyttää hyväksi SSD/M.2 levyjen salausta on käyttää Windows 8.1 tai Windows 10. Ne nimittäin käyttävät sitä yleensä jo oletuksena automaattisesti hyväkseen, mutta vain, jos kirjaudut Microsoftin tilille - jonne Microsoft imee salausavaimen "turvaan" (ja viranomaisten saataville). Voit toki mennä itse tilillesi ja poistaa sieltä tuon avaimen ja yrittää luottaa siihen, että Microsoft oikeasti poistaa sen sieltä, eikä säilytä toista kopiota jossain jemmassa...

Rautapohjaisen salauksen vaihtoehdoksi voi toki aina asentaa Veracryptin ja käyttää koko kiintolevyn salausta sillä. Nykyaikaiset prosessorit hallitsevat AES256 kiihdytyksen, joten jos valitset salausalgoritmiksi sen, nopeuseron salaamattomaan levyyn ei pitäisi olla kovinkaan suuri. Toki voit myös käyttää Windowsin omaa Bitlockeria (jos omaat sellaisen Windowsin version, jossa se on, eli lähinnä Pro-version) TPM-sirulla varustetussa tietokoneessasi tai myöskin sellaisessa, jossa TPM-sirua ei ole (tällöin tietokoneeseen pitää käynnistyksen yhteydessä liittää usb-tikku tai muistikortti, jossa Bitlocker-avain on).

Kaikista näistä vaihtoehdoista kaikkein turvallisin lienee Bitlocker TPM-sirulla ja muilla kilkkeillä, mutta hyvänä kakkosena tulee kyllä Veracrypt. Näiden kahden systeemin toimintavarmuus ja luotettavuus on näet tutkittu, todennettu ja hyväksi havaittu. Toisin kuin SSD/M.2 levyjen rautakrypton toteutus, joissa on aina pieni epävarmuus, koska niiden tarkkaa toimintamekanismia ei ole suostuttu juurikaan raottamaan ilmeisesti kilpailijoiden pelon vuoksi.

Miten sitten voi tietää, onko salaus TODELLA käytössä kuten pitäisikin? Siihen ei valitettavasti ole kuin yksi täysin varma keino: SSD/M.2 levy pitää irroittaa tietokoneestasi ja törkätä kiinni johonkin toiseen tietokoneeseen, jossa pyörii joku käyttöjärjestelmä jo päällä. Sitten sinun pitää koettaa mennä ko. kiintolevyysi ja katsoa, mitä tapahtuu. Jos pääset sinne ja voit katsoa tiedostojasi, salaus ei tietenkään ole onnistunut. Jos sen sijaan et pysty edes näkemään koko kiintolevyä tai ainakaan sen tiedostojasi, onneksi olkoon, salaus toimii kuten pitääkin.