15. syyskuuta 2016

Viranomaiset eivät osaa tehdä turvallisia nettipalveluita, osa2

Kirjoitin blogissani jo neljä vuotta sitten viranomaisten nettipalveluiden tietoturvaongelmista, jotka vuotta myöhemmin olikin jo onnistuneesti korjattu. Toisaalta pari vuotta sitten jouduin uudestaan palaamaan aihepiiriin ja näköjään nyt on taas uusinnan aika.

Katsoin kokeeksi eräitä yleisesti käytössä olevia viranomaisten nettipalveluita Qualys SSL Labsin työkalun avulla ja jälki on kaameaa katsottavaa. Näitä nettipalveluita käyttää päivittäin suuri joukko suomalaisia ja tietoturva on tällä tasolla. Viranomaiset eivät ole vaivautuneet paikkaamaan alkeellisimpiakaan aukkoja ja päivittämään salauksen tasoa, vaikka tunnettuja ja hyväksikäytettäviä haavoittuvuuksia löytyy näistä kasapäin.

Ei tähän jaksa edes enää kommentoida mitään. Ei ehkä tarvitse edes.






24. elokuuta 2016

Ola Mäkipää

Tein tässä aikani kuluksi sarjan Ola Mäkipää -parodiavideoita. Ola Mäkipää on kuvitteellinen turkulainen herrasmies, jolla ei ehkä ole mitään tekemistä Olavi Mäenpään kanssa. Katsokaa, nauttikaa ja jakakaa eteenpäin!





22. elokuuta 2016

Giovinezza

Italian fasistipuolueen tunnuslaulu, Giovinnezza eri versioineen, vassokuu. Ja ihan selvin päin ja ilman tuntiakaan italiaa opiskelleena. Tehkää perässä, kuten MV-lehtikin kehoittaa.




PS. Idiooteille tiedoksi, että fasismilla ei ole mitään tekemistä minkään rotuopin tms. jne. kanssa. Termiä "fasismi" halutaan vain käyttää natseista, jotta ihmisille ei tulisi poliittisesti epäkorrekteja mielleyhtymiä kansallisSOSIALISMIN kanssa. Koska olisihan se kovin ikävää, jos ihmiset tajuaisivat, että kansallisSOSIALISMI on itse asiassa SOSIALISMIA eikä mitään "äärioikeistoa", kuten meille tahdotaan syöttää.

15. elokuuta 2016

Miksi Perussuomalaiset Nuoret sensuroi vanhoja julkilausumiaan?

Kirjoitin blogissani vajaa vuosi sitten otsikolla "Varokaa vääriä profeettoja". Hauska nähdä, miten tuon varoituksen ja ennustuksen siemenet ovat alkaneetkin itää mukavasti, oikeaan on osunut ja uponnut moni asia. Lisää paljastuu koko ajan. Esimerkiksi Perussuomalaiset Nuoret suorittama sensurointitemppu:

Lyhyesti sanottuna, PS nuoret esittivät, että ampuma-aselakeja tulee löysätä, esimerkiksi suojeluaseet olisi saatavat takaisin (kuten ne vuoteen 1998 asti olivatkin). Julkilausuma löytyy Archive.org kautta yhä heidän sivuiltaankin. Sittemmin PS Nuoret ovat sensuroineet ko. kirjoituksen pois sivuiltaan. Kun asiasta otettin heihin sähköpostitse yhteyttä ja tiedusteltiin, miksi se on poistettu ja mitä mieltä he ovat nyt sitten aselaeista, ei mitään vastausta tullut.

PS Nuoret eivät myöskään ole kiinnostuneita perusteettomien aseiden haltuunottojen uhreiksi joutuneista ihmisistä ja vaivaudu edes heidän sähköposteihinsa vastaamaan. Jussi Halal-ahokaan ei ollut aseenomistajana ja aseiden omistajien oikeuksia "ajavana" henkilönä kiinnostunut tuosta casesta lainkaan, josta Turun kaupunginvaltuutettu, liikuntalautakunnan jäsen, Pro Cultura säätiön hallituksen puheenjohtaja, yksityisetsivä (eläk.) ja virallinen I-luokan nyrkkeilytuomari Olavi Mäenpää kirjoitti MV Lehteen huhtikuussa. PS Nuoria ja ylipäätään perussuomalaisia ei taida aseenomistajien oikeusturva ja ihmisten turvallisuus tosiasiassa kiinnosta pätkääkään. Mikä onkin hyvin loogista, koska heidän emopuolueensahan on hallitusvastuussaan tuonut Suomeen kymmeniätuhansia muukalaisia ryöstämään ja raiskaamaan.

Eipä ole siis ihme, että alkavat sensuroimaan aikaisempia aseiden omistukseen myönteisesti suhtautuvia puheenvuorojaankin pois netistä täyttä päätä. Kansan ei haluta tietävän, että PS paitsi huijaa äänestäjiään perumalla puheitaan, niin myös vastustaa aseiden omistusta ja suomalaisten oikeutta puolustautua. Eipä ihme, että perussuomalaisten kannatus laskee laskemistaan.

Tää on tätä. 

Varokaa edelleenkin vääriä profeettoja.

Minä en henkilökohtaisesti luota kehenkään, enkä mihinkään tahoon, joka ei ole itse omilla toimillaan osoittanut selvästi olevansa luottamuksen arvoinen. Puhe on halpaa. Oman puheen takana seisominen on jo jotain. Muiden sananvapauden puolustaminen on jo paljon. Näistä PS Nuoret kykenevät vain ensimmäiseen, eivätkä siten ole luottamuksen arvoisia.

Oma näkemykseni on, että jos eivät viranomaiset kiinnostu kirjoituksistasi, niissä tuskin on mitään kiinnostavaa. Jos viranomaiset eivät vainoa sinua, et ole vaaraksi etkä harmiksi näkemyksinesi. Jos sen vuoksi, että viranomaiset jahtaavat sinua ja joudut ongelmiin, vielä jatkat toimintaasi, etkä lannistu etkä vaikene, voit olla luottamuksen arvoinen. Voit olla, koska olet osoittanut omilla teoillasi, että sinun voi luottaa, seisot sanojesi ja tekojesi takana, etkä vaikene, etkä ole kansalaismielipiteen etkä viranomaisten vaiennettavissa ja valitset sananvapauden poliittisen korrektiuden sijaan.

Montako em. ehdot täyttävää ihmistä Suomesta löytyy? Harvassa tuntuu olevan.

12. elokuuta 2016

Poliisi ei noudata henkilötietolakia ja valehtelee

Tein poliisille tässä tovi sitten henkilötietolain 28§ mukaisen tarkastuspyynnön, eli lähetin heille tietosuojavaltuutetun sivuilta tulostamani tarkastuspyynnön. Laitoin paperiin, että haluan KAIKKI tiedot KAIKISTA poliisin käytössä olevista rekistereistä, sekä tiedot myös siitä, ketkä ja milloin ovat ko. tietoja katsoneet ja muuttaneet, mihin minulla on oikeus.

Nyt tuli sitten vastaus, että ei käy, pitää käyttää muka poliisin omaa paperia moiseen hakuun, muuten ei heru mitään. Mitä vittua? Ei laissa määritellä, että pitäisi käyttää tiettyä paperia, vaan että kunhan esittää pyynnön kirjallisesti ja sanoo siinä, että haluaa tiedot, niin sen pitäisi riittää. Eli Suomen poliisi ei noudata taaskaan lakia!
"28 § Tarkastusoikeuden toteuttaminen
Sen, joka haluaa tarkastaa itseään koskevat tiedot 26 §:ssä tarkoitetulla tavalla, on esitettävä tätä tarkoittava pyyntö rekisterinpitäjälle omakätisesti allekirjoitetussa tai sitä vastaavalla tavalla varmennetussa asiakirjassa tai henkilökohtaisesti rekisterinpitäjän luona."
Huvittavintahan tässä on myös se, että kävin aikoinaan poliisilaitoksella ja vaadin saada noita tietoja. Tällöin minulle sanottiin, että ne pitää pyytää kirjallisena. Henkilötietolain mukaan ne voi pyytää myös henkilökohtaisesti käymällä, ts. mitään velvollisuutta mihinkään kirjalliseen pyyntöön ei ole. Eli poliisi valehteli tuollonkin minulle, eikä noudattanut henkilötietolakia!

Plushuvittavinta tässä on myös se, että kun kysyin em. käynnillä poliisilta ko. paperia, heillä ei ollut sitä antaa. Vaikka heillä pitäisi se tietenkin olla. Eli ei ole asiat siltäkään osalta kunnossa. Luultavasti paperi tietenkin oli, mutta eivät halunneet sitä vain minulle vittumaisuuttaan antaa. Paperin, jota ei lain mukaan edes siis kylläkään tarvita.

Tuplaplushuvittavinta tässä on myös se, että ko. poliisit lupasit toimittaa minulle ko. paperit täytettäväksi ja tätä varten pyysivät katu- ja sähköpostiosoitteeni. Koskaan eivät kuitenkaan toimittaneet ko. papereita minulle täytettäväksi, vaikka niin lupasivat. Eli poliisiin ei taaskaan voi luottaa, ei edes näin pienessä asiassa, ei sitten yhtään, vaan valehtelivat jälleen päin naamaa minulle!

Toinen jännä asia on paperissa oleva kohta "Poliisin muu henkilörekisteri", johon pitäisi sitten ilmeisesti osata kertoa, mitä rekisteriä tarkoittaa. No mistä minä voin tietää, mitä rekistereitä poliisilla voi olla ja mitä sieltä voin haluta tarkastaa? Tyypillistä viranomaisvittuilua. Pointtihan on, että minä haluan KAIKKI TIETONI KAIKISTA poliisin rekistereistä, mikä ihmeen velvollisuus minulla on osata sanoa, mitä miljoonia eri rekistereitä ja tietokantoja poliisilla on, joista haluaisin tiedot ulos.

Pitää nähtävästi alkaa selaamaan netistä ja koettaa kirjoittaa tuohon tilaan kaikkien mahdollisten eri rekistereiden nimet, mitä poliisilla on ja vielä yksilöidä niihin, että haluan myös mm. tiedot siitä, ketkä ja milloin ovat ko. tietoja kirjanneet ja lukeneet sieltä.


Kuten taas kerran nähdään, Suomen poliisi ei noudata lakia, eikä halua antaa tietoja kuten laissa määritellään ja panttaa kaikkea mahdollista tietoa mahdollisimman pitkään ja monimutkaisesti.