3. elokuuta 2021

Muistutus sivuistani, kanavistani yms.

Muistutus lukijoilleni sivustoistani, kanavistani yms. Kaikki muut sivustot, kanavat ja yhteystiedot, joita jossain voi olla, ovat valetilejä, eivät todellisuudessa minun käyttämiäni. Mikäli näihin sivustoihin tulee muutoksia tai päivityksiä, ilmoitan niistäkin jatkossakin mm. täällä blogissa GPG allekirjoitetulla viestillä, en missään tilanteessa muulla tavoin!

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

KOTISIVUT
https://www.markusjansson.net
BLOGI
https://markusjansson.blogspot.com
TWITTER
https://twitter.com/markusmjansson/
VIDEOT
https://www.bitchute.com/channel/markusjansson/
FACEBOOK
https://www.facebook.com/mmjansson/
ME/CFS BLOGI
https://cfsfinland.blogspot.com/
ME/CFS VIDEOT
https://www.youtube.com/channel/UC74-UZxSZV4DzXWosxhU5qA
VARABLOGI(T)
https://markusmjansson.wordpress.com/
https://markusmikaeljansson.blogspot.com/
YOUTUBE
Kansallismieliset sankarit
https://www.youtube.com/channel/UCAjWYVyaYDFy0dZZoGVXk7A
Kulttuurimarxismi
https://www.youtube.com/channel/UCOBXLFdjh7JHoqiMEYs2d9w/
Lukkoheppu
https://www.youtube.com/channel/UCGtiRNnHEwUaOPXc_Mq3FXQ
Oma kanavani (lähinnä covid-19)
https://www.youtube.com/channel/UCWciheTmrfB3tG_1uRmPr4g/

markus.jansson@gmail.com
markusjansson@protonmail.ch
56BBE96173B0DFA33D1EA955790692F57A9E7D6C (oma)
DB3C7F85A85E0BAC8CEE51FC134DA6006FB16C5D (protonmail.ch)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iLUEARMKAB0WIQRWu+lhc7Dfoz0eqVV5BpL1ep59bAUCYQlLtgAKCRB5BpL1ep59
bGi5AgCQCgZlgJz6+XcS/A0IZRF235uWFGLlGxv4vfNYmi2ciFpSN5HyNGCz+AWP
96tDTor0Mp/SJg30qkMpruE1RjzrAf0WO4ekH5zRxYGbn48CBv8EcfjeipFuKfJ3
b2D8ufGrRZYzkJpXlCrOfweYSNt8doQkQatVvAuxqZQxeUDqpapc
=wWFt
-----END PGP SIGNATURE-----

Covid-19 rokotus vähentää long-covidin riskiä 98%

Vähentääkö koronarokotteen ottaminen riskiä saada long-covid (joka on de facto ME/CFS + jotain koronaviruksen aiheuttamia lisävaurioita esim. keuhkoissa)? Tein pientä laskutoimitusta.

1000 rokottamattomasta ihmisestä, jotka "ovat saamassa koronan" 750 sairastuu oireelliseen koronaan ja näistä noin 30-50% saa long-covidin, eli 225-375 ihmistä, eli 1000 -> 300 long covidia. 1000 rokotetusta ihmisestä, jotka "ovat saamassa koronan" 11 sairastuu oireelliseen koronaan ja näistä noin 30-50% saa long-covidin, eli 5-6 ihmistä, eli 1000 -> 5-6 long-covidia. 

Toisin sanoen, rokottamattomana oleminen 50-kertaistaa riskin saada long-covid verrattuna täysin rokotettuihin. Toisin sanoen, rokottaminen vähentää long-covidin saamisen riskiä 98%.

Toki, eivät kaikki sairastu ("ole saamassa") koronaan erinäisistä syistä, ei influenssakaan kaikkiin tartu, mutta on pidettävä mielessä, että covid-19 deltamuunnos on huomattavasti influenssaa tartuntakykyisempi, eikä kukaan voi etukäteen tietää, sattuuko hän olemaan jostain syystä immuuni covid-19 kuten sattuu joskus olemaan immuuni influenssalle (tai ei muusta syystä saa sitä). Oletettavissa on, että koska koronavirusta ei olla tukahduttamassa, kaikki tulevat sille altistumaan jossain vaiheessa ("ovat saamassa").

Toki, suurimmalla osalla long-covid-potilaista suurinosa oireista helpottaa 6kk kuluessa, mutta yleensä jokin tai joitain oireita jää yhä tämän jälkeenkin, eikä ole toistaiseksi tietoa, paranevatko he koskaan, vai jääkö heille de facto ME/CFS-kaltainen tila elimistöön loppuiäkseen.

 
Lähteet:
- Noin puolet tai vajaa puolet covid-19 rokotteen saaneista, jotka saivat oireellisen koronan, saivat long-covidin, mutta 4000 rokotetusta vain 44 ylipäätään sai oireellisen koronan!

https://slate.com/technology/2021/08/long-covid-breakthrough-infection-vaccinated.html

- Noin puolet nuorista (ei covid-19 rokotusta tod.näk. koska tuon ikäisistä ääret harva rokotetaan), jotka saivat oireellisen koronan, saivat long-covidin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/norjalaistutkimus-jopa-puolet-lievan-koronan-sairastaneista-nuorista-karsii-taudin-oireista-viela-puoli-vuotta-tartunnan-jalkeen/8181056 
- Oireettoman covid-19 infektion saa noin 25% ihmisistä, eli 75% saa oireellisen  
- Delta-variantin tartuntakyky verrattuna esim. influenssaan on 3-15x

22. heinäkuuta 2021

Vakava varoitus: EU haluaa kryptovaluutat tiukkaan säätelyynsä ja CBDC:n käyttöön

"Just start your own bank
if you don't like our
current monetary system!"

Tämä Tietoviikon uutinen kokoaa yhteen oikeastaan olennaiset, mitä koko touhusta on syytä tietää. Lyhykäisyydessään sanottuna, eri poliittiset- ja viranomaistoimijat ympäri maailmaa ovat heränneet kryptovaluuttojen tuomaan mahdollisuuteen tarjota ihmisille todellinen taloudellinen vapaus ja yksityisyys nykyisestä velkapyramidiponzihuijaus-rahasysteemistä. Tätä ei tietenkään ihmisille haluta antaa. Päinvastoin, halutaan ottaa (myös EU:ssa) käyttöön keskuspankkien omat digitaaliset valuutat Kiinan mallin mukaan, jotta ihmiset voidaan täydellisesti ja ikuisesti alistaa viranomaisten ja bankstereiden orjiksi. Tekosyynä käytetään tietenkin "rahanpesun torjuntaa", "kiristysohjelmien torjuntaa", "kätevyyttä" ja koronaviruspandemiaakin.

Kovat ovat väitteeni taas kerran, onko niillä perusteita?

Velkapyramidiponzihuijaus-systeemistä voi lukea esim. tästä, tästä ja tästä linkistä, jos termi ei ole tuttu. Kuvaava esimerkki nykyisen pankki- ja finanssijärjestelmän mielipuolisuudesta on tämä kirjoitukseni kymmenen vuoden takaa:"Lainaus:"Suomen eurovelan pois maksaminen ja kuinka se tulee tehdä", lueppa se, niin saat reaaliteettiterapiaa nykyjärjestelmän mielipuolisuudesta.

Nykyinen velkapyradamiponzirahajärjestelmä on huijausta, jossa keskus- ja liikepankit takovat tyhjästä rahaa "ostaakseen" mm. osakkeita ja valtioiden velkakirjoja, samalla tienaten hirveitä summia rahaa bankstereiden taskuun. Rahalla ei ole mitään todellista arvoa, se ei ole esim. kultaan tai omistuksiin tai edes talletuksiin sidottua. Kiistämättömien luonnonlakien seurauksena tästä syntyy inflaatiota, koska kun rahan määrä lisääntyy, sen arvo laskee. Lopputuloksena on oravanpyörä, jossa velkaa syntyy aina vain lisää ja inflaatio aina vain kiihtyy ja kiihtyy, eikä rahalla ole todellisuudessa arvoa vaihdon välineenä, vaan ainoastaan valtioiden, pankkien ja sijoittajien keinottelukeinona, osakkeiden arvon noustessa ja valtioiden velkaantuessa entistä enemmän kansainvälisille bankstereille. Bankstereille velkaantumisen seurauksena valtiot ja viranomaiset ovat tietenkin jo nyt kiltisti heidän talutusnuorassaan, puhumattakaan, kun lopulta velat realisoituvat ja rahat (tyhjästä luoneet ja) lainanneet banksterit omistavat kaiken julkisen (ja yksityisen) omaisuuden (tästä on jo vakavia merkkejä ilmassa Suomessakin). Kun vielä kansalaisetkin saatetaan riippuvaiseksi valtiosta ja sen tukisysteemeistä, myös he ovat kilttejä lampaita, jotka eivät uskalla, eivätkä edes halua protestoida valtiota ja viranomaisia vastaan. Inflaatio taas on tavallisten kansalaisten massiivista piiloverotusta ja vaurauden siirtoa valtioille, viranomaisille ja etenkin bankstereille, koska luonnonlakeja (kysynnän ja tarjonnan laki) ei ole mahdollista kumota, ei edes bankstereiden, esim. USA:ssa asuntojen hintojen kehitys on hyvä esimerkki piiloinflaatiosta.

Velkapyramidiponzihuijausrahajärjestelmäämme ollaan "kehittämässä" entistä totalitaristisempaan suuntaan keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC = Central Bank Digital Currency) kautta. Kiinan mallin mukaisesti tämä tarjoaa viranomaisille TÄYDEN VALVONNAN KAIKESTA rahaliikenteestä, sekä mahdollistaa entistä helpomman rahan manipulaation (esim. määrittelemällä, että tietyn henkilön tietty määrä rahaa on käytettävä tiettyyn tarkoitukseen tietyssä ajassa tai se katoaa lompakostasi). Hirvittävintä tässä systeemissä on se, että viranomaiset voivat tällöin milloin tahansa esimerkiksi jäädyttää, tai poistaa kaiken rahasi ja omaisuutesi, sekä estää sinua ostamasta yhtään mistään yhtään mitään, sekä vastaanottamasta rahaa, tai muuta esim. läheisiltäsi avustuksena. Vain umpihullut viranomaisuskovaiset ääliöt voivat kuvitella, että viranomaiset eivät moista alkaisi tehdä kontrollikeinona liian vaarallisia toisinajattelijoita kohtaan.

Tietenkään tämäkään valvonta ei koskisi nykyistäkään eliittiä, jolla on omat tilinsä ja omistuksensa veroparatiisisaarilla. Toisaalta, tuskin multimiljardöörejä se enää haittaisikaan, kun he ovat omaisuutensa jo saaneet kerättyä, pääasia on, ettei kansa pysty samaan kuin he, tai riistämään heiltä heidän usein velkapyramidiponzijärjestelmän avulla ryöstämäänsä mielipuolisen suuruista omaisuutta. Niin ikään tuo tulossa oleva systeemi ei tietenkään haittaa lukuisilla eri identiteeteillä esim. Euroopassa seikkailevia turvapaikkaturisteja, senkun omaavat eri CBDC tilit eri henkilöllisyyksiensä takana.

Nykyisessä rahajärjestelmässäkin viranomaiset voivat toki esim. jäädyttää toisinajattelijoiden pankkitilejä mielivaltaisin perustein vuosikausiksi, mutta prosessi ei ole nopea, helppo, eikä sitä ole mahdollista automatisoida mitenkään. Nykyisessä rahajärjestelmässä ei ole myöskään mahdollista täysin estää käteisen käyttöä, säilömistä ja vastaanottamista. Nykyisessä rahajärjestelmässä henkilön rahan käyttöä pitäisi seurata monin eri tietopyynnöin eri pankeille ja luotonantajatahoille, mikä olisi hankalaa ja aiheuttaisi suuria kustannuksia ja vaivaa viranomaisille - eikä siltikään pääsisi käsiksi henkilön käteisen rahan käyttöön mitenkään. Nykyisessä rahajärjestelmässä on siis vielä mahdollista elää erinäisin tavoin "ulkopuolella" ja viranomaisten vainosta huolimatta, eikä toisaalta viranomaisten vainoa ole mahdollista iskeä täyteen mittaansa, koska resurssit eivät riitä. Kaikki tämä muuttuu, kun siirrytään CBDC:hen, jolloin KÄTEISTÄ EI OLE ja KAIKKI RAHALIIKENNE voidaan automaattisesti, tai vain napinpainalluksella estää/rajoittaa/rajata, sekä seurata tai manipuloida sen historiaa helposti esim. toisinajattelijoiden osalta. Luonnollisesti tällöin myös ihmisten lavastaminen esimerkiksi petoksesta tai muusta käy napin painalluksella ja toisinajattelijat voidaan vangita "talousrikoksista" ilman sen suurempaa metelöintiä.

Mutta että totaalinen kontrolli, josta ei ole mahdollista milloinkaan enää palata takaisin vapauteen? Hullu väite? Vai mitä?

Kysymys: Oletko sinä protestoinut nykyistä mielipuolista rahajärjestelmää vastaan? Et ole. Alkaisitko sinä protestoida, jos sen seurauksena sinua estettäisiin ostamasta ruokaa kaupasta, lääkkeitä apteekista ja ylipäätään vastaanottamasta rahaa ja omistuksia kaikissa muodoissa? Et varmasti alkaisi. Voisitko sinä edes suunnitella protestoivasi, jos kaikki ostoksesi ja rahankulutuksesi seurattaisiin automaattisesti nyt ja tulevaisuudessa, sekä sitä ohjattaisiin ja rajoitettaisiin totalitaristisesti ylhäältä päin milloin minkäkin (yleensä punavihreän) poliittisen agendan toimesta? Älä unta näe! Entä jos sinut voitaisiin koska tahansa lavastaa napin painalluksella "talousrikoksesta" ja heittää sillä verukkeella vankilaan? ÄLÄ VIITSI NAURATTAA MINUA! AHAHHAHAHHAAA! ET MISSÄÄN TAPAUKSESSA RYHTYISI JA ME TIEDÄMME SEN MOLEMMAT AIVAN 100% VARMUUDELLA!

Noniin.

Jokainen, joka epäilee, ettei digitaalinen keskuspankkivaluutta toisi totaalista ja ikuista orjuutta, voi aina palata tuohon kappaleeseen miettimään, miten itse toimisi ja tulla väistämättömään loogiseen johtopäätökseen, että käytännössä mitään ei voitaisi tehdä, eikä tehtäisi, vaan edessä olisi loputon, ikuinen, kyllä, ikuinen orjuus bankstereiden ja viranomaisten armoilla ilman pienintäkään mahdollisuutta koskaan edes "purkaa" tuota järjestelmää.

Jos et vieläkään ole vakuuttunut, lue uudelleen tuo kappale. Lue se niin monta kertaa, että ymmärrät, millaisessa tilanteessa me sen jälkeen olisimme. Jos et vieläkään ymmärrä tai ole samaa mieltä, niin olet yksinkertaisesti idiootti ja sinun kannattaa lopettaa tämän blogin ja blogikirjoituksen lukeminen välittömästi ja mennä katsomaan lätkää telkusta ja juomaan kaljaa.

Mutta miksi kryptovaluutat ovat tulilinjalla?

Yksityiset kryptovaluutat tarjoavat täydellisen ohituskaistan nykyisestä systeemistä. Niiden arvo perustuu käyttäjien itsensä niille luomaan ja hyväksymään arvoon, eikä niiden siirtoja, kokonaislukumäärää, omistuksia tai mitään muutakaan voi manipuloida mitenkään, puhumattakaan, että jonkin banksterin tai viranomaisen toimesta. Niiden siirtojakaan ei voida mitenkään järkevällä tavalla estää ja halutessaan siirtoja ja omistuksia voi tehdä kryptovaluutoilla, jotka antavat pseudonymiteetin (kuten Bitcoin tai QRL) sijasta täydellisen anonymiteetin (kuten #ARRR = PirateChain #BEAM = BEAM #SCRT = Secret Network #XMR = Monero). Toisaalta niidenkin käytöstä voi henkilö itse pitää kirjaa (lohkoketju itse asiassa tekee tämän ilman, että käyttäjän tarvitsee nähdä vaivaa) ja tarvittaessa todistaa tehneensä jonkin siirron, mikäli tulee esim. rikosepäilyjä tai esim. vastaanottaja väittää, ettei ole koskaan saanut ko. kryptovaluuttasiirtoa tms.

Kryptovaluuttasysteemeissä on myös se erittäin merkittävä puoli, että kuka tahansa voi helposti kehittää vapaasti omansa ja antaa niiden kilpailla muiden valuuttojen kanssa globaalisti, eikä ketään voi pakottaa käyttämään mitään tiettyä kryptovaluuttaa! Jokainen voi perustaa oman "pankkinsa" ja "valuuttansa" tai käyttää mitä tahansa "pankkia" ja "valuuttaa" mitä vain ikinä sattuu haluamaan, sekä halutessaan vaihtaa parilla hiiren klikkauksella toiseen "pankkiin" ja/tai "valuuttaan" jos sattuu niin haluamaan! Kaiken tämän yksityisten kryptovaluuttojen turvan ja omaisuudet takaa vahva, tarvittaessa moninkertainen salaus ja järjestelmien hajauttaminen ympäri maapalloa ja käyttäjiä. Niille eivät viranomaiset, valtiot, banksterit tai mikään muukaan taho mahda yhtään mitään nyt, eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa (ei, kvanttitietotokoneetkaan eivät muuta tätä faktaa)

Juuri tästä banksterit ja heidän talutusnuorassaan kulkevat viranomaiset ovat aivan erityisen ärtyneitä, että joku voi luoda oman valuutan ja tienata sillä, tai sen arvonnousulla hirveitä summia rahaa. Jännästi silloin unohtuu, että banksterit tekevät samaa joka päivä ilman mitään ongelmaa. Liikepankki- tai keskuspankki saa vapaasti luoda rahaa tyhjästä ja tienata sillä hirveitä voittoja - mutta jos yksityinen ihminen perustaa kryptovaluutan tyhjästä ja alkaa tienaamalla sillä hirveitä voittoja, niin herrajumala sehän on "tietenkin" "väärin" ja pitää tukahduttaa! Eurojen makuuttaminen tilillä arvoaan menettämässä ja bankstereiden jälleensijoittettavana on "hyvä juttu", mutta eurojen siirtäminen arvoaan kasvattavaan kryptovaluuttaan on "keinottelua" ja "väärin, joka pitää tukahduttaa, tai ainakin verottaa kuoliaaksi. Bankstereiden sijoituksia veroparatiiseissa sen sijaan "ei tietenkään pidä" tukahduttaa, tai verottaa kuoliaaksi. Niinpä niin. Yhtymäkohdat "Robinhood" sijoitusyhtiön toiminnan kanssa ovat aika ilmeisiä: Tavallinen kansalainen ei saa tehdä samaa, mitä banksterit ja sikarikkaat tekevät joka päivä!

Yksityiset kryptovaluutat ja niiden ympärillä pyörivät kryptopörssit ovat siis TÄYSIN PÄINVASTAISTA, mitä nykyinen velkapyramidiponzihuijaus finanssijärjestelmämme on ja mihin nykyistä velkapyramidiponzihuijausjärjestelmäämme ollaan kehittämässä (CDBC). Kryptovaluutat voivat hyvinkin jopa romahduttaa koko nykyisen finanssijärjestelmän ja sen ympärille nivoutuneen yhteiskuntajärjestelmämme! Kryptovaluuttojen maailmaan siirtyessä viranomaisten ja valtioiden mahdollisuudet puuttua ihmisten elämään ja omistuksiin, sekä vaurauden keräämiseen rajoittuvat huomattavasti, miltei kokonaan. KRYPTOVALUUTAT  MAHDOLLISTAVAT  SIIS  TÄSMÄLLEEN  SAMAT  ASIAT  TAVALLISILLE  IHMISILLE,  JOTKA  NYKYÄÄN  OVAT  VAIN  SUPERRIKKAIDEN  JA  BANKSTEREIDEN  ERITYISOIKEUTENA.

Yksityiset kryptovaluutat eivät tietenkään tarkoita, että vallitsisi anarkia ja kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa, esim. ryöstää tai varastaa toisilta. Varastettua fyysistä omaisuutta voidaan takavarikoida, sakkoja asettaa ja omaisuutta ulosmitata, henkilöitä vangita tai vaikka määrätä pakkotöihin, yms. ja eri tahot voivat vaikkapa kieltäytyä asioimasta kriminaalin kanssa, nostaen kriminaalina olemisen "kustannuksia" ja tehden kriminaalina olon tukalaksi. Valtiot voivat edelleen periä veroja, mutta verotusjärjestelmän on oltava kohtuullinen niin määrältään kuin toimintatavaltaan (jotta ihmiset suostuvat noudattamaan sitä), esimerkiksi yritysten ja yksityisten ihmisten "kirjanpitovaatimusten" kautta toimiva voittoverotus tms. Toki jotkut näkevät kryptovaluutoissa mahdollisuuden eräänlaiseen cyberpunk-anarkokapitalismiinkin, mutta se lienee kaukaa haettu ajatus.

Paras suoja viranomaisten, bankstereiden ja valtioiden tyranniaa vastaan on se, että tyrannian toteuttamista ei tehdä helpoksi ja halvaksi, vaan hankalaksi, byrokraattiseksi, monimutkaiseksi, kalliiksi, hitaaksi ja kaikin tavoin mahdollisimman vaikeaksi toteuttaa ja valvoa, jättäen yhä silti aukkoja ihmisille toimia pahimmissakin tilanteissa. Keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC) ovat oikotie viranomaisten, bankstereiden ja valtioiden tyranniaan, kun taas yksityiset kryptovaluutat (Bitcoin, PirateChain, BEAM, SCRT, Ethereum, NANO, yms.) tarjoavat täysin päinvastaisen suunnan: Vapauden, turvallisuuden ja yksityisyyden.

Siksi kryptovaluutat ovat tulilinjalla. Siksi CBDC:tä ajetaan kovaa vauhtia sisään.

Eivät nämä asiat ole sattumia. Eivät banksterit ja heidän talutusnuorassaan olevat viranomaiset ja poliitikot ole tyhmiä. Älä sinäkään ole.



PS. Sanomattakin lienee selvää, että nyt alkaa olla viimeiset tilaisuudet ostaa turvallisesti kryptovaluuttoja, etenkin kannattaa sellaisia kryptovaluuttoja, jotka takaavat yksityisyyden (kuten #ARRR #BEAM #SCRT #MONERO). Ostaessa kannattaa käyttää kryptopörssejä, jotka sijaitsevat EU:n ulkopuolella ja joissa ei ole KYC/AML systeemeitä. Eräitä kryptopörssejä, jotka täyttävät jommankumman tai molemmat em. ehdot ovat esim. Bybit, Binance, Bitfinex, BTDEX, Changelly, Kucoin, Polarity, SafeTrade, Tradeogre, Turtle, jne. Paranoidi voi vielä ottaa yhteyden TOR-verkon kautta tai turvallista VPN-palvelua käyttäen, eikä tietenkään käytä noihinkaan edes normaalia sähköpostiaan, vaan TOR-verkon tai VPN-palvelun kautta nimenomaan tuota palvelua varten perustettua sähköpostiosoitetta. Niin ja tietenkin perustaa lompakonkin tietokoneelleen käyttäen TOR-verkkoa tai luotettavaa VPN-palvelua, jotta edes lompakon yhteydenotosta nettiin ei jää selkokielisiä jälkiä palveluntarjoajallenne. Ja herranjumala muistakaa, että jos kryptovaluutat eivät ole teidän omassa, moneen kertaan turvallisesti ja hajautetusti varmuuskopioidussa kryptolompakossa, ne eivät ole teidän kryptovaluuttoja vaan jonkun muun.


2. heinäkuuta 2021

Koronavariantit leviävät rajusti ja uhkaavat rokotussuojaa(kin)

Kohta ollaan helimässä, kun huomattavasti aikaisempia variantteja tartuttavampi "Delta"-variantti (Intia-variantti) leviää miltei hallitsemattomasti...siinä missä aiempi variantti edellytti jopa minuuttien altistusta, "Delta"-leviää jo muutaman sekunnin altistuksen seurauksena (!!!). Suomessakin coviootit potkupallofanit kävivät hakemassa sitä urakalla tänne. Minun valtiossani jokainen näistä coviooteista olisi lukittu keskistysleiriin bioterroristina, mukaan laitettu myös kaikki rajavartijat ja muut, jotka päästivät mokomat coviootit takaisin Suomeen, eivätkä laittaneet pakkotesteihin ja pakkoeristyksiin heitä.

Koska idiootit eivät tietenkään ymmärrä lukuja, vaan alkavat ehkäpä inttää, että "Delta"-variantin tarttuvuus ei ole "kovin paha", kun se on "vain tuplat" siitä mitä peruskoronan, niin väännetään taas rautalankaa siitäkin huolimatta, että idiootteihin ei tähänkään saakka ole rautalangan vääntäminen mitään auttanut: Normivariantin saaneen aiheuttamat tartunnat, jos ketju jatkuu vaikkapa vain 6 henkilön verran hillitsemättä: 4, 16, 64, 256, 1024, 4096. Aika luku. No, mitenkäs sen "Delta"-variantin kanssa sitten meneekään? 8, 64, 512, 4096, 32768, 262144. Huppista keikkaa vaan. Ymmärrän toki, että coviooteille näin isojen lukujen käsittäminen voi olla hieman hankalaa.

Toinen erittäin pelottava variantti on ns. "Epsilon"-variantti (Kalifornia-variantti), koska se pystyy kiertämään rokotus- ja muuta immuniteettisuojaa, joka on syntynyt alkuperäisellä koronaviruksella tai sen muilla varianteilla rokotetuille/sairastaneille. "Epsilon"-variantti voi pahimmassa tapauksessa pistää koko shown takaisin alkupisteeseen, toki sillä erotuksella, että viruksen saaneita ja sitä levittäviä on miljoonia ympäri maailman. Eikä ole mitään syytä olettaa, etteikö "Epsilon" variantin jälkeen tulisi toisia variantteja, joilla on samat ominaisuudet, tai vielä pahempaa.

Kolmas variantti, joka on hyvin pitkälti samanlainen kuin yllä mainittu, on "Lambda" variantti, jonka kyky kiertää rokotesuojaa ja sairastettua tautia ovat jopa "Epsilonia" paremmat.

Odotan mielenkiinnolla varianttia, jossa yhdistyvät "Deltan" leviämiskyvyt ja "Epsilonin" tai "Lambdan" kyky väistää immuuniteettisuojaa, ehkäpä vielä jopa höystettynä entistä tujummalla long-covidilla. En usko, että minun tarvitsee "pettyä" tältäkään osin, kyllä se sieltä tulossa on, koska tautia ei olla vieläkään tukahduttamassa, vaikka se olisi voitu tehdä missä tahansa vaiheessa kuluneen puolentoista vuoden sisällä. Uudessa-Seelannissa esimerkiksi ei ole havaittu yhtään maan sisäistä tartuntaa helmikuun 2021 jälkeen. Ei yhtään. Ihmiset elävät siellä normaalia elämää, koska virus on pysäytetty rajoilla. Jostain syystä tämä vaihtoehto ei muille valtioille kelpaa.

Millä coviootit saisi tajuamaan tilanteen vakavuus? Tämmöiset pienet faktat, kuten se, että tällä hetkellä covid-19 on jo 10 yleisimmän kuolinsyyn joukossa lapsien osalta, ei ilmeisestikään riitä covioottien päätä kääntämään. Ehkä suomalaisetkin coviootit kaipaavat tämmöisiä herätyksiä, jotta alkaa coviotismi haihtua? Sääli, että pitää vaikeimman kautta oppia ns. reaaliteettiterapiaa, kun coviootit olisivat voineet vain lukea faktat esimerkiksi tästä blogista ja ymmärtää logiikkaa, mutta kun ei, niin ei, niin ei.


PS. Olen päivitellyt aiempaa "Eräitä covioottien valheita kumottuna" postaustani uusilla tiedoilla, kehoitan lukemaan.

9. kesäkuuta 2021

Brave selain ja Brave Rewards (BAT) on huijausta - Brave browser and Brave Rewards (BAT) is a scam

Brave selain ja Brave Rewards (BAT) on huijausta

Brave selain otti "Brave Rewards" (BAT) käyttöön vuonna 2017 ja myöhemmin, vuonna 2019 kertoivat, että vihdoin ja viimein tulee päivitys, että selaimeen tallennettuja BAT:eja voi kohta myös lähettää pois selaimesta vapaasti mihin tahansa BAT tukevaan lompakkoon. No, näin ei tapahtunut. Tuli tekosyitä tekosyiden päälle siitä, miksi se ei nyt sitten onnistunutkaan. Vaikka tämän piti onnistua jo 2017 ja ehdottomasti viimeistään 2019.

Sitten vuonna 2021 kehittäjät keksivät taas uuden version huijauksestaan ja alkoivat selitellä, miksei BAT saa vieläkään pois selaimesta: Kehittäjät alkoivat väittämään, että BAT saa vedettyä Uphold.com palveluun. Ensinnäkin, tämä ei ole se, mitä on vuodesta 2017 saakka luvattu, meidän ei ollut tarkoitus joutua tekemään tiliä johonkin ulkopuoliseen ihme palveluun tätä varten, vaan saada itse siirrettyä BAT suoraan selaimesta haluamaamme BAT tukevaan lompakkoon. TAAS meitä huijattiin.

Nyttemmin kehittäjät ovat alkaneet sanomaan, että BAT vetämisessä Upholdiin on "ongelmia". Kuinka hassu sattuma!?! Sitten kehittäjät sanoivat, taas tuttuun tapaansa, että ongelma on korjattu ja nyt BAT saa vedettyä Upholdiin. No ei tietenkään saanut! Ei ole koskaan mennyt, ei mene nyt, eikä tule koskaan menemäänkään. Vaikka odottaisimme maailmanloppuun asti.

Pian Brave kehittäjät keksivät taas uuden huijausselityksen sille, miten BAT pitäisi tietenkin ehdottomasti ja varmasti totta kai saada tulevaisuudessa pois selaimesta...ja tietenkin tässäkin keinossa tulee sitten jälleen kerran outoja "ongelmia" ja homma ei tietenkään toimi. Wait & see.

Samaa paskaa vuodesta toiseen, nyt jo neljä vuotta putkeen. Brave & Brave Rewards & BAT on täyttä kusetusta ja toivon, että kaikki alkavat jakamaan tätä tietoa netissä, jotta kaikki tietävät pysyä kaukana moisesta kusetuspaskasta. Älkää kuunnelko yhtään kehittäjien valheita, kehittäjät ovat huijareita, jotka tietenkin valehtelevat aina mitä ikinä tarvitsee valehdella, jotta voivat jatkaa huijaustaan mahdollisimman pitkään. Tämän kaiken piti tulla kuntoon jo NELJÄ VUOTTA SITTEN ja sittemmin aivan täydellä varmuudella KAKSI VUOTTA SITTEN ja siltikään se ei vieläkään ole kunnossa. Miksi? Koska sen ei ole koskaan tarkoituskaan tulla kuntoon, koska kyseessä on huijaus vitun idiootit!

Kyseessä on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen asia tehdä: Julkistaa se pirun lompakko tai luoda skripti, jolla samalla seedillä voi luoda muuhun BAT yhteensopivaan lompakkoon ko. avaimet ja saada BAT käyttöönsä. Braven kehittäjät eivät tätä yksinkertaistakaan asiaa ole tehneet 4 vuoden aikana, koska heidän ei ole tarkoituskaan, että käyttäjät voisivat koskaan vetää BAT pois selaimesta. Kyseessä on pyramidihuijauksen tyyppinen systeemi, jossa järjestelmään kerrytetään koko ajan lisää ja lisää BAT:ia, jota suurinosa kuluttajista tietenkin ostaa ulkopuolisilta tahoilta - ja kun BAT ei koskaan saa ulos selaimista ainakaan suoraan, pyramidi senkun kasvaa kasvamistaan ja BAT hinta sen myötä.

Luojan kiitos minulla itselläni ei ole tuolla juurikaan BAT kiinni, ostin aikoinaan muutaman testatakseni tuota ominaisuutta. Vituttaa silti, kun on jo neljä vuotta taistellut tuon kanssa tuloksettomasti ja aina uskonut kehittäjien valheita.

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Brave browser and Brave Rewards (BAT) is a scam

Brave started "Brave Rewards" (BAT) in 2017 and told 2019, that BAT can be withdrawn "soon" from the browser to external wallet. Well, it didn't happen, always excuses after excuses and new dates after new dates. Never came, never was there an ability to withdraw BAT and never will be, even thought they did promise this as a feature back in 2017 and later 2019.

Then 2021 the developers started yet an other version of the scam: They where saying, that you can withdraw it to Uphold.com. Well, first of all, this is NOT what was promised, we where NOT promised to been having to make an account and use some third party service to do this, but to be able to withdraw it to external wallet of our choice. We where AGAIN scammed.

Now they are saying, that there are some "problems" to withdraw the BAT to Uphold.com too. How very "surprising"!?! Then they sayed the problem was fixed. Well of course it wasn't fixed. Then again they sayed it was fixed and now the BAT should go to Uphold.com. Well of course it doesn't go there. It never has, never will. No matter what we do or how much we wait.

Soon they will come up with an other lie how to we are supposed to do it, and then there are AGAIN going to be funny and strange "problems" that it doesn't work either. Wait & see.

Same shit over and over again, four years in a row. Brave & Brave Rewards & BAT is a complete scam and I hope everyone will start posting this fact around the internet, so everybody knows to stay the fuck away from Brave and BAT forever. Don't listen to their lies about this thing, they are scammers and they are scamming people, this was supposed to get fixed FOUR YEARS AGO and later for sure TWO YEARS AGO yet it still isn't. Why? Because it is never supposed to get fixed because its a scam you fools!

Basically all this is very easy to do: All they needed to do, is to publish the wallet code, or create a simply script that allows conversion of the seeds to some other wallet that supports BAT. They didnt do this in 4 years and they are never, ever going to do this. This is a pyramid-schema like system, where more and more BAT gets locked into browsers, most of which needs to bought from outside sources - and since BAT can never, ever be sent out of the browser (directly atleast), pyramid keeps growing and growing with the BAT price.

Thank god I dont have much BAT there, just bought few to test the feature. It still sucks, having wasted four years into this battle without any results, always trusting the lies of the developers.

3. maaliskuuta 2021

Hengityksensuojainten laadusta (video)

Tein jo aikaisemmin pidemmän ja perusteellisemman videon maskeista ja hengityksensuojaimista, sekä myös hysteerisiä paniikkihäiriöisiä coviootteja kohtaan suunnatun videon "I can't breath with mask!". Tuli kuitenkin mieleeni, että nyt, kun jos jonkinmoista hengityksensuojainta on myynnissä, monet asiasta tietämättömät tulevat helposti kusetetuksi ja elävät liiassa turvallisuuden tunteessa, koska eivät tiedä, mistä hyvän hengityksensuojaimen tunnistaa. Tarrat, sertifikaatit ja muut eivät ole mikään ehdoton tae mistään, etenkään, jos tuote tulee ulkomailta. Käyn seuraavassa videossa hieman läpi jotain huomioita asiasta.

Video Youtubessa ja Bitchutessa
 

1. joulukuuta 2020

Eräitä covioottien valheita kumottuna

On käsittämätöntä, millainen määrä itse itseään lääketieteen, epidemologian ja aseptiikan erityistaitajina pitäviä ihmisiä on ilmaantunut nettiin covid-19 jälkeen. Jos jonkin sortin hämärää tyyppiä ja tahoa, joilla on pakkomielle kiistää kaikki covid-19 liittyvä ja kun se ei tietenkään faktoilla voi onnistua, tyydytään lähinnä hysteriaan ja spämmäämiseen. Nämä ovat yleensä samoja tahoja, jotka ovat ns. maskikapinallisia (eli maskien käyttöä vastaan) ja usein myös vastustavat rokotuksia yms. Eli ikään kuin tämän uskonnollisen kulttiliikkeen hemmot ovat nyt löytäneet vain uuden reliikin uskontoonsa lisää.

Valitettavasti nämä tyypit saavat kuitenkin palstatilaa ja joku voi erehtyä luulemaan, että heidän väitteissä olisi jotain tolkkua, joten lienee syytä kumota muutamia heidän yleisimpiä harhojaan. Tämä ei tietenkään näitä uskovaisia käännytä, mutta toivottavasti ns. selkopäiset ihmiset osaavat asettaa heidän sanomisensa ns. oikeaan uomaan näiden faktojen jälkeen.

Kiistämätön tosiasia on, että koronavirus leviää vain ja ainoastaan covioottien (virusoikeusaktivistit) vuoksi. Mikäli näitä virusoikeusaktivisteja ei olisi, ihmiset olisivat suojautuneet maskein, välimatkoin ja muullakin tapaa aseptiikkaa parantaen, ottaneet rokotteet ja suostuneet muihin rajoituksiin (esim. matkustus, karanteenit jne.), joita covid-19 epidemia vaatii. Koko epidemia olisi kuivunut kasaan maailmanlaajuisesti ja vaikka muualla maailmassa näitä virusoikeusaktivisteja olisi piisannut, jos meillä Suomessa ei olisi, olisi epidemia kuivunut täällä kasaan Taiwanin ja Uuden-Seelannin esimerkkien mukaan. Äänistä riippuvaiset poliitikot ja poliitikkoja peesaavat virkamiehet kun eivät uskalla määrätä pakkotoimia, jos kansa (virusoikeusaktivistit) niitä vastustavat riittävässä määrin ja toisaalta, pakkotoimista ei ole apua jos kansa (virusoikeusaktivistit) rikkovat niitä joka tapauksessa.

 

1. "Maskit eivät suojaa, näin on Faucikin sanonut"

Fauci sanoi maaliskuussa, että sillä tavalla, jolla ihmiset maskeja (kirurginen suu-nenäsuojus) yleisesti vaikuttavat käyttävän, siitä ei ole pahemmin apua...eli koskettelemalla sitä maskia jatkuvasti, koko ajan korjaten sitä ja unohtaen muun aseptiikan luullen maskien antavan itsessään 100% suojan. Tämä pitääkin täysin paikkaansa. Tämä ei tarkoita, etteikö maskeista olisi apua, vaan, kuten jo sanoin ja kuten coviootit eivät halua ilmeisesti osata lukea, ihmiset eivät vain osaa yleisesti ottaen käyttää maskeja kunnolla ja luottavat oikeasti että ne antaisivat 100% suojan. Jokainen voi katsoa peiliin ja kysyä itseltään, oletko nimenomaisesti harjoitellut esim. videon katsomista apuna käyttäen maskin oikeaoppista pukemista, riisumista ja säilyttämistä esim. 10-30min ajan? Jos et ole, et voi mitenkään osata käyttää maskia oikein, luulet vain osaavasi, mutta et oikeasti osaa ja olet osa ongelmaa, et ongelman ratkaisua. Fauci on sittemmin myös toki tarkentanut monta kertaa, että maskeja pitää käyttää ja ne auttavat, mutta tietenkään coviootit eivät näitä videoita viitsi koskaan katsoa tai "muista" mainita niistä mitään.

Tieteessä sanotaan, että jos ei ole moninkertaisesti varmistetuja sokkoaltistustutkimuksia asiasta X, niin sitten asiaa X ei voida pitää Y:nä. Kun moninkertaisesti varmistettuja sokkoaltistustutkimuksia ei ole siitä, että maskit suojaavat koronaviruksen leviämistä vastaan, tieteessä sanotaan, että "Näyttöä maskien suojasta covid-19 suhteen ei ole". Tämä ei tarkoita, etteivätkö maskit auttaisi. Asiaa vaan ei ole vielä ehditty ja voitu covid-19 suhteen ehdottoman varmasti välttämättä osoittaa. Kuitenkin viimeiset 100v on jo osoitettu moisilla tutkimuksilla, että vastaavia muita viruksia vastaan maskit kyllä antavat suojaa, joten olisi kovin kummallista, jos nyt sitten juuri covid-19 vastaan ne eivät antaisikaan. Coviootit, jotka jauhavat "Näyttöä maskien suojasta covid-19 vastaan ei ole" osoittavat oman tyhmyytensä ja kyvyttömyytensä ymmärtää yhtään mitään siitä, miten tiedettä tehdään ja millainen todistustaakka tieteellisille väittämille on ja miten asioista puhutaan. Tämmöinen idiotismi on samaa luokkaa kuin sanoa, että koska luotiliiviä X ei ole testattu juuri tietyn aseen Y tiettyä luotia Z vastaan, niin luotiliivi X ei voisi suojata aseen Y luodilta Z...kyllä se voi ja suojaa kaikkia sen määrättyä suojausluokkaa vastaavia luoteja vastaan, vaikkei joka ikistä mahdollista asetta ja joka ikistä mahdollista luotia olekaan joka ikistä luotiliiviä vastaan erikseen testattu.

Itse asiassa nyttemmin on saatavilla kattavaa tutkimustietoa siitä, että maskit nimenomaan toimivat tehokkaasti.

 

2. "Virukset ovat niin pieniä, että ei niiltä voi suojautua hengityksensuojaimin, se on kuin koettaisi ottaa tennispalloa kiinni jalkapallomaalilla"

Hengityksensuojaimet mitoitetaan 0,3 mikronin partikkeleita vastaan ja virukset ovatkin tätä paljon pienempiä. Mutta ne eivät ole 0,3 mikronin partikkeleita läpäisykykyisempiä, vaan itse asiassa paljon heikomman läpäisykyvyn omaavia, koska ne tarttuvat ilman muihin hiukkasiin ja kosteuteen (esim. Brownian motion). 0,3 mikronin partikkelit ovat kaikkein läpäisykykyisempiä ja siksi suodatuskyky mitataan siinä kokoluokassa. Todellisuudessa esim. KN95, jonka suodatuskyky on 95% 0,3 mikronin partikkeleista, antaa miltei 100% suojan koronaviruspartikkeleita vastaan. Tätäkään coviootit eivät tiedä, koska eivät tiedä mitään aseptiikasta ja tämäkään ei mene covioottien jakeluun mitenkään.

Kirurgiset suu-nenäsuojukset ja kangasmaskit eivät toki suodata yhtä hyvin viruksia (kuin hengityssuojaimet), niiden suodatuskyky vaihtelee suuresti ja kirurgiset suu-nenäsuojuksethan on alunperin tarkoitettu ehkäisemään bakteerien leviämistä (BFE-suojaustaso). Tiedetään kuitenkin varmuudella, että ne ehkäisevät tartunnan saaneita tartuttamasta runsaasti virusta ympäriinsä etenkin pärskähdyksien kautta ja vähentävät myös terveiden saamaa viruskuormaa melkoisesti. Esimerkiksi käytännön kokeissa ne ovat estäneet kokonaan influenssaviruksia pääsemästä sairastuneesta ympäristöön. On jopa epäilty, että niiden laajamittainen käyttö voisi edistää immuniteetin kehittymistä koronavirusta vastaan. Kirurgiset suu-nenäsuojat ja kangasmaskit ovat parempi kuin ei mitään ja laajalti ja oikein käytettynä vähentävät tartunnan leviämisen riskiä ja lieventävät mahdollisesti infektiotilanteessa taudin voimakkuutta. Maskien käyttötarkoitus ei kuitenkaan olekaan niinkään suojata kantajaansa muiden viruksilta, kuin suojella muita ihmisiä kantajansa viruksilta (oireettomatkin voivat levittää covid-19), seikka, jota coviootit eivät tietenkään tajua. Parempi olisi toki käyttää hengityksensuojaimia, mutta niin kauan kun lammaskansa ei osaa, eikä viitsi opetella edes maskien käyttöä, on turha alkaa edes puhua hengityssuojainten oikeaoppisesta käytöstä yhtään mitään. Toki "minun valtiossani" ihmiset pakotettaisiin opettelemaan hengityssuojainten käyttö ja pakotettaisiin käyttämään hengityssuojaimia ongelmapaikoissa...


3. "Maskin kanssa en voi hengittää, happipitoisuus laskee ja CO2, sekä bakteerit kerääntyvät maskiin."

Tämä on niin täyttä roskaa, että on vaikea edes lähteä sitä perkaamaan. Faktat ovat, että happipitoisuus ei laske ja CO2:ta ei keräänny maskia käyttäessä ja jos niin kävisi, niin luulisi, että sairaanhoitajat ja kirurgit kuolisivat hapenpuutteeseen/CO2-myrkytyksiin pitäessään moisia maskeja tuntikausia leikkauksissakin naamallaan. Jokainen, joka kehtaa kiistää näin itsestään selvän faktan, on syytä ostaa itse happisaturaatiomittari ja tökätä se sormeen ja maski naamalle ja katsoa miten käy. Ilonpilaajana voin kertoa, että testasin tämänkin itsekin, vaikka toki netistä löytyy kasapäin vastaavia testivideoita ennestäänkin ja kaikissa on sama tulos: Veren happipitoisuus ei laske, joten henkilö saa happea, joten hän ei ole tukehtumassa yhtään mihinkään, paitsi omaan hysteriaansa. Tietenkin jos ja kun maski kostuu, sen läpi hengittäminen käy vaikeammaksi, siksi kokematon ihminen voi kokea sen epämiellyttävänä ja voi haluta vaihtaa maskia tai hengityksensuojainta vaikkapa parin tunnin välein...kun hengityksensuojaimen antaa kuivua tämän jälkeen, sitä voi tietenkin käyttää uudelleen ongelmitta.

Bakteerien kertyminen hengityssuojaimen sisäpinnalle on toki hyvinkin mahdollista. Meillä on suussamme massiivinen määrä bakteereita, joista osa leviää uloshengityksen mukana ja tarttuu kaikkeen mahdolliseen, myös hengityssuojaimen sisäpintaan. Kosteassa sisäpinnassa bakteerit elävät ja voivat hyvin. Ne eivät voi kuitenkaan lisääntyä, koska niille ei ole mitään ravintoa ja kyseisiä bakteereita on samalla ihmisellä omassa suussaan miljardikertainen määrä, joten tämäkään ei ole oikeasti mikään ongelma.

Duodecim-lehdessä on erinomainen kirjoitus, jossa väännetään näitä asioita rautalangasta ja todetaan hauska yksityiskohta coviooteista: Samat ihmiset sanovat sekä, että maskit eivät suojaa viruksilta ja että maskit myös estävät kaasujenvaihtoa. Kertokaa mulle coviootit, miten se voi tehdä ne molemmat samaan aikaan?


4. "Ihmiset eivät espanjantaudissakaan kuolleet virukseen, vaan bakteerien aiheuttamaan keuhkokuumeeseen, jonka he saivat maskeistaan!"

Tämmöisen väitteen esittänyt coviootti voisi miettiä, että miksi kummassa sitten keuhkokuumeeseen sairastuvat myös ne espanjantauti/covid-19 potilaat, jotka eivät käyttäneet maskeja? Tai miksi yleisesti ottaen, normaalin influenssakaudenkin myötä ihmiset sairastuvat keuhkoputken tulehdukseen, angiinaan, korvatulehdukseen, poskiontelontulehdukseen, tai vaikkapa siihen bakteerikeuhkokuumeeseenkin? Niih. Kenties siksi, että ne nyt ovat yleisiä jälkitauteja, joita ihmiset saavat, kun hengityselimistön limakalvot ovat sökönä pahan virusinfektion seurauksena. Niih. No onko sitten kauhean ihmeellistä, että ihmiset myös covid-19 jälkitautina saavat keuhkokuumeen? Niih. Bakteerien kertymisestä maskien sisäpinnalle kommentoinkin jo kohdassa 3. joten ei siitä sen enempää.


5. "En saa hengitettyä maskin kanssa, minulla on terveydellinen syy olla käyttämättä maskia."

Tämä väite on samaa luokkaa edellä mainitun kanssa. On totta, että yksi sairaus "estää" käyttämästä maskia, se on paniikkihäiriö tai hysteria. Näistä kärsivä ihminen luulee kuolevansa ties mihin ties milloin ties mistäkin syystä, esimerkiksi kun laittaa maskin kasvoilleen. Koska kyse on psyykkisestä sairaudesta, ei ko. ihminen tietenkään itse myönnä eikä tunnista ko. sairautta ja mitkään loogiset perustelut eivät tietenkään muuta hänen käsitystään tilastaan. Esim. "Jos luulet kuolevasi, mikset kuole?" ei käännä tämmöisen ihmisen päätä mihinkään. Mikäli ihmisellä on jokin oikeasti niin vakava hengityssairaus, ettei kykene maskin aiheuttamaa "ylimääräistä" hengitysvastusta kestämään, tämä ihminen pitäisi olla pyörätuolissa ja hengitys/happirikastimessa 24/7 joka tapauksessa...ajatus siitä, että normaalisti kulkemaan kykenevä ja yleensä työkykyinen ihminen ei "terveydellisistä syistä" voi käyttää maskia on yksinkertaisesti jo loogisesti tarkasteltuna täyttä valetta. Katsokaapa tästä video, jossa havainnollistan tätä "en saa hengitettyä" hysteriaa useamman maskin kanssa ja hyvin henki kulkee! Toki joillekin voi joistain maskeista tulla allergisia oireita, mutta vika ei ole silloin "maskeissa" vaan juuri kyseisessä "maskissa".

Surkuhupaisaa sinällään, että sairaanhoitajat ja lääkärit ovat vuosikymmenet pystyneet käyttämään työtehtävissään joka päivä tuntikausia maskeja, mutta nämä vinkuvat coviootit eivät mukamas pysty. Surkuhupaisaa, että sairaanhoitajat ja lääkärit eivät ole sairastuneet maskien käytöstä vuosikymmeniin, mutta nämä vinkuvat coviootit mukamas sairastuvat. Ollaan me sairaanhoitajat vaan ihmeellisiä superihmisiä, kun pystymme joka päivä näin vaativaan juttuun, mihin muut eivät mukamas pysty! Olisi kiva kuulla coviooteilta selitys tähän, mutta turha lienee toivo!


6. "Ei suojautuminen auta mitään, jos yksikin virus pääsee läpi ja sehän pääsee läpi, niin saa taudin kuitenkin, turha nähdä vaivaa suojautua."

Tuhkarokko on tauti, joka leviää tehokkaasti ja jonka voi saada jo yhdestä viruksesta. Suurinosa taudeista ei leviä onneksi näin helposti. Viruskuormamäärää, joka riittää sairastuttamaan ihmisen, on vaikea arvioida, mutta ilmeisesti se ei ole kovin pieni covid-19 osalta...mikäli se olisi, covid-19 olisi jo levinnyt huomattavasti kaikista paikoista ja tilanteissa joissa sairas on oleillut ja me tiedämme, että se ei usein leviä edes perheenjäseneltä toiselle. Voi olla, että tartunnan saaminen edellyttää tuhansien tai kymmenientuhansien virusten saamista, emme tiedä, mutta se on varmaa, että pieni määrä viruksia selvästikään ei riitä tartuttamaan. Tämä tietenkin tarkoittaa, että maskeilla ja mieluiten hengityssuojaimilla voidaan helposti ja merkittävästi torjua tätä koronavirusta!

 

7. "Korona leviää yhä maissa, joissa on käytössä maskipakko ja tiukat rajoitustoimet, joten maskit ja rajoitustoimet eivät toimi!"

Ihminen, joka esittää yllä olevan heiton, leimautuu minun mielessä täysin idiootitksi ääliöksi, jolta pitäisi välittömästi viedä kaikki kansalaisoikeudet ja määrätä holhouksenalaiseksi. Tuo heitto on yhtä fiksu kuin "jäätelönsyönti lisääntyy kesällä, samoin hukkumiskuolemat, joten jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia" tai "turvavyöpakosta pitää luopua, koska ihmisiä kuolee yhä auto-onnettomuuksissa vaikka meillä on turvavyöpakko". Jostain syystä joukossamme on valitettavasti ihmisiä, joille näinkin umpihullut väitteet menevät läpi ja jotka jopa levittävät niitä muille.

Jotkut coviootit selvästikin uskovat, että koronan aiheuttaa magia, eikä virus. Koska jos kyseessä olisi virus, niin sehän ei oikeasti leviä kuin siten miten virus nyt leviää ja sitähän voisi silloin torjua mm. maskein, käsihygieniaa parantamalla ja erilaisia ihmismäärä- ja ihmisläheisyysrajoituksia määräämällä (ks. kohdat 1-2 liittyen maskien ja hengityssuojainten tehoon jos sitä epäilet). Coviootti, joka uskoo, ettei viruksen leviämistä voida maskein ja rajoituksin vähentää, on niin kerta kaikkisen sivistymätön idiootti, ettei selvästikään tiedä yhtään mitään viruksista ja luultavasti ei mistään muustakaan.

Väännetään nyt rautalangasta: Korona leviäisi yhä enemmän ja yhä nopeammin ko. maissa jos niissä ei olisi maskipakkoa. Maskit auttavat, jos ihmiset osaavat ja viitsivät käyttää niitä, mutta suurinosa ihmisistä ei toki viitsi. Rajoitukset toimivat, jos ihmiset noudattaisivat niitä (etenkin yhdessä maskien kanssa), mutta valitettavasti ihmiset rikkovat rajoituksia(kin) minkä kerkiävät. Näistäkin seikoista huolimatta korona leviäisi vielä enemmän ja vielä nopeammin, jos maskipakkoa ja rajoituksia ei olisi. Ja kyllä, se, että korona saattoi alkaa leviämään entistäkin nopeammin maskipakon jne. rajoitusten vuoksi, ei kerro mitään muuta kuin sen, että se olisi levinnyt vieläkin nopeammin ilman maskipakkoa ja rajoituksia. Yleensä kun tartuntatauti lähtee leviämään, leviämisen vauhti senkun kiihtyy, mutta, kuten jo sanottua, se olisi kiihtynyt vielä enemmän jos maskipakkoja jne. ei olisi ollut. Lisäksi coviootit eivät tajua, että syy-seuraus-suhde rajoitusten ja leviämisen kanssa on se, että kun tauti uhkaa alkaa leviämään, laitetaan rajoituksia pystyyn...rajoitukset eivät aiheuta taudin leviämistä vaan ne on laitettu pystyyn pakkotoimena kun tauti on alkamssa levitä, siksi voi käppyröitä katsellessa näyttää, että rajoitukset vain lisäävät tartuntoja.


8. Ainakaan lapsille ja nuorille ei pidä määrätä rajoituksia, koska lapsille korona ei ole vaarallinen

Tämä väite on tyhmyydessään hyvin lähellä väitteen 6 tasoa. On totta, että korona harvoin tappaa lapsia, mutta voi silti aiheuttaa heille long-covidin tai ME/CFS:n. Pääongelmana on kuitenkin se, että lapset ja nuoret levittävät koronaa muihin ihmisiin, koska eivät osaa ja viitsi suojautua senkään vertaa, mitä aikuiset ja lapset ja nuoret levittävät koronaa vieläpä hyvin salakavalasti, itse oireettomina! Lisäksi kouluissa lapset ja nuoret ovat tekemisissä keskenään ja mahdollistavat koronan leviämisen hyvin nopeasti hyvin laajalle. Nimenomaan lasten ja nuorten osalta rajoituksia pitää määrätä ja etenkin kouluihin ja liikuntapaikkoihin jne.

Uusimman tutkimustiedon mukaan covid-19 on tällä hetkellä kymmenen yleisimmän lasten kuolinsyyn joukossa, joten ehkäpä tämäkin covioottien ulina koronan vaarattomuudesta lapsille voitaisiin jo vähitellen unohtaa? Vai pitääkö käydä kuten tälle coviootille kävi, että covid-19 tappoi oman lapsen, ennen kuin coviootti heräsi?

Pahinta koko lasten covid-19 tilanteessa on, että Israelista kantautuvan datan mukaan covid-19 sairastaneista lapsista 11% saa long-covidin (tosiasiassa kyse on de facto ME/CFS-sairaudesta)! Kun nyt tällä hetkellä (14.9.2021) alle 12v lapsia ei rokoteta, he eivät saa MITÄÄN SUOJAA KORONAA VASTAAN! Kun tämän lisäksi alle 12v lapsia ei yleisen käytännön mukaan enää TESTATA koronavirukselta, LAPSET EIVÄT SAA ASIANMUKAISTA COVID-19 DIAGNOOSIAKAAN. No, kun lapset eivät kerran saa asianmukaista covid-19 diagnoosia, niin he EIVÄT VOI SAADA LONG-COVID-DIAGNOOSIAKAAN! Tämän jälkeen ihmetellään sitten vuosia myöhemmin, mikä kumma on tullut 11% lapsista (kaikki lapset tulevat koronan sairastamaan, koska rokotuksia ja suojautumisia ei ole heille) kun he ovat uupuneita, kärsivät PEM-oireista, aivosumusta jne.? Mikähän kumma on niin...niin. Nämä long-covid-lapset eivät tule saamaan MITÄÄN TUKEA, APUA JA HOITOA, KOSKA HEILLÄHÄN EI OLE, EIKÄ VOI OLLA, LONG-COVID-DIAGNOOSIA, koska heille ei ole covid-19 diagnoosiakaan suostuttu antamaan, koska heitä ei ole suostuttu diagnosoimaankaan!

 

9. "Koronavirus ei ole tavanomaista flunssaa vaarallisempi."

On totta, että alussa, minäkin, arvioi koronaviruksen paljon todellista vaarallisemmaksi. Parempi toki olla varovaisempi näissä kuin huolettomampi. Koronavirus on paljastunut kuitenkin moninverroin influessaa vaarallisemmaksi, etenkin riskiryhmille, mutta suurempi ongelma lienee long-covid, joka ilmenee suurella osalla oireellisen koronan sairastaneista ja osalle syntyy myös ME/CFS. Tämän lisäksi on jotain näyttöä siitä, että koronavirus jäisi ainakin osalla elimistöön elelemään ehkä loputtomasti ja toisaalta koronalle ei ehkä kehity pitkäaikaista immuniteettiä. Missään nimessä koronavirusta ei voi kutsua harmittomaksi "flunssaksi", sillä esimerkiksi Ruotsissa, jossa ei millään muotoa rajoitettu koronan leviämistä, kuoli alkuvuodesta 2020 enemmän ihmisiä kuin edes pahimpana nälänhätävuoden vastaavana aikana...toki jos joku keksii muun selityksen tuolle kuin covid-19 niin kuuntelen mielelläni. Kannattaa muutenkin lukea tämä blogikirjoitukseni aihepiiristä.

Uusin tutkimustieto myös vahvistaa aiempia pelkoja siitä, että long-covid kehittyy jopa puolelle koronapotilaista, siis ei puolelle vakavan koronan sairastaneista, vaan puolelle koronapotilaista, myös lapsille ja nuorille. Lisäksi koronavirus jättää pitkäaikaisia (pysyviä?) jälkiä verisoluihin ja osia koronaviruksesta jää ilmeisesti solujen sisälle aiheuttamaan ongelmia jatkossakin. Koronavirusta päätyy jopa aivoihin, millaista ei tapahdu minkään "flunssan" myötä ikinä.

Delta-variantti on 3,6x vaarallisempi mitä alkuperäinen Wuhan-variantti. Wuhan variantti puolestaan 3x vaarallisempi mitä influenssa. Toisin sanoen, Delta-variantti on 10x vaarallisempi mitä influenssa on. Tulevat variantit luultavasti vielä vaarallisempia. Haluammeko me oikeasti jokavuotisen yhden influenssa-aallon sijaan joka vuosi yhdestä kahteen covid-aaltoa, jotka molemmat ovat 10x vaarallisempia kuin influenssa?

 

10. "Eristäminen ja taudin tukahduttaminen ei toimi, joten pitää vain oppia elämään koronan kanssa."

Sitten varmaan osaat selittää, miksi Uusi-Seelanti on onnistunut juurikin siinä itsessään ja tukahduttanut koronaviruksen - jo toisen kerran, samoin Taiwan?


11. "Rajoitukset ja muut tuhoavat yrittäjät ja vaikeuttavat kohtuuttomasti ihmisten elämää, ei niitä voi jatkaa loputtomiin."

Itse asiassa Ruotsin talous kärsi paljon koronaviruksesta, toki ei ihan yhtä paljon kuin jotkin muut maat, vaikka siellä ei ollut rajoituksia. Ongelmaksi katsos tulee, että ilman rajoituksia ihmiset sairastuvat silti ja aiheuttavat sairaspoissaoloistaan kuluja suoraan ja epäsuorasti. Näitä kuluja ei olisi, jos ihmiset eivät sairastuisi. Tämän voisi ottaa opiksi ja laajentaa suojautumista koronavirukselta myös jokavuotisiin influenssa- ja norovirusepidemioihin, jotta nekin saataisiin häädettyä ja pidettyä ihmiset terveinä.

On totta, että pitkäaikaiset rajoitukset ovat ikäviä ja taloudellisesti tuhoisia. Siksi niitä pitäisikin välttää. Parhaiten niitä voisi välttää siten, että koronavirus hävitettäisiin kokonaan maasta Uuden-Seelannin mallin mukaan pikaisella ja totaalisella lockdownilla, jäljittämisellä ja eristämisillä. Sitten ihmiset ja liikkeet voisivat jatkaa normaalia elämäänsä. Tämä olisi ollut helppo tehdä ja voitaisiin vieläkin tehdä. Nykyinen järjestelmä, jossa ei tuhota virusta eikä toisaalta anneta sen vapaasti levitä, on taloudellisesti ja ihmisten kannalta pahin mahdollinen, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä. Pitäisi valita jompi kumpi, eikä kulkea keskitietä, kuten Suomessa nyt kuljetaan.

 

12. "Köyhällä ei ole rahaa suojautua ja ostella maskeja"

Hevonpaskaa. Jos olet köyhä, olet oikeutettu toimeentulotukeen. Perustoimeentulotuen saajille maksetaan automaattisesti kesästä lähtien joka kuukausi 75€/kk ylimääräistä koronatukea. Yksi KN95 hengityksensuojain (ei, ei maski, hengityksensuojain, opettele ero) maksaa 1-2€ ja sitä voi käyttää tuntikausia, itse olen käyttänyt luokkaa 10h per suojain. Jos käyt tunnin kauppareissulla ja tunnin muulla VÄLTTÄMÄTTÖMÄLLÄ reissulla viikossa, se tarkoittaa 2h kulutusta viikossa. Kuukaudessa kuluu siis noin 1-3 hengityksensuojainta, eli 1-6€ rahaa. Sinulle jää siis vielä 70 euroa rahaa ylimääräistä. Jos et saa toimeentulotukea, et ole köyhäkään, eikä se liity sitten tähän koronakeskusteluun mitenkään. Jos et ymmärrä hakea toimeentulotukea vaikka olet köyhä, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Jos käytät ylimääräiset rahat kaljaan ja tupakkaan suojautumisen sijasta, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Jos ostat ylihintaisia hengityksensuojaimia ja käytät niitä vain hetken heittäen ne pois, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Jos tuhlaat rahasi litrakauppaan käsidesiä, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Ota selvää, miten voi tehokkaimmin suojautua (hengityssuojainten oikea käyttö, kokoontumisten välttäminen ja aseptiikan opettelu) niin rahaa ei kulu turhaan tehottomaan suojautumiseen tai hysteeriseen toohotukseen.

 

13. "Koronaviruksen toteamiseen käytetty PCR-testi ei ole luotettava"

On totta, että PCR-testi ei ole luotettavin mahdollisin testi koronan toteamiseksi. Syynä ei kuitenkaan ole niinkään itse testi, vaan koronavirus, joka ilmeisesti ei elä ja lisäännyt tasaisesti nenänielussa josta testi otetaan. Olennaista on, että koronadiagnoosi ei perustu puhtaasti testiin, vaan myös oireilua kysytään ja oireileva päätyy sairaslomalle ja karanteeniin on hänellä positiivinen testitulos covid-19 tai ei. Varmasti vääriäkin positiivisia löytyy, he voivat pitää tätä pienenä lottovoittona ja ilmaisena lomana sitten, koska heidätkin varmuuden vuoksi eristetetään koteihinsa sairaspäivärahalla tai sairaslomalle lekottelemaan. Parempia testejä olisi esim. syljestä tai ulosteesta otettava testi, puhumattakaan erittäin luotettavista koronakoirista. Suomessa tulisi yhdistää PCR-testi ulosteesta tai syljestä otettavaan testiin tai alkaa käyttää laajamittaisesti koronakoiria covid-19 seulonnoissa. Jostain syystä mitään näistä ei tehdä ja tämä on todellinen ongelma. Onneksi nykyään covid-19 diagnoosi ei edellytä positiivista koronatestitulosta, vaan diagnoosi voidaan asettaa oireiden perusteella.

 

14. "Koronavirukseen merkitään kuolleiksi ihmisiä, jotka ovat kuolleet johonkin muuhun"

On totta, että osa ihmisistä kuolee esim. sydänkohtaukseen tai jopa onnettomuuksiin ja nykyisellä tilastointimenetelmällä (heillä on covid-19 ja he kuolevat) heidät merkitään tällöin koronavirukseen kuolleiksi. Luvut ovat kuitenkin todellisuudessa varsin pieniä. Kääntöpuolella on nimittäin se, että suuri osa ihmisistä sairastaa koronan näennäisesti oireettomana ja jos he kuolevat vaikkapa sen aiheuttamaan verisuonitukokseen, heitä ei merkitä koronakuolleiksi. Diagnoosi on mahdollista toki saada, jos oireet ovat kovat ja osataan epäillä koronaa, mutta diagnoosin saaminen tuolloinkaan ei ole kuitenkaan varmaa. 

Lisäksi on syytä muistuttaa, että ihminen merkitään Suomessa koronaviruksesta parantuneeksi, jos hänellä ei ole koronavirukseen liittyviä hoitokertomusmerkintöjä 14 vuorokauteen. Toisin sanoen, suurinosa koronapotilaista on virallisesti parantuneita, vaikka heillä on yhä koronavirus ja sen jälkiseuraukset. Jos ihminen saa positiivisen koronatestituloksen vaikkapa marraskuun 1. päivä ja lääkäri/hoitaja ottaa yhteyttä marraskuun 2. päivä ja potilas on hyvävointinen, eikä tarvitse lääkäriä, niin marraskuun 17. päivä kyseinen potilas merkitään automaattisesti parantuneeksi koronaviruksesta. Jos hän sitten kuolee koronaviruksen aiheuttamaan veritulppaan tai vaikka keuhkokuumeeseen 18. päivä marraskuuta, kyseinen kuolemantapaus ei suinkaan tilastoidu koronaviruskuolemana. Hullua, mutta näin tämä menee. Joten eiköhän tämä mene ns. fifty-sixty tältä osin.


15. "Minulla on oikeuksia, ei minua voi pakottaa käyttämään maskia tai rajoittaa liikkumistani"

Vastasinkin tähän jo aiemmassa kirjoituksessani, mutta kerrataanpa: On jopa ilmennyt sellaista, että jotkut ääliöt ovat ruikuttaneet, miten ei voi laittaa pystyyn rajoituksia tai ainakaan taho X ei voi sellaisia laittaa, koska rajoitukset ovat perustuslain vastaisia. Ääliöt eivät ilmeisesti tajua, mitä poikkeusolosuhteet tarkoittavat? Kysynpä teiltä, arvoisat ääliöt, jos liikkumisvapaus yms. ovat loukkaamattomia perusoikeuksia, niin miten sitten sotatilanteessa voidaan estää omien tai vaikkapa vihollistenkaan sotilaiden vapaata liikkumista mihinkään? Jos Reiska haluaa mennä intin sijasta Haaparantaan ja Ivan Moskovasta Helsinkiin, niin miten sitä sitten muka voisi perusoikeuksien vuoksikaan estää? Millä perusteella normaaliolosuhteissakaan vankien liikkumista rajoitetaan, eikö heitä koske perusoikeudet, joista ei voi tinkiä missään olosuhteissa, eihän mikään laki voi kulkea moisten oikeuksien ylitse, eihän häh? Niih. Kertokaapa se, arvoisat pykälistä ja byrokratiasta ulisevat ääliöt? Niin? Odotan.

Maskeista sen verran, että se, että valtio tai muu tahoa pakottaa käyttämään niitä, ei tarkoita, että ko. tahon pitäisi ne maksaa. Meillä on kypärän käyttöpakkokin polkupyörissä ja vaatteiden päälläpitopakko kadulla, eikä valtio silti erikseen maksa jokaiselle kypärä- ja vaaterahaa. Sitä varten ihmisillä on rahaa, että sitä pitää joskus käyttää itsensä ja muiden suojaamiseen ja sen semmoiseen. "Köyhillä ei ole varaa ostaa maskeja" höpötykseen vastasinkin jo kohdassa 12 joten ei siitä sen enempää.

Yleisesti ottaen vielä haluaisin huomauttaa, että kenelläkään ei ole mitään oikeutta sairastuttaa yhtään ketään. Se, että sinä sairastutat jonkun toisen ihmisen, täyttää lain mukaankin pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Se, että tietoisesti jätät huolehtimatta aseptiikasta, pitämättä maskia ja käyt väenpaljouksissa vaikka toisin on neuvottu, on tietoinen valintasi joka voi johtaa siihen, että joku muu sairastuu. Sinun oikeutesi olla välittämättä aseptiikasta, olla pitämättä maskia ja juhlia ei ole suurempi, kuin jonkun muun ihmisen oikeus elämään, jonka häneltä riistät tartuttamalla häneen yleisvaarallisen kulkutaudin vastoin kaikkia ohjeita ja neuvoja, joita sinulle on kuukausimääriä tuputettu. Vahinkoja sattuu, mutta kohta jo vuoden raivonnut kulkutauti ei ole mikään "vahinko". Ei tämän pitäisi olla kovin vaikeaa tajuta, mutta coviootit ovat coviootteja ja heille näinkin selvän asian ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.

 

16. "Jos rokotteet toimivat, miksi tarvitaan koronapassia ja jos rokotteet eivät toimi, miksi tarvitaan koronapassia? Koronapassi loukkaa oikeuksiani."

Koronapassi tarvitaan, jotta voimme suojella rokottamattomia coviootteja saamasta koronaa ja päätymästä viemään sairaalapaikkoja, etenkin teho-osastoilta potilailta, jotka ovat ilman omaa vikaansa sinne joutuneet. Coviootteja kun pitää valitettavasti kuitenkin hoitaa, kun he lopulta koronansa kuitenkin saavat. Toinen syy koronapassille on ylipäätään rajoittaa koronan leviämistä, koska rokottamattomat ovat paljon suuremmassa riskissä saada korona ja siten levittää sitä muihin. Joukko rokottamattomia kun kokoontuu, riski sille, että joukossa on yksi koronan kantaja on melkoinen ja jos hänellä on se, kaikki paikalla olevat saavat tartunnan (delta-variantista ainakin). Joukko rokotettuja kun kokoontuu, riski sille, että joukossa on yksi koronan kantaja on melko pieni ja jos hänellä on se, vain pieni osa paikalla olevista saa tartunnan. Kun sitten huomioi, että potentiaalisia kokoontumispaikkoja on kasapäin, niin tämä kertaantuu maan laajuisesti melkoisesti.

Koronapassi suojelee siis ennen kaikkea rokottamattomia, myös myös toissijaisesti rokotettuja. Koronapassi mahdollistaa sen, että me vastuulliset ja epäitsekkäät ihmiset, jotka olemme rokotteemme ottaneet, voimme viettää mahdollisimman normaalia elämää ilman suurta pelkoa siitä, että saisimme tai levittäisimme koronavirusta eteenpäin. Ne vastuuttomat ja itsekkäät coviootit saavat sitten meidän puolestamme viettää aikaansa ihan keskenään ja toisiaan tartuttaen, mutta meitä heillä ei ole oikeutta tulla tartuttamaan (koska se pirun rokote, kuten mikään rokote, ei anna 100% suojaa). Katso myös siis kohta "15. "Minulla on oikeuksia, ei minua voi pakottaa käyttämään maskia tai rajoittaa liikkumistani"" lisäperusteluita varten. Tässä on myös hyvä video asiaan liittyen.


17. "Suuret lääkeyhtiöt hyötyvät koronaviruksesta, se on hoax."

Suuret lääkeyhtiöt tekevät itse asiassa tappiota koronaviruksen vuoksi, koska ihmiset eivät uskaltaudu lääkäriin hoidattamaan pikkuvaivojaan. Koronaviruksen hoidossakin käytetään esim. kortisonia ja hydroksiklorokiniiniä, jotka ovat patenteista vapaat. Koronavirusrokotteet voivat olla rahasampo lääkeyhtiöille, jos ne oikeasti saavat toimivan ja turvallisen rokotteen aikaan, luultavasti eivät saa (nyt esitetyt 95% tehot ovat täyttä puppua, perehtykää asiaan paremmin, en ala tässä sitä aukaisemaan enempää).

 

18. "Koronavirusrokotteet eivät poista tarvetta rajoituksiin - rokotus on huijausta!"

Tämä on uusimpia covioottien idiotismin kukkasia, joka kertoo hyvin siitä, että covioottien älykkyysosamäärä on heidän kengännumeroaan pienempi. Jokainen selkopäinen ihminen ymmärtää logiikkaa sen verran, että tajuaa tämän argumentin mielipuolisuuden, mutta väännetään nyt taas kerran rautalangasta coviooteille: Koronavirusrokotteet poistavat tarpeen suojautumiseen kun ja vasta ja ainoastaan kun ja vasta koko populaatio on rokotettu, vieläpä pariin kertaan. Niin kauan, kun rokottamattomia on, (etenkin) rokottamattomat voivat yhä tartuttaa koronaviruksen heihin ja rokottamattomat sairastua vakavaan koronaan. Rajoituksia tarvitaan, jotta yhä rokottamattomat eivät saisi tartuntoja. Kun kaikki on rokotettu, rajoitukset voidaan suurimmaksi osaksi purkaa, koska pelkoa vakavista koronainfektioista ei enää ole. (Toki olettaen että koronavirus ei mutatoidu sellaiseksi, johon entiset rokotteet eivät anna kunnon suojaa.)

Surkuhupaisaa on, että NYT, kun ihmisiä on rokotettu hirvittävät määrät ja riski vakavasta covid-19 infektiosta on huomattavasti pienempi ja rajoituksia on SEN VUOKSI alettu purkaa monissa maissa, coviootit esittävät tämän jonkinlaisen "voittona" omalle agendalleen. Coviootit eivät tajua, että ko. maissa on ollut rajoitukset voimassa puolitoista vuotta (juurikin covioottien takia) ja rajoituksia puretaan VASTA NYT juurikin siksi, että rokotukset toimivat. naamapalmu.jpg

Delta-variantti ilmeisesti lisää tarvetta saada 3. rokotus, Israelissa 420000 ihmistä on rokotettu kolme kertaa ja näistä vain 14 on saanut enää covid-19 tartunnan. Kaksi rokotusta antaa jo erinomaisen suojan vakavia tautimuotoja vastaan (noin 98%) ja teho-osastoilla onkin miltei yksinomaan rokottamattomia ihmisiä, mutta ilmeisesti tarvitaan vielä 3. rokotus, jotta tauti saadaan kokonaan häviämään tai ainakin muuttumaan niin harmittomaksi, ettei siitä ole suurempaa vaaraa.


19. "Rokotetutkin voivat saada tartunnan ja levittää virusta, rokotuksista ei ole siis hyötyä!"

Tämäkin heitto on sitä luokkaa, että siitä voi tehdä päätelmiä covioottien älykkyysosamäärästä. Niin, ne harvat rokotetut, jotka saavat tartunnan 2 rokotuksesta huolimatta (alle 20% delta-variantinkin tapauksessa), voivat toki levittää koronaa hetken aikaa. Heillä, jos siis edes saavat tartuntaa, tauti on lyhyt ja lieväoireinen, joten se aikaikkuna, jona he voivat tautia levittää (jos siis sitä edes saavat) on pienempi kuin rokottamattomalla. Kannattaa lukea ajatuksella tämä "Koronaan sairastuneista yhä suurempi osa on rokotettuja, mutta se ei tarkoita sitä mitä moni luulee" jossa käsitellään tätä "Base rate bias" harhaa. Ylipäätään Israelin tapausta käytetään covioottien taholta selityksenä sille, etteivät rokotteet toimi, tässä ko. höpöhöpöjuttua on hieman avattu.

On siis "pieni" ero sillä, onko rokottamaton vai rokotettu. Kuinka pieni ja miten se kertautuu? Lasketaanpa:

- Rokottamattomien populassa vaikkapa hetkenä X yhteensä 100 altistuu ja 100% eli 100 saa tartunnan, jokainen altistaa 8 uutta (seurauksena yhteensä 100x8=800 uutta tartuntaa), jotka altistavat jokainen taas 8 uutta (seurauksena yhteensä 800x8=6400 uutta tartuntaa), jotka altistavat jokainen taas 8 uutta (seurauksena yhteensä 6400x8=51200 uutta tartuntaa).

- Rokotettujen populassa vaikkapa hetkenä X yhteensä 100 altistuu ja 20% eli 20 saa tartunnan, jokainen altistaa 8 uutta (seurauksena yhteensä 20x8x0,2=32 uutta tartuntaa), jotka altistavat jokainen taas 8 uutta (seurauksena yhteensä 32x8x0,2=51 uutta tartuntaa), jotka altistavat jokainen taas 8 uutta (seurauksena 51x8x0,2=82 uutta tartuntaa.

Toisin sanoen, pelkästään NELJÄ PORRASTA ALTISTUKSIA rokottamattomien joukossa tuottaa (51200+6400+800+100=) 58500 tartuntaa, kun vastaavasti rokotettujen joukossa se tuottaa (82+51+32+20=) 185 tartuntaa.

58500 tartuntaa jos populaatio ei ole rokotettu
185 tartuntaa jos populaatio on rokotettu

Onhan se varmaan covioottien mielestä sama, sairastuuko 58500 ihmistä vaiko 185 ihmistä.

PS. Virusoikeusaktivistit toki ulisevat, että eihän se näin käytännössä mene. No ei menekään, koska rajoitukset estävät rokottamattomia tartuttamasta muita noin tehokkaasti ja toisaalta rokotetut voivat toimia huolettomasti luottaen liikaa rokotteen suojaan ja levittää enemmän. Laskelmat kuitenkin osoittavat kiistattomasti, että rokotteista on hyötyä myös taudin leviämisen estämisessä. Paljonkin hyötyä. Vaikka käytännössä se ei aina näy niin hyvin, kun mitä teoriassa voisi olettaa.

PPS. Se, että joku kolme kertaa rokotettu 90-vuotias israelilainen sattuu kuolemaan rokotuksen jälkeen tai sattuu testautumaan positiiviseksi koronasta, ei todista, etteikö rokotus (etenkin 3 rokotetta) toimisi. En jaksa edes lähteä perkaamaan, miksi, sen pitäisi tähän mennessä luetun perusteella olla jo päivänselvää kaikille.


20. "Rokotteet ovat vaarallisia ja testaamattomia kokeiluja!"

Kannattaa lukea Sanna Ukkolan kolumni "Avoin kirje rokotekriittiselle ystävälleni". Covid-19 rokotteita on luultavasti tutkittu enemmän kuin mitään muuta rokotetta koskaan ja sitä on myös annettu massiivisia määriä. Kun paljon annetaan, tulee haittailmoituksia ja haittojakin esille. Samoja haittoja tulisi silti, vaikka ihmisille annettaisiin tässä määrin plaseboa, koska erilaisia oireita nyt sattuu tulemaan ajallisesti samaan aikaan kun rokotettakin annetaan. Toki coviootit hysterisoivat itselleen sitten vielä ties mitä oireita koronarokotteestaan ja huomiohuoraavat asialla.

Fimean nettisivuilta löytyy faktat annettujen rokotusten määrästä ja kirjatuista haittavaikutuksista. Haittailmoituksia on tullut 3128 (vakavia 2001) ja annettuja rokotteita on 5923422 tällä hetkellä (13.8.2021). Tämä tarkoittaa, että riski saada rokotushaitta on 0,05% ja riski saada vakava rokotushaitta on 0,03%. Koronavirusinfektion saaneista 25% saa pitkäaikaisia haittoja ja noin 10% vakavia haittoja...näiden pitkäaikais- ja vakavien haittojen saamisen riski käytännössä nollaantuu ottamalla molemmat 2 koronarokotetta. Kumman riskin vakavasta haitasta sinä haluat ottaa: 10% riskin koronasta vaiko 0,06% riskin koronarokotteesta? Ei pitäisi olla kauhean vaikea valinta.

Israelista saadun datan perusteella on tutkittu tarkkaan rokotteen haittoja ja rokottamattomuudenkin haittoja, jokainen voi itse katsoa täältä (figure 4), miten toisiinsa suhteutuu riski covidista ja riski covid-rokotteesta.

Yksi mahdollisen selitys osalle haittavaikutuksista on, että koronarokotetta annettaessa ei ole aina neuvottu tai muistettu aspiroimaan, eli varmistamaan, ettei rokote päädy verenkiertoon vaan lihakseen. Suomessakin neuvotaan, että rokote pitää antaa lihakseen ja varmistua, että se annetaan sinne, mutta ei suoraan käsketä aspiroimaan. Ilman aspirointia ei tietenkään voi varmistua, että rokote päätyy lihakseen eikä muualle. Nyt, kun on massarokotuksia, rokotteen antajina voi olla henkilöitä, jotka eivät edes tiedä, että pitää aspiroida ja rokote päätyykin joissain tapauksissa verenkiertoon. Tämä on ongelma. Rokote ei kuulu sinne. Tähän pitäisi puuttua. Tämä pitäisi korjata. Onneksi asian korjaaminen etenee, tässä vetoomus ja tietopaketti aiheesta.

Jokaisen rokotetta hakevan kannattaa ennen alas istuutumistaan kysyä rokotteen antajalta, että muistaako tämä aspiroida varmasti? Mikäli rokotteen antaja ihmettelee kysymystä, on syytä olla tarkkana ja varmistaa että varmasti aspiroidaan ja katsoa tarkkaan, kun rokote annetaan, että aspiroiko sen antaja vaiko ei. Näin voi ainakin itse varmistua, että rokote menee oikeaan paikkaan ja siten sivuoireet lienevät paljon pienemmän ja teho parempi.


21. "Lockdown ja maskien käyttö on kansan valmistamista Isoveljen Valvontaan"

Huonostippa näyttää toimivan, jos tämä on tarkoitus, koska korona senkun leviää. Ihmiset eivät selvästikään noudata suojautumista ja lockdowneja, joten eiköhän tää ole tässä. Sitä paitsi, maskien käyttö nimenomaan ESTÄÄ laajamittaista kasvojentunnistukseen perustuvaa valvontaa ja tästä on esim. Kiinassa tullut jo valtiolle "ongelma". Koronasovellukset missään länsimaissa eivät jäljitä käyttäjänsä sijaintia ja muita tietoja, vaikka näin tunnetaan usein uskovan.

 

22. "Tartuntatautilakia ollaan rukkaamassa totalitaristisempaan suuntaan" 

Nykyinen tartuntatautilaki ja sen tulkinnat ovat osoittautuneet ilmeisen toimimattomiksi pandemian torjunnassa, joten todella hyvä, jos niitä ollaan rukkaamassa tiukemmiksi. Valitettavasti kuitenkaan niitä ilmeisesti ei olla riittävästi tiukentamassa, vaan lähinnä viilataan pilkkua byrokraattien vaatimuksista. Coviootit eivät tietenkään tajua, koska ovat coviootteja, että kun vaarallinen tartuntatauti leviää, sitä pitää torjua ja torjunnassa on käytettävä kovia otteita juurikin covioottien vuoksi. Jos ihmiset eivät olisi coviootteja, vaan ottaisivat ohjeet tosissaan ja tiukentaisivat aseptiikkaa kulkutaudin uhatessa, mitään tarvetta poikkeusolojen tai tartuntatautilain pykälien käyttöönotolle ei tietenkään olisi. Eli coviootit voivat katsoa peiliin, jos he ihmettelevät, miksi näin nyt toimitaan. Jos haluatte vilkaista mitä minun valtiossani tehtäisiin tämmöisen pandemian torjuntaan liittyen niin lukaiskaapa vaikkapa tämä ja tämä kirjoitukseni.


23. "Depopulaatiohanke, koronavirusrokote tappaa kaikki, 5G aiheuttaa oireet, viruksia ei ole, jne. yms. tms."

Katsoen, miten idiootteja lampaita Suomessakin on ja miten tyhmästi he käyttäytyvät tämän koronan tiimoilta niin depopulaatiohanke olisi kyllä mitä suotavin. Valitettavasti semmoinen ei ole kyllä nyt menossa. Mikäli rokote alkaisi tappaa ihmisiä, siitä nousisi mielipuolinen meteli ja rokotteen valmistajat ja muut yksinkertaisesti kidutettaisiin kuoliaiksi kaikkien asiaan liittyvien viranomaistenkin kanssa, joten en usko, että ko. tahot haluavat moista riskiä ottaa. On toki mahdollista, että koronavirusrokotteet eivät ole turvallisia tai tehokkaita, mutta se on sitten täysin toinen asia, josta edes keskustelu ei ole vielä kovin ajankohtaista. 

5G verkon terveysriskeistä on koohotettu jo pitkään, jännästi samat tahot eivät ole pitäneet samoilla taajuuksilla pyörivää 4G verkkoa vaarallisena...tosiasiassa 5G on 4G:täkin turvallisempaa. 5G säteily ei edes läpäise ihoa, joten se ei edes teoriassa voi aiheuttaa ihmiselle mitään vahinkoa (paitsi massiivisena säteilytyksenä ihon palamista), jokainen joka väittää muuta olisi syytä palata peruskoulun fysiikan tunneille ja selvittää perusasiat, tai mikäli hän aikoo fysiikan lakeja kumota, kertoa minulle missä ja milloin aikoo pitää tohtorinväitöksensä asiasta.

Nämä "viruksia ei ole" ovat mielenkiintoinen uskonlahko, käsittääkseni he ovat kuitenkin tähän saakka uskoneet sokeasti jokavuotiseen influenssavirukseen ja muihin pienempiin pirulaisiin, sekä ottaneet rokotteensakin usein tiettyjä viruksia vastaan...jännää, että nyt ja juuri nyt ja vasta nyt he tulivatkin tulokseen, ettei viruksia ole. Surkuhupaisaa on lukea, miten koronavirukseen kuolevatkaan eivät kuolinvuoteellakaan tahdo uskoa, että kuoleman aiheuttaa koronavirus, luulisi heidän voivan itse parantaa itsensä tuosta hysteriasairaudesta, jos se ei kerran ole viruksen aiheuttama.


24. "D-vitamiini auttaa suojautumaan koronavirukselta."

On totta, että kuolleiden tai vakavasti sairastuneiden d-vitamiinipitoisuudet ovat olleet alhaisia. Tästä ei voi kuitenkaan päätellä, että d-vitamiini suojaisi koronalta tai edes sen vaikeilta oireilta. Syy ja seuraus on näet voinut mennä pahasti sekaisin. Syynä tiettyjen ihmisten alhaiseen d-vitamiinipitoisuuteen löytyy esim. vähäisestä ulkoilusta (auringonvalo saa aikaan d-vitamiinin muodostumista) joka taas on tyypillistä esim. vanhuksille. Näin ollen d-vitamiinitasot kertovat ehkä enemmänkin siitä, onko ylipäätään terve ja ulkona liikkuva, vaiko sairas ja sisällä makaava. Toki, d-vitamiini on tärkeää ja ei siitä ainakaan haittaa ole, että söisi d-vitamiinilisää (50-100 mikrogrammaa päivässä) ja eipä siitä ole haittaakaan, että sitä antaisi koronapotilaillekin (200-300 mikrogrammaa päivässä), auttaa suuriannoksinen d-vitamiini nimittäin veritulppienkin ehkäisyyn. Ei se silti ihmelääke ole.

 

25. "Parempi huolehtia vastustuskyvystä ja elää terveellisesti."

On hyvä huolehtia vastustuskyvystä ja elää terveellisesti - mutta millä tavalla koronavirukselta suojautuminen on pois tältä kaikelta? Ulkona voi liikkua. Kaupasta voi ostaa mitä haluaa. Ei suojautuminen koronavirukselta mitenkään estä ketään huolehtimasta vastustuskyvystään ja elämästä terveellisesti. Sitä parempi, jos on hyvässä kunnossa jos korona iskee.

 

 

 

PS. Facebook sensuroi koko blogiani, kukaan ei voi linkittää blogistani yhtään mitään sinne. Jos haluat linkittää tähän kirjoitukseen, käytä tätä kiertolinkkiä http://markusblogspot.dy.fi/2020/12/eraita-covioottien-valheita-kumottuna.html tai http://mjnblogi.dy.fi/2020/12/eraita-covioottien-valheita-kumottuna.html tai linkitä tähän Google Drive kansioon, josta tämä kirjoitus löytyy pdf:nä.