30. joulukuuta 2013

Game over - NSA wins


Ei liene masentavampaa tapaa "juhlistaa" blogini 801. kirjoitusta kuin kertoa Spiegelin artikkelista, jonka mukaan NSA:lla on mitä ilmeisemmin takaportit ja pääsy oikeastaan aivan kaikkeen mikä vain jollakin tapaa liittyy tietokoneisiin ja elektroniikkaan. Turvallisimmatkin palomuurit ovat läpäistävissä, tietokoneet ja älypuhelimet kaapattavissa etäältä, kiintolevyjen firmware ja emolevyn bios takaportitettavissa ja niin edelleen. Masentavaa luettavaa. Todella masentavaa.

Asiasta löytyy myös erinomainen, tunnin mittainen esitelmä, jossa esitellään kyseisiä laitteita ja toimintatapoja. Erinomaista materiaalia, suosittelen katsomaan ja levittämään eteenpäin, mikäli psyyke kestää.


Tätä minä olen pelännyt ja tästä mahdollisuudesta puhunut jo 15 vuotta. Vieläkö pidätte minua paranoidina foliohattupäänä?

22. joulukuuta 2013

NSA lahjoi RSA:n laittamaan takaportin tuotteisiinsa

No niin, vieläkö kutsutte minua paranoidiksi foliohattupääksi? Lukekaapa ja kauhistukaa Snowdenin uusimpia paljastuksia: RSA manipuloi satunnaislukugeneraattoriaan NSA:n ohjeiden mukaisesti, jotta sen käyttämä salaus olisi helppoa murtaa. Huomatkaa, RSA, ei mikään pikkuriikkinen kakkosluokan kryptofirma, vaan yksi maailman suurimmista ja luotettavimmista salaustuotteiden valmistajista!

En jaksa lähteä edes päivittelemään, mitä turvallisuusvaikutuksia tällä tai vastaavilla muilla tempuilla on. Voitte vain pohtia, paljonko vastaavia juttuja on jo tapahtunut muualla ja paljonko niitä tulee tapahtumaan jatkossakin. NSA on takaportittanut satunnaislukugeneraattoreita, luultavasti tietokoneiden osia, todennäköisesti salausalgoritmejä jne. jne. Kurkatkaapa huviksenne mitä olen kirjoittanut blogissani aiheeseen liittyen aikaisemmin, esimerkiksi tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä ja tämä kirjoitukseni.

Pohtikaa sitten uudelleen, olenko minä paranoidi vaiko realisti.

Yhä selvemmäksi on tullut se tosiasia, että vain avoimen lähdekoodin sovelluksiin voi luottaa, eikä niihinkään täysin varauksetta. Kaikki USA:ssa edes jollakin tapaa asustelevat yritykset ovat täysin epäluotettavia ja luultavasti suurinosa Iso-Britanniassa olevistakin. Suomalaisiin yrityksiin voinee sentään hieman edes luottaa, mutta painottaisin sanaa "hieman". Mikäli haluaa pelata varman päälle, ainoa keino on pitäytyä avoimen lähdekoodin sovelluksissa nyt ja maailmanloppuun saakka.

20. joulukuuta 2013

GnuPG:n käyttämä 4096bit RSA murtuu mikrofonilla!

Tiedossa on aina ollut, että jos mitä tahansa tietokoneesta lähtevää johtoa voidaan salakuunnella (virta, verkko, jne.), ainakin teoriassa on mahdollista salakuunnella myös tietokoneen sisäistä sielunelämää, kuten prosessorissa pyöriviä salausavaimia. Uusi löytö, prosessorin aiheuttaman äänen, salakuuntelu mikrofonilla on kuitenkin astetta vakavampi ja mielenkiintoisempi temppu. Salakuuntelu onnistuu paitsi erikoismikrofonilla, niin myöskin tietokoneen läheisyyteen jätetyllä älypuhelimella. Ainakin minulle on täysin uutta tietoa se, että prosessori ylipäätään päästää jotain ääniä, joita on edes teoriassa mahdollista kuunnella.

Vahvakin salaus, tässä tapauksessa murtovarma pidetty 4096bit RSA, murtuu helposti, kun sen käytön sielunelämää päästää tällä tapaa vakoilemaan. Vaikka hyökkäys on kohdistettu nimenomaisesti tuohon salaukseen ja vieläpä nimenomaan GnuPG salausohjelmistoon (PGP:n yksi versio ikäänkuin), se voidaan varmasti kohdistaa melkein mihin tahansa muuhunkin ohjelmistoon ja useimpiin salausalgoritmeihin. Tämä asettaa melkoisia haasteita salausohjelmistoja vakavissaan käyttäville.

Varman päälle pelaavien tulee jatkossakin käyttää omalla akullaan toimivia kannettavia tietokoneita, joissa verkko-ominaisuudet, mikrofonit ja kaiuttimet on otettu kokonaan pois käytöstä. Kyseiset laitteet on lisäksi pidettävä mahdollisimman kaukana mahdollisista elektromagneettista salakuuntelua (yleensä hajasäteilyn vakoilua) harrasvista tahoista tai mieluiten niitä tulisi käyttää pelkästään Faradayn häkissä. Nyt näiden käytössä on huomioitava myöskin äänen mahdollisuus, mikä periaatteessa on helppoa, mutta käytännössä voi olla todellakin vaikeaa toteuttaa.

Riittävä äänieristys toki auttaa, mutta mikä sellainen mahtaisi olla? Lasermikrofonilla on mahdollista salakuunnella melkein mitä tahansa tilaa kaukaakin. Äänellä on paha tapa johtua vaikkapa raskasrakenteisia seiniä, lämpöpattereita, ilmastointiputkia, vesijohtoja ja muita vastaavia pitkin käsittämättömän hyvin. Ei ole helppoa saada aikaan tilaa, jossa ääni todellakin pysyy, ainakaan jos ei omista jotain levytysstudiota tms.


Äänen peittäminen toisilla äänilllä voi kuulostaa helpolta ratkaisulta, mutta on yleensä täysin turvatonta. Äänet on näet mahdollista eristää toisistaan ja sitä kautta laskea pois osa prosessorin pitämistä äänistä. Jotta luotu äänimaailma oikeasti voisi peittää prosessorin ääniä, sen pitäisi olla sisällöltään täysin satunnaista ja osua juuri oikeille taajuuksille prosessorin pitämien äänien kanssa (tässä tapauksessa siis 10-150 KHz). Ei mitenkään helppo homma saada aikaan.

Paras ja helpoin ratkaisu, joskaan ei mitenkään takuuvarma, on sama kuin hajasäteilynkin kohdalla: Hommata kolme-neljä täsmälleen identtistä tietokonetta (ja monitoria) vierekkäin ja laittaa kaikki niistä touhuamaan jotain mahdollisimman sekavaa samaan aikaan. Tällöin yhden niistä aikaansaamat signaalit sekoittuvat tehokkaasti muiden aikaansaamisen signaalien kanssa yhdeksi puuroksi, josta on vaikeaa erotella kunkin signaalin lähdettä ja sisältöä. Näin ainakin teoriassa. Ehkä.



Lisäystä 21.12.2013:
Anonyymi kirjoittikin kommenttiosioon selvennyksen:"
GnuPG-salausohjelmaan on julkaistu päivitys versiolla 1.4.16, joka estää tutkijoiden käyttämän metodin toiminnan käyttämällä RSA blinding -tekniikkaa. GnuPG 2.x -versiot eivät kärsi samasta haavoittuvuudesta, sillä ne ovat käyttäneet RSA blinding -tekniikkaa aina."

17. joulukuuta 2013

Autojen paikannusseuranta tulossa käyttöön



Isoveli on sinnikäs ja saa tahtonsa läpi: Autojen 24/7 gps-seuranta on tulossa käyttöön Suomessa. Kirjoitin itse asiasta blogissani jo 7 vuotta sitten. Kaikki, mitä siellä totesin ja ennakoin silloin, pätee nytkin, 7 vuotta myöhemmin, aivan pilkulleen. Olen toki kirjoittanut aihepiiristä myös myöhemmin, esim. täällä, täällä ja täällä. Lukaiskaapa piruuttanne nuo kirjoitukseni.

Surkuhupaisaa, miten ennalta-arvattava ja päättäväinen isoveli on. Säälittävää, miten välinpitämätön, manipuloitavissa ja tyhmä Suomen kansa on.

Tässä viralliselta termiltään "ajoneuvojen kilometriperusteisessa verossa" on kyse uuskielestä, kusetuksesta ja kyttäyksestä. Siksihän siitä käytetäänkin jo Orwellilaista ilmaisua "kilometriperusteinen vero", ikäänkuin kätkemään se tosiasia, että nimenomaisesti ajetaan 24/7 SEURANTAA. Tuohon sitten seuraava askel onkin automaattinen sakotus ylinopeuksista ja lisää mielivaltaisia maksuja mielivaltaisissa sijainneissa mielivaltaisiin tarkoituksiin jne. jne. Seuranta- ja lypsyautomaatti valtiolle. Mielivaltainen ja epävarma, kuten vaikkapa tästä voitte lukea.

Kaikki tämmöiset moninkertaiset verot ovat pohjimmiltaan vain kusetusta ja lypsytarkoitusta. Kaikki autoiluun liittyvät verot voitaisiin helpoiten ottaa polttoaineverotuksessa. Mitä enemmän mitä kuluttavammalla rotiskolla ajat, sitä enemmän maksat. Simppeliä. Ei tarvita kilometriveroja, ei tarvita käyttömaksuja, ei tarvita ajoneuvoveroja, ei autojen seurantaa, jne. jne.

Tietenkään se nyt ei ole 100% optimi, voihan joku ajaa massiivisesti vähän polttoainetta käyttävällä autolla ja kuluttaa paljon teitä jne. mutta verotus nyt ei koskaan voi olla 100% optimi. Mikään ei ole eikä voi olla. Tuollainen verotus kuitenkin olisi helppoa, yksinkertaista, turvaisi yksityisyydensuojan ja ohjaisi autoilemaan vähemmän, vähemmin kulutuksin ja sitä kautta vähemmin päästöin. Se olisi parasta. Jos sitten kaikki alkavat ajamaan vähän kuluttavilla autoilla tai vaikka sähköautoilla niin sitä parempihan se on ympäristön ja terveyden kannalta! Vastaavasti kyseisiltä ihmisiltä säästyy silloin polttoaineverossa rahoja, jotka he kuitenkin kuluttavat talouteen ja jotka voidaan sieltä sitten verottaa kuitenkin taas valtiolle jotakin kautta.

On täysin selvää, että vaikka nyt vakuutellaan, että tietoja ei anneta reaaliaikaisena viranomaisille tai rikostutkinnan käyttöön, niin siihen tullaan pian siirtymään. Näin isoveli toimii joka kerta. Tyhmille lampaille annetaan ensin porkkanaa (veronalennus), sitten selitetään että homma tehdään hienosti ja kivuttomasti, sitten kiristetään hirttosilmukkaa kun se on saatu kerran pujotetuksi kaulan ympärille. Toimii joka kerta, koska kansa on niin tyhmää, että kerta toisensa jälkeen uskoo poliitikkojen ja virkamiesten valheet.

Muistakaapa vaikka, miten on käynyt "vain passeja varten" taltioitujen sormenjälkien kanssa. Edelleenkin viranomaiset ja poliitikot ajavat voimalla noiden tietojen käyttöä rikostutkinnan apuvälineenä, vaikka Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinkin on sellaisen ehdottomasti kieltänyt. Sama pätee toki "lapsipornosuodatukseen", josta halutaan koko ajan myös "tekijänoikeuslain suojaksi" kehittää "parempaa" (ja toki on vihjailtu jo että "vihapuheen suodattamiseksikin") ja tuhanteen muuhunkin asiaan. Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

Vaikka autojen seurantamenetelmää ei ensitilassa tultaisikaan käyttämään reaaliaikaiseen valvontaan, se on silti huomattava yksityisyysongelma. Järjestelmä tarkkailee jokaista liikkumista kaikkialla. Siinä missä esimerkiksi matkapuhelimen voi päättää jättää kotiin tai sammuttaa, auton käytöstä ei helposti voi luopua, edes tilapäisesti. Lisäksi matkapuhelimesta yleisesti tallentuvat paikannustiedot ovat hyvin summittaisia, heittoa on kilometritolkulla. Auton paikannustiedot olisivat tarkkuudeltaan metriluokkaa.

Kun viranomaisille on annettu käyttöön jokin järjestelmä, on vain ajan ja kulloistenkin politiikkojen kysymys, mihin kaikkeen mielipuoliseen sitä tullaan kulloinkin käyttämään.

Tälle järjestelmälle on pistettävä stoppi välittömästi ja pysyvästi. Jorma Ollilan ja kaltaiset isoveljen kätyrit tulisi hirttää lähimpiin lyhtypylväisiin ihmisoikeuksien rikkomisesta ja kyttäysvaltion rakentajina. Tämän kaltaisille fasisteille ja heidän kätyreilleen ei pidä tuntea mitään armoa. Ei nyt, eikä koskaan.



PS. Kannattakaa nyt edes tätä kansalaisaloitetta tämmöisen kyttäämisen kieltämiseksi (pysyvästi).

12. joulukuuta 2013

Poliisi: Imaamin homojentappopuheet eivät voi olla kiihotusta kansanryhmää kohtaan

Ylen A2-ohjelmassa 29.10.2013 imaami Abbas Bahmanpour esitti toteamuksen, että homoseksuaalisen aktin suorittaneet pitäisi islamin lakien mukaan tappaa. Marko Parkkola teki asiasta tutkintapyynnön poliisille ja kirjoitti asiasta blogissaan. Itsekin kirjoitin tuosta asiasta aikoinaan blogissani ja tein tutkintapyynnön, joskaan en lainkaan yhtä hyvin ja ytimekkäästi kuin Parkkola teki. Poliisi teki Parkkolan tutkintapyynnöstä tutkimattajättämispäätöksen päätelmällä: Ei rikosta. Kuten teki minunkin tutkintapyynnöstäni. Parkkola kuitenkin valitti asiasta eteenpäin poliisille.

Nyt koko jutussa on tullut lopullinen päätös. Poliisin mielestä rikosta ei ole tapahtunut. Lyhyesti sanottuna, poliisin mielestä Bahmanpourin homojentappopuheet eivät voi missään nimessä olla kiihottamista kansanryhmää kohtaan, koska puhe
"ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä, koska homojen kuolemanrangaistus vain todetaan, mutta ei uhata, panetella tai solvata." Että sillä tapaa.

Koska Suomi on tunnetusti oikeusvaltio ja täällähän ei saa turhia tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, niin heitän tässäpä pari täkyä Gestapolle:
"Minusta kaikki maahanmuuttajapedofiilit(kin) pitäisi tappaa. Vaikkapa pudottaa lentokoneesta ilman laskuvarjoa. Myös islaminuskon harjoittamisesta tulisi (minun pyhän kirjani mukaan) seurata kuolemantuomio."
Etsikääpä tuosta uhkaaminen, panettelu tai solvaus. Sellaisen puuttuminenhan tarkoittaa, että kyseessä ei poliisin mukaan voi olla missään tapauksessa kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. "Missään tapauksessa" tarkoittaa, että asia on niin selviö, ettei poliisi viitsi asiaa antaa edes syyttäjän pohdittavaksi, kuten ei Bahmanpourinkaan tapauksessa viitsinyt antaa. Minä vain kerron omana mielipiteenäni (ja pyhän kirjani kantana), mitä pitäisi tehdä. En uhkaa tekeväni niin, en panettele mitään ryhmää enkä solvaa mitään ryhmää.

No, poliisikuulustelua, syytettä ja tuomiota (taas kerran) odotellessa...

11. joulukuuta 2013

Vapauden filosofia perusteltuna

Olen libertaari ja kannatan yksilönvapautta. Monesti minulta on kysytty, mihin käsitykseni oikein perustuu ja miksi katson olevani oikeassa ja muiden (esimerkiksi nykyisen pahoinvointivaltion) olevan väärässä. Tässä lyhyessä animaatiossa on koottu erinomaisesti yhteen perusfaktat ja lähtökohdat sille, miksi kannatan yksilönvapautta ja miksi olen libertaari, eli mihin koko ajatukseni perustuu. Minusta tässä esitettyjä asioita on äärimmäisen vaikea kenenkään kiistää ja minun nähdäkseni ainoa looginen johtopäätös näistä on itsekin kannattamani yksilönvapaus ja libertarismi. Katsokaa niin voitte yllättyä.

7. joulukuuta 2013

Viranomaiset ovat parantaneet nettipalveluidensa turvallisuutta

Kirjoitin miltei kaksi vuotta sitten blogissani viranomaisten nettipalveluissa käyttämistään salaukseen liittyvistä ongelmista. Osa ongelmista oli todella huomattavia, osa muutoin merkittäviä sikäli, että ne mahdollistivat käytössä olevan salauksen eräänlaisen kiertämisen, vaarantaen siten kyseisten palvelujen käyttäjien tietosuojan. En koskaan saanut mitään vastauksia tai selityksiä kyseisistä ongelmista tai kommenttia siitä, milloin ne aiotaan korjata.

Tein äskettäin vastaavanlaisen testin ja huomasin, että nyt ongelmat on korjattu ja tietoturva ainakin näiltä osin on hyvällä tasolla. Hienoa nähdä, että joku sentään pysyy ajantasalla näiden palveluiden tietoturvan suhteen ja edes joskus vaivautuu korjaamaan siellä olevia aukkoja. Toivottavaa olisi, että tämä toki tapahtuisi vähän nopeammin. Ilmeisesti vakavia ongelmia ei ollut ehtinyt tapahtua - tai ainakaan niistä ei viitsitä kertoa mitään.


Tosin viimeaikaisen vakoilutapaus muistuttaa karusti, että milloinkaan ei voi olla liian varovainen. Toivottavasti suomut ovat alkaneet vähitellen putoamaan myös valtionhallinnon ja atk-väen silmiltä.

5. joulukuuta 2013

Valitukseni hovioikeuteen kiihotustuomiosta

Sain tehtyä ja lähetettyä hovioikeuteen valituksen saamastani kiihotustuomiosta. Jätin loppupeleissä pois maininnut natsituomareista, dhimmeilystä ja muusta, jotta mokutususkovaiset eivät voi ainakaan väittää niiden "pilanneen mahdollisuuteni reiluun oikeudenkäyntiin" tms. paskaa. Tuomion lopputulokseen sillä ei tietenkään ole mitään vaikutusta, koska hovioikeus ei missää nimessä tule kumoamaan käräjäoikeuden tuomiota. Ajatusrikos on ajatusrikos, eikä munaton hovioikeus tietenkään siihen uskalla sanoa vastaan yhtään mitään. Wait and see.

Alla valitus. Jätin jälleen tuosta pois henkilökohtaiset tietoni jne. Lähettämäni valitus on myös luettavissa täältä nimellä "Valitus hovioikeuteen.pdf".


VAASAN HOVIOIKEUDELLE


Alioikeustiedot: Satakunnan käräjäoikeus 7.11.2013
Rikosasia 13/124288
Asianro R 13/124288

Asia: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Valittaja: Markus Jansson

VALITUS JA VAATIMUKSET:

1) Pyydän, että minulle myönnetään asiassa jatkokäsittelylupa.

2) Katson, että hovioikeus voi tutkia asian ja hylätä syytteeni pääkäsittelyä toimittamatta. Jos pääkäsittely kuitenkin katsotaan välttämättömäksi pyydän saada esittää todistelua asiassa.

3) Käräjäoikeuden tuomio on kumottava perusteettomana, aiheettomana ja toteennäyttämättömänä.

4) Mikäli hovioikeus katsoo minun syyllistyneen mahdollisesti johonkin rikosoikeudellisesti rangaistavaan menettelyyn, niin tekoa on pidettävä enintään rikoslain 17 luvun 10 §:ssä tarkoitettuna uskonrauhan rikkomisena. Tällöin asian käsittely on palautettava Satakunnan käräjäoikeuteen em. rikosnimikkeellä uudelleen käsiteltäväksi. Hovioikeus voi myös viivytyksen välttämiseksi tutkia asian itse mainitulla rikosnimikkeellä.

5) Joka tapauksessa vaadin, että sakkorangaistustani on alennettava.

6) Syyttäjän vaatimukset verkkoviestin poistamisesta on myös hylättävä perusteettomana ja aiheettomana.

7) Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun 9 luvun 1 a §:n nojalla vaadin, että minulle korvataan valtion varoista käräjäoikeuskulut pääkäsittelyn osalta 17 eurolla ja matkakulut 5 eurolla, sekä lisäksi poliisikuulustelujen osalta myös päiväraha ja matkakulut 5 eurolla. Yhteensä vaatimukseni on siis käräjäoikeuden osalta päiväraha + 34 euroa + matkakulut 10 euroa. Minulle ei ole aiheutunut asiasta taloudellista menetystä, koska olen ollut sairaslomalla. En vaadi korvauksia hovioikeuskäsittelystä aiheutuvista kustannuksista, jos hovioikeus ratkaisee asiani kirjallisella menettelyllä. Jos hovioikeus sen sijaan toimittaa asiassa pääkäsittelyn tulen vaatimaan siellä oikeudenkäyntikulujeni korvauksia tulevassa pääkäsittelyssä esittämälläni tavalla.

PERUSTEET:

Pyydän hovioikeutta tutustumaan kaikkeen käräjäoikeudessa ja sitä ennen esitettyyn materiaaliin ja tekemään sen pohjalta uuden kokonaisarvion syytteestäni. Koen esittäneeni olennaiset asiaan liittyvät seikat jo käräjäoikeudessa, joten en lähde niitä tässä yhteydessä syvemmin enää kertaamaan.

Toistan edelleen toteamukseni, että kirjoitukseni ei ollut tarkoitettu, eikä siitä mielestäni voi sellaista johtopäätöstä edes vetää, että se kohdistuisi yleisesti ottaen maahanmuuttajiin, Afrikasta ja Lähi-Idästä tuleviin ja/tai muslimeihin, vaan yleisellä tasolla pedofiileihin ja nimenomaan kyseisessä kirjoituksessa mainittuun 20 henkilön ryhmään heidän omien tekojensa vuoksi.

Kutsun kirjoituksessani islamia pedofiiliuskonnoksi. Totean tämän olevan oma, lyhyesti luotu ja julkituotu johtopäätös liittyen muun muassa lapsiavioliittoihin, muslimimaissa voimassa oleviin käytäntöihin, Muhammedin toimintaan ja islamin suhtautumiseen Muhammedin toiminnasta. Uskonnon julkinen arvostelu voi täyttää Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n mukaan uskonrauhan rikkomisen kriteerit ja mikäli hovioikeus näin katsoo asian olevan, pyydän sitä palauttamaan jutun käräjäoikeuteen asianmukaisella rikosnimikkeellä käsiteltäväksi tai viivytyksen välttämiseksi ratkaista asian itse mainitulla tavalla.

Suomen oikeusjärjestelmä on saanut voimakkaita moitteita mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta liittyen nimenomaisesti sananvapauteen ja oikeudenkäyntien tasapuolisuuteen. Suomi on saanut näitä tuomiota EIT:ltä enemmän kuin kaikki muut pohjoismaat yhteensä. Lisäksi Suomessa syyttäjän ajamista syytteistä miltei kaikki päätyvät langettavaan tuomioon, kun oikeusvaltioissa suhdeluku on yleensä lähempänä 50-50 tilannetta. Suomessa ei myöskään oikeuslaitos uskalla kyseenalaistaa esimerkiksi Mika Illmanin väitteitä eikä perusteluja, vaan poikkeuksetta tuomitsee Illmanin tai muiden syyttäjien vaatimusten mukaan. Oikeuslaitos unohtaa ratkaisuissaan usein inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden.

Hyvä esimerkki syyttäjän ja oikeuslaitoksen suhtautumiseen sananvapaudesta on se, kun käräjäoikeuskäsittelyssä syyttäjä esitti painokkaasti - yrittäen leimata minua ja käsitystäni sananvapaudesta vääräksi ja ilmeisesti siten perustella tekoni motiiveja - seuraavaa lainausta blogistani:"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa". Syyttäjän mielestä tuo oli osoitus minun oudosta käsityksestäni sananvapauteen, jonka nojalla tekstejäni kirjoittelen. Jouduin korjaamaan syyttäjää sanomalla olevani pahoillani siitä - kuten yhä olen - että suomalaisen oikeusjärjestelmän mielestä tuollainen lausuma on ”väärä” koskien sananvapautta. Edellä mainittu, blogissanikin oleva lainaus on nimittäin Euroopan ihmisoikeusistuimen nettisivuilta suoraan kopioitu, EIT:n omaama käsitys ja näkemys sananvapaudesta ja sen käytöstä. (Handyside 7.12.1976 A 24; Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.).

On todella ikävää, että Suomen viranomaisten ja oikeuslaitoksen mielestä EIT:n käsitys sananvapaudesta on väärä. Toisaalta se selittää hyvin sen, miksi Suomen valtio, viranomaiset ja oikeusjärjestelmämme ovat saaneet niin massiivisen määrän langettavia tuomioita EIT:ltä. Suomen viranomaisten ja oikeuslaitoksenkin tulkinta sananvapaudesta on yksinkertaisesti väärä ja ihmisoikeuksien vastainen, täysin riippumatta siitä mitä Mika Illman ja poliittinen korrektius asiasta väittävät.

Koen myös huolestuttavana sen, että käräjäoikeus on tuominnut minut sanasta sanaan niillä perusteilla, jotka syytekirjelmässä on esitetty ja myös saman suuruiseen tuomioon, jota syyttäjä on vaatinut. Minun esittämiäni asioita ei juurikaan viitsitty edes kommentoida tuomiolauselmassa. Käräjäoikeus ei ole ilmeisesti ottanut lainkaan huomioon mitään esittämiäni havaintoja ja näkemyksiä, ei sen enempää syyllisyyden arvioinnissa kuin tuomion suuruutta mitatessaan. Käräjäoikeus on ilmeisesti tässä notaarin tuomitsemalla ratkaisulla pyrkinyt ilmeisen ”helppoon” ja nopeaan ratkaisuun, joutumatta analysoimaan tapahtuneita asioita sen enempää.

Käräjäoikeus on tehnyt voimakasta tulkintaa kirjoitukseni sisällöstä ja siitä, miten siihen voidaan suhtautua ulkopuolisen toimesta. Koen vääräksi, että näin voimakasta tulkintaa syytettyä vastaan on mahdollista tehdä, koska käsittääkseni oikeuden tulee, mikäli jokin asia on tulkittavissa sekä syytetylle edullisella että vahingollisella tavalla, tulkita sitä aina syytetylle edullisella tavalla. Koko käräjäoikeuden tuomio perustuu nähdäkseni - ainakin näennäisesti - tähän voimakkaaseen ja epäoikeudenmukaiseen tulkintakysymykseen.

Mikäli hovioikeus katsoo, että minun olisi täytynyt ymmärtää kirjoituksen laatiessani, että se rikkoo laissa rangaistavaksi säädettyjä menettelyjä ja katsoo minun syyllistyneen johonkin rikosoikeudellisesti rangaistavaan menettelyyn pyydän, että oikeus rangaistusta mitatessaan ja harkitessaan ottaa nämä edellä mainitut seikat lieventävinä seikkoina huomioon ratkaisua tehdessään.

RIIDATTOMAT SEIKAT:

Yhdyn syyttäjän näkemykseen riidattomista seikoista.

Raumalla 5.12.2013
Markus Jansson


Muistutan vielä, että sakkorahakeräys on yhä menossa Bitcoineilla (senkin aloitin jo kauan ennen koko oikeudenkäyntiä, koska oli itsestäänselvää, että tuomio tulee, hah). Olen kiitollinen kaikesta tuesta ja avustanne sakkorahojen suhteen. Rahaa on nyt kertonyt noin 300 euroa, kyllä sillä ainakin osan sakoista maksaa. Kiitoksia kaikille lahjoittaneille!

1tXB9u6pMHo91YbK8kaMXm6SWbe2AYe32

3. joulukuuta 2013

Love You Like A Bitcoin

Pientä kevennystä väliin...Biisi Bitcoinista. Aika hyvä sellainen vieläpä. Ja opettavainenkin.