16. kesäkuuta 2017

Soini saa kuulla hajoituksensa hajoamisesta

Teinpä aikani kuluksi tämmöisen Hitler-videon... :)
 Soini saa kuulla hajoituksensa hajoamisesta

Kryptorahahypetyksestä

Viime aikoina kryptorahat ovat toden teolla ottaneet tuulta alleen. Bitcoinin hinta on ponnahtanut parhaimmillaan yli 3000$ ja uudenlaiset kryptorahat ovat alkaneet joidenkin mukaan jopa haastamaan Bitconia. Esimerkiksi Etherneum, Dash, Ripple, jne. ovat nopeasti nousseet valtavaan arvoon ja mediakin on alkanut hypettämään kaikkea kryptorahoihin liittyvää.

Joko on kryptorahojen aika tullut? Nousevatko uudet(kin) kryptorahat vielä huimiin summiin? Tulevatko ne kaikki joskus laajempaan julkiseen käyttöön? Kannattaako nyt investoida äkkiä kryptorahoihin, ettei vaan putoa kelkasta kokonaan pois?

Paskat. Hevonpaskaa, sanon minä. Perusteeksi en jaksa edes alkaa tarkkaan ottaen kertomaan, minkämoisiin kusetuksiin suurinosta näistä juuri nousseista kryptorahoista perustuu (miltei OneCoinin tai nykyisen rahajärjestelmän kaltainen kusetus mutta ei ihan kuitenkaan), mutta lyhyesti sanottuna: Rahat on jo yleensä louhittu ja ne ovat perustajien taskuissa, jotka nauravat partaansa kun lunastavat nyt noita rahojaan dollareiksi jne.

Sen sijaan annan yhden kuvan katsottavaksi kurssikehityksestä ja vaihdannasta:
Jos ei vieläkään sytytä, niin kannattaa vilkaista tätä kuvaa eri kryptorahaverkostojen hashratesta, ts. mihin niistä on panostettu koneita taakse (joo, ei asia ole näin yksiselitteinen, koska eri hashit ovat eri nopeuksisia, mutta anyway):

Karua katsottavaa. Hypetysrahojen kurssi ja vaihto on syntynyt hetkessä tyhjästä ja pompannut muitta mutkitta taivaisiin, mutta niiden verkoissa ei ole paskan vertaa laskentatehoa, eli siis yksinkertaisesti rahaa + vaivaa + kiinnostusta + investointeja. Ainakaan verrattuna esimerkiksi Bitcoiniin.

Toki, siitä vaan ostamaan, jos sinulla on ylimääräistä rahaa, jota et halua tuhlata esimerkiksi viinaan, huumeisiin tai naisiin, puhumattakaan, että haluat antaa sitä minulle. Toki jos haluat sijoittaa ja myydä kohtapian pois, niin toki kuplaan kannattaa aina rahaa pistää niin kauan kun se kasvaa. Mutta ennustan, että nämä altcoinit putoavat maan pinnalle reilun vuoden aikana. Todennäköisesti niiden lopullinen syöksy on jo nyt alkanut.

Ainoa potentiaalinen skenaario, jossa nämä voivat säilyttää tai kasvattaa arvoaan on, että jokin valtiollinen instanssi tai monopolisysteemi (isot pankit tms.?) kahmii nämä jostain syystä käyttöönsä ja pakottaa asiakkaansa niiden käyttöön. Eli periaatteessa samaan pakotuskusetukseen, johon mm. Euron arvo nykyään 100% perustuu. Tämä on kuitenkin aivan mahdollinen skenaario ainakin alle kymmenen vuoden aikavälillä, esimerkiksi Ripple on juurikin tässä tarkoituksessa nostanut päätään huimasti.

Kaikki ei silti ole paskaa. Kryptorahoista Moneroa kannattaa hommata, koska siinä on potentiaalia sen anonymiteetin vuoksi. Litecoinia kannattaa hommata ainakin "varmuuden vuoksi", jos Bitcoin-verkolle tai kryptolle siinä tapahtuu jokin katastrofi. Bitcoinia kannattaa ostaa lyhyellä aikavälillä heti jos sen hinta putoaa hieman ja pitkällä aikavälillä joka tapauksessa. Laajaan käyttöön ja huimiin hintoihin pysyvästi ei Bitcoinikaan ole vielä nousemassa hetimiten, aikaa pitää vielä kulua ja kuplien tyhjentyä, jotta se voisi tapahtua.

No mutta, mitäpä suotta minua kuuntelemaan. Minähän ennustin väärin, että Euro olisi jo romahtanut, kyllä se vielä kuplassaan posottaa, vaikka Kreikka saikin taas tällä kertaa tietenkin vielä ihan oikeasti ja varmasti viimeisen tukipakettinsa tyhjästä luodusta rahasta ja Iso-Britannia otti ja lähti EU:stakin... ;) No, ällös huoli, kyllä se Eurokin tulee romahtamaan, kuten nämä muutkin hypetyspaskarahat. Silloin jyvät erotetaan akanoista ja fyysinen kulta ja hopea, sekä Bitcoinit nousevat todelliseen arvoonsa.

Katsotaanpa vuoden päästä, mikä on tilanne ja olinko oikeassa.


PS. Kirjoitin jo muutama vuosi sitten Bitcoinista ensimmäisen kerran blogissani ja Bitcoinin kerjäyspostaukseni yhteydessä laitoin hyvät linkit kertomaan, mikä se oikein on ja miten sitä voi käyttää. Muutama kuukausi sitten kirjoitin blogissani, että olin ottanut Moneron käyttöön ja mikä se on ja miten sitä voi käyttää jne.

13. kesäkuuta 2017

Hovioikeus myönsi yksimielisesti jatkokäsittelyluvan oikeusmurhatuomiooni

Kuten muistanette, tein tammikuussa valituksen hovioikeuteen oikeusmurhatuomiostani. Tarkemmin sanottuna siis anoin käsittelylupaa hovioikeudesta, koska niitä ei nykyään suinkaan automaattisesti myönnetä. Vastaus tuli postissa, hovioikeus antoi yksimielisesti jatkokäsittelyluvan tuomiolleni syytekohdan 3 eli ns. lapocase osalta!

Kiihotuslinkin, uskonrauhanrikkominen ja rahankeräysrikoksen tuomiot sen sijaan jäivät lainvoimaisiksi. Eli nyt meillä on sitten oikeuslaitoksen läpi käynyt prosessi, jonka mukaan kiihottavaan tekstiin linkin jakaminen on rikos Markus Janssonin tekemänä (ja ehkä Junes Lokkan tekemänä?), mutta ei kenenkään muun (tai ainakaan 46 muun sen nyt jakaneen) tekemänä. Hienoa. Näin tämä "yhdenvertaisuus lain edessä" toimii Suomessa vuonna 2017! Myös koirankakkapekonikoraanikuvan julkaisu musulmaaniterroristeille on sekin Suomessa rikos vuonna 2017. Niin ikään se, että joku perustaa sinulle ryhmän Facebookkiin rahankeräykseen ja liittää sinut sinne, sekä-että ihmiset vapaaehtoisesti tukevat rahallisesti viranomaisvainon uhria, on Suomessa rikos vuonna 2017.

Mutta tästä lapocasesta ja siitä, että se otetaan uudelleen käsittelyyn...Olen hämmentynyt. Olin täysin varma, että Suomen oikeuslaitos on niin läpimätä, ettei viitsi edes tutkia kyseistä oikeusmurhatuomiota sen enempää, koska silloin se joutuisi automaattisesti jollain tasolla jotenkin myöntämään, että siinä on ehkäpä jotain pielessä. Kas kummaa, Vaasan hovioikeus kuitenkin päätyi tarkastelemaan ko. casea uudelleen! Jatkokäsittelylupa myönnettiin vielä yksimielisesti, eli äänin 3-0! Olen todellakin hämmentynyt!

Olen kuitenkin realisti. Odotettavissa on nähdäkseni tasan kaksi lopputulosta:
  1. Saan muodollisen käsittelyn, jotta luodaan mielikuva, että käsitelty on ja tutkittu on ja syyllinen olen. Tällöin "en voi ruikuttaa", koska "asiahan käsiteltiin" ja "erehtymätön oikeuslaitos antoi tuomionsa" ja "valitukseni kuultiin" jne.
  2. Saan jostain kumman syystä rehellisen käsittelyn ja tuomioni ns. lapocasen osalta kumotaan, koska on ilmeistä, että tietokonettani on peukaloitu, ts. viranomaiset lavastivat minut siihen saadakseen minut tuhottua. Mutta oikeus perustelee kumoamisen jollakin aivan muulla seikalla, jottei lavastusta tarvitse myöntää...oikeus esim. toteaa "todisteiden olevan riittämättömiä" tai "iänmäärityksen olevan puutteellista" tai jotain muuta ympäripyöreää paskaa.
Kolmatta vaihtoehtoa ei nähdäkseni ole. Oikeus ei uskalla, eikä halua kumota tuomiotani ilmiselvät tosiasiat sanomalla, koska se osoittaisi, miten mätä suomalainen virkamieskoneisto, poliisi, syyttäjät ja oikeuslaitoskin on. Illuusiota on pidettävä ylhäällä, jotteivat lampaat vain herää. Sen illuusion rinnalla totuudella ja minun oikeusmurhaamisellani ei ole mitään merkitystä. Ja sitä illuusiota pitävät nämä läpimädät tuomarit (potentiaalisesti vapaamuurarit jne.) mielellään yllä, enpä usko, että kenenkään tarvitsee heitä siihen edes painostaa...tosin valtakunnansyyttäjänvirasto jne. varmasti kyllä ovat tehneet selväksi, että minunlaiseni ajatusrikolliset pitää tuhota keinolla millä hyvänsä...

Yksi hupaisa yksityiskohta oli, että jutun syyttäjä ei viitsinyt kommentoida mitään, kirjaimellisesti yhtään mitään yhtään mistään minun esittämistäni karuista todisteista ja päättelyistäni! Vaikeapa toki tosiasioihin on mitään vastaan sanoakkaan, mutta luulisi edes virkansa puolesta vaivautuvan hieman perehtymään, mistä ja mitä minä oikein hovioikeuteen valitin. Toisaalta, samapa tuo lienee, kun hovioikeudenkin päätös lienee selvä: Tuomiota ei kumota, koska kyseinen hovikäsittely on vain muodollisuus ja sen tietää syyttäjäkin.

Toinen hupaisa yksityiskohta oli, että jutun syyttäjä vaatii taas kerran sikapoliisi Levosen mahdollisia todistelukuluja korvattaviksi minulta, vaikka Levonen todistaa virkansa puolesta virkatehtävässään virka-ajallaan ja virkapalkallaan. Samaa syyttäjä vaati jo käräjillä ja jo siellä ne Levonen itsekin jo torppasi em. syystä. Syyttäjä lienee siis idiootti.


Alla ko. pumaskat iloksenne.

Ilmoitus asian käsittelystä
Päätös jatkokäsittelystä 1/3
Päätös jatkokäsittelystä 2/3
Päätös jatkokäsittelystä 3/3
Vastauksesta tiedottaminen

Syyttäjän vastine 1/2

Syyttäjän vastine 2/2
Lausumani syyttäjän höpinöistä

6. kesäkuuta 2017

Ilkka: Lukijoilta: Lasten ja nuorten kroonisen väsymysoireyhtymän hoidosta

Pitääpä oikein pistää blogikirjoituskin asiasta. Ilkassa on erinomainen vastine aikaisemmin siellä olleeseen lääkärien hölynpölykirjoitukseen CFS/ME/SEID hoidosta. Siis tämä on puhdasta voittoa tämä vastine. Juuri täsmälleen näin. Jokaisen lääkärin olisi syytä lukea tämä läpi ja oikeasti koettaa ymmärtää, että tämä on täsmälleen näin ja SINÄ arvoisa lääkäri, olet ollut väärässä asiasta ja tehnyt helvetisti hallaa potilaillesi...ja teet sitä jatkossakin, jos et ota onkeesi ja tajua faktoja.

Suosittelen kaikkia CFS/ME/SEID potilaita tulostamaan tuon kirjoituksen ja näyttämään omalle lääkärillesi. Ja jokaiselle lääkärille, joka alkaa mutisemaan tästä sairaudesta jotakin tai ehdottaa liikuntaa tai psykoterapiaa lääkkeeksi tähän sairauteen. Ja jakakaa ehdottomasti eteenpäin tätä. Mieluiten vielä sellaisiin paikkoihin, joista lääkärit sen löytävät ja lukevat. Tämä on niin hyvä.

Kopioin vielä ko. kirjoituksen tännekin ihan vaan siksi, että se on niin kerta kaikkisen hyvä.

Lukijoilta: Lasten ja nuorten kroonisen väsymysoireyhtymän hoidosta [Julkaistu 06.06.2017 00:01 (Päivitetty 06.06.2017 03:03] 
Ilkka-lehti kirjoitti 9.5.-17 lasten ja nuorten kroonisesta väsymysoireyhtymästä ja sen hoidosta yo-sairaaloissa. Me vanhemmat olemme hyvin järkyttyneitä niistä keinoista, joita kirjoituksessa mainitaan sairauden hoidoksi. 
Haluamme oikaista virheellisen käsityksen sairastuneiden sijoittumisesta vain Etelä-Suomen alueelle. Vanhempien vertaistukiverkossa tekemän kyselyn perusteella (IL 20.3.-17) näillä vakavilla oirekuvilla sairastuneita lapsia on ympäri Suomea. 
Diagnoosikysymys on edelleen hyvin epäselvä ja lehtijutun perusteella annettu kuva ei vastaa millään tavalla todellisuutta. Oirekuvat ovat moninaisia mm. seuraavia oireita: ortostaattisen säätelyn häiriö, lihasvoimattomuus, myokloniset liikkeet, muut liikehäiriöt, vatsakipu, päänsärky ja raajojen kivut, ihon kosketusarkuus, erilaisia ihottumat ja silmien liikkeiden säätelyhäiriö. 
Osalla sairastuneista autonomisen hermoston säätelyongelmiin yhdistyy neurologisia ja psykiatrisia oireita, jotka viittaavat myös keskushermostoperäisiin ongelmiin. Osalla oireet ovat olleet aaltoilevia ja lievempiä, toisilla oireet ovat olleet pitkäkestoisia ja hyvin vaikeita. 
TAYS ja TYKS ilmoittavat, että heillä pääsee osastoseurantaan. Vanhempien kokemuksen mukaan sairaalajakso on romahduttanut lapsen vointia entisestään. Osastojaksojen tavoite jää epäselväksi. 
Sairauden hoidoksi sairaalat esittävät fyysisen aktiivisuuden asteittaista lisäämistä ja kognitiivistä psykoterapiaa, vaikka ko. hoitomuodot on osoitettu virheellisesti tulkituiksi ja potilaan voinnin romahduttaviksi hoidoiksi useissa ulkomaisissa julkaisuissa. 
Millaista fyysisen aktiivisuuden lisäämistä voi ajatella silloin kun suihkusta palautuminenkin kestää useita päiviä? Miten psykoterapia voi auttaa oksentavaa tai kävelykyvytöntä lasta tai nuorta, jonka syke nousee 150:een pelkästä minuutin seisomisesta tai puhumisesta? 
Ylimääräisen kuormituksen poistaminen on ensimmäinen ehto sille, että potilas kykenee esimerkiksi pukemaan vaatteet itse päälleen. Levon mahdollistamiseksi nämä lapset ja nuoret tarvitsevat oireita helpottavia hoitomuotoja ja lääkityksiä. Ilkka kirjoittaa jutussaan, että yhdestäkään lääkkeestä ei ole saatu sitovaa näyttöä. 
Lapsilla ja vanhemmilla on kuitenkin hyviä kokemuksia erilaisista auttavista hoitomuodoista. Olisiko mahdollista, että vanhempia kuunneltaisiin asiassa? 
Haluaisimme myös perustelut väitteelle siitä, että ainakin puolet sairastuneista paranee. Perheet joutuvat etsimään apua julkisen sairaanhoidon ulkopuolelta pitkän tutkimus- ja pompottelukierteen uuvuttamina. Näin ollen nämä muualle hakeutuneet näyttävät tilastoissa parantuneilta, kun heitä ei enää näy julkisessa sairaanhoidossa. 
Ymmärrämme, että lääkärit ovat varmasti neuvottomia jatkuvasti lisääntyvien harvinaisten oirekuvien edessä. Toivomme siksi avointa yhteistyötä yksityisten toimijoiden ja julkisen sektorin sekä vanhempien kanssa lastemme parhaan mahdollisen avun saamiseksi. 
Vastauksia kysymyksiin odottaen: 
ELINA JA JARI VUORENMAA
Hämeenkyrö 
LIISA TINNILÄ
Helsinki 
HANNA JA MIKKO KALLIO
Ilmajoki 
CAROLA KUHLBERG
Lavia 
EIJA HÄMÄLÄINEN
Sipoo 
ANNE JA EERO PAASI
Suomussalmi 
NINA LINNAKYLÄ
Janakkala

PS. Jos tämä helvetillinen sairaus koskettaa itseäsi tai läheisiäsi, muista ladata tekemäni tiivis tietopaketti CFS/ME/SEID:sta, sekä liittyä Facebook-ryhmäämme.

PPS. Jos haluatte lisätietoja siitä, miksi liikunta ei tähän sairauteen auta, kehoitan teitä lukemaan huolella tämän: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/miljoonia-maksanut-jattitutkimus-paljastui-roskaksi-yha-sairaammat-potilaat-julistettiin-parantuneiksi/?shared=943951-aff4729c-999


LISÄYS 12.6.2017:
Ilmeisesti Ilkka-lehti poisti kommenttini sivuiltaan. Vissiin liikaa tietoa. Laitoin uuden, katsotaan, kauanko antavat olla ennen kuin poistavat senkin. Täysin käsittämätöntä touhua!