1. lokakuuta 2010

Internet nykymuodossaan voi olla pian historiaa

Nykyisenlainen internet on kaikkien viranomaisten, hallitsijoiden ja sananvapauden vastustajien pahin painajainen. Kuka tahansa voi etsiä ja lukea tai levittää mitä tahansa tietoa mistä tahansa asiasta, täysin riippumatta siitä, mitä paikallinen hallitus tai media haluaa kertoa tai julkaista. Kaiken tämän voi lisäksi yleensä halutessaan tehdä täysin salassa, ilman, että mikään taho pystyy järkevästi seuraamaan, mitä tietoa hakee tai levittää.

Tämän tyyppistä tilannetta ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa ollut. Kirjapainon ja postin keksiminen aikanaan oli merkittävä mullistus, joka mahdollisti tiedon jakamisen ja keräämisen. Internet on vielä sata kertaa suurempi ja tärkeämpi mullistus tällä saralla. Siinä onkin suurin syy, miksi vapaata internettiä vastaan pyritään koko ajan hyökkäämään erilaisia tekosyitä käyttäen. Tarkoituksena on saada joko koko internet suljetuksi, tai vähintäänkin tarkkaan säädellyksi ja sensuroiduksi.

Selityksiä ja perusteluita aina löytyy sensuurin toteuttamiseksi. Milloin lapsiporno, milloin tekijänoikeudet, milloin erilaiset vihapuheet, milloin kansallinen turvallisuus tai tietoturva, milloin lapsien suojeleminen, jne.jne. Kaikki tietenkin täysin tekaistuja ja typeriä, mutta vetoavat internetistä tietämättömään junttikansaan hienoilla tarkoitusperillään ja sanoillaan. Todellisuudessa sananvapaus on niin suuri lahja, että vaikka se aiheuttaisikin edellä kuvattuja todellisia ongelmia (mitä se ei aiheuta), siitä on silti moninkertaisesti enemmän hyötyä kuin haittaa. Mahdollisuus vapaasti hakea ja jakaa mitä tahansa tietoa on aivan käsittämättömän hieno ja tärkeä asia.

Suomessa on kovasti ajettu paitsi "lapsiporno"suodatusta, niin myöskin sitä, että nettioperaattorien pitäisi valvoa ja joutua vastuuseen asiakkaidensa netinkäytöstä. Molemmat ovat tietysti umpihulluja hankkeita. Lapsipornosuodatusta on tälläkin hetkellä käytetty sensuroimaan jo keskustelua lapsipornosuodatuksesta, eli sensuurijärjestelmän tehottomuus ja toisaalta väärinkäyttö on jo toteutunut! Puolestaan ajatus siitä, että operaattori vastaisi sen kautta kulkevasta laittomasta materiaalista on samanlainen aivopieru kuin ajatus siitä, että postin pitäisi vastata sen kautta kulkevista laittomista paketeista. Naurettavaa. Ikäänkuin tässä ei olisi vielä tarpeeksi, niin nyt väläytellään jo Suomessa ajatusrikoksista tuomioita ilman oikeudenkäyntejäkään.

Euroopan unioni on jo nyt pyrkinyt tekemään internetistä eräänlaisen maksukanavatyyppisen palvelun, jossa ei suinkaan voisi enää päästä kaikille haluamilleen nettisivuille, vaan ainoastaan niille, joita internetoperaattori haluaa näyttää ja joista olet valmis maksamaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että esimerkiksi markusjansson.net sivuille ei ehkä pääsisi, jos ja kun en olisi valmis tai kykenevä maksamaan kaikille nettioperaattoreille julkaisurahaa...tai jos ne edes suostuisivat sivuni siltikään julkaisemaan. Lopputuloksena olisi tietysti, että vain poliittisesti korrekteille, sopimuspaketin sallimille nettisivuille pääsisi ja koko muu internet olisi tehokkaasti suljettu pois. EU on myöskin ollut halukas katkomaan nettiyhteydet väitetyiltä nettipiraateilta, sekä ajamaan "lapsiporno"sensuuria pakolliseksi kaikkialle.

Internetin valvonta- ja sensuuriasiat etenevät kovaa vauhtia huonompaan suuntaan.

Yhdysvallat on alkanut vakavissaan ajaa järjestelmää
, jossa kaikki nettiliikenne pitäisi olla sen tarkkailussa ja myöskin nettiliikenteen salaus sen purettavissa. Pelkästään se, että jokin yritys jossain päin maailmaa toimii jollakin tapaa USA:ssa, pakottaisi tuon lain myötä ko. yrityksen avaamaan kaiken tietoliikenteensä USA:n tiedustelupalveluille. Yrityksen tai palvelun pitäisi perustaa erillinen "toimisto", joka kykenisi avaamaan kaiken sen salauksen ja mahdollistamaan sen salakuuntelun USA:n viranomaisten toimesta. Esimerkiksi PGP tai Anonymizer-palvelut joutuisivat siis rakentamaan takaportin järjestelmiinsä ja antamaan salaustensa purkuavaimet USA:n viranomaisille.

Jäätävää.

Niin ikään Yhdysvalloissa ajetaan nyt kovasti järjestelmää, jossa nettisivuja voitaisiin laittaa mustille listoille ja sitä kautta estää pääsy niille. Listoille voisi päätyä hyvinkin helposti, jos esimerkiksi nettisivua väitetään käytettävän kopiointioikeusrikkomuksiin. Käytännössä esimerkiksi koko youtube.com nettisivusto voisi olla blokattuna, koska joku on jollekin sen sivulle laittanut jotain kopiointioikeutta muka loukkaavia pätkiä. Kaikki tämä voisi tapahtua ilman mitään oikeuden päätöstä, mikä tahansa sivusto voisi joutua blokkauksen kohteeksi milloin tahansa. Nyt ilmeisesti kyseinen lakiesitys on hieman vesittynyt voimakkaan kansalaisvastustelun ja lobbauksen vuoksi...onneksi. Aikaisemminkin USA:ssa on tehty likaisia temppuja internetin rakenteita ylläpitäville tahoille, jotta on saatu sensuroitua nettisivuja pois internetistä.

Samaan aikaan Kiinan nettisensuuria pidetään "kamalana takapajuisena ja ihmisoikeuksia loukkaavana".

Hohhoijaa. Mitäpäs kansalaiset, jos vetäisitte sen päänne sieltä perseestä ja ryhtyisitte joskus hieman ajattelemaan näitä asioita ja mitä olette vaarassa menettää?

3 kommenttia:

Kenraali Kackelson kirjoitti...

Mitäpä kansalainen käytännössä voi tehdä vapaan tiedonvälityksen hyväksi jos netistä esim. aletaan kerätä jotain järjettömiä käyttösummia (nykyisten lisäksi) tahi pyritään tosiaan sulkemaan se kokonaan? Pistetäänkö LAN-party pystyyn (ennen kuin nekin tehdään laittomiksi)?

Markus Jansson kirjoitti...

Hmmmm... Periaatteessa esim. talonyhtiön kuidut ovat käytössä tuollaiseen jos halutaan. Siinäpä sitten omaa pikkunettiä pitämään vaan. Sitten satelliittipuhelimilla yhteyksiä purkkeihin muualla jne. Eipä nopeus vielä päätä huimaa, mutta...

Joo, kyllä ne varmasti kielletään jos sikseen tulee.

Horatio kirjoitti...

Poliisin nettivinkki