19. tammikuuta 2008

Sinäkin voit saada tuomion lapsipornon hallussapidosta

Kuulostaa hurjalta, mutta on valitettavasti täyttä totta. Oikeuslaitoksen läpikäynyt rikosprosessi nimittäin loi ennakkotapauksen: Se, että ei ole hakenut eikä nimenomaisesti tallentanut tietokoneelle lapsipornoa, eikä edes ole ollut tietoinen sen tietokoneellaan olemisesta, ei auta, vaan tuomio voi tulla siltikin lapsipornon hallussapidosta.

Tämä kuulostaa täysin absurdilta ja länsimaisen oikeuskäytännön vastaiselta. Rikoksen tapahtumisen tärkein kriteeri on, että kyseessä on tietoinen teko, valinta, jonka tekijä on tehnyt. Vahinko ei ole rikos, vaikka siitä korvausvastuu voikin tulla. (Myönnetään, että "kuolemantuottamus" -rikosnimike on kyllä hieman rajanvetoa asian tiimoilta.)

Vielä hullummaksi asian tekee se, että lapsipornoa voi tallentua - ja usein tallentuukin - tietokoneelle täysin vahingossa ja käyttäjän tietämättä. Esimerkiksi selaimen välimuistiin tallentuu kuvia sivuista, joita nettisivut käskevät selainta hakemaan netistä, eivätkä nämä kuvat välttämättä näy nettisivuilla surffatessa lainkaan. Lisäksi voit saada vaikkapa sähköpostiviestin tuntemattomalta ihmiseltä, jossa on lapsipornoa. Puhumattakaan, että erilaiset haittaohjelmat voivat asentaa koneeseesi vaikka mitä takaportteja tai ohjata nettiselailuasi minne sattuu, sinun tahdostasi riippumatta, sekä kaikista noista voi tulla lapsipornoa tietokoneeseesi! Vaikka hoksaisit myöhemmin poistaa kyseiset tiedostot koneeltasi, se ei muuta asiaa, että olet pitänyt hallussasi lapsipornoa ja voit saada siitä tuomion!

"eikä merkityksellistä ole näin ollen se, oliko [vastaaja] itse myötävaikuttanut kuvien koneelle tallentumiseen vaiko ei"

Meillä on nyt oikeuslaitoksen läpi käynyt prosessi, jonka perusteella on ilmeistä, että jos esimerkiksi minä lähetän Matti Vanhaselle lapsipornokuvan sähköpostitse, Matti Vanhanen voidaan tuomita lapsipornon hallussapidosta. Se, että Vanhanen ei ole voinut realistisesti estää kuvan päätymistä hänen sähköpostiinsa, ei merkitse mitään. Se, että Vanhanen ei halunnut kyseistä kuvaa vastaanottaa, ei merkitse mitään. Se, että Vanhanen poisti kyseisen kuvan välittömästi sen havaittuaan olevan lapsipornoa, ei merkitse mitään. Se, että kuva saattoi olla vieläpä piilotettuna (esimerkiksi steganografialla toisen kuvan tai tiedoston sisään) Vanhaselta kokonaan, ei merkitse mitään. Ainoa mikä ratkaisee on, että kuva on ollut jossain vaiheessa Vanhasen tietokoneella ja Vanhanen on ollut tietoinen, että tietokoneelle "voi" tulla lapsipornoa (vaikkapa sähköpostin välityksellä).

Ainoa, mikä voisi pelastaa, olisi, että henkilön tietokoneelle ei olisi "voinut" tulla lapsipornoa mistään. Eli käytännössä, jos sinulla on lukitussa kaapissa tietokone, jolla et ikinä ole mennyt nettiin ja sieltä löytyy jonkun sinne laittamaa lapsipornoa, olet turvassa. Mutta jos edes mahdollisuus on olemassa, että tietokoneeseen "voi" päätyä lapsipornoa (netin ja sähköpostin kautta esimerkiksi voi), oikeuslaitoksemme mielestä se riittää - olet ottanut riskin siitä, että koneesi vuoksi voit syyllistyä rikokseen.

Näin Suomen oikeusvaltio toimii. Miettikääpä nyt, hyvät ihmiset vähän...


PS. Asiaan liittyen hyvä kirjoitus taas kerran sensuurista ja lapsipornosuodatuslistoista Digitodayn sivuilla.

9 kommenttia:

GoldenHawk kirjoitti...

Kaikista mahtavinta on vieläpä se, että nimesi menee rikosrekisteriin, eikä lapsipornon hallussa pito oikein mielytä työntekijöitä, erityisesti, jos olet kouluttautunut alalle, jossa on paljon lapsia. Elämä menee tuosta piloille, joten ainuana ratkaisuna on todella ladata lapsipornoa koneelle ja lähettää Vanhasen sähköpostiin niitä. Kun Vanhanen tuomitaan lapsipornon hallussapidosta ja muusta, se aiheuttaa sellaisen mediakohun, että oikeustaju menee raiteilleen. (En yllytä ketään rikokseen, kunhan vain maitsin mahdollisesta skenaariosta)

Markus Jansson kirjoitti...

Etenkin lapsipornoa kannattaisi laittaa kaikkien oikeuden puheenjohtajien ja etenkin korkeimman oikeuden tuomareiden sähköposteihin. Saisivat vähän pohdittavaa kun napsahtaisi syytteet lapsipornon hallussapidosta - heidän itse tekemänsä paskatulkinnan mukaan!

Vasta kun hullutus iskee omaan nilkkaan, taitaa tyhmempikin ymmärtää hullutuksen järjettömyyden.

Anonyymi kirjoitti...

"Eli käytännössä, jos sinulla on lukitussa kaapissa tietokone, jolla et ikinä ole mennyt nettiin ja sieltä löytyy jonkun sinne laittamaa lapsipornoa, olet turvassa."

Paitsi tietenkin jos olet esim. ostanut koneen käytettynä, jolloin kovalevyn syväluotauksella voikin löytyä edellisen omistajan sieltä poistamat tai formatoimat lapsipornokuvat, ja häkki heilahtaa jälleen.

Markus Jansson kirjoitti...

Niin juu, ei tullut tuo mieleen. Eihän silloinkaan olennaista ole se, että tietokoneen omistaja ei ole voinut mitenkään järkevästi estää lapsipornon päätymistä koneelle...ainoa mikä merkitsee on, että koneella ON löydettävissä lapsipornoa.

Nimittäin selaimen välimuistitietojen poistaminenkaanhan ei noiden päätösten mukaan ole olennaista, joten miksi sitten tiedostojen poistaminen muuten olisi. Päin vastoin - häntähän voidaan vielä syyttää ehkä jopa yrityksestä tuhota todisteita!

Hmmmm...entäs vaikkapa minä, joka säännöllisesti pyyhin kiintolevyni sisältöä ja vapaata tilaa...jos joku syyttää minua vaikkapa lapsipornon hallussapidosta ja kun sitä ei tietenkään löydy, niin alkaakin sitten syyttämään minua todisteiden tuhoamisesta kun olen todistettavasti pyyhkinyt kiintolevyltäni tiedostoja ja vapaata tilaa!

Ei helvetti tätä maata.

Ville kirjoitti...

Terve, ja kiitokset hyvistä kirjoituksista. Aika omituiselta tuo homma vaikuttaa.

Koska sulla näyttää olevan enemmän tietoa näistä tietokoneasioista, niin kysyn minäkin. Tässä hiljattain siellätäällä surffaillessa törmäsin sivustoon, jossa oli jotain 70-luvun tanskalaista amatööripornoa (tyylin esiintyjien keski-ikä varmaan 40). Kun sivustolla olevan kuvalinkin klikkasi auki, näyttöön räpsähtikin ilmoitus: poliisin sulkema sivusto.

Tulikohan tässä nyt tehtyä oikeasti joku rikos? Vaikka poliisin ilmoituksesta säikähtäneenä suljin koko sivuston? Voiko tämmöisestä oikeasti joutua kuseen?

Markus Jansson kirjoitti...

> Tulikohan tässä nyt tehtyä
> oikeasti joku rikos?

Jaa-a. Periaatteessa ei, koska koneellesi ei (ainakaan tuosta osoitteesta) ehtinyt tallentua "lapsipornoa". Toisaalta, jos yrityksestä rangaistaan, siitä voisi saada syytteet ja tuomion. Luultavasti ei ole hätää.


> Voiko tämmöisestä oikeasti joutua
> kuseen?

On se mahdollista. Noiden sivujen (ja muidenkin) kautta on joka tapauksessa voinut tallentua tietokoneesi selaimen välimuistiin "lapsipornoa". Kuten kirjoituksessani totean, se riittää tuomioon. Näin hullu on Suomen laki.

Ville kirjoitti...

Kiitos tiedosta. Vaan kovin vähästäpä tässä maassa näyttää roistoksi päätyvän. Ihmeellistä touhua tosiaan.

Anonyymi kirjoitti...

Käsittääkseni homman voi tehdä aivan yksinkertaisesti niin, että teet html-koodin, joka näyttää kuvan vaikkapa yhden pikselin kokoisena.

Kuva siis oikeasti ei olekaan näin pieni, vaan se on pienennetty, mutta tallettuu alkuperäisessä koossaan selaimesi välimuistiin (ja samalla kovalevyllesi, jossa kyseinen 'välimuisti' siis sijaitsee, erotuksena tietokoneen normaaliin muistiin).

Näin siis siitä huolimatta että et itse asiassa lainkaan näe sitä sivua selaillessasi, koska yhtä pikseliä on mahdoton huomata, varsinkin jos se on sijoitettu samanväristen keskelle.

Tämän pystyy aivan kuka tahansa oppimaan tekemään alle puolessa tunnissa vaikka ei edes tietäisi tietokoneista juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti...

Ihme itkua. Älä käy laittomilla porno-sivustoilla, niin et saa tuomiota mistään. Ja kyllä, tiedän tasan tarkkaan mistä tässä on kyse. Älkää siis laittako viestiäni tietämättömyyden piikkiin. Ymmärrän kritiikin tässä asiassa, mutta jos ihminen ei käy typerillä sivustoilla, niin mitään tuomioita ei tule. Warettakaa vaan pellet.