Ei pakollista avustajaa minulle + poliisi rikkoo lakia, eikä välitä siitä paskaakaan

Kirjoitin reilu viikko sitten blogissani:"Viranomaiset yrittävät vaientaa minut ja saattaa taloudellisiin vaikeuksiin!" ja tänään oli sitten tuo käräjäpäivä tuosta asiasta. Lopputulos: Mitään "mielenterveydellisiä syitä" ei ole, eikä myöskään muuta(kaan) tarvetta määrätä minulle avustajaa, koska olen täysin kykenevä hoitamaan juttuani ihan itse kaikilta osin. Paperit tulevat sitten joskus postitse.

Paikalla ollut tutkinnanjohtaja rikoskomisario Marko Peltonen oli hetken hieman nolona, kun totesin, että syynä ahdistukseeni oli yli yhdeksänkymmentäprosenttisesti poliisin kohtuuton ja osin selvästi lainvastainen toiminta minua kohtaan, joista olen asianmukaiset valitukset tehnytkin eteenpäin. Totesin, että kuka tahansa selkopäinen ihminen järkyttyy, kun poliisi rynniin sisälle asuntoon tunnistautumatta, vie kamat, kieltää laillisen oikeuden nauhoittaa etsintää, heittää paskaiseen putkaan ja vielä uudestaan kieltää laillisen oikeuden nauhoittaa kuulustelua, sekä evää lääkäriin pääsyn. Paha siihen mitään onkaan sanoa vastaan.

Että silleen. Näillä eväin eteenpäin.

Rikoskomisario Marko Peltonen kysyi minulta (istunnon tauolla ja sen jälkeen), miten kuulusteluhomma sitten olisi syytä hoitaa, kun se nyt pitää jotenkin hoitaa. Totesin, että mitäpä, jos kokeilisitte hoitaa sen ilman, että rikotte itse lakia? Tämä vastaus ei oikein tainnut kelvata Marko Peltoselle. Ilmeisesti kuulustelun onnistumisen edellytys on poliisin mielestä se, että poliisin pitää voida rikkoa lakia.

Rikoskomisario Marko Peltonen totesi, että kuulustelu tullaan kyllä videoimaan poliisin toimesta, jos epäilen, että oikeuksiani rikotaan, eikä tuntunut tajuavan, kun selitin, että se poliisin video näyttää vain ne oikeuksieni rikkomiset, joita poliisi tekee kun on kytkenyt nauhoituksen päällä - ei sitä ennen eikä sen jälkeen tapahtuvia juttuja. Rikoskomisario Marko Peltonen totesi, että nauhoittaminen poliisikuulustelussa on kielletty. Kun väänsin rautalankaa, että ei ole, siitä on oikeuskanslerin ja KKO:n päätökset, niin hän myönsi, että näin on asian laita, mutta "kantaa itse vastuun tästä päätöksestä kieltää nauhoittaminen". 

Aika härskiä toimintaa: Rikoskomisario Marko Peltonen siis de facto tietää, että lakia ollaan rikottu ja ilmoittaa, sitä tullaan jatkossakin rikkomaan hänen määräyksestään ja hänen toimestaan, eikä välitä siitä hevon vittuakaan. Luultavasti siksi, että hän tietää, että poliisi voi Suomessa rikkoa aivan vapaasti lakia ilman mitään seurauksia. Oikeusvaltioissa rikoskomisario Marko Peltonen saisi kalossin kuvan persuksiinsa ja syytteet virkarikoksesta, ynnä hänen sekoilemansa poliisijutut lentäisivät roskakoriin niiden epäiltyjen osalta. Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio.

Herää kysymys, miten paljon poliisi rikkoo lakia Suomessa, kun kerran rikoskomisariokin julkisesti myöntää rikkovansa lakia, eikä välitä siitä mitään? Miten paljon ja minkälaisia lain rikkomisia poliisijohto sitten tekee, joita he eivät kehtaa julkisesti myöntää? Entä, miten paljon rivipoliisit rikkovat lakia täysin avoimesti, kun kerran poliisijohdonkin asenne ja toiminta on tuota luokkaa? Puhumattakaan, miten paljon rivipoliisit rikkovat lakia tavoilla, joita he eivät kehtaa julkisesti myöntää?

Pelottava ajatuskin. Selvää on, että Suomi ei ole oikeusvaltio, eikä poliisiin voi yhtään tippaakaan luottaa.


PS. Kannattaa lukea esimerkinomaisesti myös vaikkapa Mikko Niskasaaren uusin kirjoitus:"Seitsemän poliisia valehtelee", niin huomaa, että poliisin rikokset ovat nimenomaan normi Suomessa.

PPS. Alla ko. oikeuden päätökset:

Valitukset lähetetty oikeuskanslerille ja käräjäoikeuteen

Viimeistelin ja lähetin molemmat kantelut matkaan. Haistakoot paskat juristeineen, oikeusapuineen ja muineen. Hieman muutettu muutamia juttuja, lisätty hieman juttua ja pointteja, sekä muokattu vielä pikkuisen. Eli hiukan lopulta erilainen kuin tuo aikaisempi versio.

Saas nähdä, mitä seuraa asiaan liittyen tai minulle. Ei varmasti yhtään mitään, muuta kuin lasku käräjäoikeudesta. Mutta näemmepä viranomaisten ympäripyöreää lausumaa vastineena ja ehdottoman varmat todisteet siitä, että suomalainen viranomainen ei ole taaskaan voinut tehdä mitään väärää. Kuten ei koskaan.

Nyt sitten vaan odotellaan vastauksia, joissa saattaa kyllä vierähtää pitkä tovi, koska hyväpalkkaiset byrokraatit ovat pitkillä kesälomillaan vielä pitkän, pitkän, ajan. Mutta joskus se vastaus tulee, sen on pakko tulla. Sitten saamme nauraa ja/tai itkeä.

Kehoitan kaikkia muitakin aina tekemään valitukset jne. viranomaisten mielipuolisista toimista. Ei siksi, että se voisi ikinä mitään suoranaisesti muuttaa, vaan siksi, että silloinpahan ihmiset voivat itse nähdä ja päätellä, miten sairas systeemi meillä Suomessa on. Ja saahan tuossa samalla purkaa tuntemuksiaan ja vitutustaan aika kivasti.

Alla kanteluni Satakunnan käräjäoikeudelle kotietsinnästä:

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUDELLE  

KANTELU KOTIETSINNÄSTÄ (5650/R/23381/14/KEM/1)

TUTKINNANJOHTAJA: M. PELTONEN, RIKOSKOMISARIO (0295449125)
RIKOS: KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN
KOHDEHENKILÖ: JANSSON, MARKUS MIKAEL (XXXXXXXXXXX)
KOHDEPAIKKA: JANSSONIN ASUINOSOITE
MÄÄRÄYS VOIMASSA: 15.06.2015 - TOISTAISEKSI

VAATIMUKSET: 

1. KOTIETSINNÄN TOIMITTAMISEN EDELLYTYKSET ARVIOITAVA TUOMIOISTUIMEN TOIMESTA.
2. PERUSTEETTOMASTA KOTIETSINNÄSTÄ ANNETTAVA HUOMAUTUS TAI MUU SANKTIO SIITÄ PÄÄTTÄNEILLE VIRANOMAISILLE. 
3. TAKAVARIKOITU MATERIAALI ON PALAUTETTAVA VIIPYMÄTTÄ MINULLE.
4. MIKÄLI KÄRÄJÄOIKEUS KATSOO VIRANOMAISEN SYYLLISTYNEEN RIKOKSEEN, ILMOITAN, ETTÄ VAADIN HEILLE RANGAISTUSTA JA MAHDOLLISET KORVAUSVAATIMUKSET JNE. TULLAAN ESITTÄMÄÄN ASIASSA MYÖHEMMIN. 

KANTELUN SISÄLTÖ: 

Kotietsinnälle ja takavarikolle ei ole riittäviä perusteita. Katson, että kotietsintä on toteutettu vain yrityksenä pelotella ja kiusata minua viranomaisten toimesta mielivaltaisia pakkotoimia minuun kohdistamalla. Toimet ovat olleet vähintäänkin täysin ylimitoitettuja, luultavasti suoranaisesti laittomia. 

Identtisen nettilinkin (de facto epäilty rikos “kiihottaminen kansanryhmää vastaan”) on julkisesti jakanut internetissä 48 muuta ihmistä ja poliisilla (nettipoliisi Jarno Saarinen ja Varsinais-Suomen poliisilaitos) on heidän kaikkien yhteystiedot, sekä todisteet (kuvankaappaukset jne.) em. linkin jakamisista. Poliisi ei ole kuitenkaan epäillyt ketään heistä rikoksesta, eivätkä viranomaiset ole edes kutsuneet kuulusteluihin ketään näistä 48 ihmisestä, puhumattakaan, että olisivat tehneet heidän koteihinsa kotietsinnät ja takavarikot ko. linkin jakamisesta! Poliisitoimien kohdistaminen vain minuun ja etenkin pakkotoimien kohdistaminen vain minuun on räikeästi perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista toimintaa. Kyseessä on ilmiselvä ajojahti minua kohtaan. Yksistään jo tästäkin syystä kotietsintä on katsottava perusteettomaksi ja kumottava. 

Samankaltaisten pakkotoimien kohteeksi on kuitenkin äskettäin joutunut ystäväni Junes Lokka, jonka luokse tehtiin kotietsintä 26.6.2015 ja jonka kaikki tietokoneet vietiin, sekä hänet heitettiin putkaan 22 tunniksi. Syyksi hänelle esitettiin “sisäministeriin kohdistetut tappouhkaukset”, vaikka todisteeksi tästä oli esittää vain satunnaisesta Yahoon sähköpostitilistä lähetetty viesti, johon oli kirjoitettu uhkauksen perään lähettäjäksi “Julus Lokka”. Jokainen selkopäinen ihminen tajuaa, että kuka tahansa voi lähettää kenen tahansa nimellä sähköpostia mistä tahansa sähköpostipalvelimelta, eikä moinen nimi viestin lopussa todista mitään - kuin korkeintaan epätoivoisen yrityksen saada aikaan tekosyy viranomaisten ajojahdille. On selvää, että kyseessä on nyt viranomaisten meihin sananvapauttaan netissä käyttäviin kohdistama ajojahti. Surkuhupaisaa ja kuvaavaa on, että Junes Lokkakin on jakanut ko. nettilinkin (de facto epäilty rikos “kiihottaminen kansanryhmää vastaan”) ja poliisilla on hänen tietonsa asiasta, mutta poliisi ei kuitenkaan ole epäillyt Lokkaa tästä rikoksesta, eikä kutsunut häntä kuulusteluihin tästä rikoksesta, eikä tehnyt kotietsintää hänen luokseen tästä rikoksesta! 

Kotietsinnällä on aina oltava todellinen perusteltu syy, selkeä todellinen oletettava hyöty ja kotietsinnän on oltava kohtuullinen ja “vähemmän haitan” periaatetta noudattava toimenpide. Kotietsintä on aina voimakkaasti ihmisen perusoikeuksia loukkaava toimenpide, johon pitäisi ryhtyä vain äärimmäisessä tarpeessa. Tässä tapauksessa kyseistä tarvetta ei ole ollut. Myös takavarikko, jolla viedään henkilön omaisuutta, on voimakkaasti perusoikeuksia loukkaava toimenpide, johon pitäisi ryhtyä vain äärimmäisessä tilanteessa. Tässä tapauksessa kyseistä tarvetta ei ole ollut. 

Perusteluiksi minuun kohdistetulle kotietsinnälle ja takavarikolle on esitetty mm. “Takavarikoitavan esineen, omaisuuden, asiakirjan tai tiedon taikka jäljennettävän asiakirjan löytäminen” (PakkokeinoL 8:2.2), “Sellaisen seikan tutkiminen, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä” (PakkokeinoL 8:2.2) ja “Esinettä, omaisuutta asiakirjaa tai dataa voidaan käyttää todisteena rikosasiassa” (PakkokeinoL 7:1). 

Poliisilla ei ole esittää mitään todisteita, jotka linkittäisivät juuri minun tietokoneeni tai juuri minun kotiosoitteeni väitettyihin rikoksiin. Poliisilla ei ole esittää esimerkiksi teletunnistetietoja, joiden mukaan minun tietokoneeni IP-osoitteesta olisi tehty väitetyt rikokset. Mikäli olen mainittuihin rikoksiin syyllistynyt, olen voinut tehdä sen myös kirjaston tietokoneilta, julkisilta tietokoneilta, kahviloiden tietokoneilta, työpaikaltani, ystävieni tietokoneilta, vanhempieni tietokoneilta, omalta vanhalta älypuhelimeltani (jonka olen hävittänyt jo vuosi sitten), yms. tms. jne. tai toki myös omalta tietokoneeltani esimerkiksi anonyymipalveluiden (tor-verkko, vpn, jne.) kautta, joita käytän säännöllisesti. Käytän internettiä monissa muissakin paikoissa kuin kotonani ja omalla pöytätietokoneellani, kuten varmasti suurin osa kaikista netin käyttäjistä. Näin ollen perusteita kotietsinnälle ja takavarikolle ei ole, koska mitään perusteltua syytä olettaa rikoksen tapahtuneen juuri minun kotonani tai minun tietokoneeltani ei ole. 

Kotietsintä ei voi tuoda mitään uutta todistetta tai materiaalia rikokseen liittyen. Väitetty rikos “kiihottaminen kansanryhmää kohtaan” (sekä myös myöhemmin mainittu “uskonrauhan rikkominen”) ovat tekoina rikoksia, jotka voivat tapahtua vain ja ainoastaan julkisesti, tässä tapauksessa ne ovat tapahtuneet internetissä. Koska teko on tapahtunut internetissä ja poliisilla on jo ennestään todisteet teosta (kuvat, videot, kuvankaappaukset, jne.internet-sivuilta), sekä ne voidaan luotettavasti liittää epäiltyyn (epäillyn blogi, epäillyn Facebook-tili, jne. internetissä), mitään syytä kotietsintään ei ole, eikä voi olla. Tälläkin perusteella kotietsintä on tarpeeton ja perusteeton, tai vähintäänkin ylimitoitettu. 

Mitään, mitä epäillyn tietokoneilta voi löytyä, ei voi myöskään mitenkään auttaa rikoksen tutkinnassa (minun syyllisyyden osoittamisessa), koska minkään em. liittyvän materiaalin hallussapito tietokoneella ei ole rikos. Vain sen julkaisu internetissä (tai muuten) on ja tästä poliisilla on jo olemassa luotettavat todisteet ennestään (niiden perusteella koko tutkinta on alunperin aloitettu), kuten edellä kuvasin. Tälläkin perusteella kotietsintä on tarpeeton ja perusteeton, tai vähintäänkin ylimitoitettu. 

Mikäli em. rikoksiin liittyvää materiaalia tietokoneeltani löytyy, se on voinut myöskin päätyä sinne allekirjoittaneen esimerkiksi netistä sen lataamalla tai muulla tavoin, eikä näin ollen todista, eikä voi todistaa yhtään mitään väitetyn rikoksen suhteen. Ei edes sitä, onko kyseinen materiaali tietokoneen hallussapitäjän tuottamaa tai nettiin laittamaa. Samaa materiaalia löytyy luultavasti satojen, jos ei tuhansien suomalaisten tietokoneilta, koska he ovat siitä kuulleet ja sen koneelleen ladanneet siitä kiinnostuneena, eikä tämä todista mitään heidänkään syyllisyydestä tähän rikokseen, aivan kuten se ei todista minunkaan syyllisyydestä. Tälläkin perusteella kotietsintä on tarpeeton ja perusteeton, tai vähintäänkin ylimitoitettu. 

Huomattavasti vähemmän haittaa aiheuttava toimenpide olisi ollut esimerkiksi se, että poliisi olisi hankkinut teletunnistetiedot, joilla olisi voinut yrittää linkittää nettijulkaisun minun tietokoneeseeni. Tällöin kotietsintää ei olisi tarvinnut suorittaa, takavarikkoja teknistä tutkintaa varten tehdä, eikä haaskata suunnattomasti aikaa, vaivaa ja veronmaksajien rahoja täysin turhaan ja hyödyttömään operaatioon, joka ei voi todistaa mitään itse väitetystä rikoksesta. Yksityisyyden suojan osalta yhden ainoan Facebook-viestin, jossa linkki jaettiin (sama pätee myös “uskonrauhan rikkomiseen” jne. yms. viesteihin) lähettäneen ip-osoitteen selvittäminen ko. palveluntarjoajalta ja sen linkittäminen paikalliselta teleoperaattorilta minun internet-liittymääni olisi ollut täysin merkityksetön ja vähäinen toimi mm. yksityisyyden loukkaamisen kannalta, toisin kuin mitä kotietsintä on. Tämä siis mikäli, edes teoriassa, ko. ip-osoite olisi osoittanut millään tavalla mitään yhteyttä minuun. 

Kotietsinnässä vietiin myös suuri määrä muistikortteja, muistitikkuja, koraani, lehtiä, lippuja ja kamerani. Näidenkään viemiseen ei em. perusteita ole, koska ne eivät voi auttaa rikoksen tutkinnassa tuoden mitään uutta tietoa poliisille. Sen sijaan ne vaikeuttavat vakavasti minun asioiden hoitamista ja päivittäistä toimintaani, mm. yhdellä muistikorteista oli minun sairauteeni liittyviä tietoja, joita olisin tarvinnut lääkärissä käynnilläni. Tämä ei varmastikaan ole “vähäisemmän haitan” periaatteiden mukaista toimintaa. 

Kotietsintä ja takavarikko on aiheuttanut minulle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Olen ollut näiden oireideni vuoksi hoidettavana välittömästi kotietsinnän (ja kuulustelujen) jälkeen paikallisessa ensiavussa, sekä useita kertoja sen jälkeen psykiatrian poliklinikalla. Olen joutunut syömään rauhoittavaa lääkitystä voimakkaan järkytyksen vuoksi, jonka tämä tapahtuma on minulle aiheuttanut. Perussairauteni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) oireilut ovat entisestään pahentuneet tapahtuman johdosta. Olen myös syvästi järkyttynyt tietokoneeni viemisen vuoksi, koska tietokone on minun ja lasteni yhteinen ja yhteisessä käytössä ja tietokoneella on kaikki henkilökohtaiset kuvat, videot, jne. mm. lapsistani, eikä minulla ole niistä kaikista varmuuskopioita missään. Pelkään, että tietokone voidaan pahimmassa tapauksessa tuomita menetettäväksi valtiolle rikoksentekovälineenä, jolloin menetän kaikki siellä olevat ainutlaatuiset tietoni ja muistoni. Minun on vaikea ymmärtää, miten tämäkään voisi olla “vähäisemmän haitan periaatteen” mukaista toimintaa. 

Haluan lisäksi huomauttaa, että kotietsintäpäätös on merkitty olemaan voimassa “toistaiseksi”. Tämä tarkoittaa, että poliisi voi ilmeisesti tämän yhden päätöksen perusteella tehdä loputtomasti uusia kotietsintöjä ja takavarikkoja minun kotiini vaikka 20v kuluttuakin. Tämä on täysin mielivaltaista, perusteetonta ja ilmiselvästi myöskin käsittääkseni laitonta: Kotietsinnän pitää olla määritelty alkavaksi ja loppuvaksi johonkin aikaan, eikä se voi olla näin mielivaltaisesti määritelty, ts. annettu poliisille vapaat kädet maailmanloppuun asti toteuttaa kotietsintöjä asunnossani. Tämä “toistaiseksi voimassa oleva kotietsintälupa” aiheuttaa minulle entisestään lisää ahdistusta ja pelkotiloja, koska pelkään poliisin voivan mielivaltaisesti tunkeutua asuntooni koska tahansa, milloin tahansa. Tästäkin syystä päätös pitää kumota. 

Tulen tekemään vielä erillisen kantelun poliisiviranomaisten toiminnasta ko. kotietsinnän aikana ja sen jälkeen minun kiinniottoni ja kuulustelujeni aikana. Vaikka em. asiat eivät liity kotietsinnän oikeutuksen arviointiin, haluan kuitenkin saattaa tiedoksi Satakunnan käräjäoikeudelle, että mm. poliisi esti minua kuvaamasta ja nauhoittamasta kotietsintää, omaa poliisikuulusteluani, ei järjestänyt minulle pyytämääni lääkinnällistä apua, jne. vaikka nimenomaisesti näitä asioita vaadin ja esitin todisteet niiden tarpeellisuudesta. Kyse on todellakin ajojahdista ja viranomaisten vainosta minua kohtaan ja toivon, että käräjäoikeus ottaa tämän seikan huomioon asiaa arvioidessaan, eikä sallia viranomaisten käyttää pakkokeinoja tämän kaltaisen ajojahdin ja “kurittamisen” muotona sen enempää minun kuin muidenkaan ihmisten kohdalla. 

Markus Jansson

Alla kanteluni oikeuskanslerille poliisien toiminnasta ko. päivänä:

OIKEUSKANSLERILLE  

KANTELU POLIISIEN TOIMINNASTA

TAPAHTUMA-AIKA: MAANANTAI 15.06.2015, KELLO 08:00-16:00.
TAPAHTUMAPAIKKA: XXXXXXXXXXXX
POLIISIT: KIMMO HILTULA, RIKOSYLIKONSTAAPELI (0295417782); T. MONTONEN, VANHEMPI RIKOSKONSTAAPELI; J. VIRTANEN, VANHEMPI KONSTAAPELI
UHRI: JANSSON, MARKUS MIKAEL (XXXXXXXXXXX)
 

TOIMENPIDEPYYNTÖ:

• PYYDÄN OIKEUSKANSLERIA TUTKIMAAN, OVATKO EM.POLIISIT SYYLLISTYNEET KO. TAPAUKSESSA RIKOKSEEN TAI JOHONKIN MOITITTAVAAN TOIMINTAAN, SEKÄ AJAMAAN ASIAAN KUULUVIA SEURAAMUKSIA HEILLE.

• MAHDOLLISEN RIKOSASIAN OLLESSA KYSEESSÄ TULEN VAATIMAAN EM. HENKILÖILLE RANGAISTUSTA JA KORVAUS- YMS. VAATIMUKSET TULLAAN ESITTÄMÄÄN MYÖHEMMIN.

KANTELUN PERUSTELUT: 

Suorittaessaan kotietsintää, takavarikkoa, kiinniottoani, sekä poliisikuulusteluita em. henkilöt syyllistyivät käsittääkseni lain vastaiseen toimintaan ja hyvien tapojen rikkomiseen minua kohtaan. Esitän tapahtumat, tietääkseni suurinpiirtein aikajärjestyksessä, joissa em. rikkomukset tapahtuivat. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 

1) Asuntoni ovikelloa rimputetaan aggressiivisesti klo 8 jälkeen aamulla, oveani lyödään nyrkein sekä postiluukkuani hakataan ja räplätään voimakkaasti, ilmeisesti sieltä yritetään kurkkia asuntooni sisällekin jne. Asiatonta menettelyä, minun ja naapureideni häirintää, sekä minun pelottelua. Lamaannun, enkä uskaltanut ovea edes lähteä avaamaan (olen saanut lukuisia tappouhkauksia, joita poliisi ei ole vaivautunut edes tutkimaan), enkä edes soittamaan hätäkeskukseen apua tms. 

2) Em. poliisit eivät tunnistautuneet poliiseiksi ovikelloa soittaessaan, ovea hakatessaan jne. He tunnistautuivat poliiseiksi vasta kun he jo olivat päässeet asuntooni sisälle (huoltoyhtiön avaimella) myöhemmin. Täysin laitonta toimintaa, poliisin pitää tunnistautua aina ja välittömästi! He olisivat voineet vaikka edes huhuilla postiluukusta tai oven läpi, että “Täällä on poliisi, avaa ovi” tms. mutta sitä he eivät tehneet. Taloyhtiössämme on ovipuhelin alakerrassa, tätäkään ei käytetty lainkaan, mikä entisestään lisää ahdistusta ja tilanteen outoutta: Olisin ovipuhelimesta voinut nähdä edes, ketä asuntooni on pyrkimässä sisälle ja mistä syystä.

3) Jossain vaiheessa ennen kuin poliisit tulevat sisälle asuntooni, saan tekstiviestin puhelimeeni, jossa lukee “POLIISI”, ei mitään muuta. En tiedä lähettäjää, enkä tiedä, mihin ja millä tapaa tämä liittyy, onko poliisi tulossa paikalle nyt vai mitä tapahtuu. Viestistä ei käy ilmi, että sen lähettänyt on (ilmeisesti) oveani hakkaavat poliisit, eikä se, että he olisivat tekemässä kotietsintää jne. tai vaatisivat minua avaamaan heille ovea. 

4) Poliisi nappaa ja sammuttaa videokameran hallustani, jonka olin laittanut kuvaamaan kotietsintää ja asuntooni tunkeutumista juuri hetkeä aikaisemmin. Poliisi ei salli minun kuvata kotietsintää, vaikka siihen minulla on laillinen oikeus. Poliisi vie kameran hallustani väkivalloin, eikä anna sitä takaisin, vaikka kerron heille, että minulla on laillinen oikeus kuvata kotietsintä, eikä heillä ole oikeutta sitä estää. 

5) Ilmoitan poliisille, että haluan ainakin nauhoittaa kotietsinnän, jotta minulla on jotain tallennetta tapahtumista. Poliisi ei anna minun edes nauhoittaa kotietsintää nimenomaisesta pyynnöstäni huolimatta, vaikka kerron heille, että minulla on laillinen oikeus tallentaa kotietsintä, eikä heillä ole oikeutta sitä estää. 

6) Poliisi vie erään muistitikun, vaikka selitän, että siinä on minun terveydentilaani liittyviä papereita joita minun pitää saada viedä lääkäriin kolmen vuorokauden päästä. Poliisi kieltäytyy antamasta, edes sähköpostitse, ko. muistitikulla olevia tiedostoja, joita tarvitsisin lääkärissä käyntiäni varten (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 

7) Poliisi vie Yubikeyn, jota tarvitsen kirjautumisessa nettipalveluihin. Poliisi ei välitä, että kyseessä ei ole muistikortti (sinne ei voi tallentaa mitään), vaan vie ko. laitteen, jota ilman en voi kirjautua useisiin nettipalveluihini. Tämä aiheuttaa minulle suuria ongelmia, koska en nyt voi kirjautua useisiin nettipalveluihini, joissa ko. laitetta tarvitaan ja jonka käytön kiertäminen on turvallisuussyistä tehty nimenomaan hyvin vaikeaksi ja hitaaksi! 

8) Poliisi vie kaksi tietokonettani, vaikka ehdotan, että he veisivät vain niiden kiintolevyt, jotta voin hankkia uudet kiintolevyt ja jatkaa tietokoneen käyttämistä. Lupaudun itse irroittamaan tietokoneiden kiintolevyt heille heidän halutessaan, mutta tällä ei ole merkitystä, poliisi vie silti molemmat tietokoneeni. 

9) Poliisi takavarikoi lehtiä, mm. Charlie Hebdo -lehden, vaikka niitä ei lue kotietsintäluvassa eikä niillä voi edes teoriassa olla mitään tekemistä asian kanssa. Ironiaa todellakin, että poliisi takavarikoi ajatusrikoksesta epäillyn kotoa laittomasti Charlie Hebdo -lehden!!! 

10) Minut laitetaan poliisiasemalla pieneen koppiin, jonka lattialla on ulostetta ja seinissä ilmeisesti nuuskaa tms. Patjaa ei ole. Kopissa ei ole mahdollista levätä, eikä käydä pitkälleen, koska sen kova penkki on niin pieni eikä patjaa ole. 

11) Kerron poliisille sairauksistani (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja siitä, etten ole nukkunut viime yönä lainkaan ja kerron, että minulla on heikko olo ja tarvitsisi päästä lepäämään. Mitään ei tehdä. Ei patjaa, ei siirtoa kunnon putkaan, ei mitään. Olen pakotettu olemaan kovalla pienellä penkillä paskaisessa pienessä kopissa, vaikka olen uupunut ja aivan uninen. 

12) Minua yritetään kuulustella ehkä klo 10 aikaan tms. Kerron poliisille sairauksistani ja niistä johtuvasta aivosumusta, univajeesta, sekä voimakkaasta ahdistuksesta, jonka vuoksi epäilen, etten ole siinä kunnossa, että minua voisi kuulustella ja pyydän lääkärin konsultaatiota. Poliisi ei vastaa mitään, eikä anna konsultaatiota vaan yrittää jatkaa kuulustelua. 

13) Kysyn poliisilta, eikö laki kiellä kuulustelun suorittamista, jos ihminen on sekavassa mielentilassa tai muuten siinä kunnossa, että hän ei ehkä ymmärrä tai pysty vastaamaan asianmukaisesti kuulustelussa. Poliisi ei vastaa mitään suoraan kysymykseeni, eli de facto valehtelee, että ikään kuin laki ei asiasta sanoisi mitään tai olisin väärässä. 

14) Poliisi kieltää minua nauhoittamasta kuulustelua. Esitän poliisille mukanani olleet paperit, joissa on mm. oikeuskanslerin lausunto asiasta, jonka perusteella poliisikuulustelun saa nauhoittaa ja kko:n päätökset, joiden mukaan kuulustelun saa nauhoittaa. Hiltula sanoo, että tutkinnanjohtaja (Peltonen?) on nimenomaisesti kieltänyt kuulustelun nauhoittamisen. Lisäksi Hiltula sanoo, ettei hän halua omaa naamaansa kuvattavan mihinkään. Se, että toistuvasti muistutan heille, että minulta ei voida kieltää laissa sallittuja oikeuksiani, ei edes tutkinnanjohtajan määräyksestä ja että heillä ei ole oikeutta noudattaa laittomia käskyjä, eikä poliisilla ole “oikeutta yksityisyyteen virkatehtäväänsä hoitaessaan”, ei ole mitään merkitystä. Minun ei sallita nauhoittaa omaa kuulusteluani toistuvista pyynnöistäni ja vaatimuksistani huolimatta. 

15) Kerron kohdassa 14. mainitut asiat myös kuulusteluvideolle, kun poliisi lopulta sen käynnistää. 

16) Minut heitetään takaisin koppiin ja haetaan ehkä klo 12 aikaan uudelleen kuulusteluihin. Kerron, että olen entisestä ahdistuneempi, koska perusoikeuksiani loukataan selvästi mm. nauhoittaminen kieltämällä ja lisäksi univajeeni pahenee. Pyydän päästä lääkäriin välittömästi. Minulle luvataan lääkäriin pääsy, mutta mitään ei tapahdu vaan kuulustelua yritetään siitä huolimatta, että kerron, etten ole siinä kunnossa, että pystyn moiseen järkytykseni ja vointini vuoksi osallistumaan. 

17) Minut heitetään takaisin koppiin ja haetaan ehkä klo 14 aikaan kolmannen kerran kuulusteluihin. Kerron, että ahdistukseni on lisääntynyt entisestään, olen aivan väsynyt koska en ole nukkunut yhtään viime yönä enkä nyt kopissakaan. Vaadin päästä lääkäriin heti. Jälleen lääkäriin pääsy luvataan, mutta mitään ei tapahdu eikä tehdä asian eteen, vaan kuulusteluani yritetään väkisin jatkaa. 

18) Minut heitetään takaisin koppiin ja jonkin ajan kuluttua luvataan, että pääsen lääkäriin heti, kun olen allekirjoittanut kuulustelupöytäkirjan. Hiltula siis de facto yrittää kiristää minua allekirjoittamaan kuulustelupöytäkirjan kuulustelusta, josta minulla ei ole mitään käsitystä eikä mielikuvaa ja jossa en käsittääkseni edes sanonut mitään - päästääkseen minut lääkäriin! Minua siis kiristetään lääkäriin pääsyllä allekirjoittamaan valheellinen kuulustelupöytäkirja, vaikka olen hyvin sekavassa tilassa!!! 

19) Ilmeisesti tässä vaiheessa minulle tarjotaan patjaa koppiin. En muista, mitä vastaan, mutta patja ei koppiin päädy kuitenkaan. 

20) Kuluu tovi aikaa ja tavaroitani pakataan. Sitten pääsen kopista ulkopuolelle istumaan ja minulle ilmoitetaan, että voin lähteä heti, kun olen allekirjoittanut kuulustelupöytäkirjan. Taas yritetään kiristää allekirjoittamaan valheellinen kuulustelupöytäkirja! 

21) Poliisi yrittää vielä automatkalla (viedessään minut päivystykseen) saada manipuloitua minut myöntämään jotain. En tiedä mitä, en ymmärrä, mitä sanotaan. Poliisi jättää minut päivystyksen eteen ja ajaa pois, edes varmistamatta, että päädyn sisälle asti tai lääkärin vastaanotolle. Kello on jotain 16 aikoihin. 

22) Asiaan liittyen lienee vielä syytä mainita, että itse asiassa en missään vaiheessa päädy lääkärin vastaanotolle. Käyn ilmoittautumassa tiskillä ja minut ohjataan ensiavun puolelle odottamaan lääkäriä, koska hoitaja näkee voimakkaan ahdistukseni. Odotan lääkäriä tunnin verran, jonka jälkeen en kestä enää odottaa, koska ahdistus ja tuskaisuus on niin voimakasta ja kävelen ensiavusta pois. Poliisin olisi pitänyt huolehtia, että varmasti päädyn lääkärin vastaanotolle, koska he tilani aiheuttivat, he estivät minulta lääkärin tapaamisen kiinnioton aikana useista pyynnöistäni huolimatta, he selvästi näkivät voimakkaan ahdistukseni jne. ja he minut päivystyksen oven eteen jättivätkin. Koen, että poliisi on syyllistynyt heitteillejättöön, kun he eivät ole varmistaneet, että todella päädyn lääkärin vastaanotolle. 

23) Pidän mahdollisena, että poliisit yrittävät peitellä tapahtuneita asioita esimerkiksi poistamalla nauhoituksia kameroista ja/tai muista tallentimista, joita asiassa on käytetty. Minun tallenteeni jne. ovat ICT-tutkinnassa, joten en voi luonnollisestikaan itse varmistaa tätä tällä hetkellä millään tapaa. 

Markus Jansson

Viranomaiset yrittävät vaientaa minut ja saattaa taloudellisiin vaikeuksiin!

Hain tänään haastemieheltä paperin, jonka mukaan poliisi ja käräjäoikeus yrittää määrätä minulle oikeusavustajan, koska olin niin järkyttynyt ja vittuuntunut poliisin kotietsinnästä ja kuulusteluista, etten puhunut niissä mitään.

Gestapo, joka tätä avustajaa on hakenut, kuvittelee, että kokemani järkytys ja sairastamani asperger ja systeeminen rasitusintoleranssisairaus (CFS/SEID) ovat "mielenterveyden häiriöitä", jonka vuoksi tarvitsisin avustajan. Ei vittu mitä idiotismia. Ja tietenkin käräjäoikeus tulee uskomaan moista paskaa, eikä tajua, eikä usko, että kyseessä ovat neurologiset sairaudet yhdistettynä järkytykseen (ja unideprivaatioon), joka kenelle tahansa selkopäiselle ihmiselle seuraa, kun poliisi hakkaa ovea tunnistautumatta, rynniin sisälle, vie kamat ja rikkoo perusoikeuksiasi mm. nauhoittaa kotietsintä ja kuulustelu. Itse asiassa nimenomaan terve ihminen järkyttyy moisesta. Vain umpihullu ei järkyty, kun poliisi toimii noin törkeästi häntä kohtaan.

Minulla on parempi vinkki, miten huolehditaan jatkossa siitä, että poliisikuulustelut sun muut sujuvat minunkin kohdaltani asiallisesti. Se on radikaali, tiedän. Se on suorastaan röyhkeä vaatimus, etenkin Suomen oikeus- ja viranomaisjärjestelmässä. Se kuuluu seuraavalla tavalla: Huolehditaan, että ihmisiä, myös minua siis, kohdellaan tasavertaisesti muihin verrattuna ja poliisin ei sallita loukata minun oikeuksiani ja rikkoa lakia. Ymmärrän toki, että Suomen viranomaiskoneisto ja oikeusjärjestelmä ei ole valmis niin radikaaliin muutokseen, että ihmisiä kohdeltaisiin yhdenvertaisesti lain edessä ja poliisi ei rikkoisi lakeja ja oikeusturvaa heidän kanssaan.

Sain tänään myös tietää oikeusaputoimistosta, että en ole oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun ja koska minulla ei ole rahaa juristia palkata, niin sitten mennään ilman. (Oikeusapu ei ota tuloslaskelmassaan huomioon mm. sairaskuluja, joita minulla on, eikä liitännäiskuluja, joita minulla on sairauksiini liittyen, siksi heidän mukaansa minulla "on rahaa juristiin".)

Vitun hieno "oikeusjärjestelmä":
Jos minulle on määrätty juristi, niin silloin de facto oma puhevaltani ja mahdollisuuteni tehdä itse asiasta valituksia jne. on mennyttä.

Vitun hieno "oikeusjärjestelmä":
Oikeus voi siis määrätä minulle juristin, joka laskuttaa minua laskuilla, joita minulla ei ole varaa maksaa.

Täysin mielipuolista touhua ja viranomaisvainoa! Ihmiselle aiheutetaan tahallaan lisäkustannuksia, joita hän ei pysty maksamaan JA samalla viedään ihmiseltä itseltään de facto puhevalta omassa oikeusjutussaan!!! Täyttä oikeusmurhaa, mutta mitäpä muuta voi Suomesta odottaa!!! Ilmiselvä yritys vaientaa minut ja koettaa estää minua tekemästä asiaan liittyviä valituksiani itse, joutuen tyytymään jonkun juristin täysin tyhjänpäiväisiin ja mitäänsanomattomiin sepustuksiin.

Oikeudenkäyntien lopputuloksiin tällä ei tietenkään ole mitään vaikutusta. Tuomion minä olen jo saanut kaikista näistä rikoksista ennen kuin poliisi on edes rikosilmoituksia kirjannut valmiiksi, se on selvää, kiitos Illmanismin.

Alustavat valitukset ja kantelut viranomaisvainosta

Tein tämmöiset sitten aikani kuluksi. Otan ensi viikon alussa yhteyttä asianajajaan, joka saa hioa nämä virallisempaan muotoon, sekä muutenkin korjailla ja paikkailla jne. tarpeen mukaan ja lähettää sitten matkaan. Mutta pääosiltaan sisältö on nyt tässä minun käsittääkseni. Olennaiset asiat huomioituna ja väännettynä.

PS. Klikkaa kuvat suuremmiksi, ovat vähän epäselviä, tekstistä ei oikein saa selvää ilman kuvien tarkempaa katsomista.

Käräjäoikeudelle tekemäni kantelu kotietsinnästä:

Kantelu eduskunnan oikeuskanslerille poliisien toiminnasta ko. päivänä:

Päivitetty 28.6.2015:
Muotoiltu uudelleen ja lisätty kanteluun kotietsinnästä maininta Junes Lokkan vastaavasta vainon kohteeksi joutumisesta sekä mainittu 48 muuta saman linkin jakanutta, joiden luokse ei ole tehty kotietsintää.

Laite-etsintä päällä

Poliisin ICT-tutkinta tietokoneeni kimpussa

Sain postitse ilmoituksen, jonka mukaan poliisi on lähettänyt tietokoneeni ja muistikorttini laite-etsintään ICT-tutkintaan(sa). Tarkoituksena ilmeisesti on koettaa kaivaa tietokoneen kiintolevyltä jotain laittomuuksia ja palautella jotain poistettuja tiedostoja, sekä mahdollisesti yrittää murtaa tietokoneella olevia salauksia.

Kuten jo aiemmin selitin, tietenkään mitään järkevää syytä tutkia tietokoneita ja muita ei ole, koska väitetty rikos on tapahtunut netissä ja todisteet siitä ovat netissä ja vain netissä ollen ne ovat rikoksia. Se, mitä tietokoneeltani löytyy tai on löytämättä, ei siis liity, eikä voi liittyä, mitenkään tutkittavina oleviin rikoksiin. Joten taustalla on jotain selvästikin muuta.

En tiedä, miten normaalisti näissä jutuissa menetellään, mutta minulle kiinnitti huomion se, että päätös on tehty ja tietokone lähetetty eteenpäin vasta vuorokausi sen jälkeen, kun poliisi sai tietokoneeni haltuunsa. Toisin sanoen, paikallisella poliisilla on ollut näpeissään tietokoneeni vuorokauden verran, ennen kuin ne lähetetään asiantuntevammalle taholle tutkittavaksi. Tämä kuulostaa oudolta ja mahdollistaa tietenkin todistusaineiston helpon manipuloinnin kenen tahansa poliisin toimesta täällä päässä. Senkun laittaa johdot kiinni, boottaa koneen vaikka ulkoiselta medialta ja siirtää kiintolevylle mitä tahansa "raskauttavaa materiaalia", ennen kuin kone päätyy asiantuntijoiden tutkittavaksi. (Toki voi kiintolevyt irroittaakin ja manipuloida niitä, mutta se lienee peruspoliisin älykkyyden ja tietoteknisten osaamisten ulkopuolella.) Sitten suht koht puolueeton ja asiantunteva ICT-tutkinta voikin mukavasti "löytää" todisteet sieltä. Koska tiedostojen attribuutteja on helppo manipuloida (yksinkertaisesti tietokoneen kellonaikaakin säätämälläkin) ja saada tiedostojen aikamäärät haluamansa mukaiseksi, niin juttu on ns. vesiselvä.

Joka tapauksessa menettely, jossa arkaa todistusaineistoa ei "sinetöidä" ja toimiteta välittömästi asiantuntevaan tutkintaan, on varsin outo. Joko Suomen poliisi toimii siis yleisesti ottaen täysin järjettömästi ja vaarantaa puolueettoman tutkinnan - tai sitten kyseessä on taas vain minuun kohdistunut "erityiskohtelu". Jos joku tietää paremmin, mikä on normi käytäntö näissä, niin kertokaa ihmeessä kommenttiosioissa!

Jokin syy tietokoneideni varastamiselle joka tapauksessa on. Jos ei todisteiden istuttaminen niihin, niin sitten puhdas vittumaisuus tai poliiseille tyypillinen idiotismi (ja tietämättömyys internetin toiminnasta). Jokin selitys sille, miksi näin on päätetty tehdä, on kuitenkin löydettävissä. Olisi kiva tietää, mikä se todellisuudessa on.

Alla ko. paperit:

PS. En usko, että koneelta löytyvät pornokokoelmani jaksavat poliisia miellyttää, koska en harrasta eläin- ja homopornoa.

Hitler saa kuulla Janssonin luo tehdystä kotietsinnästä ja putkatuksesta

Poliisi rynnäköi asuntooni, vie tavarani ja heittää minut päiväksi putkaan! Nettilinkin jakamisesta!

Sananvapaustaisteluni on saanut taas yhden uuden, surullisen merkkipaalun. 15.6.2015 kolme poliisia rynnäköi asuntooni kotietsintäluvan kanssa! Eikä siinä vielä kaikki, he estivät minua kuvaamasta heitä ja koko tapahtumaa, sekä veivät tietokoneeni, matkapuhelimeni, muistikorttini ja heittivät minut koko päiväksi putkaan! Ai miksikö? No koska jaoin nettilinkin - minua epäillään taas kerran kansanryhmää vastaan kiihottamisesta!

Huomatkaa, että saman nettilinkin on jakanut jo 48 muuta ihmistä ja kaikkien näiden ihmisten tiedot ja todisteet jakamisesta on toimitettu poliisille. Poliisi ei kuitenkaan epäile ketään näistä yli 48 ihmisestä rikoksesta, eikä ole kutsunut ketään heistä poliisikuulusteluun! Saman nettilinkin jakamisesta epäillään rikoksesta ja yritetään kuulustella vain ja ainoastaan minua! Poliisi kohtelee siis ihmisiä täysin eriarvoisesti ja jahtaa vain ja ainoastaan minua, vaikka 48 muutakin ihmistä on saman linkin jakanut ja poliisi tietää heidät ja poliisilla on kaikki todisteet asiasta. Tämä on se pohjimmainen syy, miksi en ole mennyt vapaaehtoisesti poliisikuulusteluihin: En katso olevani velvoitettu menemään sinne, jos kukaan muukaan saman teon tehnyt ei kerran ole.

Aloitetaanpä nyt vääntämään asia yksityiskohtaisesti alusta lähtien, samalla kertoen, millä kaikilla tavoilla tämä teko oli aivan käsittämätön, julma, täysin kohtuuton ja laiton. Se nimittäin on täysin kiistattomasti sitä kaikkea. Lähdetään liikkeelle aikajärjestyksessä (noin suunnilleen arvioituna):

08:30 Aikaan joku pimputtaa ovikelloa. Hetken päästä pimputus vaihtuu oven lyömiseksi ja postiluukun rämpyttämiseksi. Kukaan ei sano mitään, eikä esittele itseään, eikä asiaa. Jos olisimme oikeusvaltiossa, tässä kohdassa asukas voisi laskettaa ovesta läpi muutaman lippaallisen luoteja, koska tunnistamaton taho yrittää väkivallan tunkeutua asuntoon. Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:00 Aikaan, kun oven hakkaamista, postiluukun rämpyttämistä ja ovikellon soittoa on kestänyt miltei tauotta puoli tuntia, poliisi saa huoltomiehen avaamaan oven ja syöksyy sisälle taserit käsissään. Minua käskytetään, mutta haistatan paskat. Poliisit ovat siviilipukuisia ja vasta tässä vaiheessa ilmoittavat, keitä he ovat ja millä asialla. Nimeään eivät tietenkään vaivaudu kertomaan, Sivistysvaltiossa minulla olisi ollut mahdollisuus ampua heidät kaikki viimeistään sillä sekunnilla, kun ovi aukeaa ja aggressiivisesti käyttäytyvät siviilipukuiset tuntemattomat miehet vyöryvät asuntooni. Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:05 Poliisi hoksaa, että olen laittanut videokameran nauhoittamaan oven suuntaan. Poliisi ottaa väkivalloin kameran haltuunsa minun vastalauseistani huolimatta. Selitän poliisille, että omassa asunnossani saan tasan tarkkaan kuvata mitä huvittaa, etenkin poliisia joka sinne on ängennyt. "Minä nyt suljen tämän, päätän, että et kuvaa" sanoo poliisi. Jo tässä kohtaa poliisi tekee selvän rikoksen, kun se estää väkivalloin minua kuvaamasta poliisia omassa asunnossani. Oikeusvaltiossa koko kotietsintä, kiinniottoni ja juttu minua vastaan raukeaisi välittömästä heti tässä ja nyt, koska poliisi on rikkonut törkeästi lakia ja vaarantanut minun oikeusturvani. Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:06 Poliisi ei anna minun ottaa todistajaa paikalle kotietsintään. Ilmeisesti poliisin mielestä kolme poliisia voi todistaa keskenään kaiken tarpeellisen tai tarpeettoman. Selvä lain rikkominen.

09:10 Poliisi suvaitsee selittää tarkemmin, mitä helvettiä tekevät asunnossani. Ovat asunnossani kotietsintäluvalla, koska olen "epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nettilinkin jakamisesta". Haluavat viedä tietokoneeni ja puhelimeni, sekä muistikorttini, koska kuulemma "ne nyt pitää viedä". Niin ikään haluavat viedä "Koraanin" ja "Liput", koska "Koraanin häpäisyllä on rikottu uskonrauhaa". Ihmettelen, miksi helvetissä, koska jos rikos on nettilinkin jako netissä, mitä ihmettä minun tietokoneellani ja puhelimellani ja muistitikuillani asian kanssa edes teoriassa voisi olla tekemistä - rikos on netissä ja todisteet siitä ovat netissä, eikä mikään, mitä minulla minun tietokoneellani on, voi millään tapaa olla "kiihottamista kansanryhmää vastaan", koska vain julkisesti esitetty asia voi olla sitä! Koraanin viemistä en tajua, mistä ja mikä todiste se on olevinaan? Entä liput? Entä muut kamat. Ei mitään järkeä. Poliisi toteaa vain "tekevänsä nyt näin". Logiikalla ja ns. tosiasiaperusteilla on oikeusvaltiossa vankka merkitys. Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:12 Saan nähdäkseni ko. etsintäluvan. Kyseisessä luvassa on määrätty suoritettavaksi etsintä ja takavarikoitavaksi tietokoneet ja Koraani. Kysyn poliisilta, mitä helvettiä he sitten ottavat puhelimeni ja muistikorttini, lipuista, vihkosista ja videokamerasta nyt puhumattakaan, kun kerran kotietsintäluvassa ei ole niihin koskemiseen mitään lupaa, vaan kotietsintälupa koskee eksplisiittisesti vain tietokoneita ja koraania!!! Vastaus on "Me nyt otamme ne." Poliisin ei siis tarvitse kotietsintää suorittaessaan Suomessa noudattaa edes kotietsintäluvassa määriteltyä seikkoja, vaan voi vain yksiselitteisesti viedä asunnosta mukaan AIVAN MITÄ VAIN HALUAA. Missä tahansa sivistysvaltiossa viimeistään tässä kohtaa poliiseille tulisi potku perseeseen ja juttu lentäisi katuojaan epäillyn oikeuksien polkemisesta ja poliisien laittomasta toiminnasta. Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:13 Poliisi vie puhelimeni ja tietokoneeni, sekä muistitikut, joissa on minun tärkeitä terveystietojani, jotka minun pitäisi viedä torstaina lääkäriin. Niistä ei ole toisia kappaleita, alkuperäiset ovat tietokoneella ja kopiot ovat muistitikulla. Nyt puolisen vuotta odottamani erikoislääkärin aika de facto muuttuu hyödyttömäksi, koska en voi viedä sinne minun terveystietojani, kuten piti tehdä! Mitään vetoomukseni ja järkeilyni eivät tepsi poliisiin, ei auta mikään menetelmä, ei edes se, että poliisi ottaisi ko. tiedostot ko. muistitikulta ja vaikka pistäisi ne minulle sähköpostiin tms. ei vaan käy niin ei vaan käy. Uskomatonta kusipäistä ihmisen kiusaamista!

09:14 Poliisi vie Yubikeyn, koska tyhmyyttään luulee sen olevan muistitikku. Poliisi ei kuitenkaan vie microSD-muistikorttia, koska tyhmyyttään ei tajua sen olevan muistitikku. Poliisi vie tyhmyyttään koko tietokoneen sen sijaan, että veisi vain sen kiintolevyt. Ei jumalauta nämä poliisit ovat idiootteja. Aivan täysiä idiootteja. Eivät tajua tietotekniikasta eivätkä laitteista mitään!

09:15 Poliisi päättää takavarikoida Charlie Hebdo-lehden, jonka sain kiitokseksi suoraan Ranskasta sananvapauden puolesta käymästäni kamppailusta. Mitä ihmettä sillä on muka tekemistä linkkikiihoituksen kanssa tai koraanikiihoituksen kanssa? Ei mitään, tietenkään. Mutta se oli samassa pinossa, jossa koraani oli, joten tietenkin vähä-älyinen poliisi päättää ottaa senkin mukaansa. Oi ironiaa, oi ironiaa, poliisi tunkeutuu sananvapaustaistelijan kotiin ja takavarikoi tältä Charlie Hebdo-lehden...oikeasti...voi tätä ironiaa...

09:16 Huomaan, että kotietsintäluvalla ei ole loppumispäivämäärää! Se on voimassa tästä päivästä lähtien TOISTAISEKSI! Eli, toisin sanoen, poliisi voi tulla tällä samalla paperilla minun asuntooni vaikka 20v kuluttua uudelleen, tai vaikka huomenna, tai vaikka joka ikinen päivä koko loppuelämäni ajan!!! Mitä vittuahäh?!? Missään oikeusvaltiossa ei poliisille anneta ikuista kotietsintälupaa yhtään mihinkään. Mutta näin ei tietenkään ole Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:20 Minut saatetaan ulos kämpästäni poliisiautoon ja viedään poliisiasemalle, jossa heitetään suoraan putkaan. Putka ei ole edes oikea putka, vaan pienen pieni koppi, jossa on pieni puupenkin pätkä, jossa ei mahdu makaamaan. Lattia on paskainen. Mitään patjaa tai pehmustetta ei edes ole koko maksimissaan 3m2 kopissa. Miten ihminen voidaan laittaa tämmöiseen pieneen, ahtaaseen koppiin, jossa ei mahdu edes pitkälleen? Miksei ole edes patjaa? Minun pitäisi ilmeisesti levätä paskaisella (kyllä, se oli kirjaimellisesti paskassa) lattialla! Miksei minua laiteta oikeaan selliin, niitä on vapaina useita? Selvää kidutusta minusta. Missä tahansa valtiossa, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan, ketään ihmistä ei laiteta tuollaiseen kidutuskoppiin! Mutta tietenkin Suomessa laitetaan, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:45 Ensimmäinen kuulusteluyritys. Kerron poliisille sairaushistoriastani ja siitä, etten ole viime yönä saanut univaikeuksieni takia nukuttua yhtään, joten takana on noin 30h valvomista. Lisäksi kerron, että olet kovin järkyttynyt tapahtuneesta kotiini tunkeutumisesta ja poliisin törkeästä, laittomasta käytöksestä ja oikeuksieni polkemisesta. Mainitsen myös sairauteeni liittyvästä, kärsimästäni aivosumusta, joka entisestään heikentää kykyäni ajatella ja toimia järkevästi. Pyydän, että saan lääkärin paikalle arvioimaan, olenko siinä kunnossa, että voin osallistua kuulusteluun. Poliisi kieltäytyy hankkimasta lääkäriä paikalle arvioimaan tilaani, mikä on luonnollisesti rikos.

09:50 Poliisi sanoo, etten saa nauhoittaa kuulustelua omalla videokamerallani. Minulla on onneksi mukana tarkat lainaukset ja tulosteet mm. HS:n uutisesta, jossa on nimenomainen oikeuskanslerin päätös, että poliisikuulustelun saa kuvata, sekä KKO:n ennakkopäätöksiä, joiden perusteella virkamiestapaamiset saa kuvat/nauhoittaa. Tässähän ei ole mitään ihmeellistä, olen asiasta kirjoittanut blogssanikin aikaisemmin. Poliisi ilmoittaa, että tutkinnanjohtaja on nimenomaisesti kieltänyt minua nauhoittamista mitään kuulusteluissa. Kysyn poliisilta, miten tutkinnanjohtaja voi antaa laittoman määräyksen ja miten hän voi poliisina noudattaa laitonta määräystä, jonka kumoamiseksi minulla on osoittaa aivan yksiselitteiset faktat julksista lähteistä. Vastaus on taas poliisille tyypilliseen tapaan :"Me nyt teemme näin, että sinä et saa nauhoittaa." Poliisi toistamiseen rikkoo oikeuksiani ja oikeusturvaani kieltämällä minua nauhoittamasta viranomaistapaamista! Tämmöisestä tietoisesta lain rikkomisesta saisi oikeusvaltiossa virkarikossyytteet ja tuomion.  Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

09:54 Totean kun poliisi heittää klassisen "teemme vain työtämme ja noudatamme lakia", että niin tekivät keskitysleirien vartijatkin, NKVD:n upseerit ja muut vastaavat. Hekin vain noudattivat lakia ja tottelivat käskyjä. Totean, että ilmeisesti te olette sitä samaa sakkia, joka hetkeäkään epäröimättä veisi minut kuopan reunalle ja telottaisi, jos vain "laki ja määräys" niin sallisi. Menevät hetkeksi hiljaisiksi. Emme ehkä ole kaukana siitä hetkestä meinaan enää nykyään.

09:55 Poliisi laittaa oman nauhoituksensa (videokameran) päälle. Kerron heti kameralle, mitä poliisisetä on minulta kieltänyt (lääkärin ja nauhoituksen) ja miksi se on laitonta ja miksi hän tietää nyt, että se on laitonta ja silti yhä tekee sitä tietoisesti, syyllistyen virkarikokseen. Poliisin ilme vähän värähtää, taisikohan mennä vähän perille faktoja vahingossa? Poliisi jatkaa liturgiaansa minulle.

09:56 Koska poliisi on evännyt minulta oikeusturvani estämällä minun nauhoitukseni, sekä evännyt minulta lääkinnällisen avun vaarantaen terveyteni, en sano mitään. En sanaakaan. Kysymyksiin "oletko tehnyt näin", "mitä tapahtui" jne. en vastaa mitään. Poliisi koettaa saada minut puhumaan, en puhu mitään. En sanaakaan. En mihinkään. Huomatkaa, en edes myönnä enkä kiellä syyllisyyttäni, en sano mitään. Nolla. Zip.

10:10 Poliisi kyllästyy ja lähettää minut putkaan, kun huomaa, etten suostu puhumaan.

10:15 Putkapoliisi antaa pyynnöstäni puolisen litraa suolavettä juotavaksi (pienen ihmettelyn jälkeen), joka parantaa hieman vointiani.

12:00 Minut haetaan uudestaan kuulusteluihin. Kerron heti kättelyssä, että koen vointini entistä huonommaksi järkytyksen ja selvien oikeuksieni loukkausten vuoksi, enkä koe olevani siinä kunnossa, että pystyn vastaamaan kuulusteluissa. Lain mukaan kuulusteltavan on kuulusteluissa oltavat näet siinä kunnossa, että kuulustelu voidaan suorittaa ja "järkyttynyt, kiihtynyt, psyykkisesti epävakaa, päihtynyt+, jne" ei ole sitä pykälien ja ohjeiden mukaan. Pyydän päästä lääkäriin. Poliisi pyörittelee asiaa uudestaan ja uudestaan, eikä vastaa juuta eikä jaata. Pyydän uudestaan päästä lääkäriin. Poliisi lupaa, että se kyllä tarvittaessa järjestyy ja lähettää minut putkaan takaisin. Ei kuitenkaan hanki paikalle vieläkään lääkäriä eikä lähetä minua lääkärin arvioon, vaikka olen antanut jo perusteellisen selvityksen sairasteluistani, tilastani ja oireistani. Poliisi rikkoo jälleen törkeästi lakia, kun evää minulta asiaankuuluvan sairaanhoidon!

12:30 Putkapoliisi tulee hakemaan minut ja ottaa minulta sormenjäljet, kämmenjäljet, valokuvia ja DNA-näytteen. Olen kuin jokin murhamies tai raiskaaja ja ainoa, mitä minun väitetään tehneen, on kiihottaneen kansanryhmää vastaan, sekä rikkoneen uskonrauhaa. Mielipuolista. Täysin kohtuutonta. Suomeen tulleet kulttuurimamme rikastuttavat moniosaajatkaan eivät joudu moiseen syyniin. Törkeää toimintaa. Minun nimeni ja naamani ja tuntomerkkini on maailmanloppuun asti nyt poliisin tietokannoissa.

14:00 Minut haetaan kolmannen kerran kuulusteluihin. Totean, että vointini on huono, univelkakin alkaa jo painamaan pahasti. Vaadin päästä lääkäriin. En pääse. Kuulustelu koettaa jatkua. En vastaa mitään mihinkään. Pyöreät nollat. Katson vain varpaisiini. En kameraan, vaikka Gestapon edustaja toistuvasti pyytääkin sitä. Minut lähetetään lopulta takaisin putkaan ja luvataan, että nyt pääsen lääkäriin!

15:00 Lääkäri ei kuulu eikä näy. Poliisi tulee luokseni ja kertoo, että pääsen lääkäriin heti, kun olen allekirjoittanut kuulustelupöytäkirjan! Poliisi siis de facto kiristää minua lääkäriin pääsemiseksi allekirjoittamaan jotain, jonka sisällöstä en takuulla ole samaa mieltä. Tämä on rimanalitus, jopa poliisilta! Miten alhainen voi ihminen olla, miten sairas, manipuloiva narsisti ja kusipäänatsi, kun kiristää kiinniotettua, peloissaan ja pitkässä univelassa olevaa ihmistä allekirjoituksella/tunnustuksella, jotta tämä pääsisi lääkäriin!!! Missään oikeusvaltiossa tämä kusipääpoliisi ei olisi enää päivääkään töissä, vaan päätyisi vankilaan näin hävyttömästä ja laittomasta toiminnasta! Mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomi ei ole oikeusvaltio ja täällä poliisi saada tehdä mitä lystää.

15:30 Kusipäänatsigestapopoliisin vuoro päättyy ja hän ilmoittaa, että voin nyt lähteä kotiin. Pääsen sellistä pois ja tavaroitani tsekataan. Tässä vaiheessa hän tuo uudestaan kuulustelupöytäkirjan ja koettaa manipuloida minua allekirjoittamaan sitä. Hän sanoo, että "vielä tämä pikkujuttu" jne. Siis aivan törkeää! Hävytöntä! Miten monta ihmistä, kovan paineen alla ja pitkään manipuloituna ja kiristettynä, sairaanhoitoa vaativassa tilassa, menee tässäkin kohtaan poliisin kusetukseen ja allekirjoittaa poliisin kirjoittaman sadun?!? Aivan liian moni, olen täysin varma siitä.

15:35 Poliisi heittää minut ensiapuun, jotta pääsen lääkäriin. Vielä matkalla poliisi koettaa manipuloida minua kertomaan jotain asiaan liittyvää ja "miten voisi kuulustelun suorittaa joskus" jne. En vastaa mitään. Poliisi pyytää minulta vielä lopuksi sähköpostiosoitetta, enkä luonnollisestikaan vastaa mitään tälläkään kertaa. Menen ensiapuun syvästi järkyttyneenä tapahtuneista asioista! Jopa minä järkytyin Suomen poliisin toiminnasta ja kuulkaas - se on jo aika helvetin paljon se se! Olen aina luullut tietäväni, miten hirveitä rikollisia suomalaiset poliisit ovat, mutta tämä kokemus ylittää pahimmatkin kauhukuvani. Nämä ovat hirviötä. Eivät poliisejä.

16:20 Huomaan, että en ole koko päivänä saanut mitään ruokaa! Lain mukaan toki ihmistä saa pitää 12h nälässä, mutta ottaen huomioon fyysisen kuntoni, ei liene kovin inhimillistä pitää meikäläistä ilman sapuskaa koko päivää.

16:30 Kaupan kautta hakemaan uusi halpiskännykkä ja prepaid-liittymä. Soittelemaan kaikille tutuille, jotka ovat ihmeissään, minne olen kadonnut. Poliisin luotahan ei saa soittaa mihinkään kun on kiinniotettuina. Toisin kuin sivistysvaltioissa, joissa epäillylle taataan edes yksi puhelu - Suomessa et saa soittaa mihinkään missään tapauksessa etkä tilanteessa, mikä on aivan törkeää, mutta mitäpä voisi odottaa suomalaiselta poliisilta?

Summataan vielä yhteen, missä kaikessa poliisi toimi täysin yksiselitteisen väärin.

1) Hakkaa ovea ja postiluukkua, herättäen koko naapuruston!

2) Ei tunnistautunut minulle kun pyrki sisään.

3) Ei tunnistautunut minulle kun tuli sisälle.

4) Kulki pitkin kämppääni paskaisissa kengissä, hiekkaa koko huusholli aivan täynnä.

5) Penkoi kaikia kaappejani ja lipastojani.

6) Estää minua kuvaamasta poliisia ja heidän toimintaansa omassa kodissani. Ei välittänyt paskaakaan, kun huomautin tästä ja vaadin asiaa korjattavaksi.
7) Ei anna minun ottaa todistajaa kotietsinnälle.

8) Varasti luotani tavaroita, joihin heillä ei ole lupaa koskea kotietsintäluvan mukaan. Ei välittänyt paskaakaan, kun huomautin tästä ja vaadin asiaa korjattavaksi.

9) Viemällä tietokoneeni ja puhelimeni, poliisi de facto estää minua hoitamasta asioitani millään muotoa. Ei välittänyt paskaakaan, kun huomautin tästä ja vaadin asiaa korjattavaksi.

10) Poliisi vie muistitikut ja tietokoneen, jossa on minun sairauteeni liittyviä tietoja, jotka minun olisi tarkoitus viedä lääkäriin torstaina. Nyt ne jäävät viemättä. Niitä ei ole muualla. Poliisi ei kiinnosta tämä asia paskan vertaa, että puolisen vuotta odottamani lääkärikäynti menee nyt de facto nollaksi.

11) Vei Yubikeyn. Vitun debiili.

12) Vei Charlie Hebdo-lehden. Oi ironiaa, oi ironiaa...

13) Kotietsintäluvassa ei ole loppumispäivämäärää.

14) En pääse selliin, vaan epäinhimillisen pieneen kidutuskoppiin, jossa ei ole patjaa, eikä mahdollisuutta päästä pitkälleen, vaikka nimenomaisesti terveydentilani sitä vaatisi.

15) Estää laittomasti minua nauhoittamasta kuulustelua, vaikka tietää sen olevan laitonta.

16) Poliisi toistuvasti evää minulta lääkärin konsultaation ja toistuvat lääkärinkäynti pyyntöni, joille on ilmiselvät perusteet.

17) Poliisi kiristää minua allekirjoittamaan tunnustuksen tai en pääse lääkäriin.

18) Poliisi koettaa manipuloida minua allekirjoittamaan tunnustuksen "ohimennen" "ennen poispääsyä".

19) Poliisi koettaa manipuloida ja painostaa minua vielä automatkalla myöntämään jotakin tai sopimaan jostakin jotakin.

Jokainen kirjoitukseni lukenut ymmärtää varmasti, että oikeusvaltiossa poliisi ei toimi näin. Vain Suomessa tämmöinen on mahdollista. Täysin rikollista, epäinhimillistä, sairaalloista toimintaa poliisilta! Aivan hirvittävää paskaa!

Pääkriminaaleina tässä episodissa ovat jo ennestään minulle tuttu rikosylikomisario Kimmo Hiltula, sekä rikoskomisario Marko Peltonen. Apupoikina toimivat vanhempi konstaapeli Timo Montonen ja vanhempi konstaapeli mikäliekään Virtanen. Onhan se selvää, että poliisit liikkuvat kolmen ryhmissä: Yksi osaa lukea, toinen kirjoittaa ja kolmas viihtyy fiksujen seurassa.

Entäs nyt sitten?

Tiedän, että monen mielestä minun pitäisi tehdä kantelu ja rikosilmoitus jne. Mutta tiedän, että ne eivät tietenkään johda mihinkään. Poliisi väittää minun valehtelevan ja koska nauhoitustani ei sallittu, en voi todistaa mitään. Jokainen ymmärtää, miten tämmöinen juttu päättyy viranomaiskäsittelyssä. Toisaalta, vaikka voisin todistaa kaiken, ei sillä olisi mitään väliä, lopputulos olisi silti sama, koska Suomi ei ole oikeusvaltio. Kai minä menen ja teen, kun tästä toivun.

Mitä tästä voi oppia?

Älä ikinä luota poliisiin. Älä ikinä puhu poliisille MITÄÄN. Korostan, alleviivaan ja huomautan, IKINÄ MITÄÄN. Älä ota kantaa edes siihen, oletko syyllinen vaiko et tms. Älä sano mitään. Äläkä missään nimessä allekirjoita ikinä mitään missään olosuhteissa. Varaudu, että sinun ihmisoikeuksiasi loukataan törkeästi ja ymmärrä, että tämä on "maan tapa" Suomessa.



PS. Alla ko. pumaskat.

PPS. Ai, millä minä netissä olen, kun tietokoneet on viety? HAHHAAHHHAAHAA... Ei minua se pidättele, että poliisi varastaan tietokoneeni. Mikään ei pidättele minua kertomasta totuutta! Ei mikään.

Mistä älypuhelimia käyttöön?

Osaako joku neuvoa, mistä voisin saada käyttööni (edes määräajaksi ja vaikka käytetynkin) Android 5.x, Lumian ja ehkä iOS sisältävät älypuhelimet?

Ideana olisi tutustua noiden tietoturvajuttuihin ja paskoihin oletusasetuksiin, sekä tehdä asiaan liittyvät blogikirjoitukset ja ehkä videotkin niistä. Toisin sanoen vääntää rautalangasta, miten niiden asetuksia on syytä säätää, jos ei halua tietojensa vuotavan herra ties minne ja mistä syystä ja missä tilanteessa. Tuo ei luonnollisesti onnistu ilman ko. puhelimia, enkä haluaisi itse moisia puhelimia ostaa koska A) En tarvitse moisia leluja B) Niiden akun kesto on paska ja C) Hinta on yleensä pirun korkea.

Karu tosiasia on, että miltei kaikilla ihmisillä löytyy joku edellä mainituista älypuhelimista taskustaan ja ääret harvalla heistä ne on mitenkään järkevästi suojattu. Tuollaisen puhelimen tultua varastetuksi tai jouduttua hukkaan on parku ja hätä suuri - aivan syystäkin! Ihmiset eivät ymmärrä, eivätkä osaa suojata näitä puhelimia lainkaan, vaikka niissä on kyllä olemassa hyvät ominaisuudet sitä varten. Niitä vaan pitäisi osata käyttää. Jonkun pitäisi vääntää rautalangasta, miten niitä käytetään. Ja se olisi minun tarkoitus tehdä.

Olen tehnyt asiaa sivuten aikaisemmin blogikirjoituksia, esimerkiksi 

"Android-puhelimen käyttöönotto, tietoturva ja muu suojaaminen", "Matkapuhelinten (ja vastaavien) tietoturvaongelmat ja niiden ratkaisut", "Mokkulaongelmien ratkaisuja" ja "Bluetooth tietoturva (ttomuus)". Nämä kirjoitukset pitävät toki paikkaansa pääosiltaan yhä, mutta ovat jo vuosikausia vanhoja. Eikä niissä ole sinällään sanaakaan mistään Lumiasta eikä iPuhelimesta.

Blogillani on kuitenkin ihan kohtuulliset lukijamäärät ja varmasti tekemäni juttu niistä saisi asiaankuuluvaa huomiota ko. nimenomaisten laitteiden ja käyttöjärjestelmien osalta, joten sponsorointimielessä tuo voisi olla hyvä juttu. Mutta minne ottaa yhteyttä? Maahantuojiin? Suoraan ko. valmistajiin? Operaattoreihin? Minne? Miten? Mistä?

Valtakunnansyyttäjä: Suorien tappouhkauksien syyttämättä jättäminen ei ole rikos!

Sananvapaustaisteluni on jälleen saanut yhden päätepisteensä. Tein kantelun valtakunnansyyttäjälle siitä, että minulle tappouhkauksia jakaneet muslimisiat eivät ole joutuneet vastamaan lain edessä laittomiin uhkauksiinsa. Valtakunnansyyttäjän päätös oli aivan odotetun mukainen: Tietenkään viranomainen ei ole tehnyt mitään väärää, kun jättää jutun silleensä.

Koska valtakunnansyyttäjäkin on sitä mieltä, että toisia ihmisiä kohtaan voi esittää vapaasti netissä tappouhkauksia ilman mitään juridisia seuraamuksia (vieläpä suorina henkilökohtaisina viesteinä heidän sähköpostiinsa jne.), niin asia lienee ns. selvä kuin pihvi. Näin se sitten on Suomessa tänään. Koska luonnollisesti oikeusvaltiossahan samat säännöt ja johtopäätökset koskevat kaikkia, niin totean sitten seuraavaa - koska se ilmiselvästi ei voi olla rikos:

Aion tappaa ko. päätöksen tehneen kihlakunnansyyttäjä Tero Kekkin, aiemman päätöksen tehneen kihlakunnansyyttäjä Sami Aterman, tutkinnanjohtaja Petri Jehkosen sekä kaikki minulle tappouhkauksia lähetelleet saastaiset muslimisiat. Paras varoa missä liikkuu, noutaja on nyt tulossa teille kusipäille, nyt astuitte väärille varpaille saatanan mulkut!

Alla ko. paperit, jotka tupsahtivat postitse:

PS. Niin siis odottelen tässä yhä vastausta VKSV:stä siihen vaatimukseeni tutkinnan jatkamisesta, se tulee varmaan muutaman päivän kuluessa ja kielteisellä päätöksellä sekin. Sitten on tämä homma ns. paketissa.

Mutta, selvää on, että se on kielteinen päätös, koska VKSV on jo päättänyt, ettei poliisi tehnyt mitään väärää, kun lopetti asian tutkinnan seinään. Jos poliisi olisi tehnyt jotain väärää, niin VKSV olisi asiasta maininnut - vaikkei syytettä olisikaan ehkä nostanut tms. Mutta VKSV totesi selvästi, että viranomainen toimi oikein, eikä mitään syytä nuhdella häntä ole.

Kuntouttavaan työtoimintaan - armeijaan!?!

Meillä on olemassa laki kuntouttavasta työtoiminnasta ja kyseistä toimintaa harjoitetaankin runsaasti ympäri Suomea. Homma toimii siis siten, että pitkään työttömänä olevalle tai työttömyyskierteen uhan alaiselle henkilölle osoitetaan työpaikka, jonne hänen tulee mennä paiskimaan töitä jopa 40 tuntia viikossa jopa useiden kuukausien ajan. Korvaukseksi hän saa työmarkkinatukea (eli käytännössä työttömyyskorvauksen) ja 9 euron päiväkohtaisen ruokarahan. Näin hän pysyy aktivoituna, säilyttää otteen työelämään ja saa mukavasti raippaa, jotta motivaatio kunnon työpaikan hakemiseen ja vastaanottamiseen kasvaa kummasti.

Kuntouttava työtoiminta on saanut osakseen myös paljon kritiikkiä ja syystäkin. Käytännössä työttömistä tulee tämän lain myötä edullista orjatyövoimaa eri aloille ja he syrjäyttävät näin tehdessään oikeita työntekijöitä oikeista töistä, koska luonnollisestikaan ei oikeaa työntekijää kannata palkata, jos käytännössä ilmaista orjatyövoimaa on saatavilla. Lisäksi 9 euron päiväkorvaus on lähinnä vitsi, joka hupenee pelkästään matka- ja työpaikkaruokailuihin. Jos työtön kieltäytyy, hänen työttömyyskorvauksia leikataan.

Esitän harvinaisen hölmöltä kuullostavan kysymyksen:

Miksei työttömiä laiteta kuntouttavaan työtoimintaan armeijaan?

Suurinosa työttömistä on nuoria miehiä, joilla on kuitenkin varusmiespalvelus suoritettuna. Ne naiset, joilla ei ole, voisivat sen samalla sitten suorittaa, koska hei, ettekös te naiset aina ruikuta siitä sukupuolten välisestä tasa-arvosta jotakin mitäh? Luonnollisesti pahimmat deekut ja kriminaalit pitäisi tietenkin seuloa pois jo ihan turvallisuussyistä. Korkea ikä ei sinällään estä mitenkään palvelusta armeijassa, hommat pitää vain mitoittaa sen mukaan. Huono kunto tai ylipaino päinvastoin suorastaan huutavat "kuntoutusta" ja mikäpäs sen tehokkaampaa kunnon kohottamista ja painon pudotusta kuin rääkki armeijassa.

No, mitä hyötyä työttömien pistämisestä kuntouttavaan työtoimintaan armeijaan sitten olisi?

Laittamalla työttömiä kuntouttavaan työtoimintaan armeijaan, voitaisiin monia armeijan kantahenkilökunnan, muun palkatun henkilökunnan, sekä varusmiesten hanttiahommia vähentää. Kantapeikot jne. voitaisiin keskittää kaluston ylläpitoon ja muuhun sen sellaiseen hommaan. Varusmiehet voisivat keskittyä koulutukseen - kasarmin siivoamisen ynnä muiden nakkihommien sijaan. Kustannustehokkuuskin kasvaisi.

Nämä "orjatyöläiset" voisivat sen lisäksi osallistua sotaharjoituksiin, väestönsuojeluharjoituksiin, ensiavun opetteluun, varuskuntien ja asevarikoiden vartiointiin, koulutukseen, leireille, sekä toimia virka-apuosastoina ja sotilaallisina valmiusosastoina 24/7! Näin tehdessään he hyödyttävät kokonaismaanpuolustusta huomattavasti, sekä taas kerran, antavat varusmiehille mahdollisuuden keskittyä koulutukseensa virka-apuna jne. toimimisen sijaan. Sotilaallisen kriisin uhatessa - joidenkin mielestä olemme jo sellaisessa - he olisivat salamannopeasti saatettavissa taistelukelpoisina minne tahansa missä heitä tarvittaisiin! Heitä voitaisiin pitää "aseissa" hyvinkin pitkiä aikoja ilman korkeita kustannuksia ja he voisivat esimerkiksi tehdä valmistavia töitä mm. murrosteiden, asevarastojen, linnoitustöiden, suojien rakentamisten, siviiliväestön evakuointien ja liikekannallepanon suojaamisen muodossa!

Siinä missä reserviläisten kutsuminen palvelukseen on poliittisesti epäkorrektia, nämä "orjatyöläiset" olisivat paljon matalammalla kynnyksellä käytettävissä - ja he itse asiassa olisivat koko ajan jo käytössä, normina. Reserviläisten kutsuminen palvelukseen, vaikka vain kertausharjoituksiin, maksaa pahuksesti, sillä heidän palkkamenetyksensä tulee korvata, päivärahat maksaa ja muuta sellaista. "Orjatyöläinen" ei maksa kuin sen 9 euroa päivässä, plus toki sapuskat ja harjoitusmateriaalit sun muut, mutta joka tapauksessa vain ehkä 1/10 siitä mitä reserviläinen tai "ammattisotilas" maksaa. Taloudellinen säästökin olisi siis aivan ilmeinen!

Yksi olennaisimpia asioita on se, että armeijaan kuntouttavaan työtoimintaan laitettu ei de facto vie olemassa olevia oikeita työpaikkoja. He eivät vääristä kilpailua markkinoilla. Heidän työpanoksensa ei ole pois keneltäkään. Heidän vuokseen kukaan ei jäisi palkkaamatta. Armeijassa he olisivat nimenomaan tekemässä töitä, mutta ilman, että olisi keneltäkään pois - vaan kaikille hyödyksi kokonaismaanpuolustuksen kannalta! Tee työtä, jolla on tarkoitus - voisi myös motivoida heitä positiivisesti, ottaen huomioon, miten suuri maanpuolustusinto suomalaisilla on ja miten tärkeänä suomalaiset pitävät armeijaa!

Työttömiä on, eri tavalla mitaten 300000-400000 ihmistä. Jos oletetaan, että näistä puolet karsitaan terveydellisten seikkojen tai soveltumattomuuden vuoksi pois, jää meille silti 150000-200000 suomalaista miestä ja naista, jotka voisivat tämmöiseen toimintaan osallistua. Mikäli heitä otettaisiin kerrallaan vaikka vain 20000 henkilöä ja kuntouttava työtoimintajakso kestäisi vaikka vain 4kk, tarkoittaisi se, että vuodessa voitaisiin työllistää/kertausharjoituttaa 60000 sotilasta! Se olisi oiva lisä olemattomiin kertausharjoitusten määriimme, vaikka nämä tehtävät eivät siis todellakaan puhtaita kertausharjoituksia olisikaan. Kolmessa vuodessa olisi koko potentiaalinen työttömien rypäs käyty läpi ja meillä olisi miltei parisataatuhatta armeijan kuntokuurin, sotilaallisten taitojen kertauksen sekä työpalveluksen suorittanutta miestä ja naista lisää! Se olisi kuulkaas iso määrä se se! Kymmenessä vuodessa meillä olisi laskennallisesti 600000 ihmistä käytettynä armeijaduunin lävitse.

Olisiko tässä keino paitsi vähentää työttömyyttä, myös saada työttömät oikeasti hyödylliseen ja vastuulliseen työhön korvaustensa vastineeksi? Minusta olisi. Kerro oma mielipiteesi kommenteissa!