30. kesäkuuta 2015

Viranomaiset yrittävät vaientaa minut ja saattaa taloudellisiin vaikeuksiin!

Hain tänään haastemieheltä paperin, jonka mukaan poliisi ja käräjäoikeus yrittää määrätä minulle oikeusavustajan, koska olin niin järkyttynyt ja vittuuntunut poliisin kotietsinnästä ja kuulusteluista, etten puhunut niissä mitään.

Gestapo, joka tätä avustajaa on hakenut, kuvittelee, että kokemani järkytys ja sairastamani asperger ja systeeminen rasitusintoleranssisairaus (CFS/SEID) ovat "mielenterveyden häiriöitä", jonka vuoksi tarvitsisin avustajan. Ei vittu mitä idiotismia. Ja tietenkin käräjäoikeus tulee uskomaan moista paskaa, eikä tajua, eikä usko, että kyseessä ovat neurologiset sairaudet yhdistettynä järkytykseen (ja unideprivaatioon), joka kenelle tahansa selkopäiselle ihmiselle seuraa, kun poliisi hakkaa ovea tunnistautumatta, rynniin sisälle, vie kamat ja rikkoo perusoikeuksiasi mm. nauhoittaa kotietsintä ja kuulustelu. Itse asiassa nimenomaan terve ihminen järkyttyy moisesta. Vain umpihullu ei järkyty, kun poliisi toimii noin törkeästi häntä kohtaan.

Minulla on parempi vinkki, miten huolehditaan jatkossa siitä, että poliisikuulustelut sun muut sujuvat minunkin kohdaltani asiallisesti. Se on radikaali, tiedän. Se on suorastaan röyhkeä vaatimus, etenkin Suomen oikeus- ja viranomaisjärjestelmässä. Se kuuluu seuraavalla tavalla: Huolehditaan, että ihmisiä, myös minua siis, kohdellaan tasavertaisesti muihin verrattuna ja poliisin ei sallita loukata minun oikeuksiani ja rikkoa lakia. Ymmärrän toki, että Suomen viranomaiskoneisto ja oikeusjärjestelmä ei ole valmis niin radikaaliin muutokseen, että ihmisiä kohdeltaisiin yhdenvertaisesti lain edessä ja poliisi ei rikkoisi lakeja ja oikeusturvaa heidän kanssaan.

Sain tänään myös tietää oikeusaputoimistosta, että en ole oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun ja koska minulla ei ole rahaa juristia palkata, niin sitten mennään ilman. (Oikeusapu ei ota tuloslaskelmassaan huomioon mm. sairaskuluja, joita minulla on, eikä liitännäiskuluja, joita minulla on sairauksiini liittyen, siksi heidän mukaansa minulla "on rahaa juristiin".)

Vitun hieno "oikeusjärjestelmä":
Jos minulle on määrätty juristi, niin silloin de facto oma puhevaltani ja mahdollisuuteni tehdä itse asiasta valituksia jne. on mennyttä.


Vitun hieno "oikeusjärjestelmä":
Oikeus voi siis määrätä minulle juristin, joka laskuttaa minua laskuilla, joita minulla ei ole varaa maksaa.


Täysin mielipuolista touhua ja viranomaisvainoa! Ihmiselle aiheutetaan tahallaan lisäkustannuksia, joita hän ei pysty maksamaan JA samalla viedään ihmiseltä itseltään de facto puhevalta omassa oikeusjutussaan!!! Täyttä oikeusmurhaa, mutta mitäpä muuta voi Suomesta odottaa!!! Ilmiselvä yritys vaientaa minut ja koettaa estää minua tekemästä asiaan liittyviä valituksiani itse, joutuen tyytymään jonkun juristin täysin tyhjänpäiväisiin ja mitäänsanomattomiin sepustuksiin.

Oikeudenkäyntien lopputuloksiin tällä ei tietenkään ole mitään vaikutusta. Tuomion minä olen jo saanut kaikista näistä rikoksista ennen kuin poliisi on edes rikosilmoituksia kirjannut valmiiksi, se on selvää, kiitos Illmanismin.


10 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Koita nyt pysyä vahvana psykopaattien ristitulessa.

Anonyymi kirjoitti...

Ei voi ku toivottaa voimia sulle.

Markus Jansson kirjoitti...

ERÄS ANONYYMI JÄTTI KOMMENTIN, JOSTA POISTIN HENKILÖKOHTAISIA TIETOJA JA ASIOITA. KYSEESSÄ ON ILMISELVÄ STALKKERI. KENTIES JOPA JUURI SE HENKILÖ, JOKA MINUN KIRJOITUKSIANI ON ILMIANTANUT JNE. TIETENKÄÄN TÄLLÄ STALKKERILLA EI OLE SELKÄRANKAA KIRJOITTAA OMALLA NIMELLÄÄN, KUTEN ESIMERKIKSI MINÄ TEEN!

> Se on kuule ihan viranomaisten normaalia toimintaa kun
> tyyppi joka ihan tietoisesti, avoimesti ja röyhkeästi
> uhmaa lakia ja viranomaisia joutuu poliisitutkintaan.

Ahaa. Miksei tämä "normaali toiminta" sitten päde niihin 48 muuhun ihmiseen, jotka myös jakoivat sen nettilinkin? Miksei heitä kutsuta kuulusteluihin? Miksei heidän luokseen tehdä kotietsintää? Kerro ihmeessä.

> Sinä Markus olet jo vuosikausia esiintynyt ikään kuin
> normaalit yhteiskunnan säännöt eivät koskisi sinua ollenkaan.
> Kaiken lisäksi vaadit että muita ihmisiä kohdeltaisiin ihan
> eri sääntöjen mukaan kuin sinua itseäsi. Olet mm. kuuluisa
> siitä että XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
> Se on kuule työelämässä sillä tavalla että yletään
> sitä mukaa kuin kyvyt tulevat näytetyksi. Ja tämän ymmärtävät
> kaikki normaalit ihmiset. Sinä suuri
> lipirtipirtaari-anarkokapitalisti-mensaminarkisti luulet
> kovastikin tietäväsi miten yhteiskunta toimii mutta todellisuudessa
> et tajua työelämästä yhtään mitään,

Aaah, minulla on stalkkeri, joka seuraa vuosikausia minun elämääni! Oletko joku oikein "lähipiiristäni" peräti? Uskallatko kertoa nimesi? Et tietenkään, paskahousu kun olet. Nimimerkin takaa avaudut, puskasta ammut. Minä sen sijaan esiinnyn omalla nimelläni netissä ja kannan siitä seuraukset, koska minä en pelkää, toisin kuin sinä paskahousu.

> Nyt kun olet jonkin laiskamatosyndrooman takia työkyvytön

Ahaa, sinusta neurologinen tunnettu sairaus on "laiskamatosyndrooma". Vittu mikä idiootti olet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krooninen_v%C3%A4symysoireyhtym%C3%A4

> vaikka mutsisi pani sinut XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXkouluun
> siinä hassussa luulossa että sinusta tulisi siellä lääkäri.

Kappas, meillä todellakin on ihka aito stalkkeri. Miltä tuntuu elää tuollaista elämää, jossa MINÄ olen noin korkealla prioriteetilla, että minun elämääni pitää sinun seurata noin tarkasti ja läheltä? Onko kivaa, kun sulla on jotain tekemistä ja joku idoli? Onko sinulla alttari, jossa kynttilöitä ja kuvani? Kuka olet?

> Ilmeisesti olet saanut joskus naistakin ja onnistunut siittämään
> lapsen. Täältä katsoen näyttää siltä, että olet ollut
> varsin onnekas.

Muuten hyvä, mutta aikalailla väärää tietoa kylläkin sinulla. Kyllä minulla todellakin on isän vastuuta ja paljonkin ja kyllä minä lapsistani huolehdin. Valitettavasti toki Suomessa isän oikeudet ovat lähinnä vitsi, joten niillä mennään, mitä miesvihamieliset virkaihmiset päättävät, valittetavasti. Mahdatko sittenkään olla kunnon stalkkari kun tiedoissasi on noin paljon aukkoja? Niin, mikä oli nimesi, joko kerrot sen paskahousu?

Anonyymi kirjoitti...

Vastaa nyt vitun persereikä kusipää vihdoin MIKSI VILJELET HOLOKAUSTIN KIELTÄJÄNÄ Anne Frankin kuvia??????? VAI ETKÖ USKALLA VASTATA VITUN ASPERGERPAAVO??? MENIKÖ PUPU PÖKSYYN?!?!

Vasarahammer kirjoitti...

Et ole kommentoinut kirjoituksissasi kolmatta epäiltyä rikosta eli "virkamiehen väkivaltaista vastustamista". Ymmärrän, jos et ole halukas tätä julkisesti nyt kommentoimaan, mutta kiinnostaisi vain tietää. Siinä on päiväyksenä 10.6. eli se on ilmeisesti tapahtunut kotietsinnän yhteydessä.

Markus Jansson kirjoitti...

> Et ole kommentoinut kirjoituksissasi kolmatta epäiltyä rikosta eli "virkamiehen
> väkivaltaista vastustamista". Ymmärrän, jos et ole halukas tätä julkisesti nyt
> kommentoimaan, mutta kiinnostaisi vain tietää. Siinä on päiväyksenä 10.6. eli se on
> ilmeisesti tapahtunut kotietsinnän yhteydessä.

En kommentoinut tätä, koska se ei ole se syy kotietsintään, kuten jokainen voi kotietsintäpapereista lukea. Kotietsinnän ja takavarikon syynä oli vain ja ainoastaan kiihottaminen kansanryhmää kohtaan sekä tuo epämääräinen "uskonrauhan rikkominen".

Ilmeisesti tuo viranomaisen väkivaltainen vastustaminen liittyy tähän postaukseeni...ilmeisesti minun tappamisella uhkaaminen EI OLE RIKOS mutta viranomaisten tappamisella "uhkaaminen" ON RIKOS...jeejee... Kotietsintään se ei liity millään muotoa. ks. päivämäärätkin jne.
http://markusjansson.blogspot.com/2015/06/valtakunnansyyttaja-suorien.html

Markus Jansson kirjoitti...

> Vastaa nyt vitun persereikä kusipää vihdoin MIKSI VILJELET HOLOKAUSTIN KIELTÄJÄNÄ Anne
> Frankin kuvia??????? VAI ETKÖ USKALLA VASTATA VITUN ASPERGERPAAVO??? MENIKÖ PUPU PÖKSYYN?!?!

Olet vissiin aika idiootti ja/tai täysi burgeri? Et nähtävästi tajua sarkasmia etkä vitsiä lainkaan. ÄO:si lienee korkeintaan debiilin tasoa. Onnea sulle vaan elämässä.

Anonyymi kirjoitti...

Mitä? Siis oletko oikeasti assburgeri? :D

Anonyymi kirjoitti...

Hei! Eksyin blogiisi sattumalta. Näin oikeustieteen opiskelijana järkytyin kotietsintäkirjoituksestasi, mutta mitä enemmän tekstejäsi luin, huomasin, että blogisi on täynnä puolueellista raivoamista ja asioiden vääristelyä. Olet peräänkuuluttanut oikeusturvaa. Nyt kun sinulle määrätään juristi OIKEUSTURVASI TAKAAMISEKSI, sinä vaahtoat, kuinka valtio riistää jne. Kai sinä ymmärrät, ettei juristin käyttäminen tarkoita sitä, ettet sinä saisi tuoda mielipiteitäsi ilmi oikeudessa? Kai sinä ymmärrät, että juristin tehtävänä on varmistaa, että sinä saat oikeusturvaa? Jos sinut laitettaisi oikeussaliin ilman minkäänlaista oikeudellista avustusta, lukisi blogissasi kuinka epäoikeudenmukaista on, että sinut päästetään prosessaamaan ilman juristia. Huomaatko itsekään, kuinka puolueellinen kuva sinusta välittyy ruudun toiselle puolen?

Markus Jansson kirjoitti...

> Hei! Eksyin blogiisi sattumalta. Näin oikeustieteen opiskelijana
> järkytyin kotietsintäkirjoituksestasi,

Aha. Eli tämä pakollinen "Juu, olen tuen ajatuksiasi ja voi kamalaa, MUTTA"

> mutta mitä enemmän tekstejäsi
> luin, huomasin, että blogisi on täynnä puolueellista raivoamista
> ja asioiden vääristelyä.

Missä ja mitä olen "vääristellyt? En missään, enkä mitään.

> Olet peräänkuuluttanut oikeusturvaa. Nyt kun sinulle määrätään
> juristi OIKEUSTURVASI TAKAAMISEKSI, sinä vaahtoat, kuinka valtio
> riistää jne.

Osaatko lukea? Kyllä, valtio LASKUTTAISI MINUA KO. JURISTISTA. Se on riistoa.

> Kai sinä ymmärrät, ettei juristin käyttäminen tarkoita sitä,
> ettet sinä saisi tuoda mielipiteitäsi ilmi oikeudessa?

HHAHAHAAHHA! Et ole mikään oikeustieteen opiskelija. Jos olisit, tietäisit, että nimenomaan jos ON juristi oikeudessa, niin sitten päämies ei saa käytännössä puhua juuri yhtään mitään, vaan juristi puhuu.

> Kai sinä ymmärrät, että juristin tehtävänä on varmistaa,
> että sinä saat oikeusturvaa?

Oikeusturvaa? Suomessa? Pitääkö tässä kohtaa nauraa vai naamapalmuttaa?

> Jos sinut laitettaisi oikeussaliin ilman minkäänlaista
> oikeudellista avustusta, lukisi blogissasi kuinka
> epäoikeudenmukaista on, että sinut päästetään prosessaamaan
> ilman juristia.

Väärin. Minä olen koko ajan sanonut, että en halua, enkä tarvitse juristia. Olet täysin pihalla kuin lumiukko ja trollaat ja jauhat paskaasi. Hohhoijaa.

> Huomaatko itsekään, kuinka puolueellinen kuva sinusta
> välittyy ruudun toiselle puolen?

Huomaatko, miten juuri osoitin kaikki sinun ns. pointtisi täysin mielipuolisiksi roskapuheiksi? PS. Minua ei kiinnosta, mitä kaltaisesti suvakkikusipää minusta on mieltä. Enkä usko, että ketään muutakaan blogini lukijoita kiinnostaa.