Loistavaa - uudet vaalit sähköisen äänestyksen turmelemiin kuntiin!

Korkein hallinto-oikeus määräsi uudet kunnallisvaalit pidettäviksi niihin kuntiin, joissa käytettiin viime kunnallisvaaleissa sähköistä äänestystä. Näissä vaaleissa ei saa käyttää sähköistä äänestystä, vaan ne on tehtävä vanhalla kunnon paperilippu-äänestyksellä.

Loistavaa. On hienoa nähdä näitä toivonkipinöitä yhteiskunnassamme kaiken hullutuksen ja mielipuolisen isovelivalvoo-innon lomassa.

Olen kirjoittanut blogissani aikaisemmin sähköisen äänestyksen ongelmista mm. tässä, tässä, tässä ja tässä.

Mitä ilmaston lämpenemiselle taas kuuluu?

IPCC ja Suomen media väitti hiljattain, että ilmastonmuutoskatastrofi, pahempi (tietysti) kuin aikaisemmin kuviteltu, uhkaa meitä ihan juuri nyt. Tämä on vähän hassua, koska jo vähän aikaa sitten on todettu, että ilmaston lämpeneminen on itse asiassa pysähtynyt kuin seinään, eikä viimeisen yli 10v aikana ole havaittu mitään lämpenemistä tapahtuneen. Tätä ei sitten media ole viitsinytkään julkistaa, ei ainakaan Suomessa.

Totuus on uusien tutkimusten mukaan ilmeisesti vieläkin huvittavampi. Nyt nimittäin vaikuttaa siltä, että ilmasto on päinvastoin alkanut radikaalisti kylmetä juurikin viime aikoina.

Twelve-month long drop in world temperatures wipes out a century of warming
All four major global temperature tracking outlets (Hadley, NASA'S GISS, UAH, RSS) have released updated data. All show that over the past year, global temperatures have dropped precipitously... The total amount of cooling ranges from 0.65C up to 0.75C -- a value large enough to wipe out most of the warming recorded over the past 100 years. All in one year's time. For all four sources, it's the single fastest temperature change ever recorded, either up or down.

Nyt on jo hieman palattu ylöspäin, uusimmat käyrät voit katsoa tästä.

Auringon aktiviteettia on toki pohdittu yhdeksi syypääksi, kuten minäkin omassa kirjoituksessani tein. Tiedemiehet pelkäävät nyt, että edessä saattaa olla jopa uusi pikkujääkausi. Lämpötila saattaa pudota yhä ja vieläpä rajumminkin kuin tähän asti. Tätäkään ei sitten media ole viitsinytkään julkistaa, ei ainakaan Suomessa.

Sen sijaan täällä on jo kauppojen hyllyiltä alkanut hävitä 100W hehkulamppuja, koska ituhippien harhaisissa kuvitelmissa hehkulamppujen kieltäminen auttaa kuviteltuun ilmastonmuutokseen. Siinä mielessä ituhipit ovat oikeassa, että kuviteltuun ongelmaan auttaa toimimatonkin ratkaisu, vähän kuten kuviteltuihin vaivoihin auttaa uskomuslääkintä. Mitään järkeä moisessakaan hullutuksessa ei tietenkään ole, puhumattakaan, että muuhunkin vihreään uskontoon tuhlataan järkyttäviä summia verovaroja.

WGA paskaa taas Windows Updatesta

Microsoft on taas pistänyt jakoon Windowsin automaattipäivitysten ja microsoftupdaten kautta WGA Notifications päivityksen. Tarkoituksena on tietysti seuloa pois luvattomien eli piratoitujen Windowsien käyttäjiä paljastamalla heidät ja nalkuttamalla heille tämän jälkeen jatkuvasti heidän ruudullaan, ettei heidän Windowsinsa ole laillisesti hankittu. Windows Vistassa on mahdollista myös rajusti rajoittaa Windowsin käytettävyyttä, jos Windowsia epäillään laittomaksi versioksi.

Hyvä ajatusko? No, aikaisemmin WGA oli raportoinut jopa 42% väärin perustein piratoiduiksi versioiksi, vaikka lisenssit olivat kunnossa. Tästä aiheutui tietysti valtavasti ongelmia ja ajanhukkaa, kun ongelmaa piti koettaa korjata. Ajanhukkaa ja ongelmia nimenomaan käyttäjille itselleen.

Voi olla parempi pelata varman päälle ja olla asentamatta tuota päivitystä. Mutta miten voi olla varma, ettei se asennu? Annan sattuneesta syystä ohjeet englanninkieliseen versioon ;-) mutta kielitaitoiset osaavat varmasti myös tehdä saman suomenkielisellekin Windowsille.

1. Mene Windowsupdate / Microsoftupdateen Internet Explorer selaimellasi ja valitse "Custom"...älä missään nimessä klikkaa "Express" vaan nimenomaan "Custom"!


2. Mene sitten "High priority" valikkoon ja sieltä valitse edelleen tuo "Windows Genuine Advantage Notification". Poista kruksi siitä JA klikkaa plus-merkkiä, jolloin alas paljastuu vaihtoehto "Don't show this update again"...siihen kruksi ja voila!


Nyt voit ladata ja asentaa muut päivitykset halusi mukaan. Kriittiset päivitykset ainakin kannattaa asentaa. Älä välitä, vaikka Windows ruikuttaa jatkossa päivittäessäsi sitä, että joitain päivityksiä on piilotettu, siellä on juurikin piilotettu tuo WGA Notification päivitys ja hyvä niin.

On tietysti myös mahdollista, että päivitys asentuu tämän jälkeenkin jollain vippaskonstilla tai vain vahingossa, mikäli automaattipäivitykset ovat Windowsissa päällä. Mikäli haluat estää tämän, ota automaattipäivitykset kokonaan pois päältä. Mitenkä se sitten onnistuu?

1. Mene "Control Panel" - "Administrative Tools" - "Services".

2. Avaa "Automatic Update" ja laita sen "Startup type" muotoon "Disabled". Varmuuden vuoksi klikkaa vielä "Stop", jotta palvelu pysähtyy heti, eikä vasta koneen seuraavan uudelleenkäynnistämisen jälkeen. Paina sitten OK.


Muista, että jos teet tämän tempun, sinun pitää mennä samaa tietä uudelleen tuonne "Services" ja laittaa tuo "Automatic Update" palvelu jälleen tilaan "Automatic" ja painaa "Start" aina, kun haluat käydä katsomassa ja lataamassa päivityksiä Windowsiin. Kun olet ne katsonut ja asentanut, ota taas palvelu pois käytöstä kuten edellä mainitsin. Näin voit olla varma, että kontrolloit itse, mitä koneesi asentuu ja koska.

Entäpä, jos mokoma WGA Notification tuli jo asennettua koneellesi? Ratkaisu on yksinkertainen: Käytä Windowsin omaa System Restore toimintoa ja palauta tietokoneesi sillä aikakauteen, jossa kyseistä päivitystä ei ollut vielä asennettu tietokoneellesi. Menetät toki samalla kaikki muut päivitykset ja asennukset, joita olet tehnyt sen jälkeen, mutta se on pieni murhe ja helposti korjattavissa.

Lisää kaksinaismoralismia

Halla-Aho kirjoitti sarkastiseen sävyyn blogissaan liittyen lapsiavioliittoihin islamissa:

"Islamin arvostelijat unohtavat, että 11-vuotiaisiin tyttöihin yhtyminen tai homoseksuaalien kivitykset ovat ihmisoikeusloukkauksia vain, jos paikallinen laki ei hyväksy niitä. Jos paikallinen laki hyväksyy ne, ne eivät ole ihmisoikeusloukkauksia."

Toteanpa nyt itse seuraavaa:
"Vain miehiä koskeva pakollinen asevelvollisuus on junttien mielestä ihmisoikeusrikkomus vain, jos paikallinen laki ei hyväksy sitä. Jos paikallinen laki hyväksyy sen, se ei ole ihmisoikeusrikkomus."

Rautalankaa: Miten voitte samaan aikaa tuomita lasten raiskaamisen vääryytenä, jos kerran paikallinen laki sallii sen (kuten monissa muslimimaissa sallii), mutta ette miesten pakollista asevelvollisuutta vääryytenä, jos paikallinen laki sallii sen? Mikä siinä on, että laki tekee vain miehiä koskevasta asevelvollisuudesta hyväksyttävän, mutta laki ei tee lasten raiskaamisesta hyväksyttävää? Vai oletteko oikeasti sitä mieltä, että lasten raiskaaminen on ihan ok, kunhan paikallinen laki sen sallii?

Yrittäkää edes ajatella näitä asioita. Yrittää edes pohtia, mitä se oikeasti tarkoittaa asian oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja inhimillisyyden kannalta, että lakipykälissä lukee tai ei lue jotain. Minusta se ei tarkoita yhtään mitään. Mikä on oikein, on oikein täysin riippumatta siitä, mitä laki asiasta sanoo ja mikä on väärin, on väärin täysin riippumatta siitä, mitä laki asiasta sanoo. Laki ei määrittele moraalia, vaan moraalin tulisi määritellä laki.

Moraalittomat lait, kuten miesten pakollinen asevelvollisuus ja lasten raiskaaminen, tulisi kumota välittömästi. Moraalittomien lakien perusteluiksi ei riitä se, että ne ovat lakeja, yleisiä käytäntöjä tai historiallisia, kulttuurillisia tapoja. Moraalittomat lait ovat vääriä, pahoja, huonoja ja ne tulee kumota välittömästi. Niin kauan, kunnes nämä selvästi epäjohdonmukaiset ja moraalittomat lait on kumottu, on mielipuolista keskustella muun lainsäädännön hienosäädöstä. Naarmuja ei kannata hoitaa niin kauan, kuin vieressä olevaa mätäpaisetta ei suostuta edes vilkaisemaan.

Mutta, jatkossa, aina kun joku nostaa esille sen, että miesten asevelvollisuus on oikein koska se lukee laissa ja koska se on historiallinen tapa, lupaan ottaa esille, että lasten raiskaaminen on siinä tapauksessa yhtälailla oikein, koska se lukee laissa ja on historiallinen tapa siellä. Katsotaan, mitä mahtaa tapahtua...



PS. Lukekaapa Etelä-Suomen Sanomissa ollut Kari Kuitusen erinomainen mielipidekirjoitus liittyen perheväkivaltaan ja miesten syyllistämiseen.

Outoja "lapsipornon hallussapito" tulkintoja

Kirjoitin jo yli vuosi sitten blogissani tapauksesta, jossa henkilö sai tuomion lapsipornon hallussapidosta. Surkuhupaisaa tässä tapauksessa oli, että henkilö ei ollut itse hakenut, katsellut, tallentanut tai edes tietoisesti pitänyt hallussaan lapsipornoa, vaan ko. lapsiporno oli tullut hänen tietokoneeseensa roskasähköpostiviestin kylkiäisenä, viestin, jonka henkilö oli jo itse poistanut. Gestapo löysi kyseisen kuvan kiintolevyltä, vaikka se oli poistettu ja tästäpä syytteet ja tuomiot ropsahtivatkin.

Lukekaa tarkasti tuo aikaisempi kirjoitukseni läpi, kauhistutte, mistä kaikesta voi nykyään saada Suomessa tuomion. Myöskin, mikäli ette huolehdi tietoturvastanne, voitte joutua vankilaan.

No, nyt siis lisää uutisia tähän samaan aihepiiriin liittyen. Matti Nikki kirjoittaa sivuillaan (hups, eihän tuo näy jos ette ole kiertäneet Suomen typerää "lapsipornosuodatusta" vaikkapa tällä yksinkertaisella menetelmällä) seuraavaa:

Syyttäjän käsissä on tapaus jossa tietokoneen välimuistiin on päätynyt lapsipornoksi väitettyä materiaalia...Välimuistissa on kuitenkin kyse selaimen automaattisesta toiminnasta jossa data talletetaan väliaikaisesti myöhempien sivulatausten nopeuttamiseksi. Käyttäjä ei itse millään tapaa myötävaikuta kuvien tallentumiseen...Todettiin että käyttäjän olisi pitänyt tietää mahdolliseksi laittomien kuvien päätyminen levylle. Välimuistista tekee erilaisen tapauksen kuitenkin se että kyseessä ei ole pysyvä tallennuspaikka. Selain tuhoaa ajan myötä automaattisesti välimuistissa olevat tiedostot kun ne vanhenevat ja tilaa tarvitaan uuteen käyttöön...Eniten tässä ehkä ärsyttää se, että palveluntarjoajan tapauksessa välimuisti on erikseen lailla suojattu ja vastuuvapauden piirissä. Miksi täsmälleen sama mekanismi ja täsmälleen samaan käyttötarkoitukseen yksityishenkilöllä poikkeaisi laillisuudessa?

Miettikääpä tuota viimeistä virkettä. Tarkkaan.

Suomessa lapsipornon katsominen ei ole laitonta (sinällään hieman outoa kyllä), mutta hallussapito, vaikkakin tahaton, on. Esimerkiksi se, että sähköpostilaatikkoosi tai tietokoneen selaimen välimuistiin tallentuu automaattisesti lapsipornoa, on ilmeisesti rikos Suomessa. Näin siis silloin, mikäli sähköposti tai välimuisti sijaitsee käyttäjän tietokoneella, mutta ei silloin, kun sähköposti tai välimuisti sijaitsee palveluntarjoajan tietokoneella.

Siis mitä helvettiä? Tää on taas niin tätä. En tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa.

Jos palveluntarjoajan tietokoneen välimuistiin tallentuu lapsipornoa satunnaisen nettisurffailun seurauksena, palveluntarjoaja ei saa sen hallussapidosta syytettä. Jos käyttäjän tietokoneen tai selaimen välimuistiin tallentuu lapsipornoa satunnaisen nettisurffailun seurauksena, käyttäjä saa sen hallussapidosta syytteen. Jos palveluntarjoajan sähköpostiboksiin tupsahtaa lapsipornoa, palveluntarjoaja ei saa syytettä. Jos käyttäjän sähköpostiboksiin tupsahtaa lapsipornoa, käyttäjä saa syytteen.

Siis vielä kerran, mitä helvettiä? Missä on logiikka? Missä on oikeusturva? Missä on oikeudenmukaisuus, missä on kohtuullisuus ja missä, ennen kaikkea, on terve maalaisjärki? Onko kyse samasta viranomaisten tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä, sekä täydestä logiikan puutteesta, kuin tässä koko lapsipornosensuurissa on muutenkin?

Lapsipornosensuuri on johtanut mm. Suomessa siihen, että jo lapsipornosensuuria käsittelevä sivustokin on sensuroitu täysin mielivaltaisesti viranomaisten toimesta. Selityksesi idiootit ("Google on selain") viranomaisemme sanovat, että kyseiseltä sivustolta löytyy linkkejä lapsipornoon (mikä ei pidä paikkaansa). Miten voi olla, että kun yksityinen henkilö ylläpitää sivua/palvelua, jonka kautta voi löytää linkkejä väitettyyn lapsipornoon, se suodatetaan, mutta samaan aikaan yksityisen yrityksen palvelua, jonka kautta voi löytää linkkejä väitettyyn lapsipornoon, ei suodateta?

Miten suomalainen oikeusjärjestelmä voi olla näin perverssi ja ihmisyksilöitä vainoava? Miten on mahdollista, että ihmisyksilöitä ja yrityksiä koskevat Suomessa täysin eri lait? Miten toinen voidaan täsmälleen samata teosta tuomita ja toista ei? Miten on mahdollista, että pienintäkään maalaisjärjen käyttöä ei oikeusjärjestelmässämme ja viranomaiskoneistossamme tunneta?


(En edes viitsi sotkea tähän viranomaistemme ja oikeusjärjestelmämme hulluuden analyysiin viime aikoina kohua herättäneitä oikeudenkäyntejä ja tuomioita "kiihottaminen kansanryhmää kohtaan" ja "uskonrauhan rikkominen" nimisissä ajatusrikosjutuissa. Ymmärrätte varmasti ilman niitäkin, että Suomessa ei ole enää toimivaa oikeusjärjestelmää, eikä suomalaisiin viranomaisiin voi luottaa pätkän vertaa.)

Yksinkertainen kysymys salasanoista

Miksi käytännössä kaikissa netissä, mutta toki myös muuallakin, käytettävissä palveluissa on vain yksi salasana?

Ajatelkaapa tilannetta, että jostain syystä salasananne vaarantuu. Voitte vaikka käyttää julkista tietokonetta matkoilla, surffata puolihuolimattomasti suojaamattomassa langattomassa verkossa, tietokoneeseenne asentuu näppäinpainalluksia tallentava ohjelmisto, tai joku vain kurkkii olkanne ylitse kun näppäilette salasananne. Syitä voi olla useita.

On myös mahdollista, että salasananne unohtuu syystä tai toisesta. Tietysti, salasanat pitäisi olla tallennettu turvalliseen paikkaan talteen tätä varten, mutta, välttämättä niin ei ole. Tai, pahimmassa tapauksessa, joku varastaa salasananne, kirjautuu palveluunne ja muuttaa sen jälkeen salasanaanne.

Pohtikaa myös, miten hankalaa on keksiä uusia, monimutkaisia ja riittävän pitkiä salasanoja ja muistaa ne kaikki. Totta, ongelmaan on toki ratkaisu esimerkiksi KeePass Password Safe -ohjelman muodossa, mutta silloin ohjelma pitäisi olla aina mukana ja käytössä. Käytännössä tuollaisen käyttö on monissa tilanteissa epäkäytännöllistä ja jopa kiellettyäkin (koska vieraaseen koneesen ei ehkä saa tuoda omia ohjelmia).

Otetaanpa nyt pohdittavaksi yksinkertainen tietoturvaparannus, minkä ainakin erilaiset netin palstat, sähköpostit ja muut voisivat tehdä, joka huomattavasti parantaisi tätä tilannetta: Kaksi eri salasanaa käyttöön, eli ylläpito- ja käyttäjäsalasanat. Kun vaikkapa sähköpostitiliä luodessasi loisitkin kaksi eri salasanaa, toisen helpohkon ja muistettavan, eli käyttäjäsalasanan, sekä toisen vaikean ja monimutkaisen, eli ylläpitosalasanan. Ensimmäisen painat mieleesi ja jälkimmäisen kirjoitat paperilapulle, jonka kiidätät varmaan turvaan.

Tämän jälkeen aina kun kirjaudut sähköpostiisi, kirjaudut sinne käyttäjäsalasanallasi. Vain mikäli sinun tarvitsee syystä tai toisesta vaihtaa salasanaasi tai vaikka "varmistussähköpostiosoitettasi" tms. käyttäisit ylläpitosalasanaa. Ylläpitosalasanaa ei tietenkään pitäisi koskaan käyttää kuin luotettavassa tietokoneessa ja silloinkin niin vähän kuin mahdollista. Jos käyttäjäsalasanasi joutuu hukkaan tai varastetaan, ongelma ei ole katastrofaalinen, koska voisit ylläpitosalasanallasi vaihtaa sen jatkaa tilisi käyttämistä kuten ennenkin.

Tietokoneessakin on erikseen järjestelmänvalvojan ja käyttäjän tilit - miksei erilaisissa palveluissa? Miksi vain harvoissa palveluissa käytetään kahta eri salasanaa? Onko kahden eri salasanan käyttöön ottaminen ylivoimaista ylläpidon tai tietokantojen suhteen? Onko se tarpeetonta, koska voit kuitenkin yleensä helposti luoda uuden tilin? Pohtikaapa asiaa.

Entä, olisiko mahdoton ajatus, että vaikkapa nettipalvelu, kuten sähköposti, käyttäisi kertakäyttöisiä salasanoja? Kirjautuisit vaikkapa kerran sisälle pääkäyttäjän salasanallasi, painaisit nappia ja systeemi loisi sinulle vaikkapa 100 kpl kertakäyttösalasanoja. Voisit tulostaa ne toisella napin painalluksella itsellesi. Nyt voisit miltei huoletta kirjautua sähköpostiisi millä tahansa koneella, ilman pelkoa siitä, että salasanasi päätyy vääriin käsiin...kun olet käyttänyt yhden salasanan kerran, sitä ei voi toista kertaa käyttää, vaan sinun tulee käyttää seuraavaa salasanaa. Yksinkertaista ja tehokasta tämäkin. Pohtikaapa.

Kaksoisstandardeista ja oikeudesta

Halla-aho kirjoittaa taas asiaa ja vääntää rautalankaa niin, että multikultturellifanaatikkoja sapettaa:

...miksi on luvallista väittää, että humalassa tappaminen "on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre", ellei ole luvallista väittää, että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Tähän pohdintaan ei voi ikinä tulla minkäänlaista vastausta. Silti Halla-aho tulee saamaan mm. tuon vuoksi tuomion. Suomen oikeuslaitos ja yhteiskuntajärjestelmä on idiootti, impotentti ja täysin multikulturellin fantasian orja. Se ei kykene antamaan selkeästi esitettyyn, loogiseen ja asialliseen kysymykseen mitään järkevää vastausta, mutta siitä huolimatta se toimii sen mukaisesti. Sillä ei ole munaa nousta puolustamaan oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa ja sananvapautta, vaan se toimii kumileimasimena multikultturellille agendalle, kehittäen jatkuvasti mitä mielikuvituksellisempia selityksiä asioille, joita ei voida järkevästi perustella rikkomatta monikulturellia fantasiaa.

Tätä voi täysin verrata vaikkapa johonkin Neuvostoliiton systeemiin tältä osin. Voin hyvin kuvitella seuraavanlaisen vuoropuhelun- ja tapahtumaketjun käydyn jossain päin CCCP:tä aikoinaan:
- Me näemme nälkää, vaikka tämän pitäisi olla työläisten paratiisi. Länsimaissa sentään työmies saa ruokaa, eikä hänen tarvitse elää nälkäkuoleman partaalla. Kapitalismissa taitaa sittenkin olla jotain perää ja länsimaissa se paratiisi.
- Toveri Ivan, te syyllistytte vihan ja valheiden levittämiseen. Täällä työläisten paratiisissa on kaikki hyvin, meillä on sananvapauskin. Nyt KGB saa luvan viedä teidät oikeuteen ja Siperiaan moisesta puheesta.
- Mutta enhän minä valehtele, näettehän te itsekin miten asiat ovat. Missä on valhe? Emmekö me ole köyhempiä ja näe nälkää verrattuna länsimaalaisiin? Mitä vihaa minä levitän toteamalla länsimaiden olevan paratiiseja, kun te ette kerran levitä vihaa toteamalla meidän valtiomme olevan paratiisi?
- Myönnätte siis rikoksenne? Miten te voitte lietsoa tuollaista vihaa ja valhetta, ettekö yhtään häpeä?
- Missä minä olen myöntänyt mitään? Kuuntelitteko te yhtään mitä minä sanoin ja miksi ja missä yhteydessä? Huomaatteko te yhtään, miten epäloogisia te olette, kun toisen valtion kutsuminen paratiisiksi on teistä kiihottamista ja rikos, mutta toisen valtion kutsuminen paratiisiksi on teistä totuus ja oikeudenmukaisuus? Ettekö te puhunut jotain siitäkin, että täällä meillä on sananvapaus?
- Olette siis myöntänyt syyllistyneenne rikokseen. Tervemenoa Siperiaan.
- Voisitteko nyt vastata... (tässä vaiheessa KGB alkaa hakkaamaan pampuilla)

Asiaan liittyen olen kirjoittanut blogissani aikaisemmin, otsikolla "Järjen ulottumattomissa". Nähdäkseni suomalainen oikeusjärjestelmä ja yhteiskunta on osoittanut nyt olevansa itse järjen ulottumattomissa, kun se antaa Halla-aholle edes syytteet moisesta asiasta. Ei se kovin suurta ole itsestään näyttänyt mm. silloinkaan, kun se antoi Mikko Ellilälle tuomion. Tehkää tästä omat johtopäätöksenne. Minun on itse vaikea tuntea mitään muuta kuin syvää halveksuntaa suomalaista oikeusjärjestelmää kohtaan, joka toimii näin epäloogisesti ja sananvapautta halveksuen. Samasta asiasta kirjoittaa myös nm Pöllämystynyt blogissa Suomalian sanomat, suosittelen lukemaan ja levittämään tuota kirjoitusta eteenpäin.

Pieni uutinen tasa-arvon nykytilasta

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668133

"Porkkanaoikeudenkäynnin yhteydessä selvisi myös, että leikkausarpi on kosmeettinen haitta tytölle, mutta ei pojalle. Turhaan umpisuolenleikkaukseen joutunut keravalaispoika ei saanut lainkaan korvauksia kosmeettisesta haitasta. Vastaavan leikkaukseen joutunut tuusulalaistyttö sai kosmeettisesta haitasta 200 euron korvaukset."

Että silleen. Pojan kehoa saa siis leikellä taas kerran turhaan ja aiheuttaa arpia, mutta tytön kehoa ei. Just. Jotenkin tulee taas mieleen ympärileikkausjutut. Mikä helvetti siinä on, että todellista tasa-arvoa ei haluta saavuttaa, kun sukupuolet asetetaan näin miestä syrjivästi taas eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassamme?

Kilpailuttakaa ruokakauppanne!

YLEnanto kirjoittaa taas ruoan hinnasta. Ruoka on sen mukaan kallistunut viime vuodesta yli 7% ja vuodesta 2005 lähtien jopa yli 18%! Huomatkaa kuitenkin myös seuraava erinomainen toteamus:

Maataloustuottaja saa ruuan hinnasta keskimäärin viidenneksen ja kauppa sekä teollisuus molemmat kolmanneksen. Valtion osuus on arvonlisäveron muodossa yli 14 prosenttia.

Täsmälleen näinhän on asian laita, vaikka tuossa uutisessa ei mainita sitäkään, että EU:lla on valtavat tullit EU:n ulkopuolisille maataloustuotteille, jotka tietysti näkyvät huomattavasti niiden hinnoissa. Juntit luulevat, että kuristamalla maanviljelijää tai vaihtoehtoisesti maksamalla lisää maataloustukia maanviljelijälle, voidaan laskea ruoan hintaa. Tosiasia on, että maajussille voitaisiin maksaa vaikka tuplahinta hänen tuottamastaan ruoasta, eikä se välttämättä näkyisi ruoan hinnassa kaupassa lainkaan.

Olen aikaisemminkin kirjoittanut blogissani asiaan liittyen esim. täällä, täällä ja täällä. Säätely ja tuet eivät toimi, päinvastoin, esim. Uudessa-Seelannissa on maataloustuet lakkautettu kokonaan jo parikymmentä vuotta sitten ja maatalous kukoistaa!

Kuten Ylenannon uutisesta käy ilmi, syyt ruoan hinnan nousuun ovat aivan jossain muualla kuin maajusseissa. Kun kauppa ja teollisuus yhdessä saavat 2/3 ruoan hinnasta Suomessa nykyään, niin on selvää, että meillä ei ole toimivaa kilpailua elintarvikealalla. Tai, tarkemmin sanottuna, meillä on toimivaa kilpailua, mutta meillä on liian laiskat ja ennakkoluuloiset ihmiset...Lidl on nimittäin onneksi tullut jo vuosia sitten haastamaan kotimaiset S- ja K-ryhmät ja hyvä niin. Kuluttaja äänestäkööt lompakollaan, jos on tarpeeksi fiksu. Jos ei, niin maksakoon hölmö vaan vaikka satakertaista hintaa ruoastaan. EVVK.

Itse olen käyttänyt Lidliä kauppanani jo vuosikaudet. Syitä on oikeastaan kaksi: Edullisemmat hinnat ja haluni olla maksamatta suomalaisille kartellisteille euroakaan. Suosittelen samaa muillekin. Minua ei ainakaan huvita maksaa euroa per litra vaikka jostain kolajuomasta, kun vastaavaa saa Lidlistä puoleen hintaan. Bonuksena mainittakoot, että Lidlin elektroniikka, etenkin tietotekniikkavehkeet, ovat aivan loistavaa laatua ja hintakin on kohtuullinen. Anekdoottina todettakoot, että käytän mm. vieläkin Lidlistä ostamaani läppäriä, vaikka se on jo vuosikausia vanha.

Käyttäkää jalkojanne ja äänestäkää lompakollanne. Älkää suostuko ostamaan ylihintaisia tuotteita, vaan jättäkää ne kylmästi hyllyyn. Kilpailuttakaa ja säästäkää rahaa katsomalla mistä ja mitä kannattaa ostaa...jokaista elintarviketta ei kannata hakea eri liikkeestä, mutta yleistä hintatasoa kannattaa ehdottomasti seurata ja hyödyntää. Kyse on sinun rahoistasi.

Suolaa haavoihin

Kirjoitan tämän vain hieroakseni suolaa viherhörhöjen haavoihin. Hajotkaa. Oikeasti. Lähtekää hallituksesta pois, te kaikki Vihreän Uskonnon edustajat. Tai jääkää ja tehkää itsenne vieläkin naurettavammaksi. MTV3 kertoo, että Kokoomus haluaa nyt 3 uutta ydinvoimalaa Suomeen.

Loistavaa.

Tietenkään valtion ei pitäisi päättää, miten monta voimalaa Suomeen rakennetaan, mutta hyvä toki näinkin. Hyvä, että ympäristöystävällistä, omavaraista ja turvallista, sekä ennen kaikkea, edullista, energiaa saadaan jatkossakin tuotettua Suomessa. Kiitos ydinvoiman.