Mitä minä sanoin?

Nyt ovat asuntomarkkinat ja talous romahduspisteessä. Verovaroja pumpataan surutta huonojen paskapankkien ja rahoitusmarkkinoiden "tukemiseen", eli rahan sullomiseen niihin taskuihin, johon edellisetkin rahat katosivat. Lisäksi valtiot sosialisoivat typerästi toimineita pankkeja sen sijaan, että niiden annettaisiin romahtaa, jotta parempaa tulisi tilalle.

Juuri kuten arvelin viikko sitten, että tulee käymään. Mitähän minä kirjoitin vajaa kuukausi sitten tässä ja tässä? Entäpä pari kuukautta sitten tässä? Tai reilu puoli vuotta sitten tässä? Tai reilu vuosi sitten tässä?

Miettikää ihmiset. Taas teitä kusetetaan. Taas teidän rahojanne tuhlataan ja huijataan. Koko laskun maksatte te. Vain ja ainoastaan te. Ei yksikään pankkiiri, sijoittaja tai pörssikeinottelija. Te.

Älkää pelastako rahoitusmarkkinoita

Juuri kuulin uutisista, että EU:n suunnittelutalouden komissaarit ovat kokoontuneet pohtimaan jonnekin sitä, miten verovaroja voidaan pumpata tai luvata pumpata typerien ja ahneiden sijoittajien taskujen täyttämiseen. Mitä järkeä tässä muka on?

Yrittäjällä, sekä hänen firmaansa sijoittavilla sijoittajilla on yksi helvetin hyvä motivaattori toimintansa pitämiseksi järkevänä: Jos he eivät sitä tee, he menettävät rahansa. Jos yritys ei toimi järkevästi, se menee konkurssiin. Asiakkaat joutuvat hakemaan toisen yrityksen heitä palvelemaan ja sellaisia syntyykin mukavasti markkinoille. Kilpailu takaa, että yrityksistä tulee parempia - heikot tai huonot karsiutuvat pois menemällä konkurssiin.

Nyt pankit ovat hölmöilleet (okei, valtio on sekaantunut asiaan ja synnyttänyt alunperin koko sopan) ja kansa saa maksaa laskun. Miksi? Minkä helvetin takia?

Menkööt pankit nurin. Menettäkööt idiootit sijoittajat rahansa. Menkööt ylihintaiset asunnot pakkohuutokauppaan. Näinhän sen pitää mennä. Seurauksena olisi vakaampi ja järkevämmin toimivia pankkeja, sijoittajia ja kuluttajia. Juuri kuten onkin järkevää.

Mitä pankit, sijoittajat jne. oppivat, kun verovaroja aiotaan änkeä heidän ongelmiensa korjaamiseen? Sen, ettei vastuuta tarvitse ottaa eikä riskeistä välittää, koska jos puhallus onnistuu niin tienaa hyvät rahat ja jos se ei onnistu niin veronmaksajat maksavat laskun. Kuten jo aiemmin Suomen pankkikriisin aikaan.

Nyt tietysti joku valopää rientää selittämään, että valtiot ovat laissa taanneet tietyt asiat pankeille ja niistä pitää pitää kiinni. No, lakeja pitäisi tietysti muuttaa. Typeriä lakeja ei pidä tietenkään koskaan noudattaa sitä paitsi. Olisi juurikin oikein vain todeta, että ähäkutti, olette omillanne. Kantakaa vastuu omista teoistanne.

Talouselämästä ja taloustieteestä muka-jotain-tietävät alkavat tietysti inttämään, että jos pankkeja ei tueta niin rahoitusmarkkinat romahtavat ja tulee uusi lama ja kaikki menee pieleen jne. Tämä on täyttä roskaa. Lamassa tai muussakaan kriisissä varallisuus ei koskaan katoa mihinkään. Varallisuus ei voi koskaan kadota mihinkään. Se vain muuttaa omistussuhdettaan ja sen hetken reaaliarvoaan. Oma kerrostalokaksio on yhä oma kerrostalokaksio riippumatta siitä, miten asuntojen hintojen käy. Kuten sanottu, hinnoista voi lähteä ilmat pois, eli todellinen arvo tulee esille keinottelun ja sitä-ennen-realisoitumattomien-riskien tultua päivänvaloon. Mutta kerrostalokaksio on yhä kerrostalokaksio ja kilo kultaa on yhä kilo kultaa.

Tietysti, rahan arvo voi heittelehtiä ja tällä voi olla kaikenlaisia hauskoja vaikutuksia. Yleensä se, että kansalaiset köyhtyvät inflaation muodossa tai rahajärjestelmä menee solmuun keskuspankkien idioottimaisten touhuilujen vuoksi. Tässä tapauksessa vikana ei ole markkinatalous tms. vaan yksinkertaisesti paperiraha, jolla ei ole arvoa oikeasti lainkaan ja jota keskuspankit voivat suoltaa miljardikaupalla lisää painokoneistaan. Kilo kultaa on kilo kultaa tapahtui mitä tapahtui, eikä kukaan voi luoda tyhjästä kultaa tonnikaupalla lisää ja romahduttaa sen arvoa tms. jne.

Eli: Pitäkää mielessä kriisin juuret ja aiheuttajat, sekä muistakaa, että TE toimitte maksumiehinä taas muiden mokille. Vika on valtion interventioiden ja fiat-rahan. Vapaassa markkinataloudessa ja esimerkiksi kultakantaan perustuvassa valuuttajärjestelmässä mitään tämmöistä ei tapahtuisi.

Isovelihanke etenee vaarallisesti Iso-Britanniassa

Digitoday kirjoittaa tänään, miten Iso-Britanniassa etenee erittäin vaarallinen isovelihanke.

Huippusalaiseksi luokiteltuun tietokantaan on tarkoitus säilöä tiedot kaikista Britanniassa soitetuista puheluista, lähetetyistä tekstiviesteistä ja sähköposteista sekä netissä katsotuista sivuista.

Miettikää nyt ihan oikeasti. Siis miettikää. Kaikki tieto ihmisten tiedonvälitykseen liittyvästä toiminnasta digitaalisessa maailmassa yhteen rekisteriin viranomaisten alle. Täydellinen väline valtionterroriin, toisinajattelijoiden vainoamiseen ja kansalaisten kyttäämiseen.

Iso-Britannia on muutenkin kansalaistensa valvonnan kärkimaa maailmassa. Kameroita on joka puolella, kasvontunnistusta käytetään yleisesti, jne. jne. En edes jaksa perustella enää tätä, googlettakaa itse jos ette tiedä mistä puhun. Tilanne on jo nyt aivan hirveä ja kohta se pahenee vielä entistä enemmän.

Mutta ei juntteja kiinnosta. Kaljaa jääkaapista ja lätkää telkkarista vaan. Ei millään muulla ole junttimassoille mitään merkitystä. Säälittävää.

Uudenkaupungin torilla tänään...

Noniin, Kokoomuksen teltalla Ukin torilla. Porukkaa muuten oli melkoisesti. Ehdokkaita ja etenkin muita ihmisiä. Väkeä alkoi tulla solkenaan joskus kello 13 aikoihin. Mitä hittoa, eikö jengi ole töissä enää tuolloin? Kun kello tuli 17, väki hävisi kuin demari sosiaalitoimistoon. Häh, eikös porukoiden pitäisi vasta silloin alkaa pääsemään töistä?

Päivä ei tietenkään mennyt ihan kuin olin odottanut. Alunperin minun piti olla paikalla jo puoli kahdeltatoista kantamassa pöytiä sun muuta. No, auto korjaamolle ja mopokaan ei ottanut startatakseen. Jalkapatikassa menoksi, kunnes huomasin, että puhdas valkoinen paita ja moottoriöljy ei ole hyvä yhdistelmä. Eikun takaisin kotiin kuteita vaihtamaan. Taksilla perille. Puoli tuntia myöhässä. Sori.

Päivä kului markkinatouhua seuraten ja kahvia tarjoillen ynnä ihmisten kanssa jutustellen. Ihmisiä oli yllättävän paljon liikkellä etenkin meidän kojun ympäristössä. Muiden puolueiden kojuille ei paljoakaan riittänyt väkeä. Veikkaisin, että noin 50/60 oli niitä, jotka vanhastaan tunsivat porukat ja niitä, joille tapaaminen oli ensimmäinen.

Itse en ollut tehnyt omaa esitettä vielä jaettavaksi, koska ajattelin vain käydä tutustumassa porukoihin, enkä tyrkyttää itseäni erityisesti. Nyt oma esite on jo tehty (fanit saavat sen halutessaan pyytämällä sähköpostitse) ja valmis toimitettavaksi. Aikomukseni on jakaa ainakin tietyille alueille näitä ihan käsipelillä, sekä tietysti antaa tilaisuuksissa kiinnostuneille ihmisille käteen ihmeteltäväksi.

Melkoisen osan ajasta vei myös ilmapallojen täyttäminen. Ilmapallot tuntuivat tekevän kauppansa tälläkin kertaa. Helpostihan nyt yhden tai kaksi täyttää, mutta kun samaan aikaan pitäisi täyttää neljää-viittä ja solmia narut ja muuta niin... Paljon meni aikaa myös kojun virittämiseen ja muihin käytännön juttuihin. No, huomisella porukalla on jo hommat paremmin hanskassa ja saavat pytingin pystyyn ja viritettyä kuntoon nopsemmin. Itse korkeintaan käyn paikalla huomenissa, koska työt odottavat iltavuoron merkeissä.

Mitä tulevaisuus tuo tullessaan?

Tuntuu, että vähitellen viime vuosien, tai parin viime vuosikymmenen, ihq asiat ja vouhutukset ovat alkaneet menettää suosiotaan. Ne ovat alkaneet paljastua valheiksi, harhaluuloiksi ja turhaksi pessimismiksi tai optimismiksi. Kun nämä tietyt muotivillitykset laantuvat, jotain tuppaa taas tulemaan tilalle.

Säteilypelko ja ydinvoiman vastaisuus esimerkiksi on laantumassa, samoin pahin tuulivoimabuumi. Kansa vielä epäröi jonkin verran, mutta olennainen muutos on kuitenkin tapahtunut ja etenkin poliittinen johto ja teollisuus liputtaa vahvasti ydinvoiman puolesta. Tästä kaikesta seuraa tietysti ydinvoiman uusi tuleminen, helppo arvata. Ehkä myös ydinvoiman käyttöä kaukolämmöntuotantoon ryhdytään tulevaisuudessa vakavasti harkitsemaan, varsinkin jos ja kun Suomesta lähtee raskas teollisuus muualle kaukolämpöä tuottamasta.

Kierrätysvouhotus on laantumaan päin käsittääkseni. Pahin vouhotus on valitettavasti muuttunut teoiksi lajittelupakon jne. muodossa, mutta muutosta toiseen suuntaan on myös näkyvissä. On näet ymmärretty, että se on huuhaata ja parempi olisi polttaa jätteet energiaksi kuin käyttää energiaa niiden hyödyttömään lajitteluun. Toisaalta, ihmiset eivät viitsi lajitella jätteitään, on parempaakin tekemistä.

Ilmastonmuutoshaihattelu on sekin saanut viime aikoina kritiikkiä osakseen. Tai, paremminkin sanottuna, kritiikki alkaa päästä pinnalle paremmin. Ilmastonmuutoshullutuksen lasku alkaa näet kasvaa sen verran suureksi, että ihmisten ja yritysten on pakko ollut pikkuhiljaa alkaa pohtimaan, onko se kaikki todellakin sen arvoista vain vihreän uskonnon vuoksi... Voi viedä kuitenkin vuosia, ennen kuin valtiotasolla uskalletaan alkaa kiistää nykyinen ekofasismi ja sen myötä Kioton sopimus ja päästökauppa jne. romutetaan lopullisesti.

Oletteko muuten kuulleet paljon puhuttavan kasvissyönnistä tai luomupaskasta viime aikoina? Minä en ainakaan. Olisiko tämäkin muoti-ilmiö talttumassa pikkuhiljaa? Tuotannosta päätellen ei, mutta ainakin toivoa sopii. Tietysti pieni joukko idiootteja jää tämänkin uskonnon vangiksi, mutta tarkoitan, ettei tämä hörhöily ole ainakaan merkittävästi enää kasvattamassa kannatustaan. Ihmiset ovat tajunneet tämänkin kusetuksen, etenkin kun ruoan hinta muutenkin karkaa käsistä, ei jengiä huvita maksaa ekstraa vain mielikuvien vuoksi.

Suvaitsevaisuushöpötys, lähinnä siis islamin ja sen lieve-ilmiöiden sietämisen muodossa, alkaa jo kansan syvissä riveissä kerätä vastustusta. Suomalaiset ovat alkaneet, huolimatta valtamedian sensuurista asian suhteen, ymmärtämään, että islamisaatio ei ole sitä, mitä me haluamme. Teoiksi tämä näkemys ei vielä valitettavasti ole muuttunut Suomessa, vaikka esimerkiksi Perussuomalaiset keräävätkin kannatustaan Mutta muutos on tulossa. Suomessa me sentään voimme sen vielä tehdä, monissa muissa maissa se on jo liian myöhäistä.

Kirkon ja uskontojen kannatus ylipäätään on jo taittunut. Suomen valtakirkko menettää joka vuosi kasapäin jäseniään. Kirkkoon ei haluta kuulua ja hyvä tietysti niin. Luultavasti vain islam lisää kannatustaan uskontojen joukossa, mutta, kuten edellä totean, ei sekään ehkä kovin pitkään. Toivoa ainakin sopii.

Muistaako muuten kukaan edes lintuinfluenssakohua? Tai hullun lehmän tautia? Eipä juuri. Hah.

Niin tai entäs tämä terrorismipelko ja Al-Qaida ja Osama ja 19 rosmoa tms.? Ei tunnu oikein enää uppoavan sekään kansaan. Kaipa jotain uutta ja seksikkäämpää pelättävää meille kohta syötetään taas. Mene ja tiedä.

Ei niin viisasta olekkaan kuin markkinointimiehet nimittäin.

Äkkiäkös uusia trendejä lasketaan liikkeelle, kun vanhoista alkaa puhti loppua. Uudet trendit ja muoti-ilmiöt valtaavat tietysti taas alaa. Ihmiset ovat niin ennalta-arvattavia ja hölmöjä, että menevät mukaan vaikka minkälaiseen kusetukseen kerta toisensa jälkeen. Valitettavasti. Ihmisillä eivät osaa olla kriittisiä, kyseenalaistaa ja vaatia perusteita, eivätkä varsinkaan suhteuttaa asioita mitenkään toisiinsa.

Yksi merkittävimpiä uusien huuhaakusetusten ja trendien aikaansaajia on Luonto-Uskonnon edustajat. Hehän ovat melkoisessa määrin nykyisistäkin trendeistä vastuussa. Mutta ehkä heidän auktoriteettiasemansa on jatkuvan valehtelun seurauksena mennyt kansan keskuudessa? Jotain täytyy tulla tilalle kuitenkin jostain, jos ei heiltä, niin keneltä sitten? Jotain pelottavaa sen pitää olla, eihän se muuten oikein ihmisiin uppoa.

Ihmiset tuntuvat kaipaavan, tai ainakin olevan vastaanottavaisia erilaisille trendeille ja kauhukertomuksille. Jostain syystä ihmisluonto on sellainen, että kaikenlaista paskaa tupataan uskomaan vain siksi, että...no, siksi, että halutaan uskoa siihen. Ei haluta ymmärtää, että itse asiassa mihinkään paniikkiin ei ole syytä, suurinosa jutuista on kusetusta tai puolitotuuksia joita mediassa ja politiikassa viljellään ja olisi parempi vain tehdä vähemmän ja hitaasti kuin touhuta äkkiä kaikenlaista roskaa. Ei ole syytä pelätä. Maailma ei lopu huomenna, vaikka et tekisi mitään ihmeellistä etkä muuttaisi elämääsi mitenkään.

Massoja on niin helppo johtaa harhaan.

Massat luulevat tekevänsä valintoja ja valitsevansa. He eivät valitse. He kulkevat massan mukana valheita ja johdatusta uskoen, ajattelematta omilla aivoillaan mitään. Siksi he ovat massaa. Siksi heitä johdetaan harhaan. Taas tulevaisuudessakin. Mihin? Aika näyttää. Jossain määrin ehkä osuin kuitenkin oikeaan arvauksillani.

Jokohan viimeistään nyt on muuten päätetty, millaisia vaatteita massat käyttävät ensi kesällä? Luultavasti. Miettikääpä sitäkin.

Kokoomuksen kunnallisvaaliohjelma

Tulipa tässä oikein ajatuksella luettua Kokoomuksen kunnallisvaaliohjelma läpi. Kaipa se on ihan asiallista tehdä, kun kerran olen ko. puolueen ehdokas ja jäsen. :)

Vaaliohjelma on mielestäni hyvä. Siis ihan oikeasti hyvä. Tietysti joo, ehkä pikkuisen viilaisin eri asioita vapaampaan suuntaan vielä, mutta periaatetasolla ei voi paljoa valittaa. Palvelusetelit ja kunnan toimintojen kilpailuttaminen nostetaan tärkeiksi asioiksi. Suomalaisista muuten miltei 4/5 haluaa palvelusetelit sosiaali- ja terveyspalveluihin! Ähäkutti sosialistit!

Kokoomuksen ohjelmassa painotetaan myös joustavuutta palvelujen toteuttamiseen demarimaisen byrokraattisuuden sijasta. Terveydenhuollossa vahvistettaisiin perusterveydenhuoltoa, jotta ehkäistäisiin kallimmaan erikoissairaanhoidon kuluja tulevaisuudessa. Kotihoitoa sun muuta niin lasten kuin vanhustenkin osalta painotettaisiin laitoshoidon sijasta. jne. Järkevää puhetta.

Ohjelmassa on myös rutkasti esimerkkejä siitä, miten asiat on hoidettu juurikin tällä tapaa tietyissä kunnissa. Tämä on hyvää rautalankaa sosialisteille ja muille idiooteille, jotka heti alkavat inttämään "eihän noin voi tehdä, ei se toimi". Kyllä toimii, kuten esimerkit kunnista se ja se osoittavat. Hah. Karjaa esimerkiksi toteuttaa koko terveyspalvelunsa ostamalla ne yksityisiltä toimijoilta.

Tietysti ohjelma lupaa tuhatta hyvää ja sataa kaunista. Joihinkin aloihin täytyisi pistää ehkä enemmän rahaa kiinni kuin nykyään, vaikka palveluita kilpailutettaisiinkin rajusti jne. Mistä rahat? Kokonaisuutena voi ainakin ynnätä, että jos ja kun toimintoja tehostetaan mm. palvelusetelein ja kilpailuttamalla rajusti, niin rahaa kyllä tulee ja sitä riittää. Kun kokonaissäästöä syntyy 10-25% niin rahaa on käyttää enemmän sinne minne sitä halutaan. Silti verotusta voidaan vielä laskea.

Itse tietysti kannatan esimerkiksi kunnan omaisuuden myymistä nopeaan tahtiin ja kunnan velkojen maksamista. Tästä säästyy paitsi merkittävästi rahaa, niin se tavallaan myös vauhdittaa sosialismin purkamista kunnallisella tasolla, kun kunta ei kohta enää omista mitään. Heh.

Uusi Suomi poistaa kunnallisvaaliehdokkaiden blogeja ja loukkaa sananvapautta!

Uusi Suomi loukkaa törkeästi sananvapautta, hyvää journalistista tapaa ja sensuroi mielivaltaisesti poliitikkoja ja ehdokkaita, vain siksi, etteivät HE itse pidä näiden esittämistä mielipiteistä.

Uusi Suomi mainostaa blogintekomahdollisuutta ja blogejaan raivokkaasti kunnallisvaaliehdokkaiden käytettäväksi. Uusi Suomi on tehnyt paljon työtä sen eteen, että sen blogit muodostuvat merkittäväksi kommunikaatioväyläksi ehdokkaiden ja äänestäjien välillä. Blogeja on kaikkialta Suomesta, luultavasti tuhansia, mukaanlukien "kärkipoliitikkojen" pitämät blogit.

Kyse ei siis ole "mistä tahansa sivusta" vaan nimenomaan merkittävästä vaikuttajasta syksyn kunnallisvaaleissa.

Kaikki lähti liikkelle tästä Jiri Kerosen kirjoituksesta, jossa hän kertoo, miten Uusi Suomi poisti hänen siellä sijaitsevan bloginsa. Uusi Suomi ei edes suostunut vastaamaan, miksi kyseinen kirjoitus ja blogi poistettiin kokonaisuudessaan. Ilmeisesti syynä on se, että Jiri on kirjoittanut kyseisessä blogissa "maahanmuuttokriittisiä" kirjoituksia. Kyse ei ole mistään "rasistisivuista" tai "vihan lietsonnasta" vaan yksinkertaisesti kirjoituksista, joissa suhtaudutaan kriittisesti eräisiin nykyisiin maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin liittyviin teeseihin. Samaan aikaan Uusi Suomi selittää julkisesti tämänlaista soopaa sivujensa käytöstä.

No, minä suutuin heidän toiminnastaan ja kirjoitin siksi alkuperäisen blogisivuni tuolla uusiksi, johon laitoin selvää tekstiä heidän sensuuripolitiikastaan, katsokaapa kuva alta:

Mutta, kun tunti myöhemmin menin kyseiselle sivulleni, niin sieltä tulikin vastaan vain tällaiset sivut:

Sivusto on tätä ennen toiminut aina ilman mitään ongelmia. Kaikkein mielenkiintoisinta on, että jos kirjaudun sisälle palveluun omilla tunnuksillani, niin näen yhä sivuni kuten normaalistikin. Jos en ole kirjautunut sisälle palveluun, sivuja ei näy.

Tämä on mielestäni törkeyden huippu, koska se kiistämättömästi todistaa, että Uusi Suomi yrittää sensuroida blogini pois netistä minulta salaa, luoden samalla minulle vaikutelman että blogini on yhä siellä ja kaikki on ok. Uusi Suomi on nyt astunut sellaisille varpaille, että heidän sietää varoa. Minulle voi vittuilla, mutta tämä menee jo yli sietokykyni, kun ottaa huomioon teon salailevan luonteen, ajankohdan ja vaikutuksen kunnallisvaaleihin.

Uusi Suomi vastasi minulle sähköpostitse, ettei kyse ole heidän sensuuristaan vaan että kaikki artikkelini on poistettu. Tämä on kaikki paskaa, koska, kuten jo sanoin, kirjoitukseni näkyvät aivan mainiosti siellä kun olen kirjautunut omilla tunnuksillani sisälle ko. palveluun. Alla ko. sähköpostiviesti

Näin hienossa jamassa on sananvapaus ja media Suomessa tänään! Antakaa palautetta ko. puljulle tästä asiasta!



Päivitystä 1.10.2008 kello 21:
Uusi Suomi kiistää tehneensä mitään tuolle blogilleni. Esittivät, että olen laittanut ko. kirjoituksen kohdalle "suojattu" tilan, jolloin se ei ole muiden nähtävissä. No, en varmasti ole, kun en ole ollut edes kirjautuneena sisälle kun tuo artikkelini hävisi yleisöltä. Olen nyt poistanut koko kirjoitukseni ja tehnyt uuden. Siinä menivät sitten samalla kommentit kaikki roskiin. Katsotaan, kauanko tuo uusi kirjoitus saa siellä olla ennen kuin jotain ”mystistä” taas ilmenee ja se katoaa.

Pohdittavaa ulkomaalaiskeskusteluun

Jussi Halla-aho kirjoittaa loistavasti blogissaan raiskausepidemiasta, joka koettelee "kulttuurisesti rikastettuja" alueita Suomessa ja muualla pohjoismaissa. Eli siitä, että ulkomaalaiset tekevät per nuppi järkyttävästi enemmän raiskauksia kuin suomalaiset tekevät.

Maahanmuuttajien tekemät raiskaukset lisäävät raiskausten, ja raiskatuksi tulleiden naisten, absoluuttista määrää. Voidaan pohtia, miten paljon suomalainen yhteiskunta tai talouselämä kärsisivät siitä, että tänne ei muutettaisi lainkaan Irakista, Iranista, Turkista, Somaliasta, Afganistanista, Uzbekistanista, Pakistanista tai Nigeriasta. Sen jälkeen voidaan pohtia sitä, että ilman näistä maista Suomeen suuntautuvaa vaellusta pääkaupunkiseudun raiskaukset vähenisivät puoleen tai kolmannekseen.

On myös syytä muistaa, että esimerkiksi somaleista vain 9% käy töissä. Tämä ikäänkuin yksinkertaistettuna esimerkkinä siitä, miten taloudellisesti "hyödyllistä" näiden "moniosaajien" hankkiminen Suomeen "talouselämäämme tarpeisiin" on. Käytännössä kaikissa ulkomaalaisryhmissä työttömyys on korkeampaa kuin suomalaisten joukossa on. Suomalaista talouselämää ja työttömyyttä ei saada helpotettua ottamalla maahamme kouluttamattomia, kieltämme osaamattomia ja kulttuuriimme sopeutumattomia ihmisiä. Ei, vaikka miten asiaa selittelisimme tai haluaisimmekin.

Kuten edelläkin jo vihjataan, on myös varsin kyseenalaista mitä ja keiden humanitaarista etua palvelee se, että näitä ihmisiä maahamme ehdointahdoin otetaan. Ei se palvele ainakaan suomalaisten naisten humanitaarista etua, että heidän todennäköisyytensä tulla raiskatuksi kasvaa. Ehkä jonkun mielestä on humanitaarista apua, että otamme maahamme suuria määriä ihmisiä rötöstelemään ja elämään verovaroillamme...toki, onhan se näiden ihmisten kannalta lottovoitto, kun tarjoamme heille vapaasti mahdollisuuden kaikkeen tuohon.

Jokaisen on hyvä pitää nämä asiat mielessä, kun on aika keskustella maahanmuuttaja- pakolais- siirtolais- turvapaikanhakija- yms. politiikasta. Nämä ovat reaaliteettejä, jotka pitää kohdata ja uskaltaa ottaa keskusteluun ja huomioon asioista puhuttaessa. Jokainen voi pohtia näitä asioita ihan itsekseen, jos ei uskalla julkisesti tuoda niitä esille rasistin leimaa pelätessään.

Ilmastonmuutos on taas kerran osoitettu huuhaaksi

MOT ohjelma kertoi meille tänään taas kerran elämäntotuuksia. Tällä kertaa jälleen sen, että ilmastonmuutos on roskaa. Tai no, jos tarkkoja ja poliittisesti korrekteja ollaan, MOT vain totesi, ettei ilmastonmuutoksesta ole viimeiseen 10v aikana nähty mitään merkkejä. Ilmasto ei ole tuona aikana lämmennyt yhdenkään mittauksen mukaan pätkääkään. Itse asiassa, se on himpun verran viilentynyt.

Ei sikäli, että aikaisemminkaan olisi mitään kunnon todisteita ilmaston lämpenemisestä ollut. Jotain mittauksia on, jotka ovat viitanneet, että pientä palautumista edellisestä jääkaudesta olisi tapahtunut, mutta toiset mittaukset taas ovat osoittaneet, ettei muutosta ole havaittavasti tapahtunut. Mittausvirheet ovat selittyneet mm. kaupungistumisella, koska kaupungit säteilevät ympäristöönsä lämpöä ja toisaalta sitovat lämpöä itseensä, joten kaupunkien läheisyydessä olevat mittauslaitteet luonnollisesti kaupungistumisen lisääntyessä ovat rekisteröineet korkeampia keskiarvolämpötiloja. Tietenkin Vihreän Uskonnon Profeetat ovat jättäneet kaikki ne huomioimatta, koska ne sotivat heidän uskontonsa dogmeja vastaan.

Vihreä uskonto eli Luonto-Uskovaisuus tai tuttavallisemmin luonto-uskonto, on yksi moderneista uskonnoistamme. Ihmisellä tuntuu olevan yhä tarve uskoa johonkin näkymättömään ja pahaan, sekä toisaalta kuvitella, että suorittamalla tiettyjä rituaaleja (kuten jätteiden lajittelu tai kasviruokailu) sekä maksamalla tiettyjä almuja (kuten päästökauppa tai kaikenmaailman avustukset) tästä pahasta pääsee eroon tai ainakin voi saada hyvän omantunnon. Kirjoitin tästä luonto-uskonnosta jo hieman (tai no, siteerasin törkeästi Laitisen juttua) blogissani aiemminkin.

Olen aiemminkin kirjoittanut siitä, että ilmastonmuutos on vain vihreä valhe muiden joukossa (säteilyfobia, vegaani- ja luomuhulluus, lisäainepelko, dioksiinimörkö, rokotusvastaisuus, ilmansaastevouhotus, metsiensuojelusekoilu, liito-oravatouhotus, Itämerikuolee-valittelu jne. jne.). Tässä, tässä, tässä ja tässä nyt alkujaan. Jos joku ei vielä noista kirjoituksista vakuuttunut, niin sopii mennä Ilmastofoorumi ry:n sivuille lukemaan lisää kriittistä suhtautumista ilmastonmuutosvouhotukseen.

Ongelmana luonto-uskonnossa on erityisesti se, että sen ylläpito maksaa. Sinun ja minun rahoja. Vaikka emme haluaisikaan sitä maksaa. Enemmistön tyrannia pakottaa meidät maksamaan. Turhaan. Erilaiset vihreät hullutukset maksavat kaikki ja hankaloittavat meidän elämäämme, mutta tämä ilmastonmuutoskusetus on kaikkien kusetusten kuningas mitä rahanhaaskaamiseen tulee. Kioton sopimus ja siitä sikinyt päästökauppa aiheuttaa valtavia taloudellisia menetyksiä ja sitä kautta hyvinvoinnin hukkaa. Turhaan.

Eikä kukaan vaadi Vihreän Uskonnon Profeettoja ja Apostoleja tilille ja korvaamaan aiheuttamiaan tuhoja, kun heidän huijauksensa vihdoin kusetukseksi myönnetään yleisestikin.

Suomalaiset eivät tiedä politiikasta

YLEnanto uutisoi tänään, että suomalaisten tietämys politiikasta on todella heikkoa. 75% ei osaa kertoa mikä on eduskunnan tehtävä, eikä 62% osaa nimetä hallituspuolueita. Sitä heikompaa tietämys poliittisista asioista on, mitä alhaisemmassa sosiaalisella ja tulotasolla ihminen on. Suomeksi: Mitä persaukisempi ja köyhempi juntti, sitä vähemmän tajuaa politiikasta.

Sinällään ongelma ei ole se, että jotkut ihmiset tietävät vähän politiikasta. Ongelma on, että nekin, jotka tietävät vähän, äänestävät vaaleissa. On siis joukko ihmisiä, jotka äänestävät perstuntumalta jotakin satunnaista tai mainosten myötä "tutuksi tullutta" ehdokasta, vaikka eivät oikeasti tajua mitään mistään asiasta, jota ko. poliitikko ajaa. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että seuraukset tästä eivät voi olla hyvät. Ainakaan äänestäjän tahto ei toteudu - kun kerran sitä tahtoa ei edes itse tiedä.

Nyt joku alkaa ruikuttamaan tietysti, että voihan silti tietää paljon ja omata paljonkin järkeviä mielipiteitä, vaikkei nyt hallituspuolueita osaa luetellakkaan. Voihan teoriassa niin olla. Käytännössä henkilö, joka ei tiedä hallituspuolueita, ei seuraa sitä, mitä politiikassa tapahtuu. Kun ei seuraa sitä, mitä politiikassa tapahtuu, ei voi oikeasti tietää, mitä siellä tehdään ja kenenkin toimesta ja miksi. Kun sitä ei tiedä, ei voi omata järkevää käsitystä siitä, kuka tai mikä poliittinen taho olisi omasta näkökulmasta katsottuna hyvä tai järkevä valinta äänestyspäivänä.

Antiikin Kreikassa henkilöä, joka ei ollut kiinnostunut politiikasta, kutsuttiin idiootiksi. Tämä onkin hyvin kuvaava sana. Politiikka on kaikkien ihmisten asioista päättämistä. Päätökset, joita siellä tehdään, vaikuttavat kaikkiin ihmisiin. Ihminen, joka ei ole kiinnostunut siitä, miten hänen elämänsä muuttuu ja mitä vaikutuksia siihen on, on hölmö. Ihminen, joka ei tajua tätä kaikkea, on idiootti. Olen täysin samaa mieltä.

Itse olen libertaari, joten minusta poliitikkojen ei tulisi päättää muiden ihmisten asioista mitään, vaan päätöksenteko tulisi olla jokaisella yksilöllä itsellään. Täysin riippumatta siitä, miten suuri kannatus jollakin asialla on, ei sen kannattajilla ole mitään oikeutta pakottaa ketään muuta hyväksymään sitä. Näinhän arkipäivän toiminnassammekin teemme: Vaikka kapakassa parikymmentä juoppoa olisi sitä mieltä, että sinun pitää tarjota heille kaljaa, et sinä tarjoa, koska rahat ovat sinun ja saat luvan itse päättää, mihin ne käytät. Jostain syystä jotkut ihmiset kuvittelevat, että kun nämä 20 ihmistä laittavat pystyyn "äänestyksen" ja tekevät asiasta "demokraattisen päätöksen" jolla he velvoittavat portsarin kaivamaan taskustasi rahat "veroina" heidän kaljojensa ostoon, homma onkin "ok". Minusta ei ole. Ei, vaikka sama logiikka ulotettaisiin valtion tasolle asti.

Mutta toivottavasti fiksut ihmiset äänestävät seuraavissa kunnallisvaaleissa, eivätkä jätä kaikkea päätöksentekoa heidänkin asioistaan idiooteille.