26. joulukuuta 2010

Yllyttäminen rahojen nostamiseen pankista aiotaan kriminalisoida (Hollannissa näin aluksi)

Julkinen kehoittaminen rahojen nostamiseen pankista tiettynä hetkenä voi jatkossa poikia Hollannissa 4 vuoden vankeustuomion ja 19000 euron sakot!

Aivan uskomatonta isovelisysteemiä ja bankstereiden suojelemista! Röyhkeätä ja törkeätä, mafiamaista touhua läpimädän pankkijärjestelmän koossa pitämiseksi. Seuraavaksi varmasti yritetään kriminalisoida tai sanktioida fyysisen kullan tai hopean ostaminen tai siihen kehoittaminen, sekä ryhdytään pakottamaan ihmisiä elektroniseen rahaan. Tämäkin tietysti kaikki "markkinoiden vakauttamiseksi", "terrorismin torjumiseksi" ja "ihmisten suojelemiseksi".

On tietysti ymmärrettävä, että on eri asia puhua siitä, että ihmisen tulisikin menettää pankkitalletuksensa, jos pankki menee konkurssiin, koska pankkitalletus on sijoitus siinä missä asunto, osakkeet, kulta jne. on. Nyt ei ole kyse tästä asiasta. Nyt on kyse siitä, että bankstereiden omaksi hyödykseen pyörittämä ponzi-huijaus paljastuisi, mikäli ihmiset marssisivat pankkeihin samaan aikaan vaatimaan rahojaan: Pankeilla ei olisi noita rahoja antaa, eikä varsinkaan käteisenä! Seurauksena olisi Bankrun ja pankkien massiivinen konkurssiaalto...eli suomeksi, finanssijärjestelmän petoksen paljastuminen. Pankkijärjestelmä on siitä ainutlaatuinen liiketoiminnan muoto, että kaikki maailman pankit ovat koko ajan konkurssissa, mutta konkurssi paljastuu vasta, kun reaalimaailma iskee ja ihmiset vaativat pankkia vastaamaan antamistaan lupauksista (eli haluavat nostaa rahansa pankista).

Eikö olisi parempi kriminalisoida niiden pankkien toiminta, jotka eivät kestä sitä, että edes pieni osa pankkien asiakkaista haluaisi nostaa omat rahansa omilta tileiltään samaan aikaan? Eikö olisi parempi kriminalisoida se, että pankit voivat luoda lisää rahaa tyhjästä ihmisten talletuksia vastaan ja nostaa tästä vielä korkoa omaksi hyödykseen?
"The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled."
- Economist John Kenneth Galbraith



PS. Muistakaa lukea/katsoa ainakin tämä, tämä ja tämä kirjoitus aihepiiriin liittyen, jos ette ole vielä aikaisemmin lukeneet/katsoneet.

9 kommenttia:

Lars Osterman kirjoitti...

Aihe FW: Nosta-Rahasi-Pankista kampanjan vaikutukset
Lähettäjä Matti.Koivu@finanssivalvonta.fi Add contact
Vastaanottaja lars@talousdemokratia.fi Add contact
Päiväys Ke 08:19
Turvallisuussyistä viestin kuvia ei näytetty. Näytä kuvat



Hei Lars,


Mainitsemallasi kampanjalla ei ollut havaittavia vaikutuksia suomalaisten pankkien toimintaan eikä vakavaraisuuteen.

Ystävällisin terveisin,
Matti Koivu
Toimistopäällikkö | Byråchef | Head of Division
Finanssivalvonta |Finansinspektionen | FIN-FSA
+358 10 831 5291| www.finanssivalvonta.fi



-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: lars@talousdemokratia.fi [mailto:lars@talousdemokratia.fi]
Lähetetty: 20. joulukuuta 2010 12:38
Vastaanottaja: Finanssivalvonta
Aihe: Nosta-Rahasi-Pankista kampanjan vaikutukset

Hei,

En tiedä kenelle lähettää tätä viestiä joten se lähtee ilman nimiä
finanssivalvonnan yleispostilaatikkoon.
Toivon silti tähän pikaista vastausta.

Euroopassa, erityisesti Ranskassa oli paljon melua
nosta-rahasi-pankista kampanjan ympärillä. Entinen jalkapallotähti
kehotti maanmiehiään nostamaan rahansa pankista - ja 34 000 lie
suhtautunut tähän myöhteisesti eli todennäköisesti myös toiminut
jollain tavoin.

Suomessakin oli pienimuotoinen kampanja saman mallin mukaan tosin
vailla julkkis keulakuvaa.

Kampanja toteutettiin 7.joulukuuta 2010.


Nyt kysysisin Finanssivalvonnasta tapahtuiko mitään ? Vaikuttiko
kampanja jollain tavoin pankkien toimintaan?
Laskiko esim vähimmäisvarannot tilapäisesti alle sallitun ? Jos laski
niin millaisiin toimenpiteisiin finanssivalonta ryhtyi? Seurataanko
pankkien vähimmäisvarannon laskemista tai kehittymistä päivittäin?
Reaaliajassa?

Uusi Suomi verkkolehti kirjoitti hiljan Sofia Pankin
varanto-ongelmasta. Tässä oli ilmeistä että finanssivaltonta oli
toiminut varsin aktiivisesti.

Mitä ilmeisimmin vakavaraisuuden puolella, (Basel II) ei tapahtunut
mitään muutoksia nosta-rahasi-pankista protestin johdosta.
Kommentteja?

Arvostaisin pikaista vastausta.

Hyvää Joulun odotusta !

Terveisin,


Lars Österman

puheenjohtaja, ktm
Suomen Talousdemokratia ry
http://www.talousdemokratia.fi

Anonyymi kirjoitti...

hyvää hölinää taasen. Salaliittoja maailma täynnä.

Anonyymi kirjoitti...

Kyllä Julian paljastaa, vai mitä Markus? http://beforeitsnews.com/story/294/056/Is_the_Internet_9_11_Under_Way.html

Anonyymi kirjoitti...

Jos ihmiset nostaa rahansa pankista, niin sehän tarkoittaa sitä, että pankin pitäisi irtisanoa kaikki lainansa erääntyneiksi samantien. Olisiko tämä oikeudenmukainen ratkaisu, jolla pontzihuijaus purettaisiin ? Epäilen kylläkin, että valtiot tulisivat apuun tallentamalla pankkeihin rahaa keskuspankin kautta. Jokainen meistä tietää sen, että se pankkiin talletettu raha on lainattu moneen kertaan, mutta onko se pankkien syy ? Ei se on lainanottajien, jotka käyttävät ne rahat haaveittensa täyttämiseen. Vastuulliset pankit hoitavat tämän hommansa ihan mallikelpoisesti, mutta pitäisi nyt tosiaankin eriyttää ne paskapankit ja kunnon pankit toisistaan. Rahat tililtä ottamalla ei aiheuteta kuin anarkiaa, mutta mikä on tämän lopullinen tarkoitus, se jää kysymysmerkiksi. Uusi maailmanjärjestyskö vaiko mikä. Katto on pään päällä, ruokaa massussa ja pihalla ei pauku kuin uudenvuoden pommit. Kyllä meillä kuitenkin ihan mukavasti nyt menee vaikka pontzit on siellä ja täällä.

Markus Jansson kirjoitti...

> Jos ihmiset nostaa rahansa
> pankista, niin sehän tarkoittaa
> sitä, että pankin pitäisi
> irtisanoa kaikki lainansa
> erääntyneiksi samantien.

Jokaisella rahansa tallettaneella on oikeus nostaa rahansa koska tahansa. Pankilla puolestaan ei ole oikeutta yksipuolisesti muuttaa lainaehtoja ja vaatia lainoja maksettavaksi koska tahansa. Tässä on se ero.

> Rahat tililtä ottamalla ei
> aiheuteta kuin anarkiaa, mutta
> mikä on tämän lopullinen
> tarkoitus, se jää
> kysymysmerkiksi.

Herättää ihmisiä. Siinä se toimisikin oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti...

Herättää ihmisiä mihin?
Paluuseen entiseen?
Mihin entiseen?

Minusta muutos siirtymisestä absoluuttiseen spekuloimattomaan kultakantaan romahduttaisi maailmantalouden liki täydellisesti.

Tuottajat selviävät aina, mutta palvelut romahtavat.

Seuraisi omaisuuden uusjako. Äärimmäisen kapitalismin kannattajat toki riemuitsisivat siitä, mutta eikö siitä ole jo huonoja kokemuksia tarpeeksi maailmalla?

Markus Jansson kirjoitti...

> Herättää ihmisiä mihin?

Totuuteen nykyisestä kusetuksesta.

> Minusta muutos siirtymisestä
> absoluuttiseen spekuloimattomaan
> kultakantaan romahduttaisi
> maailmantalouden liki
> täydellisesti.

Virtuaalitalouden kyllä. Rahamarkkinat kyllä. Ihmisten elämän? Ei.

Aivan yhtä lailla ihmiset tarvitsevat leipää, autoja jne. vaikka rahamarkkinat muuttuisivatkin kultakaan ja yhtälailla niitä kannattaisi silloinkin tuottaa. Rahan muoto ei tätä tosiasiaa muuta miksikään.

Anonyymi kirjoitti...

Toki ihmiset eläisivät edelleen, mutta paljon epävarmemmassa ja konfliktialttiimmassa maailmassa kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti...

Mikä mielestäsi nykyisessä rahajärjestelmästässä on kusetusta?
Mitä haluat? Paluun feodaalijärjestelmään?