Ei mediamaksulle - kyllä valinnanvapaudelle

YLEnanto uutisoi, että työryhmä on tullut siihen tulokseen, että kaikkien kotitalouksien pitäisi jatkossa maksaa Ylenannon rahoitus "mediamaksuna", joka olisi 175 euroa per kotitalous. Rahan keräisi Viestintävirasto lähettämällä laskun suoraan kotiin jokaiseen talouteen, osoitteet he saisivat kätevästi väestörekisterikeskuksesta.

Mikko Ellilä kirjoittikin jo erinomaisesti ko. järjettömyydestä, mutta haluan silti tehdä muutamia omia huomioitani tästä asiasta.

1. Väitetään, että YLE:ä tarvitaan ylipäätään johonkin. Ei tarvita. Internet ja muut televisio- ja radiokanavat tarjoavat vapaasti enemmän ja parempaa kuin YLE ja mikä parasta, eivät pakota ketään ostamaan väkisin heitä, kuten YLE pakottaa. Yksistään internetistä on katsottavissa helposti satoja televisiokanavia täysin ilmaiseksi, erilaisista video- ja uutispalveluista nyt puhumattakaan. Kaupallisia televisio- ja radiokanavia sekä uutistoimistoja on Suomessakin useita, joista voi vapaasti valita.
   
   
2. Väitetään, että YLE on puolueeton tietotoimisto ihmisille. Ei ole. YLE:n hallintoneuvosto ja koko johtokunta on poliittisin perustein nimitettyjä, siis poliitikkoja tai heidän sätkynukkejaan. YLE:n toimittajien poliittinen väri on muutenkin hyvin punainen, siis he ovat entisiä ja nykyisiä sosialisteja. YLE on vain ja ainoastaan valtionpropagandakoneistoa, toisin kuin useat kaupalliset ja keskenään kilpailevat mediayhtiöt. YLE:ä ei voi myöskään vaihtaa tai jättää maksamatta, jos pitää sitä puolueellisena, kuten minkä tahansa kaupallisen tarjoajan voi vaihtaa äänestämällä lompakollaan.
   
   
3. Väitetään, että YLE tarjoaa vaihtoehtoa ja kulttuuria ja muuta, jota kaupalliset kanavat eivät tuottaisi. Tämä pitää paikkaansa, YLE tuottaa näet suuria määriä kaikenlaista roskaa, jota kukaan ei oikeasti katsoisi, jos joutuisi itse siitä maksamaan. YLE ei myöskään tarjoa esimerkiksi pornoa, uusia elokuvia tai vaikkapa edes reality-tv:tä, joita vaikkapa minä voisin haluta katsoa. YLE tuottaa lähinnä pienen klikin hullutteluohjelmia, klikin, joka loisii maksattamalla roskaohjelmansa kaikilla television käyttäjillä.
   
   
4. Väitetään, että YLE ei vääristä markkinoita. Tämä on tietysti täyttä soopaa. Nimenomaan veroluonteisena maksuna pakkorahoitettu kanava vääristää markkinoita pahasti. Kuvittele itse, että kaupungissa olisi useita ruokakauppaketjuja, joista yksi rahoittaisi toimintansa verovaroista - miten muut mahtaisivat pärjätä ja miten se vaikuttaisi niiden toimintaan? Mainosrahoitteinen ja/tai maksukanavat ovat oikeudenmukainen ja markkinaehtoinen tapa hoitaa ohjelmistoja, koska ne näyttävät heti, mitä kannattaa ja mitä ei kannata tuottaa, eivätkä todellakaan pakota ketään maksamaan mistään sellaisesta, mitä eivät halua...silloin ainoa tapa pärjätä on tuottaa hyviä ohjelmia joita ihmiset oikeasti haluavat katsoa.
   
   
5. Väitetään, että on yleistä maailmalla, että valtio ylläpitää televisiokanavia ja kiskoo rahat niiden ylläpitoon kansalaisiltaan. Tämä onkin totta, mutta mielestäni se, että muut hyppäävät kaivoon ei tarkoita, että meidänkin pitäisi hypätä kaivoon. Koko ajatus Yleisradiotoiminnasta on hyvin vanhanaikainen ja sosialistinen, se pitää hylätä ja siirtyä uuteen aikakauteen. Aikakauteen, jossa ihmisillä on vapaus valita, eikä rahoittaa toisten oman makunsa mukaan tekemiä valintoja.
   
   
6. Väitetään, että on oikein, että kaikki maksavat automaattisesti tämän tyyppisestä julkisesta palvelusta, koska kaikki sitä tarvitsevat ja käyttävät kuitenkin. Kuten edellä jo kävi selväksi, tätä palvelua ei tarvita, eivätkä sitä edes halua monet käyttää lainkaan. Mikäli YLE:ä pitäisi rahoittaa tällä tapaa, mikään ei estä laajentamasta rahoitusmallia vaikkapa juurikin "VR-maksuun" tai "Finnair-maksuun" tms. mielipuolisiin palvelumaksuihin. Varmasti kaikenlaisia "internet-maksuja" kaavaillaan jo kovaa vauhtia, ainakin tekijänoikeusjärjestöjen toimesta.
   
   
7. Väitetään, että mediamaksu on parempi tapa hoitaa rahoitus kuin vaikkapa televisiomaksu. Ei ole, koska televisiomaksu on sentään puoliksi vapaaehtoinen, kun taas mediamaksu on 100% veroluonteinen pakkopulla, joka pakotetaan maksamaan käyttäen julkista valtaa. Olisi älyllisesti rehellisempää ja vähemmän byrokraattista edes rahoittaa YLE suoraan verovaroista, mutta näinhän ei tietenkään tehdä.
   
   
8. Mikäli YLE:ä jostain käsittämättömästä syystä haluttaisiin tekohengittää ja pitää olemassa, olisi reiluinta kerätä sen rahoitus maksukortin kautta, eli ne, jotka katsovat YLE:ä, saisivat luvan maksaa siitä katselunsa mukaan. Näinhän esimerkiksi urheilukisoille on käymässä, ne ovat päätyneet maksukanavien taakse urheiluhullujen katsottaviksi - ja maksettaviksi! Kaikki FST:n, yleisurheilukisojen, uusintojen, vanhojen roskasarjojen ynnä tyhjänpäiväisten keskusteluohjelmien ja poliittisesti värittyneiden "ajankohtaisohjelmien" ystävät saisivat sitten kaivaa kuvettaan tai olla ilman "nautintoaan". Jos tämä ei millään kävisi päinsä, tulisi YLE rahoittaa edes suoraan valtion budjetista tietyllä könttäsummalla. Mainoksilla YLE:ä ei tulisi missään tapauksessa rahoittaa, koska se vääristäisi jo täysin perverssisti mediamarkkinoita.
   
   
9. Erityisen epäreilu mediamaksu on siinä mielessä, että se ei jakaudu tasapuolisesti eikä oikeudenmukaisesti. Yksineläjät, etenkin opiskelijat, joutuvat maksamaan suhteessa paljon enemmän kuin vaikkapa usean henkilön perhe joutuu. Niin ikään maksu on sama kaikille talouksille riippumatta siitä, miten paljon ja mitä mediaa he käyttävät...aikaisempaa televisiomaksua ei sentään tarvinnut maksaa, jos ei omistanut televisiota (tai jos vain ilmoitti, ettei omista televisiota)!
   
   
10. Rahastukselle ja hullutuksille ei näy loppua, koska julkista palvelua ei kiinnosta lainkaan järki ja kustannukset. Digitelevisiosekoilu on hyvä esimerkki, kohta juuri hankitut digiboksit joutavat romukoppaan uuden standardin myötä. Kustannuksia ja kuluja ja veroja tulee aina vaan lisää ja lisää ja lisää. Puhumattakaan ongelmista, säätämisistä ja puutteista, joita digiaika on tuonut televisioonkin. Kaikki tämä on mahdollista vain siksi, että julkista palvelua ei oikeasti kiinnosta palvelun järkevyys, kustannustehokkuus ja käytettävyys. Tälle kehityssuunnalle on pistettävä stoppi, koska itsestään se ei tule pysähtymään.
    

Listaa voisi jatkaa vielä pitkään, mutta hoksaatte varmasti, että se on turhaa. Mediamaksu on typerä, huono ja epäeettinen ratkaisu. Sitä ei pidä ottaa käyttöön, eikä maksaa jos siitä laki säädetään ja se väkisin otetaan käyttöön.

Ilmoitankin tässä nyt julkisesti, että en aio maksaa kyseistä maksua jos ja kun se aikoinaan tulee. Menköön ulosottoon. Vien jutun piruuttani vaikka käräjiä ruuhkauttamaan riitauttamalla ko. maksun. Suosittelen kaikkia muitakin tekemään täsmälleen saman. Joukkoboikottia ja kiusantekoa ja ruuhkauttamista vaan. Näytetään, ettei tätä niellä. Näytetään, että jos vieläkin haluatte lisää veroluonteisia maksuja meille tuputtaa, saatte todellakin nähdä vaivaa ne saadaksenne. Missään tapauksessa vapaaehtoisesti ei makseta euroakaan mokomasta paskasta.

Vähintä, mitä jokaisen pitäisi tehdä on, että ei maksa tuota maksua ennen kuin 3. maksukehoitus tms. tulee...sekä ehdottomasti, aivan ehdottomasti, jokaisen tulee juurikin nyt heti tehdä ilmoitus television käytön lopettamisesta ja välttyä maksamasta televisiomaksua tästä hetkestä eteenpäin. Tälle hullutukselle on saatava stoppi ja näytettävä, että me emme halua YLE-veroa ja olemme jo televisiomaksustakin saaneet tarpeeksemme!



PS. Allekirjoittakaa adressi "Jyrkkä EI YLEn mediamaksulle!"