22. tammikuuta 2008

KKO: Tupakointi parvekkeilla on sallittua

Korkein oikeus antoi nyt päätöksen asiassa, jossa talonyhtiö oli yhtiökokouksensa perusteella kieltänyt parveketupakoinnin. KKO:n mielestä:"...kiellolla olisi rajoitettu perusteettomasti asunto-osakeyhtiön osakkaalle kuuluvaa hallintaoikeutta...".

Ensinnäkin, asunto-osakeyhtiössä asunnot kuuluvat yhtiölle. Eivät osakkaille. Omistamalla osakkeita yhtiössä he saavat hallintaoikeuden kyseiseen asuntoon. KKO:n mielestä siis omistaja (yhtiö) ei saa tehdä omaisuudellaan mitä se katsoo parhaaksi, sen mukaan mitä yhtiöjärjestys siis asiasta sanoo. KKO:n mielestä siis omistusoikeus on mitätöntä.

Tietysti yhtiön, jota edustavat kokouksissa sen osakkeenomistajat, tulee voida päättää omaisuutensa käytöstä miten se parhaaksi näkee. Asia ei kuulu muille kuin osakkeenomistajille. Asia ei kuulu KKO:lle eikä muutenkaan oikeuslaitokselle lainkaan, mikäli yhtiön voimassaolevia sääntöjä ei rikota. Kyse on omistusoikeudesta.

En minäkään voi vuokrata autoa autoliikkeestä ja tupakoida siellä sisällä, koska minä en omista autoa, vaan autofirma omistaa ja saan luvan tehdä täsmälleen mitä autofirma mulle sopimuksessa antaa luvan tehdä. Jos autofirma suostuu vuokraamaan tai myymään autonsa vain punaista pipoa pitävälle kääpiölle, joka juo shampanjaa ja polttaa sikareita autossa, sitten se vuokraa tai myy autonsa sille. Asia ei kuulu minulle eikä muille ihmisille - KKO:sta puhumattakaan - yhtään mitään.

Tapauksessa paitsi loukataan omistusoikeutta, myös aiheutetaan viattomille ihmisille fyysisiä ja taloudellisia haittoja. Tupakansavu on vaarallista terveydelle ja parvekkeella tupakoinnista se savu kulkeutuu yleensä täysin vääjäämättä muillekin parvekkeille tai asuntoihin. Monta, monta, monta kertaa päivässä. KKO:n mielestä tupakoitsijan oikeus tupakoida on suurempi kuin viattomien ihmisten oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Tupakansavu haisee. Haju tarttuu. Haju on suurimman osan ihmisistä mielestä epämiellyttävä. Haju alentaa sen arvoa, johon se tarttuu. Kun tupakansavun haju tarttuu naapuriasuntojen sisälle ikkunoiden ja ovien kautta, puhumattakaan kun se tarttuu muihin ihmisiin ja heidän vaatteisiin esim. yläpuolella olevalla parvekkeella, se alentaa näiden arvoa. KKO:n mielestä tupakoitsijan oikeus tupakoida on suurempi kuin viattomien ihmisten oikeus omaisuutensa suojaan.

Tupakointi sinällään aiheuttaa myös vaaratilanteita. En jaksa kaivaa tilastoja, mutta melkoinen osa asuntopaloistakin selittyy tupakoinnilla. Minua ei haittaa, jos joku juntti polttaa itsensä hengiltä, siitä vaan, mutta valitettavan usein sivullisia joko kuolee tai ainakin kärsii omaisuutensa arvon menetyksenä tapahtuneesta paljon. KKO:n mielestä tupakoitsijan oikeus tupakoida on suurempi kuin viattomien ihmisten oikeus elää turvassa omassa kodissaan.

Nyt joku tupakoitsija ryntää heti kirjoittelemaan, että ainahan voit sulkea ikkunasi jos et halua tupakansavua kämppääsi. Just juu. Sovitaanko niin, että minä alan tuomaan ulko-ovesi eteen ja ikkunoittesi viereen vaikkapa ämpärikaupalla ulostetta ja mätiä kananmunia - jos et pidä hajusta, pidä vaan ikkunasi kiinni kaiken aikaa, äläkä mene parvekkeelle! Sopiiko tämä sulle? Häh? Mitä? Jos ei - miksi tupakoimattomien pitäisi alistua samaan sinun savuttelusi takia?!?

Tietysti on väärin, että esimerkiksi yökerhoissa tupakointi on kiellettyä, asia kuuluu vain ja ainoastaan omistajan päätettäväksi. Ne, jotka eivät tupakansavua siedä, voivat valita savuttoman yökerhon. Jos niitä ei ole saatavilla, eivät he voi vaatia, että jonkun pitäisi sellainen heille perustaa (itse he voivat toki sellaisen perustaa vapaasti). Ongelmana tietysti nykyään on, että yökerhon perustaminen byrokratia ja muun rumban vuoksi (kiitos valtion) on melkoisen hankala homma. Itse kyllä, tupakoimattomana, nautin siitä, että yökerhoissa ei ole valtavaa tupakansavua. Mutta ei se, että minä nautin siitä, tee siitä oikeudenmukaista, että yökerhoissa on lailla kielletty tupakointi.

Itse asiassa on käsittämätöntä, että parvekkeella grillaaminen on kuitenkin kiellettyä. Grillaamista tapahtuu yleensä vain kesäkautena ja silloinkin ehkä pari-kolme kertaa viikossa jos niinkään usein. Vaarat ja haitat ovat samaa luokkaa kuin tupakoinnissa. Paitsi, että tupakointia tapahtuu yleensä ympäri vuoden ja lukuisia kertoja joka päivä! Kuitenkin grillaaminen parvekkeella ja asunnoissa on kiellettyä, mutta tupakanpoltto parvekkeella ja asunnoissa on sallittua!

20. tammikuuta 2008

Nyt alkaa keittämään yli tämä monikulttuurisuus - ja poliittinen korrektius ynnä sananvapauden loukkaukset

David Irwing sai 3 vuoden vankeustuomion Itävallassa, koska hän on julkisesti kiistänyt holokaustin. Kanadassa puolestaan pidettiin tekosyiden ja byrokratian varjolla vankina Ernst Zundelliä, joka lopulta karkoitettiin Saksaan, jossa hän sai 5 vuoden vankeustuomion, koska on kiistänyt holokaustin.

Kaikki nämä vankilatuomiot siis EU:ssa. Näin hyvin EU:ssa on sananvapaus siis. Mutta ei tässä suinkaan vielä kaikki. Ehei.

Ernst Zundellin asianajaja Sylvia Stolz on nyt saanut 3½ vuoden vankeustuomion, koska puolustaessaan Ernst Zundellia oikeudessa, hän, työssään ja työtään varten, käytti joitain samoja termejä ja väitteitä kuin Zundell...lukiessaan erään juutalaisen revisionistin (!!!) kirjoittamaa lehtiartikkelia, joissa tämä juutalainen revisionisti esittää epäilyksensä holokaustin todellisuudesta!

Hetkonen, hetkonen. Nyt aikalisä.

Siis paitsi, että päätyy vankilaan jos sanoo ääneen mielipiteensä EU:ssa, päätyy myös linnaan jos puolustaa juristina tämmöistä ihmistä oikeudessa! Siis henkilöä, joka sanoo julki mielipiteensä, ei saisi siis edes puolustaa oikeudessa asianajajana ilman vankilatuomiota!?! Vaikka tämä puolustaminen tapahtuisi siten, että tämä juristi, joka ajatusrikoksesta syytettyä puolustaa, vain lainaisi jonkun juutalaisen holokaustin kieltäjän lehtiartikkelia?!? Kyllä, juuri näin asia on.

Älkää jumalauta kehdatko ikinä väittää, että EU:ssa on sananvapaus, tai että EU:ssa on demokratia, tai että EU:ssa kunnioitetaan ihmisoikeuksia.

EU:ssa ei saa sanoa mielipiteitään julkisesti, eikä saa puolustaa edes ammatikseen oikeudessa ihmistä joka sanoo mielipiteensä julkisesti, tai päätyy vuosikausiksi vankilaan! Pian luultavasti estetään myös "vääränlaisen tiedon" hakeminenkin netistä Norjassa ollutta lakiehdotusta mukaillen tai jopa tuomitaan suoraan sitä yrittävä. Tuo on tyranniaa, mielipidemafiaa ja valtionterroria, aivan kuten Neuvostoliitossa aikanaan!

Tämä kaikki on hyvä tietysti suhteuttaa vaikkapa siihen, että 8 vuotta jatkuneesta lapsen raiskaamisesta selviää muutaman kuukauden ehdollisella vankeusrangaistuksella, tai että verovaroja käytetään siihen, että suomalaiset karkoitetaan kunnan uimahalleista 2 päivänä viikossa, jotta muslimit saisivat uiskennella omassa rauhassa siellä.

Mielipiteensä vuoksi tuomitun puolustaminen oikeudessa työkseen on EU:ssa yli kymmenen kertaa pahempi rikos, kuin vuosikausia jatkunut lapsen raiskaaminen!

Jumalauta tämä maailma on sairas paikka. Ja jengi silti yhä äänestää kaikkien puolueiden demareita, jotta tämä maailma varmasti säilyisi vähintään yhtä sairaana paikkana jatkossakin. Ei helvetti. Mikä teitä ihmisiä oikein riivaa?!?

Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa mielipiteensä julki, vaikka se voisikin loukata jotakin muuta ihmistä. Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa mielipiteensä julki, vaikka ne mielipiteet olisivatkin virheellisiä tai typeriä. Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa mielipiteensä julki, vaikka kukaan ei kuuntelisikaan sanojan sanomaa.

Sananvapauteen kuuluu se, että henkilöä ei vainota tai rangaista ("laiteta kantamaan vastuuta omista sanomisistaan"), kuten vaikkapa Kiinassa tehdään, jossa he ("kantavat vastuun sanomisistaan") ottavat kuulan kalloonsa vain siksi, että kertovat julki mielipiteensä.

Kun ihmisten oikeus kirjoittaa ja lukea korvautuu jonkun toisen ihmisen näkemyksellä siitä, mitä on "soveliasta" kirjoittaa ja lukea, sananvapaus on mennyttä. Silloin ollaan kuin demokratiassa, jossa voit äänestää vain poliittisten vallanpitäjien "hyväksymiä" puolueita ja ehdokkaita.

Miettikää! Koettakaa edes miettiä tuota vähän! Onko liikaa pyydetty? Häh?





Päivitystä 24.1.2008:
EU:ssa näköjään on pakotettu jäsenmaita kriminalisoimaan (annettu direktiivi) mm. sotarikosten ja kansanmurhien kiistäminen ja vähättely:
European Union Directive for Combating Racism and Xenophobia (2007)...The following intentional conduct will be punishable in all EU Member States...publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes...Member States may choose to punish only conduct which is either carried out in a manner likely to disturb public order or which is threatening, abusive or insulting...Member States will ensure that these conducts are punishable by criminal penalties of a maximum of at least between 1 and 3 years of imprisonment.

Ei jumalauta että tämä on hullu maailma. Kuinkahan moni suomalainen on edes tietoinen mm. edellä olevasta muuten? Kuinka moni hyväksyisi sen, jos tietäisi mitä se tarkoittaa?

19. tammikuuta 2008

Sinäkin voit saada tuomion lapsipornon hallussapidosta

Kuulostaa hurjalta, mutta on valitettavasti täyttä totta. Oikeuslaitoksen läpikäynyt rikosprosessi nimittäin loi ennakkotapauksen: Se, että ei ole hakenut eikä nimenomaisesti tallentanut tietokoneelle lapsipornoa, eikä edes ole ollut tietoinen sen tietokoneellaan olemisesta, ei auta, vaan tuomio voi tulla siltikin lapsipornon hallussapidosta.

Tämä kuulostaa täysin absurdilta ja länsimaisen oikeuskäytännön vastaiselta. Rikoksen tapahtumisen tärkein kriteeri on, että kyseessä on tietoinen teko, valinta, jonka tekijä on tehnyt. Vahinko ei ole rikos, vaikka siitä korvausvastuu voikin tulla. (Myönnetään, että "kuolemantuottamus" -rikosnimike on kyllä hieman rajanvetoa asian tiimoilta.)

Vielä hullummaksi asian tekee se, että lapsipornoa voi tallentua - ja usein tallentuukin - tietokoneelle täysin vahingossa ja käyttäjän tietämättä. Esimerkiksi selaimen välimuistiin tallentuu kuvia sivuista, joita nettisivut käskevät selainta hakemaan netistä, eivätkä nämä kuvat välttämättä näy nettisivuilla surffatessa lainkaan. Lisäksi voit saada vaikkapa sähköpostiviestin tuntemattomalta ihmiseltä, jossa on lapsipornoa. Puhumattakaan, että erilaiset haittaohjelmat voivat asentaa koneeseesi vaikka mitä takaportteja tai ohjata nettiselailuasi minne sattuu, sinun tahdostasi riippumatta, sekä kaikista noista voi tulla lapsipornoa tietokoneeseesi! Vaikka hoksaisit myöhemmin poistaa kyseiset tiedostot koneeltasi, se ei muuta asiaa, että olet pitänyt hallussasi lapsipornoa ja voit saada siitä tuomion!

"eikä merkityksellistä ole näin ollen se, oliko [vastaaja] itse myötävaikuttanut kuvien koneelle tallentumiseen vaiko ei"

Meillä on nyt oikeuslaitoksen läpi käynyt prosessi, jonka perusteella on ilmeistä, että jos esimerkiksi minä lähetän Matti Vanhaselle lapsipornokuvan sähköpostitse, Matti Vanhanen voidaan tuomita lapsipornon hallussapidosta. Se, että Vanhanen ei ole voinut realistisesti estää kuvan päätymistä hänen sähköpostiinsa, ei merkitse mitään. Se, että Vanhanen ei halunnut kyseistä kuvaa vastaanottaa, ei merkitse mitään. Se, että Vanhanen poisti kyseisen kuvan välittömästi sen havaittuaan olevan lapsipornoa, ei merkitse mitään. Se, että kuva saattoi olla vieläpä piilotettuna (esimerkiksi steganografialla toisen kuvan tai tiedoston sisään) Vanhaselta kokonaan, ei merkitse mitään. Ainoa mikä ratkaisee on, että kuva on ollut jossain vaiheessa Vanhasen tietokoneella ja Vanhanen on ollut tietoinen, että tietokoneelle "voi" tulla lapsipornoa (vaikkapa sähköpostin välityksellä).

Ainoa, mikä voisi pelastaa, olisi, että henkilön tietokoneelle ei olisi "voinut" tulla lapsipornoa mistään. Eli käytännössä, jos sinulla on lukitussa kaapissa tietokone, jolla et ikinä ole mennyt nettiin ja sieltä löytyy jonkun sinne laittamaa lapsipornoa, olet turvassa. Mutta jos edes mahdollisuus on olemassa, että tietokoneeseen "voi" päätyä lapsipornoa (netin ja sähköpostin kautta esimerkiksi voi), oikeuslaitoksemme mielestä se riittää - olet ottanut riskin siitä, että koneesi vuoksi voit syyllistyä rikokseen.

Näin Suomen oikeusvaltio toimii. Miettikääpä nyt, hyvät ihmiset vähän...


PS. Asiaan liittyen hyvä kirjoitus taas kerran sensuurista ja lapsipornosuodatuslistoista Digitodayn sivuilla.

17. tammikuuta 2008

Anteeksipyyntö maailman muslimeille Tanskan Muhammed-sarjakuvista

Tähän ei ole paljoa lisättävää. Juurikin näin. Juuri täsmälleen näin.


The Official Apology
From Denmark to the Muslim World,simply called "We´re Sorry!


We´re sorry we gave you shelter when war drove you from your home country...
We´re sorry we took you in when others rejected you...
We´re sorry we gave you the opportunity to get a good education...
We´re sorry we gave you food and a home when you had non...
We´re sorry we let you re-unite with your family when your homeland was no longer safe...
We´re sorry we never forced you to work while WE paid all your bills...
We´re sorry we gave you almost FREE rent,phone,internet,car and school for your 10 kids...
We´re sorry we build you Mosques so you could worship your religion in our Christian land...
We´re sorry we never forced you to learn our language after staying 30 years!..

And so....from all Danes to the entire Muslim world,we just wanna say;

FUCK YOU!


Saas nähdä tekeekö vähemmistövaltuutettu minusta tutkintapyynnön tuon postauksen lainaamisesta omaan blogiini. Odotan mielenkiinnolla.

Avautumista

Välillä (?) tuntuu siltä, että rahvasta ei kiinnosta mikään muu kuin se, että telkusta tulee lätkää & Salattuja Elämiä, jääkaapista voi ottaa kaljaa & herkkuja, sekä se, että maailma voi pyöriä yhtä turvallisen tuntuisena kuin aina ennenkin. Millään muulla ei oikeastaan ole mitään väliä Matti ja Maija tavisjuntille.

Se, että lätkää pelaa joukko mälli huulessa (ja kokaiinia sieraimissa?) luistelevia korstoja, joiden ÄO todellakin on pienempi kuin kengännumero, ei haittaa menoa. Eikä sekään, että se "kotijoukkue" koostuu suurimmaksi osaksi vieraspaikkakuntalaisista ja jopa vierasmaalaisista pelaajista, sekä rahoittajista, ei haittaa menoa. Voisiko joku kertoa mulle, mitä helvetin merkitystä sillä on, montako kertaa joku junttikorsto onnistuu pienen mustan läiskän laittamaan jääradan toisessa päässä olevaan pömpeliin? Mitä maailmassa oikein muuttuu sen seurauksena? Häh? Kunhan maaleja tulee ja jokunen tappelukin silloin tällöin niin kyllä taas kelpaa rahvaan elää ja olla!

Se, että kaljan hinta on naurettavan korkea verotuksen vuoksi, eikä sitä edes saa ostaa kuin tiettynä aikana päivästä, ei tunnu menoa haittaavan. Paskaakos sen niin väliä. Kunhan kaljaa on ja sitä saa (joskus johonkin hintaan - jos ei rahat riitä niin eikun sossuun tai pikavippiin hakemaan lisää). Pieni pöhnä päälle juomalla pullokaupalla kaljaa (ja ehkä kossua?) ja taas kelpaa elää ja olla!

Se, että sanomalehden pääuutisaihe on jonkun pikkumuksun museoreissu, on juuri sopivan kevyttä ja leppoisaa luettavaa. Mitään kriittisiä näkemyksiä ei suvaita eikä haluta miettiä (siksi ei niitä mediasta paljon löydy - media myy mitä ihmiset haluavat). Ei, vaikka ne kuinka sotisivat omaa maailmankuvaa ja uskomuksia vastaan. Mitäs sillä niin väliä, vaikka ollaankin ihan pihalla kaikesta, eikä turhia huolia kanneta mistään, tieto lisää turhaan tuskaa vaan eikös juu?

Samaan aikaan sananvapautta poljetaan Suomessa rajusti, sensuuri iskee suomalaisten nettiliikenteeseen, itsenäisyytemme on mennyt EU:lle (joka edesauttaa eurooppalaista itsemurhaa), anonyymi käteinen raha pyritään hävittämään ja kansalaisten kaikkea teletoimintaa pyritään valvomaan rautaisella kädellä.

Mutta mitä semmoisista pikkuasioista suotta murehtimaan. Puhumattakaan, että ryhtyisi mitään tekemään asian suhteen, vaikka vain ajattelemaan. Mitä turhaan. Siinähän voisi muuttua käsitys siitä rauhallisesta, turvallisesta ja selkeästä maailmasta jota on niin kiva varjella mielessään...Helvetti, meinas mennä tuo Salatut Elämät ohitse, äkkiä kanavaa vaihtamaan kun tohon lätkään tuli jo erätauko!

Mikä vittu ihmisiä oikein vaivaa? Miksei ihmisillä ole mitään perspektiiviä asioihin? Miksi ihmiset eivät osaa vähääkään seurata mitä ympäristössä tapahtuu ja ajatella omilla aivoillaan? Mitä oikein pitäisi tapahtua jotta ihmiset edes hieman heräisivät ruususen unestaan ja näkisivät mitä oikein on tapahtunut ja tapahtumassa? Ja kuitenkin ihmiset ihmettelevät vuodesta toiseen kun "on niin paskat poliitikot" ja "on niin paska palkka" ja "on niin inhottavaa kun seurataan" ja "on niin kamalaa kun ei uskalla sanoa edes enää mitä on mieltä" jne. jne.

Sattuiko? Harmittaako ilkeä kielenkäyttöni? Joo, menkää nyt äkkiä vaan sinne Demin sivuille lukemaan horoskooppeja ja jakamaan kokemuksianne homeopatiasta perkele vieköön. Mutta älkää, helvetti soikoon, äänestäkö seuraavissa vaaleissa ketään, koska olette niin pihalla maailman asioista että ihan pahaa tekee!


(Ja ei, minä en väitä tietäväni itse kaikesta kaikkea. En väitä, että minulla olisi vastaus jokaiseen kysymykseen ja ongelmaan. Ei. Mutta, minä pyrin aktiivisesti ottamaan asioista selvää ja etsimään tietoa kaikista olennaisesti vaikuttavista asioista, sekä kuuntelemaan jos joku minulle sellaista väittää voivansa kertoa. Pyrin olemaan skeptinen saamaani tietoon ja tuomaan sitä esille jos tarvis on. Minä en pyri aktiivisesti välttämään tietoa piiloutumalla sohvan nurkkaan lätkää katsomaan. Siinä on se olennainen ero.)

11. tammikuuta 2008

Palautetta ja muuta

Olen saanut useasti negatiivista palautetta siitä, että "vain referoin muualla kerrottuja tietoturvauutisia". Myönnän, että itse asiassa melko usein näin tapahtuukin. Syy on yksinkertainen: En usko, että blogini lukijat ovat tietoisia tai seuraavat aktiivisesti erilaisia tietoturva-alan nettisivustoja ja uutisia, sekä pystyvät "näkemään isomman kuvan" tapahtumasta. Jos minä pystyn blogissani kasaamaan yhteen tällä hetkellä ja miksei ylipäätäänkin vaikuttavista tietoturvaongelmista jonkinmoisen luettavan paketin selkokielellä, hyvä niin. Jos joku sen vuoksi herää ja alkaa itsekin kaivamaan tietoa noista ja muista asioista, sen parempi tietysti.

Tarkoitukseni on alkaa "tulevaisuudessa" myös tekemään vähän enemmän "tutkivaa journalismia" tietoturvasektorilla, pistää nettiin videopätkiä asioihin liittyen jne. mutta se on vielä tulevaisuutta, nyt on muita kiireitä vähän... :-)

No, palataanpa pikaisesti aihepiiriin parin esimerkkitapauksen muodossa: Raitiovaunut nurin television kaukosäätimellä...jepjep. Näin sitä vaikutetaan infrapunatekniikalla kaikenlaiseen muuhunkin mikä käyttää infrapunatekniikkaa. Boeing 787 vaarassa tulla kaapatuksi tietoverkon kautta...kivakiva. Näin sitä käy kun verkotetaan kaikkia systeemeitä yhteen välittämättä mitään tietoturvasta.

9. tammikuuta 2008

Vetoomus allekirjoitettavaksi seksuaalirikoksiin liittyen

En pidä spämmistä, kiertokirjeistä tai muista vastaavista, enkä yleensä tämän tyyppisiä viestejä pistä eteenpäin. Tämän viestin kohdalla teen kuitenkin poikkeuksen. Toivottavasti sinäkin teet. Luultavasti se ei mitään muuta eikä auta, mutta aina se mahdollisuus on olemassa, että joku tästä hieman havahtuu ja asioihin saadaan edes jotain muutosta!

From: Katariina Laaksonen
Date: Tuesday, January 8, 2008 4:14 pm
Subject: vetoomus oikeusministerille

Hyvä Ystäväni

Olen huolissani Suomen nykyisestä oikeuskäytännöstä seksuaalirikosten osalta. Lopullisesti minut sai liikkeelle Hämeenlinnan käräjäoikeuden joulukuussa 2007 antama päätös, jossa isäpuoli tuomittiin kahdeksan vuotta jatkuneesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vain viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Haluan käynnistää asiasta laajempaa keskustelua joka johtaisi myös lainsäädäntömme ja ennen kaikkea oikeuskäytäntömme muutokseen niin, että seksuaalirikosten tuomiot vastaisivat edes jotenkin sitä vahinkoa ja tuskaa, jota teot aiheuttavat uhreille ja heidän läheisilleen.

Mikäli haluat olla kanssani muuttamassa yhteiskuntaamme tältä osin oikeudenmukaisemmaksi, lue ja allekirjoita tämä vetoomus ja lähetä se sen jälkeen sähköpostina kaikille ystävillesi, tutuillesi, työtovereillesi ja muille joiden sähköpostiosoitteet sinulla on tiedossasi. Allekirjoittaessasi vetoomuksen muista kirjata nimesi eteen myös järjestysnumero monesko allekirjoittaja tässä vetoomuksessa olet. Jos olet vetoomuksen 50. allekirjoittaja, lähetä vetoomus ja allekirjoitukset oman allekirjoituksesi jälkeen kopiona myös takaisin minulle osoitteella: kimmotus@saunalahti.fi

Kerään vetoomuksia kolmen kuukauden ajan jonka jälkeen allekirjoitetut vetoomukset toimitetaan pääministeri Matti Vanhaselle, oikeusministeri Tuija Brax'lle sekä eduskuntaryhmien puheenjohtajille.

Savonlinna 16. 12. 2007
Kimmo Käärmelahti


Ja sitten itse vetoomustekstiin ja allekirjoituksiin jne.:

Vetoomus pääministeri Matti Vanhaselle, oikeusministeri Tuija
Brax'lle sekä Suomen eduskunnan eduskuntaryhmien puheenjohtajille

Seksuaalirikokset aidosti rangaistaviksi teoiksi

Olette mahdollisesti lukeneet Hämeenlinnan käräjäoikeuden joulukuussa 2007 tekemästä ratkaisusta tapauksessa, jossa kaksi eri isäpuolta käyttivät perheen kolmea tytärtä seksuaalisesti hyväksi yli kymmenen vuoden ajan.

Perheen ensimmäinen isäpuoli hyväksikäytti tytöistä vanhinta kahdeksan vuoden ajan. Kaikesta tästä hän sai rangaistukseksi viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Nuorempien siskojen hyväksikäyttö jatkui viiden ja kolmen vuoden ajan ja siihen syyllistyi äidin jälkimmäinen puoliso. Tämä mies puolestaan tuomittiin teoistaan seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Syyttäjä vaati molemmille ehdotonta vankeutta. Tuomio oli kuitenkin lievempi, koska uhrit eivät kyenneet selvittämään, kuinka usein heitä käytettiin hyväksi.

Pitäisikö siis kahdeksan vuotta
hyväksikäyttöä kärsineen lapsen pystyä luettelemaan, montako kertaa häntä on käytetty seksuaalisesti hyväksi? Hämeenlinnan käräjäoikeuden mielestä pitäisi.

Meidän allekirjoittaneiden oikeuskäsityksen mukaan näissä tapauksissa täyttyy kiistatta Suomen rikoslain mukaiset lapsen törkeän seksuaalisenhyväksikäytön kriteerit. Suomen rikoslain 20. luvun seitsemäs pykälähän määrittelee lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön osalta mm. seuraavaa: Kun rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapsellehänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muutentekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi, on rikoksentekijätuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Mielestämme lapsen on voitava tuntea isäpuoltaan kohtaan erityistä luottamusta ja hänen on myös katsottava olevan isäpuolestaan erityisen riippuvaisessa asemassa. Tältä osin ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä siitä, täyttyykö isän käyttäessä lastaan seksuaalisesti hyväksi lain edellyttämät lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön kriteerit.

Lainsäädäntömme mutta ennen kaikkea oikeuskäytäntömme on muutenkin seksuaalirikosten osalta aivan liian löysä. Esimerkiksi raiskaustapauksissa lieventäviä asianhaaroja käräjäoikeuksien ja jopa korkeampien oikeusasteiden mielestä ovat mm. raiskauksen lyhyt kesto, uhrin pukeutuminen ja humalatila tai vaikkapa tekijän nuhteeton menneisyys ja asian julkitulon tuoma negatiivinen julkisuus.

Me tämän vetoomuksen sähköpostitse allekirjoittaneet kansalaiset haluamme vedota maan hallitukseen ja eduskuntaan asiantilan pikaiseksi korjaamiseksi. Suomen lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä on mielestämme mahdollisimman nopeasti uudistettava niin, että eri tyyppisistä seksuaalirikoksista annettavat tuomiot edes jotenkin vastaavat sitä tuskaa ja kärsimystä, mitä kyseiset teot aiheuttavat uhreissa ja heidän läheisissään.

1. Kimmo Käärmelahti, Savonlinna

2. (SINUN NIMESI)

3. (SEURAAVAN HENKILÖN NIMI, jne. jne


Suosittelen kuitenkin kaikkia lukijoitani miettimään, miksi Suomessa on näin naurettavan lyhyet tuomiot ja oikeuskäytännöt? Miksi ei oikeus, eikä oikeustaju ainakaan, toteudu Suomessa?

Voisiko se johtua siitä, että
A) Kyseessä on puhdas sattuma?
B) Kyseessä on jokin ihme salaliitto kaikkien pahisten ja päättäjien kanssa?
C) TE, RAKKAAT IHMISET, olette niin helvetin tyhmiä, että vuodesta toiseen äänestätte vaaleissa niitä samoja puolueita ja samoja ehdokkaita, jotka tekevät vuodesta toiseen huonoja ja teidän mielipiteitänne vastaan sotivia päätöksiä ja lakeja?

Äänestäkää toisin. Äänestäkää vaikka Suomen Kansan Sinivalkoisia, Perussuomalaisia, Itsenäisyyspuoluetta, tms. todellista vaihtoehtoa. Äänestää vaaleissa puolueita ja henkilöitä, jotka todella ajavat muutoksia tähän maahan. On turha ruikuttaa, kun ensin äänestätte (jonkun puolueen) demarin valtaan ja sitten kaskummaa, se demari tekeekin demarimaisia paskapäätöksiä ja säätää demarimaisia paskalakeja tähän maahan, joita te ette halua. Niin makaa kuin petaa. Demokratia on siinä mielessä helvetin oikeudenmukainen yhteiskuntajärjestelmä, että kansa saa juuri niin paskan hallinnon, lait ja oikeuslaitoksen kuin mitä se itse haluaa.

Älkää koettako paeta vastuutanne. Suomessa on naurettavan lyhyet tuomiot mm. seksuaalirikoksissa vain ja ainoastaan siksi, että sinä ja kaverisi äänestätte eduskuntaan puolueita ja ehdokkaita, jotka kannattavat lyhyitä tuomioita. Kun seuraavan kerran jokin laki tai tuomio ns. kyrpii, katsokaa peiliin. Oma on valintasi, jonka olet äänestyspäivänä tehnyt.

(Sanomattakin lienee selvää, että minä en ole ikinä äänestänyt yhdenkään puolueen demaria - enkä aio ikinä äänestää.)



PÄIVITYS 16.1.2008:
Ilta-Sanomat on laittanut nettisivuilleen vetoomuksen käytännössä samasta asiasta - se on saanut jo yli 45000 nimeä taakseen! Marsmars laittamaan oma nimesi listaan!

7. tammikuuta 2008

Euronewsin johtajakin myöntää EU:n todellisen luonteen!

Joko ihmisille alkaisi ns. "mennä jakeluun" mikä EU:n todellinen luonne ja tarkoitus on? Joko ihmiset ymmärtäisivät, miksi EU:sta pitää erota mahdollisimman pian? Vai jatkavatko ihmiset yhä ruususen untaan?
http://www.brusselsjournal.com/node/2829
...History of nations is ending and the history of Europe has hardly begun. National, economic, commercial and financial sovereignty, as well as military sovereignty, no matter what the nations may say, are finished. These renunciations are definitive, irreversible and so much the better...

Älkää valittako 20 vuoden päästä missä tilanteessa olemme. Silloin on liian myöhäistä toimia. Selatkaapa silloin jostain Googlen arkistoista mitä Markus-Setä teille on sanonut jo kauan aikaa sitten...

6. tammikuuta 2008

EU kieltää Suomea päättämästä edes viinapullojen etiketeistä!

Tämä alkaa olla melko surkuhupaisaa. Ja suomalaiset ovat yhä pihalla kuin lumiukko.
On käsittämätöntä etteivät Suomen hallitus ja eduskunta vieläkään tajua mitä EU:n liittyminen tarkoittaa. Täällä luullaan edelleen, että voimme itse noin vain omin päin laatia lakeja ja asetuksia. Eduskunta hyväksyi viime vuoden marraskuussa etiketin: "Varoitus: Alkoholi vaarantaa sikiön kehityksen ja terveytesi". Sen oli tarkoitus ilmestyä pullojen kylkiin ensi vuoden alussa. Nyt on käynyt ilmi, ettei EU-komissio hyväksy yleisvaroitusta alkoholin vaaroista viinapullojen kylkiin koska sen mielestä yleisvaroitus ei ole tarpeellinen. Emme saa siis enää itse päättää edes jonkin mitättömän tarran tekstistä !

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

Minä, libertaarina, tietysti vastustan henkeen ja vereen sitä, että valtio tai EU ylipäätään voisi päättää mitään minkään viinapullon etiketistä. Asia ei kuulu valtiolle. On jokaisen ihmisyksilön oma asia, mitä omilla rahoillaan ja omalla terveydellään tekee. Muiden rahoihin ja terveyteen ei tietenkään kenelläkään (ei edes valtiolla) ole mitään asiaa koskea.

Mutta tämä tapaus kuvastaa hyvin sitä, mitä EU voi tehdä ja miten vähän valtaa Suomella ja suomalaisilla on enää meidän omiin asioihimme. Tästä kaikesta huolimatta suomalaiset luulevat, että EU on vain jokin paperitiikeri, jokin mitätön pikku sivuseikka, joku pieni sopimus vaan jossakin. Suomalaiset luulevat, että suomalaiset päättävät itse omista ja Suomen valtion asioista. Suomalaiset luulevat, että kaikki on hyvin ja nykysysteemi ja asioiden kehittyminen tällä tapaa on välttämätöntä ja hyväksi. Suomalaiset ovat niin väärässä kuin vain olla ja voivat.

EU on Eurostoliitto, valtioliitto, jota johtavat sosialistit byrokraatit. Valtioliitto, joka laajenee ja laajenee, kuluttaen parasiitin lailla yhä enemmän kansalaisten rahoja joutavaan byrokratiaansa ja typerään suunnitelmatalouteensa. Valtioliitto, joka ei ole kiinnostunut kansalaistensa asioista, vaan lähinnä rahan ja vallan hamstraamisesta itselleen, sekä oman valtansa ulottamisesta jokaiseen pikkuasiaankin. Tietysti vallan ytimessä on paljon pikkuvirkamiehiä ja poliitikkoja, jotka aidosti uskovat valheeseensa, tai luulevat, että EU, kaikesta huolimatta, on hyvä juttu. Aivan kuten Neuvostoliitossakin oli.

EU:sta eroaminen onnistuu onneksi niin kauan, kuin meillä on oma armeija ja naapurissa Venäjä, jonka vuoksi emme aivan eristyksiin pääse jäämään. Ihmisten pitää vain tajuta mitä on tapahtunut, mitä tapahtuu parhaillaan ja mitä tuleman pitää, sekä pystyä tekemään niistä tarvittavat johtopäätökset ja sitten vielä toimimaan niiden mukaan. EU ei ole mikään välttämättömyys. EU:sta voi erota. EU:sta pitää erota.

5. tammikuuta 2008

Uutta vuotta ja kädet täynnä touhuamista... :)

Näin on uusi vuosi taas pyörähtänyt käyntiin.

Palkankorotukset katoavat inflaatioon mm. energian, ruoan ja kunnallisverojen kallistumisen myötä. Alkoholin tukkualeet ovat historiaa. Baltiaan pääsee ilman passia sentään hakemaan täydennyksiä halvalla. USA:ssa tulee vaihtumaan presidentti (vihdoin). Venäjällä presidentti tulee vaihtumaan - mutta valta ei. Suomessa kunnallisvaalit lokakuussa ja kaikkien puolueiden demarit pysyvät 99,99% varmuudella vallassa (valitettavasti). Ja kansa ihmettelee, miksi asiat menevät niin kuin menevät - ymmärtämättä edelleenkään, että demokratiassa kansa saa tasan tarkkaan niin hyvän hallinnon mitä se haluaa eli äänestää...

Tietoturvarintamalla Apple joutuu varmaankin ahdinkoon haittaohjelmien ja haavoittuvuuksien myötä, kenties näemme jo ensimmäisen kunnon madon myllertävän Applen koneita, leviten pitkin nettiä... Microsofting Vista on tietoturvahaavoittuvuuksien kannalta vahvoilla, vaikka muuten onkin täysin susi käyttöjärjestelmä. Onneksi Windows XP:lle sentään tulee service pack 3...

Eli en nyt kauhean positiivisena näkisi tulevaa vuotta.

Omat fiilikset ja kuulumiset? No, oikean käden kämmenessä rakkoja tavaroiden kuskaamisista ja siirtelyistä uuteen kämppääni. Joko touhua on piisannut liikaa tai en vain ole tottunut ruumiilliseen työhön... Flunssakin päällä, korviin iskenyt siinä määrin että tasapaino ei oikein toimi ja tunne on kuin olisi pienessä kännissä kaiken aikaa. Ja niin, tietysti muutama päivä vapaata sairastamista varten - ei ehtinyt tauti iskeä kuin yhden sairaslomapäivän ajaksi!

Olen koettanut väsätä pöytäkonetta toimimaan, mutta pahuksen Windows ei tajua muka näppäimistöstä jostain syystä mitään (ei näppistä - ei pääse kirjautumaan sisään sotkematta EFS-salausta - ei pääse selvittämään ongelmaa...kivakiva). No, kait kyseiselle härvelille pitää näyttää missä kaapin paikka on ja haxottaa siis oma kone jotta sen saa toimimaan haluamallaan tavalla! ;)

Langaton näppis tulossa pöytäkoneen jatkeeksi, jahka saan selville, tukeeko kyseinen Bluetooth-laite:
A) Salauksen ja autentikoinnin pakottamista
B) Itsensä piilottamista ja nimensä vaihtamista
C) Oletus PIN-koodinsa vaihtamista 16-merkkiseen.
Vain sillä tapaa voisin olla varma edes kohtuullisesta tietoturvasta bluetoothin kanssa. Myyjä ei tietenkään tiedä mitään näinkään perustavaa laatua olevista tietoturva-asioista, maahantuoja ei sitäkään vähää ja valmistajalle on lähetetty viesti asiaan liittyen. Älkää edes kysykö, eikö ohjekirjassa muka neuvota asiasta... Ei kait tietoturva nyt jaksa ketään kiinnostaa. Olkoot langattomat näppäimistöt vaan salakuunneltavissa kaikkine kirjoituksineen, salasanoineen jne...

Langattomuudesta puheen ollen, kyllä, kotiverkko (WLAN) on laitettu jo pystyyn ja tietysti WPA2-salauksella höystettynä. Tervetuloa arvuuttelemaan 60-merkkistä satunnaista salasanaa jota WPA2-PSK:ssa käytän. Heheheee. Omaa verkkoaan ja nettiliittymäänsä ja siihen liittyviä laitteita säätävälle suosittelen lukemaan nämä ohjeet - jottei puoli pitäjää käytä hyväkseen suojatonta verkkoasi ja vaaranna tietoturvaasi.

Hyvää alkanutta vuotta kaikeasta huolimatta! :)