15. huhtikuuta 2010

Miksi valtiot keräävät veroja eivätkä vain paina lisää rahaa?

Kun rahaa luodaan tyhjästä lisää, olemassa olevan rahan arvo laskee kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan, eli syntyy väistämättä inflaatiota. Okei, joo, mikäli palveluiden tuottavuus kasvaa enemmän kuin mitä rahaa painetaan lisää, voi silti olla näennäisesti deflaatiota...mikäli rahaa ei luotaisi tyhjästä lisää, hinnat näet laskisivat entistäkin enemmän eli deflaatio olisi entistäkin suurempi. On siis väärin väittää, että rahan lisääminen ei aiheuttaisi inflaatiota, se aiheuttaa sitä aina, kaikissa tilanteissa ja kaikkialla, vaikka tuo ei suoranaisesti näkyisikään muiden tekijöiden peittäessä rahan arvon alenemisen.

Jokainen luotu raha on siis varallisuuden siirtoa kaikilta rahan omistajilta luodun rahan tekijälle. Voi ajatella, että verotuskin toimii samaan tapaan, eli valtio siirtää rahaa kaikilta veronmaksajilta omaan taskuunsa. Onko jotain erityistä syytä kuitenkaan verottaa ketään, eikö valtio voisi vain yksinkertaisesti lakkauttaa koko verotuksen ja vain painaa kaiken rahan, jota se tarvitsee omien toimintojensa pyörittämiseen? Vaikutushan on varsin samanlainen kuin verotuksessakin on, eli ihmisiltä viedään rahaa valtiolle. Ihmisyksilölle X ei ole mitään käytännön eroa sillä, että hänen ostovoimastaan otetaan valtiolle Y prosenttia verotuksen tai inflaation kautta. Lopputulos on täsmälleen sama: Hänen ostovoimastaan, vauraudestaan otetaan Y prosenttia valtiolle.

Pohtikaapa noita huomioita hieman. Voitte todeta itsekin, miten pelottavan hyviä ne ovat. Godlikeproductionsin foorumeilta saksittua:

Since 99% of all money is ones and zeros, why the fuck do we pay taxes at all. Thoughts?

- "This is why printing won't solve anything: More and more people will start asking this question until there are not enough ignorant people left to keep the system going."

- "Like you say OP they can just print all the money they want. Filling out your income Tax has nothing to do with collecting the money. Its the information they are after. They want to know everything about you. How you make your money, where it goes, where you store things, where you travel to, who lives with you, who is related to you, where you work, what bank accounts you have. Thats why they will never do away with income tax. Information is power to them."

- "The only reason for taxation is, that people will be fooled to think that thats the only way and the only wealth they give to the goverment. Its better to milk the taxpayers every possible way, not just by taxing, but also by inflating. You can milk them more without them even realizing it. Also, concider the fact that when people think the just pay taxes and not inflation, they wont understand how our financial and currecy system works and wont put up a revolution."

- "Create inflation (by printing money that isn't backed by anything). Create debt(by encouraging people to spend more money than they have when they money is worthless to begin with). Then sell the debt (remember the money isn't worth anything). Then buy gold with the profits. It's actually an ingenious scam and we all fell for it. Almost time to pay the piper though. People are figuring out that their money is worhtless."

- "Study your Keynes people
Inflation is the expansion of M3 Money supply.
Taxation is the reduction of M3 Money supply.
'The only purpose of taxation in a Keynsian system is to control money supply in the population and control consumer inflation' - single quote because I'm sure I botched Kissingers actual statement ** but you get the gist."

- "The government doesn't print money. It borrows money. The money is printed by the privately owned Federal Reserve. That's why you pay taxes - to pay the bankers who own the Federal Reserve. Otherwise the government would print money INTEREST FREE. But any President (say JFK) who suggested doing so would be offed."

- "Taxes are intended to sop up the savings of the worker slaves so they will never get enough ahead to quit their jobs. Money is about slavery. They pay the slaves as little as possible and take even that away with taxes. The alternative is homelessnes. It's all social control."


Miksei tämän tyyppistä keskustelua käydä ikinä mediassa? Miksi näin perustavaa laatua olevia asioita ei selitetä vaikkapa peruskoulussa tai edes lukion taloustiedon oppitunneilla? Mikä siinä on, että taloutemme peruspilareistakaan ei uskalleta käydä avointa keskustelua ja tehdä ilkeitä ja sarkastisia huomioita? Kenen intresseissä on piilotella totuutta finanssijärjestelmästämme?

3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Valtion veron korvaava rahan painaminen on mahdotonta.

Ensinnäkin olisimme jatkuvassa hyperinflaatiossa, sillä tiedämmehän miten valtiolla on tapana toimia.

Toiseksi monet pahikset yrittäisivät varmasti siirtää omaisuuttaan johonkin toiseen valuuttaan tai hyödykkeeseen, jotta valtion reilu veroleikkuri ei pääsisi tuhoamaan sitä.

Kolmanneksi sosiaalidemokratia vaatii myös fyysisen omaisuuden sosiaalidemokratisointia. Eihän se muuten olisi reilua.

Markus Jansson kirjoitti...

> Ensinnäkin olisimme jatkuvassa
> hyperinflaatiossa, sillä
> tiedämmehän miten valtiolla on
> tapana toimia.

Nyt olemme jatkuvassa velkaantumis- ja veronkorotuskierteessä.


> Toiseksi monet pahikset
> yrittäisivät varmasti siirtää
> omaisuuttaan johonkin toiseen
> valuuttaan tai hyödykkeeseen,
> jotta valtion reilu veroleikkuri
> ei pääsisi tuhoamaan sitä.

Näinhän tehdään nykyäänkin.


> Kolmanneksi sosiaalidemokratia
> vaatii myös fyysisen omaisuuden
> sosiaalidemokratisointia. Eihän
> se muuten olisi reilua.

;)

Juha Pätsi kirjoitti...

Fyysisen omaisuuden sosiaalidemokratisointi? Tosi reilu meininki! Ihan helvetin reilu! Pahis nyt vain yrittää tulla toimeen ja hankkia leivän itselleen sekä läheisilleen ja jopa siinä sivussa saattaa palkata muitakin ja siirtää pahis-menoaan edelleen jne...

Deflaatiolla pelottelu on mielivaltaista julkisen sektorin propagandaa, johon olemme sortuneet sokeassa uskossamme. Inflaatiolla pystyy tavallaan peittelemään veronmaksajilta ostettuja ääniä taivaan tuuliin palaneen rahan ylläpitämiseksi. Verottajan näkökulmasta deflaatio on mörkö alentuvien palkkojen ja omaisuuden arvon yksikössä mitatun(ei reaaliaikaisen arvon) alentuman vuoksi. Tähän kuitenkin kehittyvä kehitys johtaa; tehokkuuden lisääntymiseen ja parempiin palveluihin, juuri niin kuin kukin yksilö tuntee tarvitsevansa. Ihmettelen sitä, miten kelläkään voisi olla pahaa sanottavaa deflaatiosta, vaikka ansio pysyy ennallaan tai jopa hieman alenee, ostovoima kuitenkin paranee kehityksen myötä. Paitsi verottaja saisi kyllä pitkän nenän.