Valitukseni hovioikeuteen kotietsintägatesta

Sananvapauskamppailuni jatkuu. Alla lähettämäni valitus (valituslupapyyntö, whatever) hovioikeuteen käräjäoikeuden tuomiosta, jossa viranomaisten toiminta todettiin vääräksi siltä osin, mitä tulee kuvaamisen kieltämiseen, mutta muilta osin ei. Otettu huomioon erityisesti tekemäni havainnot käräjäoikeudessa todistamassa olleilta poliiseilta.

Todennäköisesti valituslupaa ei heru, koska Suomen viranomaiset eivät voi olla koskaan väärässä missään asiassa ja fuck you. Mutta on sitten ainakin tehty, eikä kukaan selkärangaton paskahousu pääse inisemään blogini kommenteissa tms. että "en käyttänyt laillisia valitusreittejä loppuun asti, joten en voi ruikuttaa mistään mitään" tms. hevonpaskaa. Katsokaa ja ihmetelkää, ei tule siis mihinkään johtamaan, mutta onpahan tehty sitten. Sama pumaska on pdf:nä tässä.

VAASAN HOVIOIKEUDELLE                 VALITUS

TUOMIO: SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS, 30.9.2015.
PÄÄTÖS: 15/647
ASIANUMERO: PK15/1380
ALKUPERÄINEN ASIA: 5650/R/23381/14/KEM/1
VALITTAJA: Markus Mikael Jansson

VAATIMUKSET: Vaadin kirjallista käsittelyä valitukseeni liittyen. Olen tyytymätön käräjäoikeuden päätökseen muilta osin, paitsi mitä käräjäoikeus päätti kuvaamisen estämisen asiattomuudesta kotietsintäni aikana.

PERUSTELU: Viittaan aikaisempaan kanteluuni käräjäoikeuteen ja siihen tehtyihin lisäyksiin kaikilta osin.

Korvausvaatimukseni ovat samat kuin käräjäoikeudessa.

Tuon uutta todistusaineistoa siihen, että poliisi ei tunnistautunut ennen sisääntuloaan asuntooni (videotodiste) ja väkivaltaa käyttäen riisti kädestäni kameran, jolla halusin kuvata sisääntuloa ja kotietsintää. Samaa videotodistetta voidaan käyttää myös ”kuvaamisen estämistä arvioitaessa”, mikäli vastapuoli valittaa ko. päätöksen osalta käräjäoikeuden päätöksestä omassa vastavalituksessaan tms. Tätä todistusaineistoa ei ollut käytettävissäni käräjäoikeudessa, koska poliisi kieltäytyi luovuttamasta sitä minulle ennen käräjäoikeuskäsittelyä (vaikka ko. materiaali oli jo palautettavana).

Tuon uutta todistusaineistoa poliisin toimintaan liittyen, joka pohjautuu ko. poliisien valaehtoisiin lausumiin ko. käräjäoikeuskäsittelyssä ja jotka vahvistavat kertomani kuvauksen tapahtumien kulusta todeksi.

LIITTEET: 2 videoklippiä kotietsintähetkestä (video1.mp4 ja video2.mp4), joiden sisältöä, enkä kestoa en ole editoinut ja jotka olivat videokamerani muistikortilla.



YLEISTÄ

Koko takavarikko on perusteeton ja täysin kohtuuton, hyödytön, luultavasti vain rankaisumuotoisena viranomaiskäytäntönä suoritettu kiusantekotoimenpide, joka pitää sellaiseksi todeta ja kumota, sekä maksaa minulle korvauksia aiheutetusta vahingosta. Muuten oikeuslaitos de facto hyväksyy ja yllyttää siihen, että viranomaiset voivat aina jatkossakin tehdä tämän kaltaisia rankaisutoimenpiteitä ilman mitään sanktioita, oikeusvaltioperiaatteiden vastaisesti, eivätkä niiden uhrit saa mitään apua eivätkä korvausta kärsimyksistään viranomaisten kaltoinkohtelun uhreina.

Viranomaisten toiminta ei ollut ns. vähän pielessä vaan täysin pielessä miltei kaikilta osin, kuten käräjäoikeuteen tekemästäni valituksesta (puhumattakaan oikeusasiamiehelle tekemästäni valituksesta) ja alla olevasta valituksestani käy ilmi. Minulle tapahtumista koitunut haitta ei ole sekään ns. vähäistä tai ns. asiaan kuuluvaa. Olen yhä traumatisoitunut tapahtuneesta, herään yöllä mm. pieniinkin ääniin rappukäytävästä ja jos ovikelloani soitetaan, menen täysin paniikkiin. Minulle tuotti suuria vaikeuksia saada tietokonetta käyttööni, jotta pääsen internettiin ja voin kommunikoida ystävieni kanssa ja hoitaa asioitani. Tietokoneeni, jonka kiintolevyillä ovat kaikki henkilökohtaiset kuvani, muistoni ja asiani, ovat edelleen, kuukausien jälkeekin, viranomaisten hallussa, enkä tiedä, saanko niitä koskaan takaisin. Tämä, yhdessä perussairauteni (SEID-oireyhtymä, ent. krooninen väsymysoireyhtymä) kanssa on aiheuttanut minulle huomattavaa kärsimystä ja rahan menoa, tilanteessa, jossa voimani ovat muutenkin vähäiset ja tulotasoni huomattavan heikko (olen kuntoutustuella) esim. korvaavan tietokoneen hankkimisen suhteen.

On huomattavaa, että poliisi on jo tähän mennessä palauttanut kaiken takavarikoidun materiaalin minulle lukuunottamatta pöytätietokonetta ja Koraania. Katson tämän osiltaan todistavan, että poliisi itsekin myöntää, ettei niiden viemisestä ja pitämisestä ole ollut mitään hyötyä tutkintaan liittyen, eikä niiden viemiseen ollut mitään syytä alunperinkään. Vetoan oikeuteen, jotta koko takavarikko, alunperinkin, todetaan liioitelluksi ja tarpeettomaksi viranomaistoimeksi, sekä viranomaisten toiminta ko. kotietsinnän aikana saa ansaitsemansa tuomion.

KÄRÄJÄOIKEUDESSA KÄSITELLYISTÄ ASIOISTA

Poliisit sanoivat käräjäoikeudessa, että he ryhtyivät näihin toimiin ja toimivat varovasti, koska olivat odottaneet, että teen vastarintaa tms. Tämä väite on naurettava. Poliisin olisi pitänyt ymmärtää asiayhteys (sarkasmi ja viranomaismielipuolisuudesta ns. kuittailu), jossa ”tappouhkaukseni” on annettu, eikä suurennella tapahtunutta. Poliisilla oli varmasti tiedossa, että minulla ei ole mitään väkivalta- , päihde- , järjestäytynyt rikollisuus tms. taustaa, en omista aseita tms. ja että olen 35-vuotias sairaanhoitaja ja kahden pienen tytön isä. Poliisin toiminta on täysin yliampuvaa ja kohtuutonta kaikilta osin. 

Käräjäoikeudessa kävi selväksi, että poliisi takavarikoi Koraanin, koska se on rikoksentekoväline. Tiedän kyllä, että koraanilla perustellaan lukuisia rikoksia vääräuskoisten kaulojen katkomisesta homojen hirttämiseen asti, mutta mikäli tämä on peruste, tulisi poliisin takavarikoida kaikki Koraanit Suomesta, eikä vain minun Koraaniani. Surkuhupaisinta on, että mikäli Koraani todella katsotaan rikoksentekovälineeksi, viranomaisten tulee hävittää, ts. joko kierrättää se paperinkeräyksen kautta vessapaperiksi tai lähettää se sekajätteen mukana polttolaitokselle eli polttaa se. Herää pakostakin kysymys, syyllistyykö poliisi itse uskonrauhan rikkomiseen ja Koraanin häpäisyyn, jos se aikoo Koraanin viedä ja sitä kautta hävittää rikoksentekovälineenä?

Käräjäoikeudessa poliisi Montonen myönsi, että poliisi hakkasi oveani. Muut poliisit, eli Hiltunen ja Virtanen, kiistivät hakanneensa ovea. Minun väitteeni on, että ovea hakattiin ja postiluukkua rämpytettiin, kuten Montonenkin myöntää ja tämä ei ole asiallista toimintaa poliisiilta ja on osaltaan aiheuttanut minulle psyykkistä kärsimystä.

Käräjäoikeudessa poliiseista Montonen ja Hiltula väittivät, että he muka tunnistautuivat poliiseiksi ja huhuilivat postiluukun kautta jne. olevansa poliiseja. Poliisi Virtanen sen sijaan omasi tässä selkärankaa ja myönsi, että eivät tainneet tunnistautua poliiseiksi postiluukun tms. kautta huhuilemalla lainkaan. Videoklippini todistavat minun ja Virtasen väitteet paikkaansa pitäviksi siltä osin, kun videokamerani oli päällä (eli ei valitettavasti koko ajalta): Poliisit eivät tunnistautuneet poliiseiksi ovikelloa soittaessaan, postiluukkua rämpyttäessään, eivätkä ovea avatessaan, vaan vasta, kun he olivat jo avanneet oven ja tulossa sisälle. Tämä ei ole asiallista toimintaa poliisilta ja on osaltaan aiheuttanut minulle psyykkistä kärsimystä.

Haluan lisäksi huomauttaa, että videoltakin (video2) käy ilmi, poliisit eivät olleet pukeutuneet virkapukuunsa, eikä heillä ei ollut virkamerkkiä näkyvillä, ei siis mitään, millä he de facto tunnistautuivat poliiseiksi, ennen kuin he tunkeutuivat asuntooni! Poliisin pitää aina tunnistautua ja toisen kotiin tunkeutumisen aikana (oven jo avattuaan) kerran hihkaistu ”täällä on poliisi”, ei ole kelvollinen tunnistautumismuoto (kuka tahansa voi väittää olevansa poliisi). Tämä ei ole asiallista toimintaa poliisilta ja on osaltaan aiheuttanut minulle psyykkistä kärsimystä.

Poliisi Hiltula kertoi oikeudessa, että he pyysivät sähköpostiosoitettani kun veivät minua päivystykseen, mutta en sitä heille antanut ja selittivät, että he olisivat voineet lähettää terveydentilaani sisältävät tiedot takavarikoimaltaan muistitikultani sinne. Hiltula kuitenkin sanoi minulle kuulustelujen lomassa, että he eivät lähetä mitään minulle sähköpostitse, eivätkä he sähköpostiosoitettani myöhemmin kysyessäänsä sanoneet aikovansa lähettää ko. tiedostoja sinne. (Tosin olin tuossa vaiheessa hyvin stressaantunut ja sekaisin, joten en pystynyt enää vastaamaan joka tapauksessa mitään). Hiltula siis ilmaisi, etteivät aio lähettää ko. tiedostoja minulle, eivätkä mitään muuta asiaan liittyen sanoneet missään vaiheessa. Tästä seurauksena minun ko. terveystiedot eivät olleet käytössäni kun kävin lääkärissä kotietsintään, takavarikkoa ja putkatusta seuraavien päivien aikana, jossa niitä olisin tarvinnut. Tämä on kohtuutonta toimintaa poliisilta ja on osaltaan aiheuttanut minulle psyykkistä kärsimystä ja ongelmia.

Käräjäoikeudessa kävi selväksi, että poliisit, joka lähetetään noutamaan tietokoneita takavarikkoon, eivät tiedä, mikä on Yubikey ja mikä on muistitikku. Tämmöisiä poliiseja ei pitäisi olla suorittamassa mitään tietokoneiden takavarikkoja. Järkevä poliisi olisi voinut edes tarkistaa jostain netistä, että kyseessä on Yubikey ja palauttaa sen minulle välittömästi, mutta ko. kotietsintää suorittaneet poliisit eivät vaivautuneet em. asiaa tekemään, vaan pitivät Yubikeyn takavarikossa, joka aiheutti minulle suuria ongelmia. Tämä on kohtuutonta toimintaa viranomaisilta ja on osaltaan aiheuttanut minulle psyykkistä kärsimystä ja ongelmia.

Käräjäoikeudessa kävi selväksi, että poliisi kieltäytyi kiintolevyistä, vaan halusi viedä kokonaiset tietokoneet. Poliisi Hiltula kertoi oikeudessa, että he eivät tiedä, mikä on kiintolevy. Poliisi, joka ei tiedä, mikä on tietokoneen kiintolevy ja mistä sen tunnistaa, ei pitäisi olla suorittamassa mitään tietokoneiden takavarikkoja. Tietokoneen kiintolevy voi näet esimerkiksi sijaita myös tietokoneen ulkopuolella tai olla ns. verkkokiintolevy ja jos poliisi ei osaa tunnistaa kiintolevyä, he eivät de facto pysty niitä myöskään takavarikoimaan tarpeen vaatiessa! 

Koko tietokoneiden vienti oli täysin kohtuutonta, sillä se estää minua käyttämästä ko. tietokoneita, vaikka vain kiintolevyjä tutkitaan. Poliisi olisi voinut olla kohtuullinen ja antaa minun irroittaa kiintolevyt tietokoneesta heille tutkittavaksi, kerroin heille, että voin sen tehdä ja se ei vie kuin pienen hetken. Hiltula sanoi käräjäoikeudessa, ettei epäillyn voida antaa irroittaa tietokoneen kiintolevyjä tms. poliisien seisoessa vieressä, mutta mitään perustetta tälle hän ei kertonut. Tämä on kohtuutonta toimintaa viranomaisilta ja on aiheuttanut minulle suurta vaivaa ja monimutkaisia järjestelyitä, jotta olen saanut käyttööni tietokoneen, jotta voin asioitani hoitaa eri tahojen kanssa. Heikon fyysisen kuntoni vuoksi tämä on ollut erittäin vaikeaa toteuttaa ja kuitenkin erittäin tärkeää minun toteuttaa, koska ilman tietokonetta ja nettiä en voi asioitani hoitaa käytännössä lainkaan. Pelkät kiintolevyt olisi ollut suhteellisen helppo korvata uusilla tms. mutta koko tietokoneen korvaaminen on huomattavasti monimutkaisempaa ja kalliimpaa.

Käräjäoikeudessa tutkinnanjohtaja Peltonen ei osannut sanoa mitään konkreettista esimerkkiä siitä, että esimerkiksi mitä tietokoneestani (sen kiintolevyiltä tarkemmin sanottuna) voisi edes teoriassa löytyä, vaikka sitä nimenomaisesti häneltä vaadin. Toisin sanoen, de facto Peltonen myöntää, ettei itsekään tiedä, mitä ihmettä tietokoneelta voisi edes teoriassa löytyä, joka voisi edes teoriassa jollain tavalla auttaa rikoksen selvittämisessä. Tämä siitä huolimatta, että Peltonen itse on vaatinut tietokoneen takavarikoitavaksi, koska sen kiintolevyltä kuulemma saattaa löytyä jotain. Peltonen puhui itsensä pussiin käräjäoikeudessa asian suhteen ja hänen oma lausuntonsa siellä todistaa, että tietokoneen takavarikolle ei ole, eikä voi olla, mitään tosiasiallisia eikä ainakaan mitään kohtuullisia perusteita.

(Tämä sama Peltonen sanoi oikeudessa, että takavarikoitu materiaali on noudettavissa lähipäivinä poliisilaitokselta, vaikka se todellisuudessa oli jo ollut pari päivää noudettavana poliisilaitokselta! Jos Peltonen olisi puhunut totta, olisin todellakin voinut hakea kamerani heti kesken oikeudenkäynnin sieltä asemalta ja näyttää tuomarille, mitä kotietsinnässä tapahtui!)

YHDENVERTAISUUS

Olen saanut itse osakseni lukuisia tappouhkauksia (rikosilmoitus 5500/R/0006043/15), joita poliisi ei vaivautunut edes tutkimaan ja tuohon tutkimattomuuteen Helsingin syyttäjänvirasto yhtyi (15/454), sekä myöhemmin myös valtakunnansyyttäjä yhtyi. Saamani tappouhkauksien ei katsottu olevan ”todellisia uhkia”, joten poliisi ei reagoinut niihin mitenkään, vaikka toimitin poliisille uhkaajieni tarkat nimet ja kotiosoitteetkin. Syyksi esitettiin mm. ”asun eri paikkakunnalla”, ”minulla on turvakielto” (mikä ei pitänyt tuolloin paikkaansa), ”uhkaukset tuskin käyvät toteen”, ”olen itse omalla toiminnallani provosoinut ko. uhkaukset”, jne. jotka kaikki pätevät myös minun esittämiini ”uhkauksiin” aivan yhtäläisesti! Ko. poliisit ja syyttäjä, joihin ”tappouhkaukseni” osoitin, täyttävät kaikki em. kriteerit aivan yhtäläisesti kuin mitä minä ja minulle uhkauksia esittäneet täyttivät!

Onkin perin kummallista, miten minuun kohdistuneet todelliset ja uskottavat, suoraan minulle annetut tappouhkaukset eivät johda edes poliisikuulusteluihin, kotietsinnästä, takavarikoista ja putkatuksesta puhumattakaan, mutta minun sarkastisesti toteamani heitot johtavat kuulusteluihin, kotietsintään, takavarikkoon ja putkatukseen. Hovioikeuden on otettava tämä asia huomioon ja todettava, että yhdenvertaisuutta lain edessä on törkeästi rikottu poliisin toimesta!

Ei voi olla mahdollista, että niiden ihmisten tietokoneita ei tarvitse takavarikoida (kuulusteluista, putkatuksesta yms. puhumattakaan) todisteita varten, jotka esittävät minulle tappouhkauksia – mutta minun tietokoneeni pitää ehdottomasti takavarikoida todisteita varten kun minä esitän ”tappouhkauksia”! Oikeuslaitos ei voi pestä käsiään tältä eriarvoistavalta kohtelulta vetoamalla ”eri tapauksiin” tai ”ei kuulu meille” tai ”on poliisin harkinnassa” tms. tyhjänpäiväisiin heittoihin vetoamalla. Hovioikeuden on otettava kanta siihen, miten on mahdollista, että viranomaiset kohtelevat näin räikeän eriarvoistavasti eri henkilöitä samasta teosta!

Haluan vielä erikseen huomauttaa, että poliisi perusteli saamieni uhkauksien tutkimatta jättämistä mm. sillä, että ko. uhkauksien tekijöiden IP-osoitteet pitäisi selvittää Facebookin kautta jne. ja tässä on ”liikaa työtä ja vaivaa”. On niin ikään selkeästi yhdenvertaisuuden rikkomista, että minua uhkailevat pitää jäljittää vain IP-osoitteen perusteella, eikä tietokoneiden takavarikko tule heidän osaltaan kysymykseen – mutta minun kohdallani IP-jäljitystä ei mukamas voida missään nimessä käyttää, vaan tietokoneet pitää nimenomaan takavarikoida. Poliisin perustelut ovat täysin epäloogiset, kestämättömät ja yhdenvertaisuutta rikkovat. Hovioikeuden on tämäkin asia otettava huomioon tuomionsa perusteluissa.

KIINTOLEVYN SISÄLTÖ EI VOI TUODA LISÄTIETOA POLIISILLE

Itse pidän itseäni jonkin sortin tietoturva-asiantuntijana, tietoturva ja yksityisyydensuoja on ollut minulle harrastus jo yli 15 vuoden ajan, joten selitän tätä asiaa ja osoitan, että tässä tapauksessa esimerkiksi selaimen välimuisti ei auta, eikä voi auttaa poliisia (ja Peltonen tietää tämän varmasti itsekin). Voin tarpeen vaatiessa esittää ko. asiat vaikka valan alla, jos hovioikeus niin haluaa:

Selaimen välimuistista voidaan ehkä, jos se on ylipäätään päällä ja jos se ei ole ylikirjoittunut ja jos ei käytetä ns. SSD-levyä (SSD-levyn TRIM-toiminto pyyhkii poistetut tiedostot palautuskelvottomiksi), saada todellakin jotain tietoa. Minun käyttämäni selain käyttää ns. incognito-tilaa, pyyhin historiatietoja muutenkin ja koneeni ohjelmistot sisältävä kiintolevy on ns. SSD-levy, joten ko. tietoja ei voida saada, mutta tietenkään poliisi ei tätä voinut tietää ennen takavarikkoa. Muista kiintolevyn sisällöistä ei voi löytyä de facto edes teoriassa mitään, millä olisi näiden rikosten kannalta mitään merkitystä.

Olennaista on kuitenkin ymmärtää, että selaimen välimuistista voidaan osoittaa ehkä, että henkilö on käynyt sivulla X, esimerkiksi http://markusjansson.blogspot.com ja http://facebook.com. Sitä, mitä henkilö on ko. sivulla tehnyt, ei voida selaimen välimuistista selvittää, koska ko. toiminnot tapahtuvat palvelimella, eivät selaimessa. Tieto siitä, että henkilö on käynyt sivulla X, voi olla joissain rikoksissa ratkaisevan tärkeätä, esimerkiksi silloin, kun epäilty kiistää koskaan käyneensä sivulla X tai ei ole oletettavissa, että henkilö jostain muusta syystä sattumalta kävisi sivulla X. Selaimen välimuisti voi myös joissain harvinaisissa tapauksissa pystyä kertomaan ajan, jolloin sivulla X on viimeksi käyty ko. selaimella ko. tietokoneelta.

Minun tapauksessani selaimen historiatiedot eivät todista mitään uutta, koska on itsestään selvää, että käyn sivulla http://markusjansson.blogspot.com sillä se on blogini osoite. Olen pitänyt blogia ko. osoitteessa jo vuodesta 2006 lähtien ja tämä tieto on varmasti poliisin ja kenen tahansa nähtävillä, koska se lukee blogini oikeassa reunassa ”Arkisto” kohdassa. Myös kotisivuillani http://www.markusjansson.net on linkki blogiini. Näin ollen tieto siitä, että olen selaimellani käynyt ko. osoitteessa, ei auta poliisia rikoksen selvittämisessä, koska on jo faktatietoa joka tapauksessa, että käyn ko. osoitteessa päivittäin, sillä ko. blogi on minun blogini, eikä tästä asiasta voi olla mitään epäselvyyttä kenellekään.

Edellä mainittu pätee myös esimerkiksi http://www.facebook.com osalta, siellä profiilini on ollut jo useita vuosia ja ko. profiiliin on suora linkki myös kotisivuiltani http://www.markusjansson.net. Näin ollen tieto siitä, että olen selaimellani käynyt ko. Facebookissa, ei auta poliisia rikoksen selvittämisessä, koska on jo faktatietoa joka tapauksessa, että käyn ko. osoitteessa päivittäin, sillä ko. palvelussa on minun profiilini https://www.facebook.com/jansmark, eikä tästä asiasta voi olla mitään epäselvyyttä kenelläkään. 

Mikäli poliisi selvittäisi minun mahdollista kirjoitteluani jossain muualla, esimerkiksi tyyliin http://www.huippusalainenkeskustelufoorumi.net/suuriterrori-iskusuunnitelma/, tällöin voisi selaimen välimuisti todellakin, ainakin teoriassa ja ehkä, paljastaa minun käyneen ko. osoitteessa. Tällä voisi olla tutkinnallista merkitystä siltä varalta, että kiistäisin käyneeni ko. nettiosoitteessa. Mutta tätähän poliisi ei ole selvittämässä, vaan vain ja ainoastaan tutkimassa Facebookissa ja blogissani olevia kirjoitteluitani, etenkin ns. ”tappouhkauksien antamistani”. Näin ollen perusteita takavarikolle ei ole, eikä voi olla. 

Ylipäätään selaimen välimuisti on erittäin huono paikka selvittää mitään aikaisempia nettisurffailuja. Oikea tapa selvittää, missä henkilö on surffannut ja milloin, olisi kääntyä ko. palvelun tarjoajan puoleen (esim. Blogger ja Facebook) ja tiedustella sieltä, milloin ja mistä IP-osoitteesta tietyt julkaisut tms. on tehty ja linkittää tämä IP-osoite sitten internet-palveluntarjoajalta epäillyn nettiliittymän IP-osoitteeseen juuri ko. hetkenä. Linkittämällä julkaisun IP-osoite epäillyn tietokoneeseen julkaisun aikana olisi nimenomaan ”täsmätodiste”, josta olisi hyötyä tutkinnassa! Tällöin ei tarvitsisi myöskään takavarikoida tietokoneita, eli ns. vähemmän haitan periaate täyttyisi (yhden IP-osoitteen linkitys versus tietokoneen takavarikointi kuukausimääriksi)! Näinhän ei poliisi kuitenkaan osaamattomuuttaan (tai kiusantekotarkoituksensa vuoksi) toiminut, vaan nimenomaan vei tietokoneeni! 

Näin ollen, toistan vielä, tietokoneen kiintolevyltä, esimerkiksi selaimen välimuistista, ei ole todellista hyötyä asian selvittämisessä, eikä se missään tapauksessa voi tuoda mitään sellaista tietoa, jota poliisilla ei jo ennestään olisi hallussaan (poliisilla on kuvankaappaukset ko. kirjoituksistani jo tallessa ja blogit ja Facebook-profiilit ilmiselvästi ovat minun)!

Toinen tärkeä huomio on, että on myös syytä ymmärtää, että se, että tietokoneeltani löytyy materiaali Y, ei todista mitään siitä, että minä olen tuottanut tai laittanut materiaalin Y nettiin. Materiaali voi olla ladattu netistä, itse olen ladannut gigatavukaupalla materiaalia netistä erilaisista syistä. Tämä ei ole mikään todiste siis mistään. Tiedän faktatietona, että uset ihmiset ovat tallentaneet mm. minun kirjoituksiani ja videoitani koneilleen mm. pelätessään sitä, että ne sensuroidaan netistä pois. Tämäkään perustelu takavarikon taustalla ei siis kestä lähempää tarkastelua.

Kolmas tärkeä huomio on, tässä minun tapauksessani väitetyt teot ”kiihottaminen kansanryhmää kohtaan” ja ”uskonrauhan rikkominen” ovat lisäksi tekoja, joihin voi syyllistyä vain julkisesti esim. netissä: Minkään kiihottavan tai uskonrauhaa rikkovan materiaalin hallussapito omalla tietokoneella ei ole mikään rikos, eikä mitään tietokoneella olevaa ko. materiaalia voi oikeus määrätä poistettavaksi sieltä, koska sen pitäminen omalla tietokoneella ei ole, eikä voi olla, mikään rikos! Rikos on vain ko. materiaalin laittaminen nettiin ja poistomääräykset jne. voivat koskea vain ko. materiaalia, joka on netissä, ei tietokoneella. Tälläkin perusteella tietokoneiden takavarikko on täysin tarpeeton toimenpide.

Myös ”virkamiehen väkivaltainen vastustaminen” rikoksen tunnusmerkistö ei täyty millään, mitä minun tietokoneeltani edes teoriassa voisi löytyä, koska rikoksen tunnusmerkistö täyttyy vain, jos ko. ”uhkailu” esitetään joko suorassa viranomaiskontaktissa (ns. päin naamaa) tai sillä pyritään vaikuttamaan viranomaistutkintaan (”Jos et lopeta jutun tutkintaa, tapan sunt” tms.). Näin ollen mikään, mitä minun tietokoneeltani edes teoriassa voisi löytyä, ei millään muotoa voi tuoda mitään uutta todistetta tämänkään rikosnimikkeen osalta. Myöskään mitään ko. rikokseen liittyvää materiaalia ei voi oikeus määrätä poistettavaksi tietokoneeltani, koska sen hallussapito ei ole rikos – vain julkaiseminen on. Tälläkin perusteella tietokoneiden takavarikko on täysin tarpeeton toimenpide.

On selvää, että rikoksissa, joissa epäillään esimerkiksi laittoman materiaalin hallussapitoa tai levitystä (kuten lapsiporno), tietokoneen kiintolevyltä voi hyvinkin löytyä todisteita ja tällöin kiintolevyjen takavarikointi on perusteltua. On myös selvää, että rikoksissa, joissa epäillään esimerkiksi tietomurtoja tai varastetun omaisuuden (esim. luottokorttitiedot tms.) hallussapitoa, tietokoneen kiintolevyltä voi hyvinkin löytyä todisteita ja tällöin kiintolevyjen takavarikointi on perusteltua. Minun tapauksessani, kuten jo osoitin, näin ei kuitenkaan ole, koska kyse on täysin eri rikoksista ja niiden todistamisista. 

Poliisin pitää tai ainakin pitäisi kaikki em. tietää jo itsekin, mikäli he eivät sitä tiedä, sitä suuremmalla syyllä heidän ei pidä viedä ihmisten tietokoneita tai tehdä muutenkaan asioita, joista he eivät ole lainkaan perillä. Viranomaisten vähien resurssien haaskaaminen tämän tyyppisiin kosto-operaatioihin on törkeää ja hovioikeuden pitää asia sellaiseksi myös todeta ja korvata minulle tehty vääryys esittämieni korvausvaatimusten mukaisesti.

"Jotain Rajaa" on mädätysmielenosoitus, älkää osallistuko!

Facebookissa ja muualla sosiaalisessa mediassa, sekä Hommafoorumilla mainostettu, Homman lanseeraama "Jotain Rajaa" -mielenosoitus  10.10.2015 on mädätystä. Älkää vain osallistuko siihen.

Kyse on juuri tästä, mistä kirjoitin äsken blogissani, eli "vääriin profeettoihin luottamisesta". Kyseinen "Jotain Rajaa" mielenosoitus ei vastusta nykyistä maahantulo- ja pakolaispolitiikkaa käytännössä millään muotoa. Kyseessä on mädätetyn Hommafoorumin yritys kaapata "Rajat Kiinni!" -mielenosoitukset käyttämällä samanlaista nimeä, jotta voivat sitten mädättää, laimennuttaa, pilata tai tuhota ko. mielenosoitusperinteen. "Rajat Kiinni!" on ollut spontaanisti eri ihmisten järjestämä, vilpitön ja tehokas kampanja ja siksi se yritetään nyt, varsin voimakkaasti ja tehokkaasti, kaapata ja vaientaa.

Kyuu Eturaitti kertoo kirjoituksessaan mielenosoituksen tavoitteista ja ajamista asioista ja debunkkaan ne tuossa suoraan, joten voitte itsekin nähdä, että kyseessä on todellakin mädätysmielenosoitus.

1. Maassamme on hurja määrä tulijoita tällä hetkellä. Heistä on huolehdittava, heidän hakemukset pitää käsitellä asianmukaisesti, heille on taattava katto pään päälle, ruoka, terveydenhuolto, lapsille koulu sekä turvallisuus.

Tämä kertoo jo kaiken olennaisen ko. mielenosoituksen tavoitteista. Mädätystä. Hyysäystä. Näille tulijoille pitäisi antaa potkut perseeseen ja rajat kiinni. Ei mitään hyysäämistä. Tämä hyysäys juuri on aiheuttanut sen, että näitä tulijoita tulee kymmeniätuhansia.

2. Heistä osa jää maahamme pidemmäksi aikaa, osa varmasti myös pysyvästi, kun turvapaikkahakemuksia hyväksytään. Tämäkin määrä on hurjan suuri, suurempi kun koskaan aiemmin.

Eli "Jotain Rajaa" hyväksyy sen, että maahamme tullaan jättämään näitä ihmisiä kasapäin. Ei helvetti, ei näitä tulijoita pidä jättää tänne vaan potku perseeseen jokaiselle. Dublinin sopimuksen mukaisesti heidän tulisi alunperinkin hakea turvapaikkaa ensimmäisestä EU-maasta, eikä se voi olla Suomi (ks. karttaa jos ette tajua miksi näin on). Turvapaikkahakemuksia ei siis pidä edes ottaa käsittelyyn Suomessa näiltä ihmisiltä. Ei ainuttakaan. Ei yhtään kappaletta, eikä missään tilanteessa.

3. Keskittäkäämme kaikki voimat heistä huolehtimiseen, kotouttamiseen, auttamiseen ja opastamiseen osaksi yhteiskuntaa. Joka ikinen mukaan omalla esimerkillään ja mahdollisuuksiensa mukaan. Joka ikinen maahanmuuttokriitikkokin vaihtaa linjaa nyt, vaihtaa murinan iloiseen tervehtimiseen, lakkaa vastapuolen ikävän hiillostamisen ja hyväksyy että poikkeukselliset olot vaativat kaikkia puhaltamaan yhteen hiileen. Joka ikinen antirasisti vastaavasti lopettaa politiikasta eri mieltä olevien tarpeettoman herjaamisen ja häiriköinnin.

Uskomatonta paskaa. Ei mitään huolehtimista näistä turvapaikkaturisteista ja partavauvoista, vaan potkut perseeseen ja rajavalvonta takaisin!

4. Vastineeksi yhteiskuntarauhasta hallitus viheltää pelin poikki. Meille ei ole koskaan tällaisissa oloissa tullut tulijoita tällaista määrää. Meillä on kaikki työ huolehtia heistä. Me huolehdimme, me välitämme, mutta tässä on rajamme. Jatkossa rajat tulisi ylittää vain asianmukaisten paperien ja lupien kera, vaarattomista maista ei enää oteta tulijoita. Nyt annetaan pari- kolme vuotta meille aikaa huolehtia nykyisistä tulijoista. Emme voi tätä tehdä, jos jatkuva tulijamäärä pysyy tällaisena.

Mistä yhteiskuntarauhasta? Mamuja hyysätään, kantaväestö on leipäjonoissa. Turvallisuus on murehtunut. Invaasio on menossa. Mitä helvetin yhteiskuntarauhaa tämä muka on?!? Minä sanon, että annetaan tasan nolla vuotta aikaa huolehtia näistä tulijoista. Nolla. Potkut perseesseen.

5. Toki tässä sivussa hallitus joutuu tarkastamaan myös säästöjen vaikutusta kotoutustoimenpiteisiin. Jokainen suomalainen on säästökuurilla, on selvä että se vaikuttaa myös tulijoiden rahoihin ja palveluihin. Jotkut käytännöt muuttuvat ja se on ymmärrettävää, kunhan perustarpeista huolehditaan.

Suomalaisilla ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA huolehtia ei-EU-maiden kansalaisten perustarpeistakaan. Ei mitään. Potkut perseeseen ja tervemenoa helvettiin Suomesta.

Varokaa vääriä profeettoja!

Aion nyt ladella kovaa tekstiä. Tekstiä, jota minun on tehnyt mieli sanoa jo pitkän aikaa, mutta olen epäröinyt. Viime aikojen tapahtumat ja tiettyjen ihmisten reaktiot niihin ovat kuitenkin vakuuttaneet minut siitä, että asiasta on pakko puhua, vaikka syytökseni ovatkin kovat (ja toivottavasti turhat). Pahaa kuitenkin pelkään, että olen täysin oikeassa tässä asiassa ja jos näin on, kaikkien suomalaisten mamutusmokutushullutusta vastustavien olisi syytä todellakin herätä ja ottaa opikseen - ja nopeasti!

Olen täysin vakuuttunut siitä, että suomalaisissa mamutusmokutuksen vastustajien joukossa on suuri määrä susia lampaiden vaatteissa. Mädättäjiä. Pettureita. Mukaoppositiota / kontrolloitua oppositiota. Osa on ollut alunperinkin, osa on mädätetty tai käännytetty myöhemmin, osa toimii tiedostamattaankin mädättäjinä. Yhtä kaikki, heihin ei voi luottaa, ei yhtään, eikä heidän kauttaa mitään muutosta asioihin voida saada aikaan - tai ei ainakaan sellaista muutosta, jota me haluaisimme ja tarvitsisimme.

Perusteluni ovat seuraavat:

Pohditaan aluksi laajempana kysymyksenä koko asiaa ja miettikääpä, kuin shakkipelissä, useata siirtoa eteenpäin ja pohtikaa, miten kannattaisi esimerkiksi estää mamutusmokutuksen kritiikki ja de facto toiminta sitä vastaan? Miten huolehtia siitä, että kansa ei pysty nousemaan vastarintaan tulossa olevaa vyöryä vastaan? Tietenkin suorat keinot kuten median käyttämä sensuuri, ajatusrikollisten ajojahti ja vallanpitäjien ongelmien vähättelykin toimivat, mutta vain niihin nojaaminen on lapsellisen yksinkertaista toimintaa - sen varaan ei voi laskea. Pitää olla toinen keino. Mikä? 

No, tarjotaan oma ratkaisu itse luotuun ongelmaan (problem - reaction - solution mallilla), luodaan tai kaapataan valeoppositio, jonka turviin "pettynyt ja turhautunut kansa" voi sitten paeta ja purkaa siellä kiukkuaan. Oppositio, joka todellisuudessa ei ole mikään oppositio, vaan klikin kontrolloima tai mädätetty nukke, joka paljastaa todellisen karvansa viimeistään, kun tiukka paikka tulee.

Tarvinneeko nyt erikseen edes mainita, että Perussuomalaiset katolilaisen Timo Soinin johtamana ja Homma Jussi Halla-ahon entisen opiskelukaverin vetämänä kuulostaa pahasti juurikin tältä? Kovat uhoamiset Perussuomalaisilta mamutusmokutuksen stoppaamisesta Suomessa ja ihmiset äänestävät murskavoittoon ja hallituspuolueeksi, mutta kun kansanvaellus tulvii Suomeen, Soini ei tee mitään, vaan antaa maahantunkeutumisen jatkua käytännössä täysin vapaasti. Hommafoorumi puolestaan harrastaa mielipuolista sensuuripolitiikkaa, eikä asioista voi siellä keskustella oikeilla nimillä ja James Hirvisaaren sanoin:"On muuttunut samanmielisten rinkirunkkauskerhoksi". Eivätkä Perussuomalaiset, sen enempää kuin Hommakaan de facto saa koskaan mitään, siis yhtään mitään, ikinä, aikaiseksi! Tyypilliset valeopposition tunnusmerkit minun nähdäkseni.

Bonuksena valeopposition käyttämisestä on se, että yhä useampi suomalainen kyllästyy kokonaan äänestämään tai muuten vaikuttamaan, turhautuu, syrjäytyy ja putoaa pois kelkasta, koska kokee, että mitään vaihtoehtoa ei ole, eikä mitään pelastusta missään. Tällöin vallassa oleva klikki hurraa, koska heidän kannattajansa kyllä muistavat äänestää ja vaikuttaa ja pysyä vallassa. Tuplavoitto siis klikille.

Mutta miten valeopposition luominen tai olemassa olevan vaihtoehdon tuhoaminen onnistuu?

Paras keino tuhota mikä tahansa ryhmä, on mädättää se sisältä. Ulkopuolinen painostus ja keinot (esim. häpäisy, mediasota, jne.) eivät ole kovinkaan tehokkaita, jos ryhmä on tarpeeksi yhtenäinen ja päättäväinen, vaan ne voivat jopa vahvistaa ryhmää niin sisäisesti kuin ulkoisestikin yhteisiä vihollisia vastaan. Sisältä mädättäminen on myös erittäin helppoa, kun tietää, miten ja mitä tehdä, niin asiat kulkevat melkein omalla painollaan päämääräänsä, koska minkä tahansa tuhoaminen on aina helpompaa kuin rakentaminen.

Mädättäminen on helppoa, tarvitsee vain luoda keinotekoisia jännitteitä ja riitoja, tapella pikkuasioista, luoda erilaisia pieniä klikkejä sotimaan keskenään, pitkittää ja jarruttaa päätöksiä tai vesittää ja kompromissioida ne kokonaan. Aika ja vaiva kuluu kaikkeen muuhun kuin itse asiaan, uskottavuus alkaa kärsiä ja monet alkavat luovuttaa, eivät jaksa enää taistella vastaankaan. Keskustelufoorumeilla esimerkiksi ylläpitäjäksi hivuttautuminen ja sitä kautta sensuuri ja ulos sulkeminen on tehokas keino saada joukkoon eripuraa ja rajoittaa juttua "oikeisiin" aiheisiin ja "oikeaan" käsittelytapaan. Netissä muutenkin tietynlainen leimaaminen, häpäisy jne. sekä niiden pelko toimivat myös tehokkaasti.

Otetaan laajempi esimerkki, niin ehkä ymmärrette paremmin asian: Kulttuurimarxismi ja sen toiminta. Se on isomman mittakaavan malli menettelyyn, jossa, sen sijaan, että suoraan hyökättäisiin kohdetta vastaan, käytetään mädätystä, hivutusta ja muokkausta aikaansaamaan haluttu lopputulos. Lopputulokseen ei suoraan viitata, eikä esitetä sitä tavoitteena, vaan asiat vain junaillaan siten, että se ikäänkuin seuraa väistämättömänä lopputuloksena niistä kaikista...ja kukaan ei välttämättä edes tajua lopputulosta, eikä missään tapauksessa osaa yhdistää sitä tehtyihin asioihin (paitsi koko jutun suunnittelijat).

Ehkä alla oleva kuva selkeyttää tätä kuvaa, vaikka onkin siis isomman mittapuun esimerkki:

Onko tästä mädätyksestä sitten todisteita?

Katsokaa henkilöitä:

• Timo Soini ei tee mitään, vaikka koko hänen ja puolueensa kannatus de facto perustuu siihen, että mamutustulva Suomeen torpattaisiin. Hän on täysin valeoppositiota, mädätetty, petturi.
• Jussi Niinistö tyynnyttelee ja hyssyttelee, vakuuttaen, että Perussuomalaiset eivät missään nimessä ole lähdössä hallituksesta, vaikka ovat kääntäneet takkinsa, ryhtiliikettä ei voida tehdä.
• Petteri Orpo päästää sisäministerinä mamuja ryntäämään Suomeen vapaasti, vaikka mm. Olavi Mäenpää piti häntä varsin järkevänä tyyppinä näissä asioissa. Orpo on mädätetty tai luultavasti alunperinkin ollut petturi, mukaoppositiota ikäänkuin (vaikka Kokoomuksessa onkin).
• Jussi Halla-aho on pötkinyt rintamakarkurina Europarlamenttiin pakoon ja luultavasti mädännyt hyvän palkan ja mukavien etujen myötä, ollut kovin hissukseen Suomen asioista pitkän aikaa, eikä ole lähtenyt, eikä lähde, haastamaan esimerkiksi Timo Soinia tai osallistumaan mielenosoituksiin kaduille ja toreille.
• Teemu Lahtinen on hyökännyt MV-lehden perustajaa vastaan levittämällä törkeitä valheita hänestä, vaikka MV-lehti on, joskin poliittisesti sitoutumaton, ainoa media Suomessa, joka uskaltaa kertoa totuuden mamutusmokutuksen kauhuista.
• Simon Elo vaatii "uusfasistijärjestöjen kieltoa", de facto vaatien siis kaikkien Perussuomalaisten vaihtoehtojen kieltämistä. Tämä mädätys on jo niin läpinäkyvää, että ei vaatine selittelyitä.
• James Hirvisaari, umpirehellinen, ilmeisen mädättämätön mies, sai kenkää Perussuomalaisista ja yritetään tehokkaasti painaa unholaan.
• Olli Immonen, umpirehellinen, ilmeisen mädättämätön mies, painostettiin ottamaan eroa PS:n eduskuntaryhmästä ja varmasti seuraavaksi yritetään painaa unholaan.
• Sebastian tynkkynen on ryhtynyt vastaiskuun Perussuomalaisten mädätyssiipeä vastaan, mutta kuka hän on ja onko todella luotettava, vai onko tämä osa mädätystä? Lentääkö Tynkkynen seuraavaksi pihalle Perussuomalaisista tempauksensa johdosta (joka todistaisi hänen olevan ei-mädätetty)?
• PS. Ketkä edellä mainituista henkilöistä ovat julkisesti puolustaneet esimerkiksi Seppo Lehtoa tämän saamaa 2v 5kk tuomiota (nettikirjoittelusta!) vastaan? Miksi? Pohtikaapa asiaa, niin ehkä se syy selviää ja palaset loksahtavat kohdalleen. Seppo Lehdon tapaus on eräänlainen sananvapauden musteläiskätesti: Jos et hyväksy Sepon oikeutta suoltaa kirjoituksiaan ilman viranomaisvainoa, et hyväksy sananvapautta. Ja jos et hyväksy sananvapautta, se on varma merkki siitä, että et voi olla ainakaan "ei-mädätetty".

Katsokaa järjestökenttää:

• Rajat kiinni! -mielenosoitukset ovat saaneet kansaa liikkeelle, enemmän kuin koskaan ja ovat ihan tavallisten, mädättämättömien kansalaisten järjestämiä. Mutta, kas kummaa, nyt Homma yrittää varastaa ja mädättää koko jutun omilla "Jotain rajaa" -mielenosoituksillaan, huppista. Tyypillinen esimerkki mädätyksestä: Kaapataan alkuperäinen, hyvin menestyvä juttu omaksi jutukseen, saadaan ihmiset samaistumaan siihen ja sitten - luultavasti - Homma tuhoaa tuon mielenosoitusjuttunsa jollain tapaa tai valjastaa sen omaksi aseekseen ja lopulta upottaa suohon. Huppista.
• Suomen Sisu kasvattaa jäsenmääräänsä, onko se onnistunut pysymään mädätyksen ulkopuolella, voiko siihen luottaa? Varapuheenjohtajana on MV-lehden perustajaa vastaan hyökännyt Teemu Lahtinen, joten ei hyvältä näytä. Toisaalta Olli Immonen on puheenjohtaja, mutta kuinka kauan?
• Finnish Defence League kasvattaa jäsenmääräänsä, onko se onnistunut pysymään mädätyksen ulkopuolella, voiko siihen luottaa? FDL on ilmeisesti sionistinen pulju, joka mm. vastustaa "natsismia".

Ymmärrän, että syytökseni ja epäilyni ovat kovia.

Pitää muistaa, että osa mädätetyistä ei edes itse tajua olevansa mädätettyjä, vaan on taitavasti ohjailtu harhateille. Toisaalta osa mädätetyistä on voitu painostaa tai suoranaisesti uhkailla suostumaan erilaisiin "myönnytyksiin" (eli mädätykseen), esimerkiksi heidän perheen turvallisuutta tai tulevaisuutta uhkaillen. Kuka todella on mädätetty ja kuka ei, sitä emme voi varmaksi tietää, mutta jotain johtopäätöksiä voi tehdä siitä, kun katsoo, miten ihmiset de facto toimivat ja miten he voisivat toimia, jos eivät olisi mädätettyjä. Edellä mainitsemani henkilöt ovat vain pienen pieni otanta, luultavasti pahimmat potentiaaliset ja todelliset mädättäjät ja mädätetyt ovat niitä, joita emme koskaan näe parrasvaloissa ja joiden nimiä emme kuule koskaan mediassa. Pahimmat ja vaarallisimmat mädättäjät toimivat järjestöissä, puolueissa ja ryhmissä huomaamatta, hiljaisuudessa.

Mutta kysykää itseltänne yksinkertainen kysymys: Miksi kerta toisensa jälkeen nämä henkilöt, puolueet ja järjestöt pettävät ne, jotka ovat niihin luottaneet? Miten on mahdollista, että parrasvaloissa tai muuten päättävissä asemissa tms. olijoista ei löydy yhtään niin suoraselkäistä ihmistä, että pitäisi, mitä lupaa? Missä ovat todelliset johtajahahmot, jotka nousevat esiin ja vaativat - eivät ehdota eivätkä pyydä - vaan vaativat rajuja toimia esimerkiksi nykyisen maahantunkeutujakaaoksen ratkaisemiseksi? Miksei todellista muutosta tapahdu? Miksi tuntuu yhä, kuin hakkaisimme päätämme seinään, vaikka kansa on tukenamme?

Voiko selitys olla niin yksinkertainen, että siitä syystä, että luotamme vääriin ihmisiin ja yritämme vaikuttaa sellaisia reittejä pitkin, jotka on tarkoituksellisesti mädätetty ja torpattu?

Toivon todellakin, että olen pahasti väärässä. Mutta vielä pahemmin pelkään, että olen täysin oikeassa. Vaikka faktatodisteet ja henkilöiden toiminnat ovat murskaavaa luettavaa, minulle itselleni yksinkertaisin ja varmin todiste on siinä, että juuri noin minä toimisin, jos minä olisin vallassa ja haluaisin estää todellisen opposition muodostumisen. Täsmälleen näin, kuin mitä nyt on käynyt ja käymässä. Koska se, de facto, toimii pirun hyvin.

Kehen sitten voi varmuudella luottaa?

Omasta puolestani voin sanoa, että minä voin luottaa vain itseeni ja muutamiin läheisiin ihmisiin, jotka tunnen henkilökohtaisesti. Heistä voin mennä takuuseen ja olla varmoja, että he eivät ole mädätettyjä, eivätkä suostu mädätettäviksi, vaikka heidän tai heidän läheistensä henkeä uhattaisiin, tai koko heidän tulevaisuudestaan uhattaisiin tehdä täyttä helvettiä. Kenestäkään muusta en voi mennä takuuseen. Ja tietenkään kukaan teistä ei voi, eikä saa luottaa minun sanaani asiasta, koska ettehän te voi tietää, vaikka minä olisin mädätetty.

Tilanne on juuri siksi hyvin vaikea. Pitää olla varovainen. Ei pidä luottaa niihin ihmisiin, jotka ovat osoittaneet pientäkin merkkiä petturuudesta ja mädätyksestä, täysin riippumatta muista seikoista. Ei pidä luottaa järjestöihin, joiden toiminta vaikuttaa tyhjänpäiväiseltä, aikaansaamattomalta ja hyödyttömältä näpertelyltä ja kompromisseihin suostumiselta.

Myrsky on nousemassa. Suomi uhkaa hukkua. Ehkä sitten, myrskyn silmässä näemme, kuka on luottamuksemme arvoinen ja ketkä saavat palkan, joka jokaiselle petturille on varattu.

Hitler saa kuulla partavauvojen invaasiosta

Kotietsintägaten lopputulos: Tasapeli(kö?)

Sananvapaustaisteluni on taas naksahtanut yhden askeleen eteenpäin. Tein käräjäoikeuteen kantelun siitä, että luokseni tehtiin kotietsintä ja omaisuuttani takavarikoitiin ja noita käräjiä istuttiin tuossa viikko sitten (kiitokset James Hirvisaarelle paikalle tulosta ja tuen osoituksesta!). Nyt tänään, eli 30.9.2015 tuli sitten niistä ko. tuomioistuimen päätös. Päätös, johon ei valitettavasti saatu vaikuttamaan kamerassani ollutta kuvamateriaalia eikä muita todisteita poliisin toimista. Mutta päätös nyt kuitenkin.

Päätös oli yllättävä. Eräänlainen tasapeli.

Oikeus uskoi minua ja moitti poliiseja Tuomas Montonen, Jarno Virtanen ja pääpirua Kimmo Hiltula siitä, että nämä laittomasti estivät minua kuvaamasta kotietsintääni. Perusteita moiselle estolle ei ollut. Oikeus ei uskonut näiden satusetäpoliisien kertomuksia mm. siitä, että he eivät todellisuudessa estäneet minua kuvaamasta jne. paskaa. Oikeus katsoi, että kyseessä oli minun oikeuksieni loukkaaminen, mutta ei määrännyt siitä mitään korvauksia minulle, koska katsoi asiaa niin vähäiseksi jutuksi, että evvk siitä. En joutunut myöskään maksamaan oikeudenkäynnin kustannuksia, enkä todistajanpalkkioita, enkä muita kuluja, koska viranomaisten katsottiin ns. hävinneen jutun!

Tämä on todella yllättävää, kerrankin, edes jossain, oikeus toimii edes jollakin tapaa joltain osin. Pidin itsestään selvänä, että tulen häviämään tämän jutun ja joudun maksamaan satoja euroja korvauksia todistelusta ja muusta.

Sen sijaan takavarikko tietokoneen osalta pidettiin yhä voimassa, eikä oikeus katsonut, että kotietsintä olisi sinällään ollut ylimitoitettu toimenpide. Tätä perusteltiin mm. sillä, että, no, tietokoneelta ja muistivälineiltä nyt vaan voidaan jotenkin kumman maagisesti olettaa löytyvän jotain todisteita rikoksista, joista minua epäillään. Sillä, että perustelin rautalangasta vääntäen, miksi tietokoneelta ei voida löytää mitään rikoksiin viittaavaa todistetta, ei merkinnyt mitään. Sillä, että koko takavarikko oli tarpeeton sitä kautta, ei merkinnyt mitään.

Tuomioistuin ja tuomari ei selvästikään tajua, miten internet toimii.

Se, että kirjoitan nettisivulle X jotain, tarkoittaa, että se on nettisivulla X. Ei omalla koneellani. Omalta koneeltani ei siihen liittyen löydy oletuksena yhtään mitään ja vaikka löytyisi, se voisi todistaa vain minun ladanneen ne sivulta X tai vierailleeni sivulla X. Selaimen välimuistista, jos semmoista edes olisi (eli en käyttäisi incognito-tilaa), ei löydy yleensä mitään olennaista, korkeintaan em. asiat, jotka eivät todista mitään kuten jo todettiin. Plus tietenkin fakta on, että selaimen välimuisti ylikirjoittuu ja/tai voidaan poistaa muuten...ja etenkin SSD-levyjen osalta, kaikki poistettu tieto pyyhkiytyy itsestään pois, eikä sitä voida edes palauttaa. Mutta tämä ei mene näiden ääliöiden jakeluun niin ei mene.

(Samaan tapaan Suomen viranomaiset luulevat, että nettipalvelusta lähetetty sähköposti on jotain, josta löytyy tietoja sen lähettäneen tietokoneelta (ns. Julus Lokka -gate). Suomen viranomaiset ovat umpityhmiä, teknologiasta mitään ymmärtämättömiä fossiileita, mikä taas tulee osoitetuksi.)

Huomatkaa myös, että en ole koskaan kiistänyt kirjoittaneeni ko. juttuja ja ne ovat minun blogissani ja minun Facebook-profiilissani, joten mitä helvettiä lisätodisteista siitä, että minä ne olen kirjoittanut, pitää oikein edes teoriassa hakea tietokoneeltani?!? Blogia olen pitänyt 9 vuotta ja Facebookissa olen ollut jo vuosikausia, aivan samoissa osoitteissa ja nimillä jne. joten niiden "omistuksesta" ei voi olla mitään epäselvyyttä! Ei mitään. Aivan järjetöntä touhua tämä viranomaisten jahti. Kiusaamista. Sitä tämä on.

Mitä nyt sitten seuraavaksi?

Tulen ilmoittamaan tyytymättömyyttäni ko. päätökseen ja pyytämään hovioikeudesta valituslupaa. Tai tarvittaessa tekemään vastavalituksen viranomaisten osalta, jos ne mulkut sen röyhkeävät tehdä. Aion hakea muutosta ja vaatia, että koko takavarikko esitetään perusteettomaksi, koska muistitikuilta ja koneeltani ei edes teoriassa voi löytyä mitään, mikä toisi mitään uutta tietoa tai todistaisi yhtään mitään ko. rikoksessa, kuten asian laita tietenkin onkin. Viranomaisten vastavalitukseen sitten vielä todisteeksi videopätkä kotietsinnästä, jossa näkyy, miten kamera otetaan pois ja minua estetään kuvaamasta. Thats it.

Mutta, en minä tätä siihen jätä, ehei...

Katsokaas, kun nythän on todettu, että poliisit toimivat väärin. Odotan toki vielä oikeuskanslerin lausuntoa sinne tekemästäni valituksesta muusta poliisien toiminnasta ko. päivänä, mutta kun sen vastaus tulee, niin sitten...sitten menen ja teen ko. poliiseista rikosilmoituksen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja sitä kautta vaadin korvauksia heiltä. Ähäkutti.

Sitä saa, mitä tilaa, sanotaan.

Jos te gestapon mulkut jahtaatte minua ja keksitte päästänne kaikkia mahdollisia syitä kiusata minua ja viette niitä eteenpäin maailmanloppuun asti, niin minä teen täsmälleen saman teille. Haaskataan sitten minun ja teidän aikaa, sekä massiiviset määrät veronmaksajien varoja täysin mielipuoliseen oikeustaisteluun täysin järjettömistä asioista. Itseppä tätä haluatte, selvästikin. Teillä kun ei tunnu olevan muuta puuhaa, esimerkiksi ottaa kiinni niitä kymmeniä ISIS-taistelijoita, joita joka päivä virtaa maahamme ja jotka ovat vakava uhka meille kaikille. Jos te mulkut rikotte minun perusoikeuksiani, niin minä en todellakaan jätä asiaa siihen, vaan vien sitä eteenpäin aina, loputtomiin asti. Sen lisäksi tulen kertomaan kaikille siitä, mitä te teette ja mitä minä teen, jotta se mulkut saatte ainakin julkista häpeää niskaanne teoistanne, vaikka oikeuslaitos pesisikin kätenne teidän rankaisemisestanne.

Voitte lukea ko. päätöksen paperit täältä (en ala 12 sivua tänne laittamaan).

Huomioita kotietsintägate oikeudenkäynnistä

24.9.2015 oli sitten käräjät liittyen tekemääni kanteluun, joka koski kotietsinnän laillisuutta ja viranomaisten toimintaa sen aikana. En kommentoinut näitä käräjiä mitenkään ennen kuin tuomiolauselma annettiin, muutamistakin syistä, jotka ehkä selviävät, kun luette mitä minulla on niistä sanottavaa.

Mutta ihan ensiksi, suurkiitokset James Hirvisaarelle paikalla olosta! Oli huojentunut tunne, kun tukijoukkoa oli paikalla ja taisi tuomariltakin lirahtaa pieni pissa housuun, kun tajusi, kuka siellä istuu. James kirjoittaa ehkä omat huomionsa omaan blogiinsa jossain vaiheessa tapahtuneesta, mies teki viitisen sivua muistiinpanoja ko. istunnon aikana! Oli kiva turista asioita ja käydä kahvilla tapahtuman jälkeen.

Mutta niin, itse oikeudenkäyntiin.

Osallisina olivat siis gestapon edustajista Tuomas Montonen, Jarno Virtanen ja Kimmo Hiltula, ynnä joku neljäs hemmo jostain raha/byrokratiapuolelta, jonka nimeä en edes muista. Käräjätuomarina oli Kalle Kalliokoski.

Poliiseista Montonen ja Hiltula toistuvasti valehtelivat, että he muka tunnistautuivat poliiseiksi ja huhuilivat postiluukun kautta jne. olevansa poliiseja. Siihen kysymykseen, miksi he eivät käyttäneet jo ovipuhelinta tunnistautuakseen, he vastasivat syyksi sen normaalin latteuden "tutkinnalliset käytännöt", joka voi tarkoittaa tietenkin mitä tahansa, eli ei tarkoita eikä merkitse yhtään mitään. Virtanen sen sijaan omasi tässä selkärankaa ja myönsi, että eivät tainneet tunnistautua poliiseiksi postiluukun tms. kautta huhuilemalla lainkaan. Tämä on aika olennainen juttu ja oikeus päästi aivan liian heppoisesti nämä pari valehtelevaa poliisia siitä läpi, vaikka de facto syyllistyivät väärään valaan juurikin nyt. 

Poliisin pitää tunnistautua selkeästi ja joka pirun kerta. Näillä hemmoilla ei ollut edes univormuja päällä ja de facto eivät kertaakaan huhuilleet postiluukusta tms. että oven takana on poliisi. Hitto kun olisi ollut kamera nauhoittamassa 24/7 niin tämäkin totuus selviäisi - jos poliisi ei pyyhkisi sitä kuten muitakin ikäviä totuuksia. Mutta semmoista tämä nyt vaan on, perkele, pitää itse nauhoittaa omia tekemisiään näköjään 24/7 jonnekin pilvipalvelimelle, jotta voi todistaa olevansa oikeassa.

Poliisi Montonen myönsi, että poliisi hakkasi oveani, mikä ei ole asiallista toimintaa. Muut poliisit, eli Hiltunen ja Virtanen, kiistivät hakanneensa ovea. Tässäkin poliisit Hiltunen ja Virtanen syyllistyvät ilmiselvästi väärään valaan jne. mutta mitäpä moisesta pikkujutusta.

Montonen oli muutenkin selkärankaisin näistä kolmesta, hän sentään väitti, että ei muista, että olisin nimenomaisesti vaatinut saada kuvata, kun taas Virtanen ei suostunut kommentoimaan asiasta mitään (miten poliisi voi valan alla kieltäytyä oikeudessa kommentoimasta hänelle esitettyä kysymystä - no näköjään Suomessa voi!) ja Hiltula valehteli suoraan valalla, etten muka vaatinut saada kuvata. Taas rikotaan valaa, mutta mitäpä moisesta pikkujutusta.

Tutkinnanjohtaja Peltonen ei osannut sanoa mitään konkreettista siitä, mitä tietokoneesta voisi edes teoriassa löytyä. Ei tietenkään, kun ei sieltä voi mitään löytyä joka liittyisi ainakaan tähän oikeusjuttuun. Tämä sama Peltonen muuten, täysmulkkuna, sanoi oikeudessa, että takavarikoitu materiaali on noudettavissa lähipäivinä poliisilaitokselta, vaikka se todellisuudessa oli jo ollut pari päivää noudettavana poliisilaitokselta! Jos Peltonen olisi puhunut totta, olisin todellakin voinut hakea kamerani heti kesken oikeudenkäynnin sieltä asemalta ja näyttää tuomarille, mitä kotietsinnässä tapahtui! Nythän en voinut niin tehdä, kun luulin, että kamera on yhä poliisilla ties mihin saakka ja sen mukana videopätkä kotietsinnästä!

Peltonen viittasi kuvauskieltoon sillä perusteella, että tutkintamateriaali on salassa pidettävää. Sillä, että totesin salassapidon koskevan vain julkaisua eikä hallussapitoa, ei tietenkään Peltonen pystynyt sanomaan mitään vastaan.

Peltonen sai myös aikaan parhaat naurunremahdukset minulle. Hän mm. väitti, että kotietsintä tapahtuu kotona ja siksi se on kotirauhan suojaama paikka, joten en voi kuvata siellä mitään. Nauroin tälle aivan avoimesti oikeudessa. Miten poliisiesimies voi olla noin tyhmä - vai luottiko hän siihen, että minä tai tuomari olemme noin tyhmiä? Kotirauhan suoja ei tietenkään koske minun kotonani olevia virkatehtäviään suorittavia poliiseja! Tuomarikin totesi asiaan, kun vetosin KKO:n päätöksiin siihen tapaan, että "Juu, tiedän kyllä ne päätökset", eli oli perillä, että kotietsintää saa kyllä kuvata, vaikka salaa.

Summa summarum:

Poliisi puhui täysin ristiin, valehteli valan alla ja poliisiesimies on ilmiselvästi idiootti. Eli ei mitään uutta ainakaan minulle tällä(kään) kertaa. Kuten ei ole siinäkään mitään uutta eikä ihmeellistä, että näistä vääristä valoista huolimatta he eivät tule luultavasti koskaan vastaamaan teoistaan millään muotoa, koska poliisi saa tehdä mitä tahansa ilman mitään seurauksia Suomessa.

Poliisi tuhoaa ja evää todistusaineistoa oikeusjuttuuni liittyen

24.9.2015 oli sitten käräjät liittyen poliisin tekemään kotietsintään, takavarikkoon ja putkatukseen, josta tietenkin valitin asianmukaisille tahoille. Ts. valitin poliisin toimista ja sitä käsiteltiin nyt. Itse käräjäistunnon tuomio tulee ensi viikolla, enkä viitsi asiaa kommentoida sen enempää sitä ennen, käyn sitten läpi kaikkea hauskaa, mitä tuolla oli ja tapahtui. Mutta yhdestä asiasta minun pitää kyllä kertoa sitä ennen. 

Voit toki katsoa kutakuinkin saman, mitä aion sanoa,
videoltakin ja nähdä myös, miten yritän selvittää tätä asiaa:

KATSO VIDEO BITCHUTESTA

Poliisi nimittäin on pidättäytynyt antamasta minulle materiaalia, joita olisin voinut käyttää tuossa oikeusistunnossa poliisia vastaan, siis sellaista, joka olisi todistanut minun puhuvan totta poliisin toimista kotietsinnän aikana jne. Sain videokamerani, jossa on pätkä kotietsinnästä (ennen kuin poliisi väkivaltaisesti riistää sen minulta ja sammuttaa sen laittomasti), samana päivänä kuin mitä oikeusistunto oli...oikeusistunto oli aamulla klo 10 ja videokamera oli haettavissa SEN JÄLKEEN.

Miettikääpä, minkämoista vittuilua tuo on poliisilta? Käsittelemme oikeudessa sitä, mitä tapahtui kotietsinnässä ja olennaisena kysymyksenä se, estikö poliisi minua kuvaamasta kotietsintää vaiko ei - ja poliisi ei suostu antamaan kameraa ja videota tapahtuneesta minulle ennen kuin ko. oikeudenkäynti ON JO TAKANA! Törkeää touhua, mutta mitäpä muuta voisi poliisilta odottaa?

Poliisi olisi voinut edes sanoa oikeudenkäynnissä, että materiaali on NYT saatavilla minulle, jolloin olisin voinut pyytää puheenjohtajalta taukoa ja käydä hakemassa ko. kameran vieressä olevasta poliisiasemalta ja näyttää ko. tuomarille, mitä kotietsinnässä tapahtui. Sitä poliisi ei tehnyt. Sen sijaan poliisi väitti oikeudessa, että materiaali on saatavilla "lähipäivinä", eli siis valehteli suoraan asiasta! Kotiin mentyäni näet kotonani oli kirje, jossa kerrottiin materiaalin olevan haettavissa poliisilaitokselta, eli poliisilla on de facto ollut se hallussaan jo vähintään pari päivää!

Tietenkin poliisi teki näin, koska ko. video olisi ollut heidän kannaltaan hyvin epämiellyttävää katsottavaa ja olisi todistanut minun puhuvan totta ja poliisin valehdellessa tapahtumista. Poliisiin ei voi luottaa, ei sitten yhtään.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Homma menee vieläkin härskimmäksi.

En ole kertonut julkisesti tätä ennen, mutta kun poliisi hakkasi oveani kotietsintäpäivänä, niin videokameran lisäksi laitoin pienen nauhurin nauhoittamaan tapahtumia. Tein näin, koska tiesin, että poliisi tulee estämään minua kuvaamasta (mihin minulla on tietenkin oikeus, mutta poliisihan ei laista välitä mitään). Nauhuri näyttää tavalliselta muistitikulta, mutta nauhoittaa ääntä hyvin tehokkaasti ja salaa. Jätin sen pöydälle tietokoneeni viereen, jotta se varmasti nappaisi kaikki äänet talteen.

En tietenkään arvannut, että poliisi aikoo takavarikoida myös tietokoneeni ja muistitikkuni. Luulin, että poliisi tulee vain hakemaan minua kuulusteluihin. Jos olisin arvannut tuon, olisin tietenkin kätkenyt tikun jonnekin piiloon nauhoittamaan audiota. Nyt kävi sitten niin, että poliisi vei tuon tikunkin mennessään, kun luuli sitä muistitikuksi (mitä se toki myös on). Tätä en osannut odottaa, mutta en ajatellut sen haittaavan mitään, koska nauhoitus olisi kuitenkin onnistunut.

Nyt hain ko. takavarikoidut tavarat takaisin (poliisille jäi vielä tietokoneeni takavarikkoon) ja aloin katsomaan, mitä niistä löytyi. Videokameran muistikortilta löytyi todellakin pätkä videota, jossa kotietsintää tekevät poliisit tulevat asuntooni sisälle, ottavat kameran minulta väkivalloin pois ja sammuttavat sen vastoin vaatimuksiani. Mutta entä nauhuri, mitäs siellä oli, mitä sieltä löytyi?

Ei mitään. Poliisi oli pyyhkinyt ko. salaa ottamani nauhoituksen pois ko. nauhurilta! Poliisi on siis laittomasti peukaloinut todistusaineistoa, minun omaisuuttani, minun nauhoituksiani, tuhoamalla, ilman oikeuden lupaa, materiaalia sieltä! Poliisi on nimenomaan pyyhkinyt ko. nauhoituksen pois sieltä, koska en onnistunut sitä palautusohjelmilla sieltä palauttamaan (jos se olisi vain poistettu sieltä, voisin luultavasti palauttaa sen)! TÖRKEÄÄ TOIMINTAA, mutta ei mitenkään ihmeellistä, koska poliisi tunnetusti viis veisaa lakipykälistä ja tekee Suomessa aivan mitä sitä huvittaa.

Huomasin myös, että nauhurin on/off kytkin oli laitettu off-asentoon. Poliisi oli ilmiselvästi huomannut, että kyseessä on nauhuri ja laittanut sen pois päältä jossain vaiheessa ja kun sen sisältöä tutkiessa kävi ilmi, että siellä oli nauhoitus, joka todistaisi mitä kotietsinnässä tapahtui, se pyyhittiin sieltä pois, jottei minulla olisi mitään todisteita kotietsinnässä tapahtuneista poliisin rikoksista!

Tämmöistä toimintaa poliisilta. Mutta minkäs teet, mitenkäs todistat ja mitä se edes auttaisi? Ei mitään. Poliisiin ei voi luottaa yhtään. Ei tipan tippaa, ei missään asiassa, ikinä, koskaan.



PS. Poliisi tuhosi myös Ninjastik-tikkuni/käyttöjärjestelmäni sekä ainakin yhden muistikortin. Kiitti vitusti siitäkin, Ninjastik oli 70€ arvoinen ja tuo huippunopea muistikortti maksoi aikoinaan joitain kymppejä. Toimivia olivat ennen poliisin toimia, nyt eivät enää toimi. Ehkä poliisia vitutti kryptattu Ninjastik ja se, että se käyttää Tor-verkko oletuksena ja halusi näin tehdä lisäkiusaa minulle?

PPS. Veikkaanpa, että poliisi on myös tuhonnut kuulusteluvideon, jonka tekivät vaatimuksestani ensimmäisestä poliisikuulustelustani. Ai miksikö? Koska ko. videolla tuon selvästi esille, että minulta on laittomasti estetty kuvaaminen ja nauhoitus ja totean ko. poliisille, että hänellä ei ole oikeutta ko. asioita minulta estää, eikä se, että hän noudattaa esimiehensä käskyä, oikeuta häntä rikkomaan lakia. Nämä ovat niin ikäviä tietoja ja se, että ne tulevat kirjattua ylös, että poliisi luonnollisesti pyrkii nekin tuhoamaan todisteina omasta laittomasta toiminnastaan.

ISIS iskee Suomessa - miten se tapahtuu ja mitä pitäisi tehdä?

Jokainen edes suht koht selkopäinen ihminen on lukenut netistä ja tajuaa, että Suomeen tunkeva, kymmeniä tuhansia "pakolaisia" sisältävä sakki koostuu paitsi elintasopakolaisista ja turvapaikkaturisteista, niin myös huomattavasta määrästä ISIS terroristeja. Syyrilaisen passin ostaminen on helppoa ja halpaa, jos sellaista nyt sattuisi jostain syystä joku suomalainen poliisi tai rajavartija vahingossa kysymään (not gonna happen), mutta kun edes sormenjälkiä ei vaivauduta tarkistamaan näiltä tulijoita, niin tosiasia on, että kuka tahansa voi kävellä tällä hetkellä Suomeen.

Tiedämme myös tosiasiatietona, että paitsi terroristeja, niin myös raskaita aseita salakuljetetaan EU-alueelle nimenomaan terroristien käyttöön ja terroristien toimesta. Lisäksi toki Balkanin alueelta niitä saa muutenkin kuskattua suht helposti ja esimerkiksi Ruotsin monikulttuurista väriä ja värinää sisältävissä lähiökepposteluissa niitä käytetään rutiininomaisesti. 

Kaikki eväät ovat siis olemassa todelliseen monikulttuuriseen joukkorikastutusriehaan, ts. vääräuskoisten silmittömään teurastamiseen ISIS-terroristien toimesta. Tämähän on nimenomaan ISISin yksi tavoite. Norjassahan jo pientä keppostelua asian tiimoilta suunniteltiinkin, tosin kohteena oli vain yksittäinen norjalaisperhe, mutta periaate ja tavoite sama: Tuoda islam ja terrorismi vääräuskoisten keskuuteen vielä suht koht rauhalliseen eurooppalaiseen idylliin.

Mitä tapahtuu, kun tämä toteutuu? Esitän yhden perustellun casen:

Määrättynä päivänä, sanotaan vaikka, että sunnuntaina, 20. joulukuuta 2015, klo 11:30, Suomessa olevat ISIS terroristit aktivoituvat. Leikitään, että heitä on vaikkapa vain 600, eli vain mukamas vain muutamia prosentteja kaikista Suomeen tulleista "pakolaisista". He jakautuvat 150 eri soluun, joissa jokaisessa on neljä terroristia ja lähtevät liikkeelle henkilöautolla vastaanottokeskuksista ja muista majoituspaikoistaan. 

Aseet he saavat kätköistä, jonne ne on salakuljetettu jo kauan aikaa sitten. He ovat varustautuneet siten, että jokaisella solulla on vähintään yksi rynnäkkökivääri ja jokaisella jäsenellä on edes kevyet luotisuojaliivit (ts. sirpaleliivit, jotka kestävät pistoolikaliiberisten aseiden tulta), jotka voi helposti ja halvalla tilata netistä huomiota herättämättä. Lisäksi heillä on useilla Suomen armeijan univormut, jotka nekin voi tilata halvalla netistä huomiota herättämättä. Lisäaseina ovat veitset, haulikot, pistoolit jne. sekä käsikranaatit. Viestivälineenä ovat älypuhelimet WhatsApp tms. sovelluksin tai Skypen tms. avulla, sekä lähiradiopuhelimet.

Puolet kaikista terroristeista, eli 75 solua, eli 300 terroristia, iskee klo 12 varuskuntiin ympäri Suomea:

Suomessa on vain 15 maavoimien varuskuntaa, eli jokaista varuskuntaa kohden voi hyökätä 20 raskaasti aseistautunutta ja taistelukokemusta Syyriassa jne. omaavaa, fanaattista terroristia. Varuskunnassa on viikonloppuna vain yleensä 1 valmiuskomppania (eli 100-150 varusmiestä), mutta heidän aseensa ovat yhä telineissä, eikä hälytyspatruunoita ole käytössä lainkaan (ei ole ollut sitten Mika Murasen tapauksen). Varuskunnan vartiojoukkueella on pieni määrä hälytyspatruunoita käytössään, eli vain se kykenee aloittamaan vastatoimet varuskuntaan tunkeutuneita terroristeja vastaan. Mutta se yllätetään, koska tulijat ovat pukeutuneet Suomen armeijan univormuihin ja kukapa nyt hyökkäystä juuri ennen jouluaattoa odottaisikaan. Vartiojoukkueelta terroristit saavat raskaat aseet ja ammuksia. 

Vartiojoukkueen kukistettuaan terroristit jatkavat etenemistään valmiuskomppaniaan, teurastaen ilman ammuksia olevat varusmiehet tupiinsa. Samalla he ottavat mukaansa lisää aseita ja sytyttävät kasarmeja palamaan. He pyrkivät tunkeutumaan luolastoihin, joissa pidetään raskaampaa aseistusta, kuten sinkoja, olkapääohjuksia jne. Pienellä sisäpiirin tiedoilla ja teurastamiensa henkilöiden avaimilla jne. aukeavat monet isommatkin ovet heille. He saavat joka tapauksessa helposti käyttöönsä panssaroituja ajoneuvoja (Paseja, jopa rynnäkköpanssarivaunuja tai ehkä jopa tankkeja) halleista, mutta tuskin kuitenkaan kovin nopeasti niihin ammuksia. Joka tapauksessa he saavat käyttöönsä asianmukaiset Suomen armeijan univormut, merkit ja aseet, sekä varusteet.

Heillä on kuitenkin aikaa, koska vastatoimia ei ole tulossa. Loput varusmiehet ovat lomalla, eivätkä pienet määrät poliisin erikoisjoukkoja, rajavartiolaitoksen erikoisjoukkoja ja erikoisjääkäreitä riitä mitenkään joka paikkaan. Niin ja varusmiehiä ei voida edes käyttää näihin vastatoimiin, jos heitä jotenkin lomalta saataisiin, koska laki ei salli heidän käyttämistään ilman eduskunnan säätämää poikkeustilalakia mihinkään vaarallisiin tehtäviin. Ja mitäpä heillä ilman aseita tekisikään.

Osa vastaanottokeskuksiin jääneistä "pakolaisista" lietsoo muita tulemaan mukaansa varuskuntiin, kun ne on nyt saatu hallintaan, hakemaan aseita ja aloittamaan jihadin suomalaisia vastaan. Vaikka vain muutama prosentti "pakolaisista" tarttuisi tähän tarjoukseen, se tarkoittaa, että kohta Suomessa on satoja ja satoja raskaasti aseistettuja muslimeja lisää verilöylyä toteuttamassa. Varuskunnista he saavat aseet, ammukset ja raskaampaakin kalustoa. Tahtoa ja kykyä käyttää niitä heillä tunnetusti on.

Toinen puoli kaikista terroristeista, eli 75 solua, eli 300 terroristia, iskee klo 12 toisaalla:

Ajastetuilla räjähteillä he saavat yhtä monta muutajaa ja/tai Virve-verkon tukiasemaa pois pelistä kuin mitä soluja on. Lopputulos on, että suurimmat kaupungit pimenevät samantien ja Virve lakkaa toimimasta pitkäksi aikaa laajoilla alueilla, ei kuitenkaan kaikkialla. Matkapuhelinten tukiasemat toimivat vielä pari tuntia, mutta verkkoliikenne ja netti kaatuu hyvin pitkälti, koska laaja sähkökatko estää dataliikennettä ja kansalaiset soittelevat jne. toisilleen epäselvän tilanteen vuoksi. 

Samalla hetkellä kun räjähteet poksahtavat, osa näistä terroristeista iskee poliisiasemille tai poliisipartioiden kimppuun. Pistoolein aseistautuneet poliisit eivät mitenkään pärjää luotiliivein ja rynnäkkökiväärein aseistautuneille terroristeille, jotka iskevät vieläpä yllättäen. Näin he saavat lisää aseita ja ehkä poliisien uniformuja jne. sekä autot käyttöönsä. Nopeasti he pukevat päälleen poliisien univormuja (jos ovat niitä saaneet) ja nousevat poliisiautoihin ja lähtevät ajamaan kohteisiinsa, eli sairaaloihin. Samalla he voivat kuunnella poliisien Virve-puhelimista ja Virve-verkosta, miten poliisit ja viranomaiset reagoivat, eli pääsevät välittömästi tietolähteeseen kiinni...sikäli kun Virve-verkko toimii edes enää. Vaarantuneet Virve-puhelimet voidaan poistaa verkosta, mutta se vie aikaa, jota ei nyt ole, koska tilanne on hyvin sekava. 

Toinen osa näistä terroristeista aloittaa heti klo 12 suoraan iskut ostoskeskuksissa ja sairaaloissa. 4 hengen solu jakautuu esimerkiksi kahteen 2 henkilön partioon, joka ryntää sisälle eri suunnilta kohdetta tai vielä paremmin, neljään yhden miehen partioon, jotka tunkeutuvat eri suunnilta sisälle kohteeseen. Alkaa silmitön tulitus ja teurastus. Tuhansia ihmisiä kuolee minuutissa ympäri Suomea. Terroristit voivat rauhassa vaihtaa lippaita ja ladata aseitaan, koska kansalaisilla ei ole aseita, joilla puolustautua ja poliiseilla on nyt muuta puuhaa, kun ovat itsekin hyökkäysten kohteena. 

Ajatelkaapa vaikkapa Kenian ostoskeskushyökkäystä esimerkkinä, mutta sillä erolla, että nyt hyökkäyksen kohteena ei ole yksi ostoskeskus Helsingissä, vaan 75 ostoskeskusta tai sairaalaa ympäri Suomea!

Kun ostoskeskuksissa ja sairaaloissa on parissa tunnissa teurastettu tarpeeksi ihmisiä, eli vähintään satoja kuolleita per kohde (30000 kuollutta koko Suomessa pelkästään ostoskeskuksissa ja sairaaloissa), lähtevät tekijät karkuun kaaoksen turvin, kaupunkeihin ja lähiöihin. 4 hengen solut hajaantuvat kahden hengen soluiksi (nyt soluja on sitten 150) ympäri kaupunkeja. Hehän ovat pukeutuneet tavanomaisiin vaatteisiin, ajaneet partansa ja osa heistä kulkee poliisin univormuissa, joten he eivät herätä mitään huomiota vielä. Sitten alkaa taas tapahtua:

Ympäri Suomea alkaa kaupunkien keskustoissa ja lähiöissä ammuskelu. Täysin satunnainen, muutama laukaus sieltä ja täältä. Ruumiita siellä ja täällä. Tekijöistä ei ole tietoa. Joku luulee poliisien tappavan terroristeja, koska osa uhreista voi olla muita mamuja (joita nämä terroristit pitävät pettureina, koska he eivät ole aivan täysin yhtä hulluja kuin he ovat). Virve-verkkoon, jos se enää toimii, tulee viestejä "partioilta", että tilanne on hallinnassa siellä ja täällä ja mediallekin voidaan antaa virheellistä tietoa siitä, missä on turvallista olla ja missä ei, jos media enää toimii edes, sähköähän ei ole.

Ihmiset lukittautuvat koteihinsa missä pääsevät ja liikkeet voivat alkaa lukitsemaan ihmisiä sisälle turvaan, mutta avaavat ovet, kun "poliisi" ilmestyy oven taakse ja teurastus jatkuu. Teurastus on siirtynyt sinne ja tänne, satunnaiseksi ammuskeluksi, jossa tekijöitä on mahdotonta paikantaa ja osoittaa.

Koko maa on vaipunut kaaokseen. Sähköjä ei ole, puhelimet eivät toimi, netti ei toimi, poliiseja on teurastettu, varuskunnat vallattu. Paniikki alkaa iskemään ja ihmiset lähtevät ehkä hädissään ulos kodeistaan, suoraan teuraaksi. Toisaalta terroristisolut voivat murtaa ihmisten asuntojen ovia sorkkaraudalla tai lekalla ja murhata perheitä yksi kerrallaan koteihinsa...toki yleisavaimen saatua he voivat rauhassa aukoa kerrostalon asuntojen ovat yksi kerrallaan ja hitaasti teurastaa koko talon asukkaat, perhe kerrallaan.

Mitä viranomaiset tekevät, tai mitä he voivat tehdä?

Ensinnäkin, kukaan ei usko tapahtunutta. Kallisarvoista aikaa kuluu minuuttikaupalla, ehkä jopa puolisen tuntia, koska asian laajuutta ei tajuta. Sähkökatkot haittaavat tiedonvälitystä. Aktiiviset poliisipartiot lakkaavat olemasta. Hälytys ehditään luultavasti kuitenkin antamaan vapaalla oleville poliiseille, Karhu-erikoisryhmälle, rajavartiolaitoksen valmiusjoukkueille ja erikoisjääkäreille. Mutta se ei riitä mihinkään, eivätkä ne tiedä, minne mennä ensiksi, koska joka puolella tuntuu tapahtuvan, eivätkä ne ehdi kaikkialle.

Karhu-ryhmän suuruus on eri lähteiden mukaan reilu 60 poliisia. VATI-ryhmien vahvuus on selvästi enemmän (parisen sataa), mutta näillä ei ole konepistooleja kovempaa aseistusta, joten eivät pärjää tasaveroisesti luotiliivein varustautuneille ja automaattiaseita omaaville terroristiryhmille. Plus, osa näistä ryhmistä on jo teurastettu autoihinsa. Tavallisista poliiseista ei ole mitään apua. Rajavartiolaitoksen valmiusjoukkueiden vahvuus on alle sata sotilasta. Erikoisjääkärien lukumäärä ei ole tiedossa, mutta voisi olettaa heitä olevan kuitenkin ehkä parisataa sotilasta. Puntit ovat siis lukumääräisesti noin suunnilleen miltei tasan, mutta sijainnillisesti, toiminnallisesti ja taktisesti terroristeilla on huikea etulyöntiasema.

Todennäköisesti poliisin ensijainen tehtävä on koettaa saada tilannekuvaa sekasorrosta ja ylläpitää järjestystä paniikin seassa. Erikoisjääkärien aika kuluu epätoivoisiin yrityksiin saada varuskuntia takaisin haltuunsa. Paljon resursseja kuluu myös sotilaspoliiseilta jne. valtiojohdon suojaamiseen ja kohteiden suojaamiseen. Loppupeleissä terroristeja vastaan suoraan, etenkään kaupungeissa ja kaduilla, ei ole kovinkaan monta raskaasti aseistautunutta ampumisen ammattilaista.

Aika on kuitenkin olennaisin tekijä. Muutamat lentokunnossa olevat helikopterit eivät onnistu lennättämään erikoisjoukkoja kriittisiin paikkoihin ympäri Suomea. Ja sekin kestää silti jopa tunteja, ennen kuin nämä joukot saadaan kohteisiinsa. Siinä vaiheessa varuskunnat ovat joka tapauksessa ISISin hallussa ja suurimmat sairaalat ja ostoskeskukset muuttuneet teurastamoiksi.

Mitä kansalaiset tekevät, tai mitä he voivat tehdä?

Aseita on Suomessa runsaasti ja useilla ihmisillä. Mutta haulikot ja pistoolit eivät toimi luotiliivein ja automaattiasein varustautuneita terroristeja vastaan. Lisäksi ihmiset eivät ole aseidensa luona useinkaan, vaan kylässä, kaupassa, jne. Eivätkä ihmiset uskalla ottaa asetta ja lähteä kaduille, koska eivät tiedä tapahtumien laajuutta. Osa aseiden omistajista varmasti tekee niin ja voi tulla toisten aseiden omistajien, poliisien tai terroristien ampumiksi uhkaavana henkilönä. 

Kansalaisista suurinosa, jotka tietävät, mitä tapahtuu, menee paniikkiin ja pyrkii kotiinsa tai tuttavien luokse turvaan. Tiet menevät tukkoon. Liikenneonnettomuuksia sattuu. Osa ymmärtää linnoittautua sisälle ja pysyä hiljaa, epätietoisina siitä, mitä muualla tapahtuu. Suurimmalla osalla ei tosin ole edes analogista radiota kotonaan, puhumattakaan pattereista, jotta voisi tietää, mitä todella tapahtuu, joten he voivat olla täysin tietämättöminä tapahtumista. 

Käytännössä kukaan ei ole harjoitellut tämmöistä tilannetta varten. Ei ole raskaasti aseistettuja kodinturvajoukkoja, jotka tietäisivät heti, miten ja minne mennä ja toimia. Ei ole kotivaraakaan. Ei ole pattereita. Ei ole juuri mitään.

Miten tilanne päättyy, mikä on lopputulos ja koska?

Kuolonuhrien määrä on valtaisa. Jopa satatuhatta suomalaista menettää henkensä jo ensimmäisen vuorokauden aikana. Suurimmat sairaalat eivät toimi, koska niiden henkilökunta on tapettu ja tilat tuhottu terroristien toimesta. Pienemmät sairaalat toimivat ilman sähköä, koska varavoima on loppunut ja ne tukehtuvat potilasmäärään. Kymmeniä tuhansia tulee vielä kuolemaan puutteellisen terveydenhoidon takia perussairauksiin ja iskun aiheuttamiin vammoihin.

Osa terroristeista on jättänyt jälkeensä biologisia aseita, tai on toiminut itse biologisten aseiden kantajina, tuoden mm. ebolaa ja muita tauteja Eurooppaan. Iskujen aikana ja sen jälkeen he ovat saastuttaneet ja tartuttaneet runsaasti ihmisiä ja vedenottamoita ja vesitorneja. Sairaaloiden romahdettua nämä biologiset aseet voivat tappaa vielä kymmeniä tuhansia suomalaisia.

Ammuskelu jatkuu sekavana päiväkausia. Vähitellen tilanne saadaan hallintaan. Ihmiset ovat alkaneet spontaanisti järjestäytyä aseellisiksi ryhmiksi ja yksinkertaisesti massan voimalla kukistavat terroristit, joiden lukumäärä vähenee koko ajan. Liikekannallepano ehditään aloittamaan, mutta asevarastojen ollessa pääosin terroristien hallussa, ei johda nopeasti mihinkään kovin suuriin lopputuloksiin.

Lopulta varuskunnat ja asevarikot saadaan otettua takaisin hallintaan nopeasti perustetuilla joukoilla. Epäselväksi jää, miten paljon niiden kalustosta on ehditty terroristien toimesta kätkeä muualle jatkoiskuja varten. Tuhot maanpuolustukselle ovat kuitenkin joka tapauksessa valtaisat.

Suurinosa terroristeista saadaan tapettua, mutta epäselvä määrä pakenee pakolaisvirtojen mukana ulkomaille, osa takaisin alkuperämaihinsa. Heitä juhlitaan sankareina ISISin toimesta ja he ovat inspiraation lähde loputtomalle joukolle uusia terroristeja.

Muualla Euroopassa kansajoukot lynkkaavat mamuttajamokuttajasuvakit lyhtypylväisiin ja toteavat: Ei enää kulttuurimarxismia!

Suomessa sen sijaan kaikkien puolueiden mamuttajamokuttajasuvakit jatkavat yhä liturgiaansa siitä, miten iskulla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa ja miten vain lisäämällä maahanmuuttoa kehitysmaista Suomi voi "pelastua" ja "selviytyä" tulevaisuudessa. Mädättäjät muistavat myös mainita, että "jonkun pitää meidän eläkkeet maksaa" ja "monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara". Suomalainen media muistaa kertoa toistuvasti, että "kyllähän se Breivik kanssa" ja "satoja mamujakin kuoli iskuissa (niin ne terroristit)". Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP nousevat äänivyöryllä suurimmiksi puolueiksi, koska "viattomat kehitysmaalaiset vain oppivat pahoille tavoille kantaväestöltämme". Tarja "Demla" Halonen huutoäänestetään uudestaan presidentiksi ja ensitöikseen hän nimittääkin Mika Illmannin, Jorma Kalskeen ja Jaakko Jonkan korkeimman oikeuden tuomareiksi. Game over. Again.

Miten tulisi ehkäistä, varautua ja toimia sitten?

Yksinkertaisin ratkaisu olisi tietenkin ennaltaehkäisy. Ei esimerkiksi oteta maahan henkilöitä, ei yhtäkään, jonka henkilöllisyydestä meillä ei ole tietoa. Tarkistetaan sormenjäljet rekistereistä pitkin EU:ta. Ne, jotka jostain syystä otetaan, laitetaan lukkojen taakse vartiointiin ja heti jos heitä alkaa katoamaan, hälytyskellojen pitää soida. Jne. Ylipäätään ja kiteytettynä: Ei olla hölmöjä ja sinisilmäisiä

Mutta koska noin simppeliä toimintaa ei tietenkään voida missään tapauksessa tehdä, koska rasismi, natsismi, nuivismi, Jussi Halla-aho, Seppo Lehto ja Hitler, niin pitää sitten tehdä vaikeamman kautta, eli esimerkiksi:

• Säädetään lait, joiden perusteella epäselvässä ja sekasortoisessa tilanteessa puolustustilalain säädökset astuvat automaattisesti voimaan ilman eri määräystä tai käskyä. Nämä antavat mahdollisuuden varusmiesten ja muiden käyttöön myös aseellisissa toimissa, sekä mahdollistavat maahantulijoiden ja kiinniotettujen suhteen "vapaammat kädet".
  
  
• Perustetaan kodinturvajoukot, joilla on aseet, varusteet ja patruunat kotona, koulutetaan ja ohjeistetaan ne "vihreiden miesten" varalle, eli selvään toimintasuunnitelmaan. Osa niistä ottaa haltuunsa tärkeitä kohteita kuten isommat sairaalat ja osa ryhtyy liikkuviksi reserveiksi, jotka menevät sinne, missä tapahtuu. Mikäli poliisi tai armeija on toimintakykyinen, se ohjaa toimintaa, mutta jos poliisiin ei saada selvää yhteyttä, joukot toimivat erikseen omien ohjeidensa ja suunnitelmiensa mukaan. Viestintä tapahtuu omilla radioilla ennalta sovitun menettelyn mukaisesti. Aseita osataan ja uskalletaan käyttää kaikkia kohtaan, jotka toimivat epäilyttävästi.
  
  
• Varuskuntien turvallisuustilanne laitetaan kuntoon. Oikeasti. Jokaiseen varuskuntaan perustetaan palkatusta henkilöstöstä (juu, lisää henkilöstöä tarvitaan) sotilaspoliisikomppania - tai pari, jolla on aina yksi joukkue täysin varustettuna ja aseistettuna toimintaan. Sen lisäksi valmiudessa olevien varusmiesjoukkojen määrää lisätään ja hälytyspatruunat annetaan komppanioihin esimerkiksi "kolmen miehen sääntö" perusteella avattavien panssariovien taakse, nopeasti saataville.
  
  
• Poliisi ottaa sen päänsä ulos perseestään ja keskittyy ajatusrikollisten jahtaamisen sijaan jäljittämään, selvittämään ja ottamaan kiinni oikeita rikollisia. Sen sijaan, että poliisi kyttää nettikirjoituksia, poliisi ryhtyy perehtymään jihadistien uhkaan, salakuuntelee, soluttautuu, tutkii, kuulustelee ja selvittää todellisten rikollisten todellisia suunnitelmia, penkoo ja jäljittää aselähetyksiä jne. yms. tms.

Mutta turhaan minä täällä pauhaan. Ei kukaan usko. Ehkä sitten uskoo, kun satatuhatta suomalaista on teurastettu ISISin toimesta. Sitten se on vaan vähän liian myöhäistä.



Lisäystä 8.10.2015:
* Ilmeisesti ISIS-taistelijalta on löydetty todisteita suunnitelmista tässä kuvatunlaiseen iskuun Berliinissä. Huppista keikkaa.
* Ilmeisesti Suomesta on löytynyt vastaanottokeskuksen läheltä rynnäkkökiväärin patruunoita ja lippaita. Huppista keikkaa.

Lisäystä 11.10.2015:
* Tanskassa on jäänyt kiinni autolastillinen aseita ja käsikranaatteja, jotka olivat matkalla muslimisiirtolaisille. Huppista keikkaa.