29. tammikuuta 2011

Mitä tehdä, jos valtio kytkee netin pois päältä?

Viime aikoina on kohistu, kun Tunisia ja Egypti ovat katkaisseet internet-yhteydet maastaan ja ilmeisesti Syyria on kohta tekemässä saman tempun kansalaisilleen. Yhdysvalloilla on ollut jo pitkään mahdollisuus moiseen temppuun jopa maailmanlaajuisesti. Itse en epäile lainkaan, etteivätkö myöskin Suomen tai EU:n viranomaiset voisi halutessaan katkoa nettiyhteyksiä ulkomaailmaan halutessaan. Keinoja on lukuisia ja kaikkien niiden tarkoitus on yleensä sama: Estää kansalaisia saamasta puolueetonta tietoa tapahtumista ja viestittää toisilleen.

Tämän(kin) vuoksi olen kategorisesti kaikkea nettisensuuria ja sulkulistoja vastaan. Internetin arvo tiedonvälitykseen kaikille ihmisille on paljon suurempi, suorastaan mullistava, mahdollisuus kuin mitä mikään internetistä tuleva haitta tai vaara voi olla. Internettiä ei pidä sensuroida. Internettiä ei pidä rajoittaa. Internettiin pääsyä ja sen käyttöä ei pidä estellä.

Mutta mitä tehdä, jos ja kun esimerkiksi valtio katkaisee nettiyhteydet?

Mikäli nettiä yritetään rajoittaa kytkemällä DNS-pyynnöt ja palvelimet pois, voi ongelman ohittaa käyttämällä joko ulkopuolisia DNS-servereitä (kuten OpenDNS), tai surffaamalla ip-osoitteiden perusteella (tässä on yksi hyvä syy lisää tallettaa jonnekin esimerkiksi sähköpostin jne. ip-osoitteet domainnimen sijaan). Ratkaisuksi kelpaa tietysti myös ip-osoitteeseen yhdistyvä VPN-palvelu, kuten vaikkapa Relakks (83.233.183.2), joka myös salaa viestinnän urkkijoilta. Nämä tarjoavat yleensä riittävät keinot kiertää esimerkiksi erilaisiin sulkulistohin perustuvia estoja, joita valtiot tuppaavat toisinaan laittamaan kansalaistensa riesaksi.

On kuitenkin mahdollista, että nettiyhteydet katkaistaan joko fyysisesti tai ohjelmallisesti niin tehokkaasti, että internet ei vain aukea käyttäjille näistä kikkailuista huolimatta. Ulkomaanyhteyksien lisäksi kotimaiset yhteydet voidaan tietysti katkaista ja estää sitä kautta kansalaisia välittämästä tietoa keskenään tapahtumista. Tämänkin kiertämiseen on onneksi olemassa muutamia keinoja.

Ensinnäkin, aina voi soittaa modeemilla - on se sitten matkapuhelimessa tai tietokoneessa - jonnekin ulkomaille johonkin numeroon, josta pääsee yhdistymään internettiin. Vaikka internet-yhteydet olisivatkin suljettuna Suomessa ja Suomesta ulkomaille, normaalit puhelinlinjat tuskin ovat suljettuina. Kaukopuhelut tietysti maksavat hunajaa ja nopeus on maksimissaankin 50kbs tasoa, mutta parempi sekin tietysti kuin ei mitään.

Toiseksi, voi soittaa modeemilla kotimaassa tai ulkomailla olevaan purkkiin (bbs) ja jakaa siellä tietoa muiden ihmisten kanssa vaikkapa ko. purkin keskustelupalstoilla. Tällöin tietysti tieto ei leviä purkin ulkopuolelle, ellei joku pysty sitä sieltä eteenpäin jakamaan. Ulkomailla olevat purkit mahdollistavat tietysti sinne laitetun aineiston helpon levittämisen edelleen internettiin.

Kolmas vaihtoehto on hankkia käyttöön satelliittipuhelin, jolla paitsi internettiin pääsy, niin myöskin normaalit puhelinyhteydet toimivat tehokkaasti ja melko turvallisestikin.  Iridium- ja Thuraya puhelimet tarjoavat Inmarsatiakin paremman tietoturvan ja niitä on sitäkin vaikeampaa häiritä ja paikantaa. Näiden sulkemiseen eivät Suomen viranomaisten valtuudet riitä.

Neljäs vaihtoehto on pyrkiä pääsemään sellaisille koneille tai tietoverkkoihin, joita on käytännössä pakko pitää päällä tilanteesta riippumatta. Esimerkiksi pankkien rahaliikenteen ja viranomaisten tietoverkkojen on "pakko" toimia tilanteesta riippumatta, joten on hyvä syy olettaa, että kyseisistä sijainneista on mahdollista päästä internettiin. Näihin verkkoihin tai niihin kytkettyihin koneisiin voi tosin olla vaikeata päästä käsiksi, mutta on aina mahdollista, että paikalla on esimerkiksi heikosti suojattu tai suojaamaton langaton verkko, jota kautta moinen onnistuu. Joissain paikoissa voit yksinkertaisesti kävellä sisälle ko. laitokseen ja iskeä verkkojohdon seinässä olevaan ethernet-liitäntään ja pääset sisälle verkkoon ja sitä kautta usein myös internettiin.

Reaaliaikaisen internetin voi tietysti äärimmäisessä tapauksessa korvata "offline-tilalla", jossa saamasi tiedot lähetetään eteenpäin nettiin pääsevälle taholle vaikkapa muistitikulla tai poltetulla dvd:llä ja joka puolestaan lähettää sinulle haluamasi tiedot takaisin vastaavalla tavalla. On parempi toki saada lähetettyä sähköpostinsa parin päivän viiveellä kuin ei ollenkaan. Muistitikun tai dvd:n siirtämiseen paikasta A paikkaan B voi hyödyntää postia, joka siirtää vaikka teratavukaupalla tietoa parissa päivässä toiselle puolen Suomea ja muutamassa päivässä jo kauaskin Suomen rajojen ulkopuolelle.

Ummikot tietysti uskovat, ettei Suomessa voi koskaan tapahtua mitään sellaista, että ihmisten vapaa tiedonvälitys syystä tai toisesta estyy. Ummikot eivät ymmärrä, että niin on jo tapahtunut pitkän aikaa, eikä tilanne ole suinkaan helpottumassa tulevaisuudessa, päinvastoin.

25. tammikuuta 2011

Varautumisesta häiriötilanteisiin, osa 2

Kirjoitin alle puoli vuotta sitten blogissani tästä aiheesta. Nyt tänään Ilta-Sanomat uutisoi:"Sähköt poikki jopa viikkoja:"Varatkaa ulkotulella valmistettavaa ruokaa"" Niinpä. Muistakaa, Suomi on lintukoto. Perusasiatkin, kuten sähkö ja vesi toimii täällä nyt ja aina. Mitään syytä varautua mihinkään katkokseen tai häiriötilanteeseen ei ole. Jatkakaa pään pitämistä pensaassa vaan jatkossakin...  :-)

Lisäystä klo 22:30: Yleisradio uutisoi, että Etelä-Savossa on jo ryhdytty evakuointeihin ja armeija on tulossa ihmisten avuksi huomenissa. Evakuointeja. Armeija apuun. Tunkekaa pää syvemmälle pensaaseen ja äkkiä!

22. tammikuuta 2011

Kodin puolustaminen Suomessa

En ole pitkään aikaan pitänyt Suomea oikeusvaltiona, eikä tuorehko Turun Sanomien uutinen ainakaan muuttanut näkemystäni tästä asiasta.

Sorkkaraudalla ja pippurisumutteella aseistautunut murtovaras tunkeutui asuntoon, jonka omistajaa hän suihkutti pippurisumutteella kasvoihin. Sumutteesta kasvoille saanut pystyi, sokaistumisesta huolimatta, vastarintaan ja iski kotiinsa tunkeutunutta 14 kertaa veitsellä (tunkeutuja ei kuollut iskuihin).

Mitä tekee Suomen kaltainen sairas pahoinvointivaltio?

Tuomitsee kotiaan puolustaneen, pippurisumutetta naamalleen saaneen miehen 1½ vuoden ehdottomaan vankeuteen, sekä maksamaan kotiin tunkeutujalle yhteensä 2200 euroa korvauksia mm. kivusta ja särystä, kosmeettisesta haitasta ja henkisestä kärsimyksestä. Kotiin tunkeutunut kriminaalipaskiainen sai 5kk vankeutta pahoinpitelystä ja kaasun hallussapidosta.

Oikeus perusteli tuomiotaan mm. näin:"Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen". Ahaa. Eli kun kasvot polttavat pippurisumutteesta, eikä ihminen näe mitään mihinkään suuntaan, niin hänen pitäisi paniikissakin havaita, ettei hyökkääjä hakkaa häntä sorkkaraudalla tms... Siis jumalauta, nyt oikeasti! Ihan oikeasti, mitä vittua?!? Omaa kotiaan puolustaneen olisi siis pitänyt lopettaa puukon käyttö ja TOIVOA, ettei kriminaalipaskiainen humauta häntä, sokeana hääräävää poloista, sorkkaraudalla päähän. Tämä siis siitäkin huolimatta, että mies puolusti omaa kotiaan (oliko perheenjäseniä paikalla, sitä ei jutussa mainita) paniikissa.

"Hovi arvioi tilanteen silti hätävarjeluna tehdyksi teoksi, mutta mies ei voinut jäädä ilman rangaistusta, koska oli aiemmin saanut tuomion veitsen käytöstä." Ahaa. Eli oli pakko tuomita, kun kerran mies oli joskus heiluttanut puukkoa jossain aikaisemminkin. Eli samalla logiikalla kerran tappeluun osallistunut ei saa käyttää kotinsa puolustamiseen nyrkkejään tai jos käyttää, ei häntä voida jättää ilman rangaistusta. Pähkähullua.

Toivon sydämeni pohjasta, että ko. tuomion antaneiden tuomareiden koteihin tunkeuduttaisiin yöllä ja ko. tuomareiden kasvoille suihkutettaisiin pippurikaasua ja sitten katsottaisiin, mitä he tekevät. Tietysti viisaat ja oikeudenmukaiset tuomarit vain seisoisivat paikoillaan ja toivoisivat, ettei heidät sokaissut murtovaras humauta heitä sorkkaraudalla päähän - vai mitä luulette?

Omasta mielestäni on selvää, että se, joka "rikkoo sinetin", saa luvan itse vastata seurauksista. Jos murtovarasta harmittaa saada puukosta, niin olisi sitten varmaankin kannattanut olla tunkeutumatta toisen asuntoon. Siitähän se alkoi. Jos ihminen joutuu omassa kodissaan sokeana taistelemaan tunkeutujia vastaan, on kaikkien keinojen oltava sallittuja itsensä, läheistensä ja omaisuutensa puolustamiseksi. Edelleenkin, jos jotakuta tämä suunnattomasti vituttaa, niin ratkaisu on kovin yksinkertainen: Älkää murtautuko toisten koteihin ja hyökätkö asukkaiden kimppuun! Mikäli olette niin tyhmiä tai välinpitämättömiä, että ette tajua asioilla olevan seurauksensa, on erinomaista Darwinismia, jos pääsette hengestänne kodinomistajan puukosta tai haulikosta moisia temppuja tehdessänne.

On tietysti mahdotonta sanoa, mitä itse tekisi tuollaisessa tilanteessa. Uskon ja toivon kuitenkin, että mikäli itse joutuisin tuollaiseen tilanteeseen, minä en lopettaisi puukolla iskemistä vielä 14 iskun jälkeen. Jatkaisin niin pitkään kuin vain voimia olisi, jotta voisin olla sitä varmempi, ettei minun kimppuuni käynyt kykene tekemään minulle tai läheisilleni mitään. Löisin varmasti millä tahansa mitä käteen sattuisi ja mitä tappavampi väline, sitä parempi. Ainakaan minua ei voisi vähempää kiinnostaa moisen kriminaalin kohtalo. Itse paprikasumuttimesta kasvoille (työpaikan turvallisuusharjoituksen yhteydessä) saaneena voin sanoa, että siinä tilassa on ihme, jos pystyy edes jotain vastarintaa vielä tekemään!

Mutta niin, muistakaa edelleenkin äänestää vaaleissa (kaikkien puolueiden) demareita ja hyysäreitä, jotta tähänkään asiaan ei vain saada mitään muutosta jatkossakaan, vaan Suomi säilyy kriminaaleja(kin) hyysäävänä pahoinvointivaltiona jatkossakin.

19. tammikuuta 2011

Langattomat autonavaimet ovat kultakaivos autovarkaalle

Monissa uusissa autoissa, etenkin kalliimmanpuoleisissa, on käytössä langattomat avaimet. Käytännössä nämä toimivat siten, että nappia painamalla tai (automaattisissa avaimissa) vain kävelemällä auton lähelle avainten kanssa, auton käynnistyksenesto kytkeytyy pois päältä ja ovien lukitus aukeaa...joissain malleissa jopa auton moottori käynnistyy itsestään. Omasta mielestäni moinen systeemi on hölmö ja jopa vaarallinen, mutta ilmeisesti jotkut kokevat avaimen kääntämisen lukossa liian monimutkaiseksi tai pitkästyttäväksi ja tykkäävät moisesta...

Nyt tämä järjestelmä on onnistuttu hakkeroimaan perinpohjaisesti. Technology review:ssä on mielenkiintoinen artikkeli asiasta. Hakkerointi perustuu (automaattisesti toimivissa avaimissa) siihen, että hakkerit edelleenlähettävät auton ja avainten signaaleja toisilleen, vaikka ne olisivatkin pitkänkin matkan (jopa yli 100m) päässä toisistaan. Näin tehdessään he myös kiertävät järjestelmässä käytetyn salauksen. Auto ja avain luulevat olevansa lähekkäin, koska normaalisti vain muutamia metrejä etenevä signaali tulee läpi, joten auto avaa ovensa hakkerille. Hakkerointi perustuu nimenomaisesti siihen, että tietyissä autoissa langattomat avaimet ovat AINA valmiita langattomaan viestintään auton kanssa - ilman, että avainten haltijan pitää painaa mitään nappia avaimissaan tms.

Kun pohdin tuota systeemiä vähän, aloin miettimään, että miksei kukaan ole tuota aikaisemmin keksinyt. Hakkerointikeinohan on loppujen lopuksi varsin yksinkertainen. Aikaisemmin vastaavanlaista hakkerointia on käytetty käynnistyksenestojen ohittamiseen, kun avainnipun ja auton välisiä signaaleja on uudelleen- tai edelleenlähetetty. Tuollainen käynnistyksenestojen hakkerointi on kuitenkin aikoinaan kokenut kovan kolauksen, kun avaimen ja auton väliseen langattomaan liikenteeseen on otettu käyttöön salausta ja joka kerta vaihtuvia avaimia (jolloin kerran kaapattua avauskäskyä ei voida käyttää toistamiseen auton avaamiseksi) jo parisenkymmentä vuotta sitten. Tämän salauksenkin murtamisessa on kuitenkin viime aikoina tapahtunut merkittäviä läpimurtoja, eikä autonavainten ja autojen välisen liikenteen tietoturvaan voi enää luottaa näissä "paina nappia niin auto aukeaa" avaimissakaan.

Mikä sitten ratkaisuksi tähän ongelmaan?

Pään vetäminen ulos pensaasta olisi hyvä lähtökohta. Langattomat avaimet kaikissa eri muodoissaan ovat vakavassa vaarassa hiemankin osaavien hakkerien taholta. En usko vakuutusyhtiönkään korvaavaan mitään, koska "eihän käynnistyksenestoa voi ohittaa - yrität nyt vakuutuspetosta tai olet hukannut avaimesi vaan jonnekin huolimattomuuttasi" - kuuluu varmasti vastaus. Poliisikaan tuskin uskoo, että upouusi, käynnistyksenestolla varustettu autosi on onnistuttu tuosta vain varastamaan, ilman murtojälkiä tms.

Yksi hyvä lähtökohta olisi, että avainten ja auton välillä langattomasti käytävässä viestinnässä käytettäisiin hajaspektrilähetteitä (DSSS tai FHSS), jonka (hajaspektrilähetteen) koodi olisi ohjelmoitu vain avaimeen ja autoon. Näin ollen sitä ei voitaisi salakuunnella, kaapata, tai toistaa, koska koko lähetettä ei voisi löytää taustakohinasta (mikäli käytetään riittävän tehokasta suorasekvenssiä ja/tai taajuushypytystä) ilman tuon (hajaspektrilähetteen) koodin tietämistä. Koko laajan taajuusalueen kuuntelu ja välitön edelleenlähettäminen on näet teknisesti mahdotonta. Tällöin avainnippu ja auto voisivat kokoajan kommunikoida keskenään ja auton ovet aueta ja ajonesto kytkeytyä pois jne. kun avainnippu tulee signaalin kantomatkan päähän (vaikkapa muutamia metrejä).

Toinen luotettava vaihtoehto olisi, että mitään langatonta viestintää ei käytettäisi, vaan tieto siirtyisi vain kosketuksesta avaimen ja lukkopesän välillä, jolloin sitä ei voisi käytännössä salakuunnella, kaapata tai toistaa. Tällöin tietysti menetettäisiin langattoman käytön mukavuus. Riskinä voisi siltikin olla, ainakin teoriassa, tuon tiedonsiirron salakuuntelu langattomasti tai erilaisia lukkopesään laitettavia antureita käyttämällä.

Kolmas vaihtoehto olisi, että langaton viestintä, eli ovien avaaminen ja ajoneston poisto päältä jne. tapahtuisi vain ja ainoastaan, kun käyttäjä painaisi avainnipussaan olevaa nappia. Tällöin viestintää ei voisi salakuunnella, kaapata tai toistaa (mikäli viestintä olisi salattu vahvalla salauksella, toisin kuin nykyään on asian laita). Tällöin tulisi tietysti käyttäjälle se suunnaton vaiva, että hänen täytyisi painaa sitä nappia avainnipussaan, kun haluaa auton aukenevan hänelle.

On surkuhupaisaa, että kymmenien, tai jopa satojen tuhansien eurojen autoissa viitsitään panostaa turvallisuuteen muuten valtavasti, mutta varkaudenestossa käytetään lapsellisia, teknisesti aataminaikaisia ja tietoturvattomia menetelmiä. Täysin idiootinvarmat menetelmät eivät nostaisi auton kokonaishintaa käytännössä kuin ehkä muutamia tai maksimissaan muutamia kymmeniä euroja. Ilmeisesti autonvalmistajia ei asia kiinnosta, koska kuluttajat ovat ja pysyvät jatkossakin niin tietämättöminä näistä(kin) riskeistä. Tai sitten autonvalmistajat eivät vain osaa näinkään alkeellista suojautumista, jonka minäkin pystyn tässä tekstissäni neuvomaan...

16. tammikuuta 2011

RTL: Saksa myöntää chemtrailsit

Ohhoh, RTL:n uutisissa kerrotaan, että Saksa on nyt ensimmäisenä maana myöntänyt keinotekoisten pilvien (chemtrails) olemassaolon. Saksan ilmavoimat on ilmiselvästi ollut mukana näitä myrkkyjä työntämässä taivaalle. Hyvin mielenkiintoista, etten sanoisi. Mitähän tästä seuraa - vai seuraako mitään, jos asia vain unohdetaan?

15. tammikuuta 2011

American Dream

Aivan loistava kertomus rahan historiasta ja siitä, mitä sotkua se aiheuttaa nykyään.

11. tammikuuta 2011

Lainattua totuutta...

Silverbankin blogista poimittua:
...afrikkalainen liikemies ei investoi, vaan rahaa saatuaan lähettää sen Sveitsiin ja on kuin ei olisikaan. Miksi?! Liikemies laskee – AIVAN OIKEIN – että omistusoikeutta ei kunnioiteta, siksi ei ole kannattavaa laittaa rahojaan kiinni mihinkään kiinteään. Tuottavuus pysyy näin alhaisena ja maa köyhänä.
Aivan. Tämä on yksi pääongelma kehitysmaissa ja juuri se syy siihen, miksi ne pysyvät kehitysmaina: Omistusoikeutta ei kunnioiteta. Joko yksityisten ihmisten toimesta (eli he voivat ryöstää tai huijata omaisuutesi) tai valtion toimesta (eli valtio voi ryöstää tai huijata omaisuutesi). Kenenkään ei kannata investoida eikä huolehtia mistään.

Esimerkiksi Neuvostoliitossa (ja yhä Venäjällä) asuntojen kunto on aivan ala-arvoinen, koska asukkaiden ei kannata korjata asuntoja pätkän vertaa. Asunto on yleensä vuokra-asunto tai "oma", mutta ei ole mitään takeita, että ihminen saa pitää asuntonsa vielä muutaman vuoden päästä. Ei ole mitään intressiä korjata tai huolehtia asunnosta, koska ei saa itse kuitenkaan hyötyä siitä.
Mutta eikö Suomessa asiat ole sentään hyvin ja kaikkien omaisuus turvassa?
No ei. Noin voi väittää vain sellainen, jolla ei koskaan ole merkittävää omaisuutta ollutkaan, tai ainakaan halua kartuttaa sitä tekemällä tosiasioihin perustuvia investointipäätöksiä. Lähtökohta kun on se, että Eduskunta on olemassa päättääkseen, kuinka paljon omistusoikeutta kunakin vuonna loukataan ja millä tavoin. Muu koneisto lisää tähän sopivan ripauksen mielivaltaisuutta.
Aaah. Voiko tuon paremmin enää asiaa sanoa. Eduskunta päättää joka vuosi, kuinka paljon omistusoikeutta se kullekkin suo ja muu koneisto luo tähän vielä mielivaltaisuutta palan painikkeeksi. Aivan. Juuri täsmälleen näin.

Mikä tahansa investointi, on se sitten asunto, oma eläkerahasto, auto tai yritys, on täysin mielivaltaisen ryöstön kohteena ehkä jo ensi vuonna. Tänä vuonna voidaan antaa verovähennyksiä ja tukia, jotta yritys kannattaa perustaa ja työllistää työntekijöitä, ensi vuonna nuo kaikki tuet voidaan vetää pois ja firmasi konkurssiin. Eläkerahastoasi voidaan ensi vuonna päättää verottaa mielivaltaisessa määrin, vaikka vuosikausia on vakuuteltu sinulle, että eläkerahastoja ei tulla koskaan verottamaan. Voit nyt ostaa diesel-auton, koska lasket sen käytön olevan edullisempaa kuin bensavehkeen, mutta kas kummaa, ensi vuonna valtio päättääkin verottaa diesel-autoja hullunlailla sekä nostaa polttoaineen verotusta. Yhtä lailla voit laskelmoida, että kun ostat asunnon kauempaa työpaikaltasi ja ajat matkat autollasi, se on kannattavampaa kuin ostaa läheltä kallis asunto, mutta annas olla kun ensi vuosi tulee, autoilun ja asuntojen verotus voi taas muuttua ties miksi.
Hämmentävää, että osa työväestöstä kannattaa verotusta! Mikäli kaikki verotus lopetettaisiin ja työväestö saisi alkaa puolustaa omaisuuttaan vaikka asein kaiken maailman loisia vastaan, tuloerot alkaisivat melko pian supistua. Investoiminen tulisi kannattavaksi eivätkä paperirahaparonit voisi ylläpitää keinotekoista niukkuutta sääntelemällä boom-bust-syklin avulla suhdanteita ja monopolisoimalla tuotantoa.
Exactly. Suomalainen järjestelmä kannustaa ihmisiä elämään kädestä-suuhun, tuhlaamaan minkä ehtii ja murehtimaan myöhemmin. Työnteolla ei Suomessa pääse rikastumaan, valtio pitää siitä kyllä huolen.

On kyllä uskomatonta, että suuri keskiluokka maksaa ilomielin veroja erilaisissa muodoissaan, eikä tajua kusetuksen syvyyttä ja vaikutusta. Keskiluokka ei hyödy verotuksesta mitenkään, vaikka tietysti idioottilaumana hokee "Ei meillä olisi kouluja eikä terveydenhoitoakaan jos emme maksaisi veroja". Keskiluokka maksaa veroja ENEMMÄN kuin mitä saa vastaavasti niillä tuotettuja julkisia palveluita. Jos verotus lopetettaisiin, keskiluokka voisi säästyneillä rahoilla ostaa vapailta markkinoilta KAIKKI ne palvelut, jotka he nyt saavat kunnalta ja valtiolta verovarojensa vastineeksi JA keskiluokalle jäisi vielä kasapäin rahaa säästöön (koska palvelut tuotettaisiin tehokkaammin kuin kunnansosialistisessa järjestelmässä). Köyhätkään eivät olisi ongelma, koska valtionsosialismi aiheuttaa mm. työttömyyttä, joka onkin pääsyy köyhyyteen Suomessa. Pienelläkin hyväntekeväisyydellä tai perustulomallilla köyhyyden ongelma saataisiin helposti ja halvalla ratkaistua.

Verotus ja nykyisenlainen pahoinvointivaltiomalli ei hyödytä kuin yhteiskunnan loisia ja poliitikkoja, sekä muita kuntien ja valtioiden suojatyöpaikoissa lusmuavia byrokraatteja. Jos yrittäjyys ja talous pääsisi kukoistamaan, kaikki hyötyisivät enemmän, myös ne kaikkein köyhimmät.

5. tammikuuta 2011

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on fasisti, joka vastustaa vallan kolmijako-oppia

Sain jälleen muistutuksen siitä faktasta, ettei Suomi ole oikeusvaltio, kuin luin Yleannon uutisia.
"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero moittii käräjäoikeuden päätöstä kaataa ministerien nettiuhkailijan syytteet. Poliisiylijohtajan mukaan lakia on tiukennettava, jos tuomioita uhkauksista ei tule."

Vallan kolmijaon opin mukaisesti lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on erotettava toisistaan. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero (toimeenpanovalta) haluaa, että oikeuslaitos (tuomiovalta) antaisi tuomion hänen halutessaan sitä ja että eduskunta (lainsäädäntövalta) säätäisi asiasta tiukemman lain. Mikko Paatero poliisiylijohtajana haluaa siis, että Suomessa oikeuslaitos ei päättäisi rikosten tuomioista, eivätkä kansanedustajat päättäisi rikoslainsäädännöstä, vaan että hänen poliisiviranomaisena pitäisi pystyä sanelemaan haluamansa tuomiot haluamistaan rikoksista ihmisille.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on aikaisemmin mm. halunnut kaikkien suomalaisten sormenjäljet talteen poliisin tietokantoihin (mm. passeista). Mikko Paatero on aikaisemmin mm. halunnut alkolukot ja nopeudenrajoittimet kaikkiin autoihin liikenneturvallisuuden nimissä, vaikka Mikko Paatero on itse jäänyt kiinni törkeästä ylinopeusta ja liikenteen vaarantamisesta. Mikko Paatero haluaa myös romuttaa lehdistön nauttiman lähdesuojan. Mikko Paatero on myös puolustanut länsimaiselle oikeuskäsitykselle vierasta suomalaisen poliisin kotietsintäoikeutta ja vastustanut kotietsintäpäätösten siirtämistä tuomioistuinten käsiteltäväksi.

Ei ole mikään ihme, että Venäjänkin ihmisoikeustilanne on Suomea parempi niin kauan, kuin Mikko Paateron kaltaiset fasistit saavat pitää työpaikkansa. Jos poliiisylijohtaja Mikko Paatero ei olisi länsimaisesta oikeusjärjestelmästä piittamaton fasisti, vaan asiansa osaava poliisi, hän tietäisi, että poliisin tehtävänä ei ole kommentoida eikä vaatia oikeus- tai kansanedustuslaitokselta mitään, vaan hoitaa omat tehtävänsä sen mukaan, mitä em. tahot niistä säätävät ja päättävät.

3. tammikuuta 2011

Kenen tahansa matkapuhelinta voi salakuunnella ja paikantaa 60 dollarilla

Olen varoittanut mm. kotisivuillani ja blogissani jo vuosikausia, että GSM-verkot ovat epäturvallisia...mukaanlukien 3G-verkot. Matkapuhelinliikennettä voidaan helposti salakuunnella kenen tahansa toimesta, eikä sen salaus anna käytännössä mitään suojaa. Tästä huolimatta palveluntarjoajat, viranomaiset ja "asiantuntijat" ovat jatkuvasti, vuosikausia, kiistäneet ja vähätelleet tätä uhkaa. Kuluttajille ei ole vieläkään selvillä asian todellinen laita, koska totuutta ei uskalleta tuoda ilmi ja minunlaisiani asiasta kertojia leimataan "vainoharhaisiksi".

Miltä tämä uutinen kuulostaa? Käyttämällä muutamaa halpaa matkapuhelinta, kannettavaa tietokonetta ja netistä ladattavaa ilmaisohjelmia on mahdollista paikantaa ja salakuunnella mitä tahansa matkapuhelinta. Kyllä, myös matkapuhelinverkon salaus murtuu ko. työkaluilla.

Vieläkö matkapuhelinoperaattorit, viranomaiset ja "asiantuntijat" jaksavat väittää vastaan tästä asiasta minulle ja muille, jotka ovat jo vuosikausia kertoneet matkapuhelinverkon tietoturvattomuudesta? Vieläkö jaksetaan pitää yllä hiljaisuutta ja väärää luottamusta matkapuhelinten tietoturvaan ja yksityisyyden suojaan? Olisiko edes teoriassa mahdollista, että ihmisille voisi alkaa vähitellen tekemään selväksi, että matkapuhelin on helposti salakuunneltavissa ja paikannettavissa kenen tahansa toimesta? Onko liian optimistista olettaa, että edes joskus voisimme saada ihan oikeasti turvallisen viestintävälineen, jota ei voisi salakuunnella ja jota käyttämällä voisimme luottaa keskustelujemme pysyvän turvassa vahvan salauksen jne. takana?

Matkapuhelinverkon tietoturvassa ei ole kyse mistään ylitsepääsemättömästä ongelmasta. Kyse on pelkästä halusta tehdä asialle jotain. Kuka tahansa tietoturvasta ja salauksesta oikeasti jotain tajuava olisi jo alunperinkin tehnyt verkosta tietoturvallisen mm. vahvan salauksen avulla. Ilmeisesti matkapuhelinoperaattoreilla, laitteiden valmistajilla ja verkkojen suunnittelijoilla ei ole edes alkeistason tietoturva- ja salauspuolen osaamista hallussaan...tai sitten niiltä vain yksinkertaisesti puuttuu halua suojata kuluttajia, yrityksiä ja poliitikkoja salakuuntelua vastaan. Kenenkähän etua se palvelee?

2. tammikuuta 2011

Yksityisyyden suojan kehitys ja tulevaisuus

Nämä kuvat ja tekstit eivät taida tarvita paljon alustusta, kommenttia, eivätkä analyysiä. Miettikää näitä asioita omassa pääkopassanne. Näin nopeasti ovat asiat muuttuneet. Oletko edes tietoinen tästä muutoksesta? Ketä tämä tilanne hyödyttää? Haluatko itse todella tätä?






Taulukko/kuvat ovat peräisin Facebook-ryhmästä Sanon EI lisääntyvälle valvonnalle, kyttäämiselle ja holhoamiselle. Suosittelen liittymään, jos Facebookissa olette.

Kyynikoille todettakoot, että Facebook ei ole merkittävä tietosuojariski, koska voitte itse valita, mitä tietoja sinne laitatte ja jaatte muille. Sitä, mitä tietoja teistä viranomaiset ja yksityiset yritykset keräävät ja jakavat, ette voi hallita mitenkään, paitsi äänestämällä fiksummin seuraavissa vaaleissa ja/tai ryhtymällä kansalaisvastarintaan näitä tahoja kohtaan.