6. heinäkuuta 2008

EU aikoo katkaista nettiyhteydet väitetyiltä piraateilta

EU aikoo ryhtyä sensuroimaan internetin käyttöä, antamalla yksityisille tekijänoikeusjärjestöille oikeuden määrätä väitettyjen tekijänoikeuksien alaista materiaalia netistä lataavien ihmisten nettiyhteydet katkaistavaksi pikapikaa. Ilman mitään oikeudenkäyntiä, ilman mitään kuulemista, ilman mitään viranomaiskonsultaatiota tai tutkimista.

Ihmisten pääsy vapaasti lukemaan ja levittämään tietoa internettiin, eli toteuttamaan sananvapautta, voidaan jatkossa siis katkaista pelkällä tekijänoikeusjärjestön ilmoituksella. Ajatelkaa jumalauta vähän. Ei tarvitse osoittaa, että rikosta on tehty, ei tarvitse tehdä rikostutkintaa, ei tarvitse kuulla epäiltyä, ei mitään. Pelkkä tekijänoikeusjärjestöjen väite ja ilmoitus riittää ja kuluttajan X netti pimenee (pysyvästi?).

Lyhykäisesti itse asiasta lainaten:
Back-room dealings in the European Parliament have resulted in a "three strikes" rule being included in a new telecoms bill -- the rule would force ISPs to kick people who've been thrice accused of copyright infringement off the Internet.

If this bill passes, then Europeans' access to the network that delivers freedom of speech, freedom of the press, freedom of assembly, access to medicine, family, civic engagement, banking, government services, and the whole sweep of human online endeavor would last only so long as they avoided three unsubstantiated accusations of downloading music or video or software without permission.

Worse still, the bill is set to be voted upon on July 7 -- that's this Monday.

Erityisen kammottavaksi tämän tekee paitsi se, että yksityiselle rahanahneelle vahtikoiralle annetaan oikeus leikkiä poliisia, tuomaria ja pyöveliä, niin myöskin se, että tekijänoikeusjärjestöt ovat täysin perusteettomasti syyttäneet ihmisiä laittomasta tiedostojen jaosta useasti aiemminkin. Esimerkiksi tässä tapauksessa tekijänoikeusjärjestö väitti yliopiston tulostimen jakavan laitonta materiaalia internetissä. Mikäli tämä EU-laki olisi ollut voimassa USA:ssa, yliopiston tulostimelta olisi katkaistu verkkoyhteys.

Ylipäätään ajatus siitä, että nettiyhteyden katkaisu on oikea seuraus väitetystä teosta, on naurettava. Taneli Saastamoinen kirjoitti uutisryhmissä hienosti asiasta:
...laiton paneminen syö Alkon ja muiden alkoholiyhtiöiden kannattavuutta. Siksi olisikin perusteltua, että syyllisten rikosvälineet takavarikoitaisiin, eli heidän asunnostaan katkaistaisiin vesi, joko pysyvästi tai määräajaksi. Katkaisun hoitaisi tietenkin vesilaitos Alkon tai muun alkoholia myyvän yhtiön virallisen yksityispoliisin pyynnöstä.

Olen jo aiemmin ilmoittanut julkisesti, että siinä vaiheessa kun valtio päättää, mitä nettisivuja minä voin tai en voi katsoa, minä tartun aseeseen puolustaakseni omaani ja muiden sananvapautta. Mikäli EU hyväksyy tuon lain ja minun nettiyhteyteni katkaistaan perusteettomasti väitettyjen laittomien latausten vuoksi, voitte olla 100% varmoja, että tuo kynnys nähdäkseni ylittyy. EVVK, menkää tekemään vaikka tuhat ilmoitusta minusta poliisille.

Jos tässä maassa sananvapaus on jo niin alas tungettu, että valehtelevalle yritykselle annetaan poliisivaltuuksia ja oikeus suljetuttaa nettiyhteys keneltä tahansa halutessaan, on aika ryhtyä avoimeen aseelliseen kapinaan kyseistä järjestelmää ja lakia ylläpitäviä tahoja, sekä heidän tukijoitaan vastaan. Mikäli sellainen pikkuasia kuin ihmisoikeudet ja sananvapaus mitään merkitsevät kenellekään siis.

7 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Uskon että suurinta osaa ihmisistä (myös lätkäfanitaviksia) kiinnostaa tällaisen lainsäädännön ja muun nykyhömppäilyn vastustaminen. Ongelma on vaan siinä, että he eivät tiedä tällaisista asioista, koska valtamedia on usein hiljaa.

Modernille marxilaisuudelle on onneksi vastavoima. Esim. näistä blogeista oppii loppujen lopuksi helvetin paljon. Mielestäni aseellisen konfliktin sijaan edelleen jatkuva tiedottaminen olisi tärkeintä ja kestävintä positiivista kehitystä.

Mutta jotain blogia väkevämpää ruohonjuuritoimintaa tarvitaan. Jokin uusi aatteellinen yhdistys? Kansalaistottelemattomuus a la Gandhi?

Markus Jansson kirjoitti...

Juntti voi hetkeksi hätkähtää kun kerrot hänelle jotain tämmöistä, mutta seuraavalla minuutilla on jo unohtanut asian. Syynä ei mielestäni ole niinkään heikko yleissivistys, tyhmyys ja kyvyttömyys ymmärtää yhteiskunnan toimintaan, vaan yksinkertaisesti se, että ei HALUTA uskoa pahaa. Ei vain haluta myöntää, että maailma ja maa jossa asumme, on itse asiassa aikalailla päin helvettiä.

On turvallisempaa vain sanoa pari kirosanaa, sitten jatkaa lätkän katsomista telkusta kuin ryhtyä tekemään MITÄÄN asian hyväksi. Edes vaihtamaan sitä, ketä äänestää. Ihmiset haluavat vain elää kuplansa sisällä. Selkärangattomat pelkurit.

Se on toki eri asia voiko väkivallallakaan saavuttaa mitään. Ehkä ei. Ehkä sillä saa vain hetken huomiota asiaan, ehkä ei edes sitäkään. Mutta millä pystyy jotain saavuttamaan, kun kansa elää ruususen unta, tajuamatta hevon vittuakaan mitä ympärillä tapahtuu? Vetoamalla suoraan poliitikkoihin? Hah! Mediaan? Ehkä - tuskin.

Anonyymi kirjoitti...

Paras keino lienee älykäs vastaisku, tyyliin Saksan sisäministerin sormenjäljen julkaisu. Vielä parempaa, jos vastaiskussa on jokin humoristinen elementti, joka saa lainsäätäjäbyrokraatit näyttämään naurettavilta kansan silmissä.

Kokemus osoittaa, että kunhan idea on riittävän hyvä, sen taakse on helppo saada suuria määriä Internet-käyttäjiä. (Vrt. DeCSS-kampanja.) Eliitin suurin pelonaihe on nimenomaan massat. (Siitä syystähän tuota kaikkea kontrollia ja valvontaa juuri rakennetaan.)

Toinen keino on boikotti. Jokaisen ko. lain puolesta äänestäneen MEPin statuksesta (ja uudesta "tittelistä") tulee muistuttaa ihmisiä.

Mikäli laki toteutuu ja sitä sovelletaan käytäntöön, on boikotti mahdollista kohdistaa myös tekijänoikeuden haltijaan (esim. levy-yhtiöön). Tai ISP:hen.

Yhteistyö FSF:n kanssa voisi myös olla hedelmällistä.

Markus Jansson kirjoitti...

> Vielä parempaa, jos
> vastaiskussa on jokin
> humoristinen elementti,
> joka saa lainsäätäjäbyrokraatit
> näyttämään naurettavilta kansan
> silmissä.

Tuossa jutussani kerroin juurikin tulostimesta, jota syytettiin parin leffan imuroimisesta. Jotain vastaavaa olisi hauska tehdä. Jos esimerkiksi sisäministeriön käyttämä IP suljettaisiin laittomien latausten vuoksi, tai jokin hallinnon sivusto päätyisi lapsipornosuodattimeen.

Noita pitää pohtia ja väsäillä kyllä, ehdottomasti. Vaikka eipä tuollainen kyllä ole kovin paljon auttanut, esimerkiksi tuo "lapsipornosuodatin" on ja voi vielä hyvin, vaikka sen naurettavuus on jo kaikille selviö. Samoin nuo pykälät, joiden perusteella lapsipornon hallussapidosta on jengi saanut tuomioita.

Kohta saadaan varmaan Suomeenkin laki, jossa pakotetaan ihmisiä antamaan salasanoja poliisille sitä pyydettäessä. Siinä vaiheessa paras keino tehdä kiusaa ja näyttää systeemin järjettömyys on, että hakkeroituasi jonkun esim. hallinnon tai muuten valtion/kunnan tietokoneen (puhumattakaan jostain poliitikon omasta tietokoneesta heheheheh):

1) Laita DC++ tai Limewire imuttamaan koneelle vaikka mitä ja tee ilmianto laittoman materiaalin imuttamisesta niin nettiyhteys katkaistaan.

2) Hanki jostain jokin "lapsiporno"kuva ja laita koneen kiintolevylle, vaikkapa temp-kansioon tms. josta se voidaan sopivasti sitten "löytää" ja koneen omistava taho saa automaattisesti tuomion lapsipornon hallussapidosta.

3) Siirrä tietokoneelle satunnaista dataa sisältävä isohko tiedosto ja laita sen nimeksi vaikkapa suunnitelmat.tc, kun se sitten löydetään niin siinäpä omistaja koettaa selittää, ettei tiedä mitään sen salasanaa (.tc on Truecryptillä salatun tiedostosäiliön pääte, itse tiedosto vaikuttaa olevan pelkkää satunnaista dataa koska se on kryptattu) ja päätyy siitä vaikeuksiin kun ei voi tietenkään paljastaa ko. salasanaa.

Tuon kun tekee vaikkapa muutaman ministerin tai muuten vallan kahvassa olevien tietokoneille, niin JOHAN alkavat edes mokovat idiootitkin tajuamaan miten hulluja lakeja on tullut tehtyä. Muu ei taida auttaa.

Jiri Keronen kirjoitti...

Väkivalta ei todennäköisesti auta mitään. Itse asiassa uskon, että väkivalta toimii vain lisätekosyynä julkiselle vallalle rajoittaa vapautta entisestään. "Mitä me sanoimme, ne nettirasistit ovat vaarallisia."

Väkivallan ollessa kyseessä on tapahtunut jo konkreettinen vaara ja konkreettinen vaara on yleisesti ottaen merkittävämpi asia kuin abstrakti vaara.

Aseellinen konflikti ei ratkaise mitään.

Anonyymi kirjoitti...

Samaa taidettiin sanoa 1900-luvun alussa... Älkää nyt vaan mitään yrittäkö tai varustautuko, ryssä vaan suuttuu enemmän, koetetaan nyt vaan olla hissunkissun ja kyllä tämät tästä...?

Nimi: Jiri Keronen kirjoitti...

"Samaa taidettiin sanoa 1900-luvun alussa... Älkää nyt vaan mitään yrittäkö tai varustautuko, ryssä vaan suuttuu enemmän, koetetaan nyt vaan olla hissunkissun ja kyllä tämät tästä...?"

Totta. Olet oikeassa. Muutetaanpa siis argumenttia;

Mikäli järkevää kritiikkiä, objektiivista ajattelua ja sananvapautta ylläpitävät ihmiset toteavat käyttävänsä väkivaltaa tilanteessa X, voi "suvaitsevainen" eliitti ottaa tämän helposti kritiikinvastaiseksi aseeksi vääristelemällä, poistamalla sen asiayhteydestä ja valehtelemalla, mitä on tapahtunut menneisyydessäkin. Koska ihmiset vielä kuuntelevat "suvaitsevaisia" enemmän kuin oikeasti jotain mieltä olevia ihmisiä, uskovat ihmiset helposti hulluihinkin väitteisiin, jolloin väkivallan käyttämisen puolesta puhuvat kommentit voivat tehdä arvaamatonta haittaa asialle.