Kierrätystä ja jätteidenpolttoa

Yksi vihreistä valheista on suunnaton kierrättämisen into. Pitäisi lajitella kotitalousjätteet ainakin 4-5 eri pussukkaan ja sitten viedä ne kiltisti kullekin pussukalle varattuun jäteastiaan. Maailma pelastuu kun raaka-aineita ei mene "hukkaan" ja saapa viherhippi jotain puuhastelua, kun päivä kuluu pussukoiden ja jätteiden kanssa leikkimisessä. Tuntuu, että voi tehdä jotain konkreettista ympäristön hyväksi...Samaan aikaan kun suunnittelee seuraavaa etelänlomaansa, uuden auton ostamista, uusien lapsien hankkimista tai muuta ympäristön kannalta katastrofaalista.

Tosiasiassa kierrätys on suurimmaksi osaksi kusetusta, kuten tietysti miltei kaikki muukin viherhörhöily. Yksi perustavaa laatua oleva ongelma näet kierrätyksessä on se, että jätteiden lajittelu ja jälleenkäsittely kuljetuksineen, laadunvalvontoineen ja sekaannuksineen on pirun hankalaa, eli kallista, eli tehotonta puuhaa. Rautalangasta vääntäen: Kierrätyspönttöön taloyhtiön pihalla laitettu materiaali ei hyppää suoraan kaupan hyllylle uutena tuotteena. Aikaa, rahaa ja energiaa kuluu valtavasti siihen, että siitä sotkusta saadaan jotain käyttökelpoista pelastettua. Sekin, mitä pitkän työn ja tuskan jälkeen saadaan pelastettua, on usein niin heikkolaatuista, että käy korkeintaan sekundaksi. Sitten pitäisi vielä se kakkoslaatuinen raaka-aine uudelleenkäsitellä, kuljettaa jonnekin ja tehdä siitä se tuotekin vielä. Ei helppoa ole.

Yksi hyvä todiste tästä on se, että vapaaehtoisesti ei juuri mitään kierrätetä. Käytännössä kaikki nykyään harrastetut kierrätykset johtuvat lakipykälistä ja erilaisista sanktio- ja panttimaksuista. Verovaroista tuetaan kierrätystoimintaa ja toisaalta pakotetaan kierrättämään, vaikkei syytä olisi. Tämä siksi, että muuten juuri kukaan ei kierrättäisi. Siksi, että on usein oikeasti halvempaa tuottaa uusi tuote kuin kierrätellä vanhaa. Miettikääpä vähän aikaa, mistä tuo voisi johtua? Johtuisiko se maailmanlaajuisesta pahojen kapitalistien ja ympäristönraiskaajien salaliitosta maapallon hukuttamiseksi jätteisiin? Vaiko kenties vain siitä, että kierrätys ihan oikeasti on suurimmaksi osaksi tehotonta näpertelyä?

Kun jostakin hyödykkeestä tulee pulaa, sen hinta markkinoilla nousee (jos valtio ei sekaannu asioihin kuten yleensä se tuppaa tekemään). Jos vaikkapa rautamalmi alkaisi huveta kaivoksista, sen hinta nousisi, mikä toisaalta kannustaisi etsimään ja avaamaan uusia rautakaivoksia, mutta myöskin kannustaisi jossain vaiheessa kierrättämään rautaa. Jos raudasta tulee valtava pula, kannattaa vanhoja kaatopaikkoja alkaa kaivamaan auki ja erottelemaan rautaa sieltä. (Toki samalla vaihtoehtoisten materiaalien käyttö raudan sijaan tulisi kannattavammaksi, kun raudan hinta nousisi, mutta ei nyt sekaannuta siihen.)

Jos rautaa kaivetaan työllä ja tuskalla ja energiaa käyttäen kaivoksesta halvemmalla sulattoon kuin kierrätyskeskuksesta, se kertoo, että kierrätyskeskuksesta kaivettu rauta vaatii enemmän työtä ja tuskaa ja energiaa. Jos ei vaatisi, ei se maksaisikaan enemmän kuin kaivoksesta kaivettu rauta. Päinvastoin, kierrätyskeskuksissa kävisi kova kuhina ja bisnes kukoistaisi kun myyntimiehet ja tukkurit koettaisivat haalia rautaa hullun lailla ja myydä sitä sulattamoihin. Rautakaivokset menisivät konkurssiin, koska eivät voisi kilpailla halvan kierrätysraudan kanssa. No, tuo esimerkki oli ehkä huono, koska hyvälaatuinen rauta on yleensä sellaista, jota kannattaa oikeastikin kierrättää, mutta huomaatte ehkä ns. punaisen langan.

Parempi esimerkki aidosti järkevästä kierrättämisestä on vaikkapa tässä. Arvometalleja kannattaa erotella jo vanhoista matkapuhelimistakin, koska arvometallien hinnat ovat nousseet viime aikoina huimasti. Juuri täsmälleen näin toimii aito, markkinaehtoinen kierrätys. Aivan kaikkien tuotteiden ja raaka-aineiden kanssa. Ilman mitään valtion säätelyä, verovaroista maksettavia tukia tai muuta hölmöyttä.

Järkevä ja tehokas tapa päästä eroon jätteistä on polttaa kaikki mitä voidaan ja kierrättää tai haudata loput. Käytännössä nykyaikaisissa jätteenpolttolaitoksissa voidaan käsitellä sellaisenaan kaikki normaali kotitalousjäte, ainoastaan ongelmajäte ja lasi on syytä kerätä muualle. Kaikki muu, kyllä, myös pienet metalliesineet, ruoantähteet, ihan kaikki muu, voidaan polttaa tai erotella tuhkan joukosta myöhemmin tehokkaasti pois. Ei tarvitse hörhöillä ja leikkiä kymmenen eri jätepussin kanssa kotona. Samalla saadaan energiaa talteen, eikä sitä varten tarvitse rakentaa erillistä voimalaitosta.

Mikäli markkinoiden annettaisiin toimia vapaasti, jäte"ongelma" olisi nopeasti bisnes ja tehokkaasti hoidettu juttu. Ne vähät jätteet, mitä oikeasti on järkevää kierrättää, kierrätettäisiin, koska siitä saisi rahaa ja ne, mitä ei kannata kierrättää, luultavasti poltettaisiin energiaksi. Voisi olla, että poltettavasta jätteestä pitäisi maksaa yhä jätemaksuja, vaikka se olisikin hyvää energiajätettä, mutta kun hörhöilyä ei olisi, maksut (ja verot) olisivat pienempiä. Kierrätettävästä materiaalista taas voisi saada korvauksen. Voisin hyvin kuvitella, että jätefirma maksaisi kierrätysastian tyhjentämisestä saman summan minkä se veloittaisi polttojäteastian tyhjentämisestä. Nykyäänhän jäte on vain kustannus- ja hörhöilyerä taloyhtiölle ja ihmisille.

Ja niille, joiden mielestä on jotenkin "moraalisesti väärin" (???) polttaa eli hävittää jätteet, miettikääpä tätä: Onko eettisesti kestävämpää varta vasten hakata metsästä puita ja polttaa niitä energian saamiseksi, kuten nykyään tehdään? Eikö olisi parempi antaa niiden puiden jäädä sinne metsään ja polttaa ne jätteet niiden risujen sijaan, kun niille jätteille kuitenkin pitää jotain fiksua tehdä?



Lisäys 2.5.2008: Penn & Teller bullshit - kierrätyksestä.