...afrikkalainen liikemies ei investoi, vaan rahaa saatuaan lähettää sen Sveitsiin ja on kuin ei olisikaan. Miksi?! Liikemies laskee – AIVAN OIKEIN – että omistusoikeutta ei kunnioiteta, siksi ei ole kannattavaa laittaa rahojaan kiinni mihinkään kiinteään. Tuottavuus pysyy näin alhaisena ja maa köyhänä.
Aivan. Tämä on yksi pääongelma kehitysmaissa ja juuri se syy siihen, miksi ne pysyvät kehitysmaina: Omistusoikeutta ei kunnioiteta. Joko yksityisten ihmisten toimesta (eli he voivat ryöstää tai huijata omaisuutesi) tai valtion toimesta (eli valtio voi ryöstää tai huijata omaisuutesi). Kenenkään ei kannata investoida eikä huolehtia mistään.
Esimerkiksi Neuvostoliitossa (ja yhä Venäjällä) asuntojen kunto on aivan ala-arvoinen, koska asukkaiden ei kannata korjata asuntoja pätkän vertaa. Asunto on yleensä vuokra-asunto tai "oma", mutta ei ole mitään takeita, että ihminen saa pitää asuntonsa vielä muutaman vuoden päästä. Ei ole mitään intressiä korjata tai huolehtia asunnosta, koska ei saa itse kuitenkaan hyötyä siitä.
Mutta eikö Suomessa asiat ole sentään hyvin ja kaikkien omaisuus turvassa?
No ei. Noin voi väittää vain sellainen, jolla ei koskaan ole merkittävää omaisuutta ollutkaan, tai ainakaan halua kartuttaa sitä tekemällä tosiasioihin perustuvia investointipäätöksiä. Lähtökohta kun on se, että Eduskunta on olemassa päättääkseen, kuinka paljon omistusoikeutta kunakin vuonna loukataan ja millä tavoin. Muu koneisto lisää tähän sopivan ripauksen mielivaltaisuutta.
Aaah. Voiko tuon paremmin enää asiaa sanoa. Eduskunta päättää joka vuosi, kuinka paljon omistusoikeutta se kullekkin suo ja muu koneisto luo tähän vielä mielivaltaisuutta palan painikkeeksi. Aivan. Juuri täsmälleen näin.
Mikä tahansa investointi, on se sitten asunto, oma eläkerahasto, auto tai yritys, on täysin mielivaltaisen ryöstön kohteena ehkä jo ensi vuonna. Tänä vuonna voidaan antaa verovähennyksiä ja tukia, jotta yritys kannattaa perustaa ja työllistää työntekijöitä, ensi vuonna nuo kaikki tuet voidaan vetää pois ja firmasi konkurssiin. Eläkerahastoasi voidaan ensi vuonna päättää verottaa mielivaltaisessa määrin, vaikka vuosikausia on vakuuteltu sinulle, että eläkerahastoja ei tulla koskaan verottamaan. Voit nyt ostaa diesel-auton, koska lasket sen käytön olevan edullisempaa kuin bensavehkeen, mutta kas kummaa, ensi vuonna valtio päättääkin verottaa diesel-autoja hullunlailla sekä nostaa polttoaineen verotusta. Yhtä lailla voit laskelmoida, että kun ostat asunnon kauempaa työpaikaltasi ja ajat matkat autollasi, se on kannattavampaa kuin ostaa läheltä kallis asunto, mutta annas olla kun ensi vuosi tulee, autoilun ja asuntojen verotus voi taas muuttua ties miksi.
Hämmentävää, että osa työväestöstä kannattaa verotusta! Mikäli kaikki verotus lopetettaisiin ja työväestö saisi alkaa puolustaa omaisuuttaan vaikka asein kaiken maailman loisia vastaan, tuloerot alkaisivat melko pian supistua. Investoiminen tulisi kannattavaksi eivätkä paperirahaparonit voisi ylläpitää keinotekoista niukkuutta sääntelemällä boom-bust-syklin avulla suhdanteita ja monopolisoimalla tuotantoa.
Exactly. Suomalainen järjestelmä kannustaa ihmisiä elämään kädestä-suuhun, tuhlaamaan minkä ehtii ja murehtimaan myöhemmin. Työnteolla ei Suomessa pääse rikastumaan, valtio pitää siitä kyllä huolen.
On kyllä uskomatonta, että suuri keskiluokka maksaa ilomielin veroja erilaisissa muodoissaan, eikä tajua kusetuksen syvyyttä ja vaikutusta. Keskiluokka ei hyödy verotuksesta mitenkään, vaikka tietysti idioottilaumana hokee "Ei meillä olisi kouluja eikä terveydenhoitoakaan jos emme maksaisi veroja". Keskiluokka maksaa veroja ENEMMÄN kuin mitä saa vastaavasti niillä tuotettuja julkisia palveluita. Jos verotus lopetettaisiin, keskiluokka voisi säästyneillä rahoilla ostaa vapailta markkinoilta KAIKKI ne palvelut, jotka he nyt saavat kunnalta ja valtiolta verovarojensa vastineeksi JA keskiluokalle jäisi vielä kasapäin rahaa säästöön (koska palvelut tuotettaisiin tehokkaammin kuin kunnansosialistisessa järjestelmässä). Köyhätkään eivät olisi ongelma, koska valtionsosialismi aiheuttaa mm. työttömyyttä, joka onkin pääsyy köyhyyteen Suomessa. Pienelläkin hyväntekeväisyydellä tai perustulomallilla köyhyyden ongelma saataisiin helposti ja halvalla ratkaistua.
Verotus ja nykyisenlainen pahoinvointivaltiomalli ei hyödytä kuin yhteiskunnan loisia ja poliitikkoja, sekä muita kuntien ja valtioiden suojatyöpaikoissa lusmuavia byrokraatteja. Jos yrittäjyys ja talous pääsisi kukoistamaan, kaikki hyötyisivät enemmän, myös ne kaikkein köyhimmät.
