Stuxnet iskee vain suomalaisen ja iranilaisen yhtiön tuotteisiin!

Symantec uutisoi sivuillaan seuraavaa:

...we can now confirm that Stuxnet requires the industrial control system to have frequency converter drives from at least one of two specific vendors, one headquartered in Finland and the other in Tehran, Iran. This is in addition to the previous requirements we discussed of a S7-300 CPU and a CP-342-5 Profibus communications module.

Mikä yhtiö Suomessa valmistaa ko. osia? Missä sen tuotantolaitokset ja pääkonttori sijaitsee Suomessa? Missä kaikkialla ko. osia on Suomessa käytetty? Mitkä kaikki paikat ovat vaarassa Suomessa Stuxnetin vuoksi? Onko Suomessa olevaa tehdasta(?) tai sen henkilökuntaa käytetty apuna Stuxnetin luomisessa tai testaamisessa? Millaisia ulko- ja turvallisuuspoliittisia seurauksia on tällä Suomi - Iran yhteydellä ja miten niihin aiotaan reagoida?

Taas paljon kysymyksiä, joihin on turva olettaa löytävänsä vastausta valtamediasta, joka tietenkin vaikenee tästäkin asiasta.

Oletko koskaan kuullut Shanghain yhteistyöjärjestöstä?

Entä tiedätkö, että todellisuudessa Kiina, Venäjä, Intia, Iran, Turkki ja Kazakstan ovat käytännössä sotilasliitossa keskenään? Kuulostaa hullulta, eikä tietenkään Ylenanto ole moista uutisoinut, joten miten kukaan voisikaan Suomessa siitä mitään tietää. Voitte tehdä asiasta hakuja Yleisradion nettisivuilla ja katsoa mitä löytyy - ei niin mitään.

Maailma muuttuu, mutta ilmeisesti lammaslaumat halutaan pitää asiasta täysin pimennossa.

Shanghai Cooperation Organisation on kyseisen liiton virallinen nimi ja sen toiminta on viime vuosina laajentunut terrorismin vastaisesta toiminnasta kattamaan myös sotilaallisen yhteistyön sekä tiedusteluyhteistyön. Yhteisiä sotilaallisia harjoituksiakin on jo pidetty lukuisia, mm. nyt on menossa Turkissa harjoitus, johon ilmeisesti osallistuu myös Kiinan ilmavoimien lentokoneita (tehtyään välilaskun Iraniin). Nyt myös Irania ollaan ottamassa mukaan ko. järjestöön ja SCO:n tavoitteena on ollut Iranin täysjäsenyys vielä tänä vuonna! Vain pari kuukautta sitten USA:n joukot potkittiin pois Kazakstanista ja niiden tilalle tuli Venäjän ja Kiinan joukkoja. Liitto on vahvistumassa ja tiivistymässä koko ajan, mm. taloudelliseksi yhteistyöjärjestöksi.

Samaan aikaan hehkutetaan Suomessa yhä NATO:a ja pidetään sitä ainoana globaalina sotilasliittona, joka on jollakin tapaa "kiistaton ykkönen" ja "ainoa turva". Todellisuudessa NATO:n (eli käytännössä USA:n) voimavarat ovat Irakissa ja Afganistanissa loputtomassa sodassa, kun taas SCO:lla on voimavarat käytettävissään ja vahvistumassa kaiken aikaa. NATO:n maajoukkojen määrää ollaan koko ajan vähentämässä, toiminnan keskittyessä "kriisinhallinnan" leikkimiseen hiekkalaatikoilla high-tech aseilla. Paitsi, että EU ja USA ovat sotilaallisesti sidottuja ja heikkoja, ne ovat myöskin konkurssin partaalla ikuisen velkaantumisensa suhteen. EU on myös täysin riippuvainen Venäjän kaasusta ja öljystä, sekä USA myöskin Persianlahden öljystä ja Kiinan raaka-aineista. SCO-maat puolestaan elävät voimakasta nousukautta ja esimerkiksi Kiinan taloudellinen mahti on valtava. Sotilasteknologian osalta etenkin Intia ja Kiina ovat korkealla tasolla ja mitä kybersodankäyntiin tulee, Kiina ja Venäjä lienevät maailman ainoat supervallat.

Monet ovat väittäneet, että USA:n hyökkäys Iraniin, tai Pohjois-Korean hyökkäys Etelä-Koreaan johtaisi kolmanteen maailmansotaan. Näille ihmisille on miltei poikkeuksetta naurettu. Ehkä yksi syy siihen on, että suurinosa ihmisistä ei tiedä, että maailmassa on muutakin sotilasyhteistyötä ja sotilasliittoa kuin NATO. Suurinosa ihmisistä ei tiedä, että on hyvin mahdollista, että isku Iraniin tarkoittaisi mm. Kiinan iskua Yhdysvaltoihin - tulee isku sitten pommein ja ohjuksin tai kybersodankäynnin muodossa. Tälläkin hetkellä mm. Kiina ja Yhdysvallat ovat valuuttasodan partaalla (pohjimmiltaan ongelmana on, että Kiina omistaa jo valtavasti USA:ta, mm. siksi, että Kiina on USA:n päävelkoja ja nyt USA painaa dollareita maksaakseen nuokin velat sitä kautta pois).

Mikäli sodan tai yleisen vittuuntumisen seurauksena Venäjä sulkisi kaasuhanansa, Venäjän sekä Persianlahden öljyn vienti stopattaisiin, Kiinalaisten taloudellinen sodankäynti iskisi USA:han ja kiinalaisten raaka-aineiden vienti USA:n stopattaisiin, voitte kaksi kertaa arvata, millaiseksi elämä muuttuisi koko läntisellä pallonpuoliskolla. Siis vaikka SCO ei ampuisi yhtäkään laukaustakaan.

Entäpä, jos tähän taloudelliseen sodankäyntiin liitettäisiin vielä vaikkapa jossain räjähtävä pieni ydinase, josta voitaisiin syyttää "terroristeja" tms.? Tai jos SCO ampuisi vaikka vain pari ydinohjusta sukellusveneistä, joiden aiheuttamat EMP:t tekisivät tuhojaan läntisellä pallonpuoliskolla, niin mitenkähän pahassa pulassa oltaisiin? Miten muuten vaikkapa USA ja Iso-Britannia voisivat ja tietäisivät edes vastata moiseen temppuun, koska ne eivät voi olla ainakaan kovin äkkiä lainkaan varmoja siitä, mikä maa tai taho on ko. ydinohjukset ampunut? Ohjuksestahan voi aina syyttää vaikkapa Pohjois-Koreaa tai Irania tms. koska näillä on sukellusveneitä ja kauppalaivoja pitkin maailman meriä.

Voitte tietysti sulkea silmänne tältä tiedolta ja jatkaa nukkumistanne aivan kuten ennenkin. Tai sitten tarttua siihen ja pohtia taas kerran, mitä kaikkea ***kaa teille syötetään valtamedian ja poliitikkojen toimesta joka päivä ja miten tärkeitä asioita teille jätetään kertomatta, puhumattakaan siitä, miten tämä kaikki vaikuttaa teidän maailmankuvaanne. Ei tämä meidän maailma ihan oikeasti ole niin turvallinen ja rauhallinen kuin mitä meille kovasti koetetaan koko ajan uskotella.

Remember remember the fifth of November

..........................................................................
Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot.

..........................................................................

Terveyttä ja pitkää ikää D-vitamiinista

Yllätyin positiivisesti, kun luin Ylenannon nettisivuilta D-vitamiinia koskevan jutun. Kirjoitin aikaisemmin itsekin blogissani "Vitamiineista, hivenaineista ja ravinnosta", joten tämä on hyvää jatkoa siihen. Ilmeisesti D-vitamiinikeskustelu on toden teolla lähtenyt liikkeelle viime aikoina. Lainataanpa parhaita paloja Ylenannolta:

Laajassa Itä-Suomen yliopiston toteuttamassa tutkimuksessa D-vitamiinin puutoksesta kärsivien kuolinriski oli kaksinkertainen verrattuna eniten vitamiinia saaviin...Tutkittavien D-vitamiinin taso vaihteli paljon vuodenaikojen välillä. Vain heinä- ja elokuussa enemmistöllä oli elimistössään riittävästi D-vitamiinia. Kesän jälkeen keskimääräiset pitoisuudet laskivat parissa kuukaudessa niin, että vain kolmasosalla tutkittavista ylittyi suositellut raja-arvot...

Tässä on varmaan suurelle yleisölle paljon sellaista tietoa, josta he eivät ole jostain syystä aikaisemmin kuulleetkaan. Suurinosa terveysalan ammattilaisistakin on autuaan tietämättömiä D-vitamiinin ilmiselvistä terveyshyödyistä (ks. aikaisempi kirjoitukseni). D-vitamiinivajetta on siis käytännössä miltei koko vuoden ajan suomalaisilla, tämä siis siitä huolimatta, että ihmiset juovat paljon maitoa ja syövät kalaa jne. kuten meitä on neuvottu tekemään D-vitamiinin(kin) saannin varmistamiseksi.

Kannattaa kuitenkin nyt huomata, että tässä tutkimuksessa tutkittiin siis (ilmeisesti) veren seerumista D-vitamiinitasoa. Tämä on tärkeää pitää muistissa. Erittäin tärkeää. Ai miksi? Veren seerumissa olevan D-vitamiinin määrä on ainoa, jolla on mitään merkitystä ja joka oikeasti kertoo sen, saako ihminen sitä riittävästi vaiko ei. Ravintosuositukset eivät sitä oikeasti kerro. Nautitun ruoan määrä ja laatu ei sitä kerro.

Häh, kysytte nyt.

Niin. Vaikka ihmiset siis syövät ja juovat D-vitamiinilla rikastettuja tuotteita, heillä on siis SILTI puutosta D-vitamiinin saannissa miltei ympäri vuoden! Vaikka ihmiset saavat D-vitamiinia nykyisten suositusten mukaisia määriä, heillä on siis SILTI puutosta D-vitamiinin saannissa miltei ympäri vuoden! Tämä on se olennaisin asia ymmärtää. Monestihan tutkitaan vain sitä, saavatko ihmiset ravinnossa nykyisten suositusten mukaisia määriä D-vitamiinia ja jos saavat, hehkutetaan, että hei, mitään ongelmia ei ole, kun kerran D-vitamiinia saadaan (muka) riittävästi.

Nykyiset ravintosuositukset D-vitamiinin osalta ovat siis tämän(kin) tutkimuksen mukaan aivan kertakaikkiaan alakanttiin ja ehdottomasti tulisi siis joko lisätä HUOMATTAVASTI enemmän D-vitamiinia elintarvikkeisiin tai ihmisten alkaa syömään sitä purkista - ympäri vuoden! 

Suurten D-vitamiiniannosten pitkäaikaisen käytön haitoista tai hyödyistä ei kuitenkaan ole tieteellistä näyttöä. 

Itse asiassa on kasapäin tietoa, vaikka Ylenannon toimittaja ei sitä osaakkaan hakea vaikkapa täältä, oleppa hyvä.

Nyt alle 10-vuotiaiden lasten suurin suositeltu vuorokautinen saantimäärä on 25 mikrogrammaa ja aikuisten 50 mikrogrammaa...Viime aikoina vilkkaana käyneen keskustelun perusteella Kara ei olisi valmis nostamaan suositeltuja raja-arvoja. "Jäitä hattuun, asiaa ei ole tutkittu riittävästi. "

Naurettavaa roskaa. Mikäli ihminen on paljon ulkona auringonpaisteessa ja alkaa jopa saada pieniä auringonpolttamia ihoonsa, hänen oma kehonsa tuottaa 250-625 mikrogrammaa D-vitamiinia. On outoa väittää, että ihmisen luonnostaan optimiolosuhteissa saama D-vitamiinimäärä olisi huono, mutta naurettavaa on väittää, että jo kymmenesosa tuosta määrästä olisi "suurin suositeltu vuorokausimäärä"! Aivan naurettavaa roskaa!

Suosittelen itse ihmisiä ottamaan pillereinä 125 mikrogrammaa päivässä, toisin sanoen vaikkapa yhden kapselin näitä päivässä. Koko vuoden pakkaus noita maksaa vain 12 euroa, eli siis euron kuukaudessa! Suomessa moisia lisäravinteita ei tietenkään myydä, vaan ihmisiä kusetetaan moninverroin pienemmillä annoksilla huomattavasti kalliimpaan hintaan. Esimerkiksi (vahvin D-vitamiinivalmiste, jota Suomesta saa) Yliopiston Apteekissa myydään 50 mikrogrammaista tablettia 120kpl hintaan 17 euroa - per mikrogramma siis hinta on siis kymmenkertainen USA:sta tilattuun verrattuna!!!

Uusien D-vitamiinia koskevien suositusten on määrä valmistua vuonna 2012.

Toivoa sopii, että D-vitamiinin saantisuositusta nostetaan nykyisestä 7,5mikrogrammasta vuorokaudessa kymmenkertaiseksi, eli 75 mikrogrammaan päivässä ja tuon mukaisesti sitä myöskin lisättäisiin esim. maitoon kymmenkertainen määrä nykyisestä. Tuollaisen tempun kansanterveydelliset vaikutukset olisivat varmasti hintaan suhteutettuna paremmat kuin minkään muun yksittäisen asian, jota voitaisiin kansanterveydellisesti tehdä. Kyllä, vaikutukset olisivat sitä luokkaa. Siis aivan massiiviset, jos nykyinen tutkimustieto D-vitamiinista pitää edes osittain paikkaansa.

Ehkäpä juuri siksi niin ei tehdä. Lääketeollisuuden lobbaamien "asiantuntijoiden" intresseissä ei ole tyytyä helppoihin ja halpoihin ratkaisuihin, vaan sairauksien ennaltaehkäisyn sijaan pystyä myymään esim. kalliita osteoporoosilääkkeitä kansalaisille heidän sairastuessaan D-vitamiinin(kin) puutoksesta johtuviin tauteihin. Lypsää siis rahaa ihmisten terveydestä.

Jemenin UPS pakettipommit

Mediassa kohistaan nyt kovasti Jememistä tulleista "UPS:n pakettipommeista". Pommien takana on kukapas muukaan kuin Emmanuel Goldstein...eikun siis tietysti Al-Qaida.

Niin siis se Al-Qaida, jonka pomoa, Osama Bin Ladenia esittävien nauhojen väärentämisestä CIA on jo jäänyt kiinni. Niin siis kyse on siitä samasta Al-Qaidasta, jonka muidenkin "jäsenten" taustat ovat alkaneet paljastua netissä joksikin ihan muuksi kuin mitä on väitetty. Osama Bin Laden on hupaisa hahmo, jota aina syytetään ties mistä, kuten noista 911 iskuista. Kuitenkin FBI on myöntänyt, ettei heillä ole mitään todisteita siitä, että Osama Bin Laden olisi 911 iskujen takana. Huppista. Katsokaa itse myös FBI:n oma sivu, jolla se luettelee Osaman etsintäkuulutuslistaa ja yrittäkääpä bongata sieltä mainintoja 911 iskuista tms...Heh.

Hulluako? No niinpä. Oceaniahan on sodassa Itä-Aasian kanssa. Oceaniahan on aina ollut sodassa Itä-Aasian kanssa jne... Jepjep.

No, mutta se siitä alustuksesta. Paneudutaampa nyt tähän Jemenin UPS-pakettipommijuttuun.

Aloitetaan vaikka siitä hauskuudesta, että arvatkaapa, mikä on tämän Jemenin UPS:n toimiston osoite ollut (mutta eipäs ole enää)? Al-Qiyada Street (huomatkaa, miten tuo ääntyy englanniksi). Kyllä, katsokaa webarchivesta vaikka, jos ette minua usko. Tuo on jo aika, ettenkö sanoisi, törkeää vittuilua. Tavallaan vallan näyttämistä ihmisille. "Voimme tehdä näinkin teille, eikä teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa, vaikka kusetus on aivan ilmeinen." Vai uskotteko muka vakavissanne, että terrori-iskusarjan alkupiste on sopivasti tuonniminen katu?

Hupailu jatkuu, katsokaas kun UPS:n Jemenin toimiston mukaan (myös Telegraphissa juttu) heiltä ei ole viime päivinä lähtenyt mitään lentokoneita, eikä heillä ylipäätään ole mitään suoria lentoja Jemenistä USA:han ja Iso-Britanniaan, vaikka Iso-Britannian viranomaiset väittävät pysäyttäneensä juurikin tuollaisen lennon. Kappas keppanaa. No mitähän nuo viranomaiset sitten muka ovat pysäyttäneet ja mistä ko. paketit sitten muka ovat tulossa ja minne menossa (jos ko. paketteja oikeasti edes on olemassa)?

Lisää "outouksia" ja valheita asian tiimoilta voitte lukea vaikkapa täältä, en jaksa ryhtyä kaikkia niitä käsittelemään tässä blogipostauksessani. Homma haisee ja pahasti.

En oikein tiedä enää, pitäisikö tässä alkaa nauramaan vaiko itkemään, kun tämäntyyppisiä, ilmiselviä kusetuksia syötetään ihmisille "terrori-iskuina" tai niiden yrityksinä? Tulee mieleen tämä The Coincidence Theorist's Guide to 9/11 sekä London Bombings - The Facts Speak For Themselves. Niin ja myös Mossad, CIA Behind Christmas Plane Bombing Attempt. Lukekaa nuo jutut ihmiset hyvät ja alkakaa hieman ajatella itsenäisesti valtamedian propagandan kritiikittömän nielemisen sijaan.

PS. On se vaan mukavaa, että moinen "terrori-isku" sattuu juuri muutamaa päivää ennen Yhdysvaltojen senaatin vaaleja, edustajanhuoneen vaaleja ja osavaltion vaaleja. Ei tietenkään mitenkään yritä vaikuttaa vaalien tulokseen, eihän? Varsinkin kun ottaa huomioon, että Obaman tappiota pidetään selvänä, mikäli ei tapahdu uutta terrori-iskua.

Turun Sanomissa hyvä kasku

On ikävää pilkkoa kasku osiin, koska sen huumoripitoisuus tietysti laskee siitä. Mukavampaa on lukea ensin koko kasku ja vasta sitten käydä sitä lävitse, joten jos näin haluatte tehdä, niin lukekaapa Turun Sanomien pääkirjoitus 28.10.2010:"Elpymisen nopeus yllättää." ja palatkaa sitten vasta tämän kirjoitukseni pariin.

En voi kuin ihmetellä sitä optimismin määrää, jonka virallinen totuus suoltaa ulos ja jonka media täysin kritiikittömästi julkaisee. Kokonaisuutta ei analysoida pätkän vertaa. Ikävät uutiset unohdetaan. Tulevaisuutta ei edes yritetä hahmottaa ja pohtia. Tartutaan vain, kuin hukkuva oljenkorteen, tässä ja nyt oleviin sellaisiin tilastoihin, jotka tukevat tuota ponzi-kuplaa edes hetkellisesti. Mitään syvällisempää analyysiä ja kritiikkiä on aivan turha odottaa. Onko syynä sitten toimittajien ammattitaidottomuus, tietämättömyys, välinpitämättömyys vaiko suorastaan suunnitelmallinen petos, en voi ottaa kantaa.

Mutta kyseistä pääkirjoitusta aion kyllä hieman ruotia:


"Jos oli talouden taantuma odottamattoman jyrkkä, elpymisen nopeuskin on yllättänyt lähes kaikki taloutemme kehitystä arvioineet..."

Miksi sitten valtionvelan määrä on noussut yli 30% viimeisen 18kk aikana ja on jo yli 73 miljardia euroa? Häh? Mistähän tämä väitetty nousu on rahoitettu? Laskekaapa 1+1.

"Työ- ja elinkeinoministeriö ennusti keväällä, että suhdanteen kääntymisestä huolimatta työttömyys kasvaa viime vuoden 8,2 prosentista tänä vuonna 9,5 prosenttiin. Tiistaisen ennusteen mukaan se väheneekin alle kahdeksaan prosenttiin."

Lue: Työttömiä on siivottu sairas- vanhuus- tai työttömyyseläkkeelle tai tekotyöllistetty verovaroilla tekemään jotain hyödytöntä näpertelyä. Tuottavan työn määrä on laskenut rajusti ja sosiaali- ja terveysalalle on palkattu lisää työvoimaa (velaksi, tietenkin, koska rahaa ei ole). Valtion velkaa on muuten tullut niin paljon lisää viimeisen puolentoista vuoden aikana, että pelkästään tästä lisävelasta riittäisi jokaiselle työttömälle yli 60000 euroa per lärvi. Miettikääpä sitä.

"Teollisuus on oikeassa arvioidessaan, että vuokra-asuntojen rakentamiseen kohdistuvia valtion tukia tarvitaan vastedeskin, jotta asuntojen riittävyys voidaan varmistaa."

Eli tuottavasta toiminnasta pitää imeä parasiitin lailla tehoja pois verotuksella, jotta rahoja voidaan antaa tuottamattomaan toimintaan (eli ylihintaisten asuntojen tuotantoon) lisää? Sepäs kuulostaakin todella fiksulta. Vinkki: Asunnoista ei ole pulaa, vaan asuntomarkkinat ovat romahtamassa. Asuntolainat ovat yhä ylisuuria.

"Suomalaisten tutkimuslaitosten kasvuennusteet tälle vuodelle vaihtelevat 2,1 ja 3,7 prosentin välillä."

Ahaa. Mitenkäs mahtaa olla ennusteet inflaation suhteen? Saanko arvata, että rahaa tulee tileille vaikkapa 3% enemmän kuin viime vuonna...mutta samalla inflaatio onkin 5%, joten...no, laskekaapa ihan itse loppusumma. USA:ssa virallinen inflaation on jotain, mutta todellinen inflaatio laukkaa jo hurjana, täällä lienee sama tilanne, koska rahaa luodaan koko ajan tyhjästä lisää "elvytyksen" nimissä ja tästä seuraa inflaatiota. Mitenkäs muuten tälle väitetylle kasvulle käy, kun valtionvelan korkomenoa pomppaavat taivaisiin ja verotusta pitää roimasti korottaa?

"Kotimaisen kysynnän näkymiin pientä epävarmuutta aiheuttaa se, että kuluttajien odotukset talous- ja työllisyyskehityksestä ovat notkahtaneet syyskuun lukemista. Luottamus on silti selvästi vahvempaa kuin pitkällä aikavälillä keskimäärin."

Suomalaiset ovat tyhmiä. Kohta suomalaiset(kin) ovat sekä tyhmiä että köyhiä, kunhan ponzi-kupla puhkeaa.

Istuntokaappaus vaarantaa Facebookin, Twitterin, jne.

Eric Butler on kehittänyt ja julkaissut "Firesheep" ohjelman/lisäosan Firefox-selaimeen. Kyseinen lisäosa mahdollistaa mm. suojaamattomassa langattomassa lähiverkossa (wlan) kulkevan tiedon automaattisen kaappaamisen ja hyväksikäytön erittäin helposti ja tehokkaasti. Käytännössä ko. lisäosa kaappaa uhrien evästeet, joita he ovat saaneet tunnistauduttuaan erilaisiin palveluihin ja mahdollistaa näiden evästeiden väärinkäytön hyökkääjän itsensä tarpeisiin. Hyökkääjä voi käyttää napattuja evästeitä tunnistautuessaan ko. uhrin ko. palveluun (esim. Facebook), eli toisin sanoen päästä sisälle ko. palveluun uhrin tunnuksilla!

Ohjelmaa pystyy käyttämään myös muissa kuin suojaamattomissa langattomissa verkoissa, koska esim. "lankaverkkoja" (kuten yrityksissä ja talonyhtiöissä olevissa lähiverkkoja) voi helposti huijata vaikkapa blogissanikin linkatulla Cain & Abel ohjelmalla siten, että hyökkääjä pääsee kuuntelemaan niiden liikennettä. Mikään ei tietenkään estä operaattoreiden päässä tai muualla nettipiuhan varrella olevia tekemästä samaa temppua (mutta tämä riskihän on aina ollut olemassa). Päähuomio on nyt kuitenkin se, että tällä ohjelmalla voi kuka tahansa helposti hyökätä ei-suojattuja langattomia verkkoja käyttävien kimppuun mm. kirjastoissa, nettikahviloissa, julkisissa tiloissa, jne., vaikka vain kiusanteon ja ilkivallan mielessä. Useissa tapauksissa sitä voi käyttää jopa erilaisiin nettipankkeihin jne. tunkeutumiseen. Firesheep on siis todellinen vaaratekijä kaikkien nettipalvelujen käyttäjille.

Miten tämä hyökkäys on ylipäätään mahdollinen?

Nettipalveluiden tarjoajat käyttävät usein salattuja (https) yhteyksiä kirjautumissivuillaan, jotta käyttäjätunnukset ja salasanat kulkevat salattuina. Mutta, nettipalveluiden tarjoajat antavat käyttäjille heidän salasanatunnistautumisensa jälkeen evästeen, joka jatkossa tunnistaa heidät (sen istuntokerran ajaksi yleensä), eikä tätä evästettä useasti lähetellä eikä vaadita lähetettäväksi salattuja yhteyksiä (https) pitkin! Firesheep iskee tähän väliin ja nappaa salaamattomana kulkeva evästeet ja sitä kautta saa käyttöoikeuden uhrin käyttämään nettipalveluun. Esimerkiksi Facebookin kirjautumissivun voi valita salattuna, mutta kun sinne on kirjautunut, niin yhteys onkin sen jälkeen muotoa http://www.facebook.com, eikä siis enää https-alkuinen...joka kerta, kun Facebook lähettää sinulle tietoa tai sinä sinne, eväste kulkee koneeltasi Facebookin palvelimelle salaamattomana ja tähän Firesheep iskee kiinni.

Miten ongelma sitten pitäisi korjata?

Yksinkertaisesti sanottuna, kaikkien nettipalveluntarjoajien pitäisi käyttää kaikessa tiedonsiirrossaan salattuja (https) yhteyksiä vähintäänkin silloin, kun käyttäjää tunnistetaan (vaikka vain tämän evästeellä). Salaamattomia yhteyksiä ei saisi missään tapauksessa sallia ko. tehtävään. Varsinainen "hyötykuorma", eli esimerkiksi se Facebookin sivu, voisi teoriassa kulkea salaamattomana vielä, kunhan ko. evästeet kulkisivat vain ja ainoastaan salattuja yhteyksiä pitkin. Paras vaihtoehto olisi tietysti  käyttää aina vain salattuja yhteyksiä. Esimerkiksi Google tarjoaa jo mahdollisuuden käyttää aina salattua yhteyttä gmail-palvelussaan, jolloin mitään tietoja, mukaanlukien kaapattavissa olevat evästeet ja lähettämäsi ja vastaanottamasi sähköpostit, eivät ole salakuunneltavissa nettiyhteyttäsi kuuntelemalla. Google tarjoaa myöskin salattuja internet-hakuja, joka estää linjojasi kuuntelevia pääsemästä selville, mitä haet netistä (samaa ja paremmalla tietosuojalla tarjoaa tosin myös Ixquick-hakupalvelu).

Ongelman vaikutusta voi toki helpottaa jo nyt, vaikkapa käyttämällä Firefoxissa ForceTLS tai HTTPS Everywhere -lisäosia (Muille selaimille vastaavia lisäosia ei ole tarjolla). Nämä pakottavat Firefoxin käyttämään aina salattua yhteyttä nettisivuille, jos sellainen vaan on saatavilla ja sitä kautta vähentävät tämän Firesheep-hyökkäyksen tehoa merkittävästi. Kaikki nettisivut eivät kuitenkaan tue https-yhteyksiä, joten täydellinen ratkaisu tuo ei todellakaan ole.

Toinen vaihtoehto ongelman helpottamiseen on olla käyttämättä suojaamattomia langattomia lähiverkkoja, eli oman verkon ollessa kyseessä suojaamalla se WPA2-PSK salauksella (ja vahvalla salasanalla tietysti) sekä vaihtamalla tukiaseman/reitittimen oletussalasana (vahvaksi salasanaksi tietysti). Julkisia verkkoja kannattaa siis välttää, koska pelkästään se, että verkko on salattu, ei anna turvaa, jos ja kun salausavain on muidenkin saatavissa (kuten vaikkapa kahviloissa tms. on kaikkien asiakkaiden saatavilla).

Mikäli julkisia verkkoja on pakko käyttää, kannattaa ehdottomasti käyttää VPN-systeemeitä, kuten vaikkapa maksullista iPredatoria, joka salaa kaiken liikenteesi omalta koneeltasi iPredatorin palvelimille saakka (Ruotsiin) vahvalla salauksella (yhtä vahva kuin iPredatorin salasanasi). iPredator on erinomainen muutenkin käytettäväksi, kun olet vaikkapa ulkomailla ja käytät hotellin tms. verkkoja. iPredator myöskin suojelee yksityisyyttäsi, koska se piilottaa alkuperäisen ip-osoitteesi, eivätkä paljasta identiteettiäsi muutenkaan vaikkapa Suomen viranomaisille (paitsi jos sinua epäillään jostain todella törkeästä rikoksesta). Jos haluat VPN-yhteyden ilmaiseksi, voit aina käyttää vaikkapa Ultra VNC:tä ja luoda kannettavalta tietokoneeltasi sillä yhteydet turvalliseen kotikoneeseesi ja sitä kautta "suojaamattomana" internettiin.

Ongelma on siis paha, mutta siltä voi suojautua melko hyvin, jos tietää, mitä tekee.

Firesheep on hyvä ohjelma ja on hyvä, että se julkistettiin. Muutoin ei näet tätä perustavaa laatua olevaa ongelmaa saataisi korjattua näin rivakasti. Vain paljastamalla ongelma ja tuomalla sen hyväksikäyttö kaikkien ulottuville pakotetaan internetpalveluiden tarjoajat reagoimaan asiaan ja parantamaan järjestelmiensä turvallisuutta. Pohjimmaisena ongelmana tässä, kuten monissa muissakin nettiin liittyvissä turvallisuus- ja yksityisyysasioissa on, että salausta ei käytetä oikein eikä tarpeeksi. Mikäli internetissä käytettäisiin aina päästä-päähän-salausta (vahvaa sellaista, ei pilipalikryptoa), monet urkinta, vakoilu, häirintä ja hyökkäysmenetelmät muuttuisivat tehottomiksi, koska liikenteeseen ei pääsisi käsiksi eikä sitä pääsisi väärentämään. Kun netin käyttäjät voisivat sitä kautta luottaa aina tahoon, johon ovat yhteydessä, monet ongelmat häviäisivät.

Tietysti moisen järjestelmän vaarana olisi, että samalla alettaisiin Isoveljen toimesta vaatia päästä-päähän tapahtuvaa vahvaa tunnistautumista (esimerkiksi sähköisen henkilökortin tms. kautta), joka voisi aiheuttaa erittäin pahan tietosuojaongelman, isoveljen voidessa varmuudella seurata kaikkien ihmisten toimintaa saadessaan ko. avaimet haltuunsa. Parempi siis ehkä toivoa, että sen sijaan, että keskusjohtoisesti nettiä ryhdytään salaamaan, eri nettipalvelut tajuaisivat itse parantaa tietoturvansa tasoa nykyisin olemassaolevia keinoja täysimääräisesti käyttäen. Se olisi ehdottomasti paras ratkaisu.

Sairaslomista ja järjen käytöstä

Satuin törmäämään Uusi-Suomi sivustolla mielenkiintoiseen uutiseen sairaslomakäytännöistä teollisuudessa ja julkisella sektorilla. Teollisuudessa duunarit joutuvat ilmeisesti toimittamaan jo ensimmäisestä sairaspäivästä lähtien lääkärintodistuksen, kun taas toimihenkilöt teollisuudessa ja kaikki työntekijät julkisella sektorilla saavat yleensä sairastaa 1-3vrk kerrallaan (3 tai 5 kertaa vuodessa) ilman lääkärintodistusta. Olen kuullut, että esimerkiksi Ruotsissa julkisella puolella voi olla poissa 1-5vrk kerrallaan vaikka miten monta kertaa vuoden aikana. Kuulostaa oudolta ja se totta puhuenkin onkin sitä.

Omakohtaisena kokemuksena voin kyllä todeta, että julkisella sektorilla on typerää myös se, kun vaikkapa meikäläisen kärsimästä migreenistä johtuen pitäisi alkaa hakemaan sairaslomapapereita "omailmoituspäivien" täytyttyä. Minkä helvetin takia? Ei yksikään lääkäri voi todeta minun kärsivän/kärsineen migreenistä, eikä todeta, etten kärsi/kärsinyt siitä. Sairaslomapaperin saan automaattisesti siis aina. Samahan tilanne käytännössä on kaikilla, jotka menevät valittamaan vaikka mahatautia tms. Ongelmaksi tulee tietysti tässä(kin) tapauksessa myös se, että pelkästään lääkäriin lähteminen pahentaa sairauden oireita, kun pitäisi pystyä lepäämään ja seurauksena on, että yhden päivän sairaslomasta tuleekin 2 päivän sairasloma voinnin huononemisen seurauksena...puhumattakaan, miten epämiellyttävää on lähteä kotoa lääkäriin kipeänä. Hullua hommaa.

Mikä sitten olisi hyvä ja tasapuolinen vaihtoehto?

No, tietysti se, että työntekijä ja työnantaja sopivat keskenään haluamallaan tavalla ko. asiasta joko itse tai valitsemansa neuvottelukumppanin kanssa. Näinhän ei ole nyt tilanne, vaan ammattiliitoilla on erityisvapauksia kuten mm. lakko-oikeus, eikä työnantaja saa esimerkiksi kieltäytyä palkkaamasta ammattiliittoon kuuluvaa töihinsä (tai kieltämään työsopimuksessaan työntekijäänsä liittymään ammattiliittoon). Julkisella puolella myös politiikka ja byrokratia näyttelevät tietysti omaa sairasta osaansa tässä kaikessa. Kaiken yläpuolella on tietysti sitten vielä erikseen Suomen laki, joka mm. kieltää "syrjinnän" (eli erilaisten työehtojen käytön eri työntekijöille jne.). Suomessa ei ole siis mahdollisuutta päättää näistä(kään) asioista henkilökohtaisesti tai edes kollektiivisesti, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan pakkoon. Tämän seurauksena tietysti ei synny myöskään kilpailua ja kehittämistä tällä saralla, kun erilaisia malleja ei tule käytettäväksi ja niiden tuloksia arvioitaviksi parhaan lopputuloksen saamista ajatellen.

Millaisen sairaslomakäytännön minä sitten ottaisin käyttöön, jos minulla olisi oma firma ja voisin täysin vapaasti päättää asiasta? Vaikka asia tietysti riippuisi monista muistakin tekijöistä, niin en usko, että ainakaan nykyisenlaiset käytännöt kelpaisivat minulle lainkaan. Ne ovat liian yksioikoiset ja typerät.

Kannattaisin systeemiä, jossa voisi olla poissa töistä ilman mitään lääkärinpapereita tietyn lukumäärän ajan vuodessa (hieman alle keskiarvon sairaspoissaoloista ko. alalla tms.), esimerkiksi 10 vrk. Ne, jotka ovat terveitä, voisivat tietysti pitää ko. päivät vapaina vaikkapa seuraavien lomiensa yhteydessä tai ottaa vapaapäivät halutessaan rahana. Ylimeneviltä sairastumispäiviltä voisi sitten vaikkapa saada alennettua palkkaa (jokaista erillistä sairaspoissaoloa kohden), esim. 1. päivältä -33%, 2. päivältä -50%, 3. päivältä -66% ja 4. päivä alkaen ei palkkaa lainkaan. Ilman mitään lääkärintodistusta siis. Lääkärintodistuksella voisi sitten saada vaikkapa miten monelta päivältä tahansa (per sairaus) esimerkiksi tuon -33% palkasta. Näin työntekijöiden ei tarvitsisi juosta lääkärissä hakemassa turhia papereita ja toisaalta järjestelmä olisi mahdollisimman oikeudenmukainen myös niitä kohtaan, jotka pitävät terveydestään huolta eivätkä sairastele niin paljon. Madallettu palkka ylimeneviltä sairaspäiviltä ja lääkärintodistuksellakin hankituilta sairaspäiviltä takaisi, että harva viitsii turhaan hakea sairaslomiakiaan.

Systeemi olisi siis varsin yksinkertainen ja tasapuolinen, vai kuinka?

Lainattuja ajatuksia politiikasta, taloudesta ja rahasta

Minulla on ollut tapana lainailla blogiini paljon tuoreita uutisia netistä ja mässäillä sitten niillä, yleensä vielä rautalankaa käyttäen. Tehdäänpä tällä kertaa päinvastoin. Lainataan vanhoja tekstejä erilaisilta viisailta ihmisiltä ja jätetään analyysit ja mässäilyt lukijoiden tehtäväksi. Kannattaa etenkin pohtia ensimmäistä ja viimeistä ottamaani lainausta sekä miettiä, miten pelottavan paljon niissä on meille kerrottavaa ja miten ajankohtaisia ne ovat tänäkin päivänä.

“The refusal of King George III to allow the colonies to operate an honest money system, which freed the ordinary man from the clutches of the money manipulators, was probably the prime cause of the Revolution.”
- Benjamin Franklin (1706-1790)

“In the Colonies, we issue our own paper money. It is called ‘Colonial Scrip.’ We issue it in proper proportion to make the goods and pass easily from the producers to the consumers. In this manner, creating ourselves our own paper money, we control its purchasing power and we have no interest to pay to no one.”
- Benjamin Franklin (1706-1790)

“If the American people ever allow the banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children will wake up homeless on the continent their fathers occupied.”
-Thomas Jefferson (1743-1826)

"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies."
- Thomas Jefferson (1743-1826)

"Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."
- Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)

"The death of Lincoln was a disaster for Christendom. There was no man in the United States great enough to wear his boots and the bankers went anew to grab the riches. I fear that foreign bankers with their craftiness and tortuous tricks will entirely control the exuberant riches of America and use it to systematically corrupt modern civilization."
- Otto von Bismarck (1815-1898)

"The few who understand the system will either be so interested in its profits or so dependent on its favours that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of the people mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system will bear its burdens without complaint and perhaps without even suspecting that the system is inimical to their interests."
- John Sherman (1823-1900)

"Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce."
- President James A. Garfield (1831-1881)

"If our nation can issue a dollar bond, it can issue a dollar bill. The element that makes the bond good, makes the bill good, also. The difference between the bond and the bill is the bond lets money brokers collect twice the amount of the bond and an additional 20%, whereas the currency pays nobody but those who contribute directly in some useful way. It is absurd to say that our country can issue $30 million in bonds and not $30 million in currency. Both are promises to pay, but one promise fattens the usurers and the other helps the people. "
- Thomas Edison (1847-1931)

"If the American people knew the corruption in our money system there would revolution before morning!”
- Henry Ford (1863-1947)

“We have gold because we cannot trust Governments.” 
- Herbert Hoover (1877-1964)

"...if you wish to remain the slaves of Bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create deposits.” 
- Sir Josiah Stamp (1880-1941)

“If all the bank loans were paid, no one could have a bank deposit, and there would not be a dollar of coin or currency in circulation. This is a staggering thought. We are completely dependent on the commercial Banks. Someone has to borrow every dollar we have in circulation, cash or credit. If the Banks create ample synthetic money we are prosperous; if not, we starve. We are absolutely without a permanent money system. When one gets a complete grasp of the picture, the tragic absurdity of our hopeless position is almost incredible, but there it is. It is the most important subject intelligent persons can investigate and reflect upon. It is so important that our present civilization may collapse unless it becomes widely understood and the defects remedied very soon.”
- Robert H. Hemphill, Credit Manager of the Federal Reserve Bank of Atlanta (1939)

"Banks create money...The manufacturing process to make money consists of making an entry in a book. That is all."
- Graham Towers, Governor of the Bank of Canada (1897-1975)

"this note is legal tender for all debts, public and private"
- US Dollar (Federal Reserve Note)

“...if there were no debts in our money system, there wouldn’t be any money.”
- Marriner Eccles, Federal Reserve Chairman, 1942

"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."
- John F. Kennedy

"When a bank makes a loan, it simply adds to the borrower's deposit account in the bank by the amount of the loan. The money is not taken from anyone else's deposit; it was not previously paid in to the bank by anyone. It's new money, created by the bank for the use of the borrower."
- Robert B. Anderson, Secretary of the Treasury under Eisenhower

"The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled."
- Economist John Kenneth Galbraith

"The financial policy of the welfare state requires that there be no way for the owners of wealth to protect themselves. This is the shabby secret of the welfare statists’ tirades against gold. Deficit spending is simply a scheme for the confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights.”
- Alan Greenspan

"Both [central banks] and private commercial banks can create money. In the euro monetary system [money creation] arises mainly through the granting of loans, as well as the fact that central banks or commercial banks to buy assets such as gold, foreign currencies, real estate or securities. If the central bank granted a loan from a commercial bank and crediting the amount in the account of the bank at the central bank, created “central bank money.”
- Bundesbank

"Because of 'fractional' reserve system, banks, as a whole, can expand our money supply several times, by making loans and investments." "Commercial banks create checkbook money whenever they grant a loan, simply by adding new deposit dollars in accounts on their books in exchange for a borrower's IOU."
- Federal Reserve Bank

"In theory, Federal Reserve Notes are like checks: liabilities drawn on the Federal Reserve Bank. The Fed offsets these liabilities by holding U.S. Treasury Bonds as assets, which are backed by the U.S. Government's ability to levy taxes and repay."
- Wikipedia

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our [Bilderbergs] meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries." 
- David Rockefeller

Miksi sisäpiiriläiset myyvät osakkeitaan yli 2000-kertaisesti ostoihinsa nähden?

Kuun alussa uutisoitiin, että sisäpiiriläisten osakkeiden myynti/ostosuhde oli 2341:1:een. Tällä hetkellä se on 2019:1:een. Rautalangasta väännettynä, jokaista dollaria kohden, jota yrityksen sisäpiireihin kuuluva ostaa ko. firman osakkeita, yrityksen sisäpiireihin kuuluvat myyvät yli 2000 dollarin edestä ko. firmojensa osakkeita.

Siis myynti-osto-suhde on 2000:1. Toistan, 2000:1. Ei 2:1 vaan 2000:1.

Miksi sisäpiiritietoa omaavat henkilöt myyvät osakkeitaan tuhansia kertoja enemmän kuin ostavat niitä, jos taloudessa menee hyvin ja talouskasvu on alkanut ja lama hellittänyt? Eivätkö sisäpiiriläiset tunne oman yrityksensä lähtevän räjähtävään kasvuun poliitikkojen tukitoimien ja muiden verovarojen tuhlailujen seurauksena? Eikö heillä, jos kellä, pitäisi olla käytössään parhaat tiedot ja tuntumat oman yrityksensä toiminnasta ja tulevaisuudenedellytyksistä ja odotuksista? Sisäpiireihin kuuluvilla pitäisi myöskin olla vahvat taloustietämyksen osaamiset ja kokemukset, joten tuskinpa kovin pahasti virhe-arvioita ryhtyisivät tekemään.

Vai mistähän kummasta mahtaisi olla kyse, osaako joku arvata?

Tietenkään tätäkään olennaista faktatietoa ei Suomen media, talousuutiset ja sanomalehdet mukaanluettuna, kerro kansalaisille. Kansalaisille kerrotaan joutavanpäiväistä liirumlaarumia ja merkityksettömiä pikkuasioita väljästi talouteen liittyen. Samaan aikaan sisäpiiriläiset ottavat rahojaan ulos yrityksistään ja juoksevat kirkuen karkuun rahat kourassaan. Rotat ovat jättämässä uppoavat laivat vauhdilla ja jättävät paskan jälkeensä piensijoittajille ja veronmaksajille poimittaviksi. Valtamedia ummistaa silmänsä tältä aivan selvältä signaalilta.

Voitte ajankuluksenne taas miettiä, miksi valtamedia ei uutisoi tästäkään asiasta yhtään mitään ja ketä se hyödyttää, että kansalaiset ovat autuaan tietämättömiä tilanteesta.