12. elokuuta 2010

Lukusuositus

Riikka Söyring kirjoittaa blogissaan:"Uljas Uusi Maailma: Nälänhätää Pohjoisella pallonpuoliskolla ja Amerikan 2. sisällissota." Lukekaapa piruuttanne avoimin mielin ja huomioikaa jutun lähteet...

19 kommenttia:

Istoo kirjoitti...

Huh huh mitä foliohattuilua...

Jotain rajaa noihin juttuihin.

jaska kirjoitti...

Niin avoi mieleni ei ole, että olisin vielä valmis hylkäämään energiansäilymislain.

Markus Jansson kirjoitti...

Lueppas ne lähteet ja pohdi vähän...

Markus Jansson kirjoitti...

> Niin avoi mieleni ei ole, että
> olisin vielä valmis hylkäämään
> energiansäilymislain.

Missä kohdin se pitäisi hylätä?

jaska kirjoitti...

> Niin avoi mieleni ei ole, että
> olisin vielä valmis hylkäämään
> energiansäilymislain.

Missä kohdin se pitäisi hylätä?


Suunnilleen siinä Tesla-säteiden ja niiden väitettyjen vaikutusten kohdalla. Samalla taitaa mennä romukoppaan moni muukin fysiikan nykytietämys.

Mikä se sellainen Tesla-säde on tai mitä edes koko Tesla-teknologialla tarkoitetaan? Kenties teslamuuntajaa/käämiä, jolla saadaan kyllä hienoja salamoita aikaiseksi.

Istoo kirjoitti...

Onhan tämä ihmeellistä, että noissa foliohattublogeissa ennustetaan uutta maailmansotaa, Yhdysvaltojen sisällissotaa, totalitarismia, uutta maailmanjärjestystä vedoten "luotettaviin" liitteisiin, mutta mitään ei kumminkaan tapahdu...

Markus Jansson kirjoitti...

> Mikä se sellainen Tesla-säde on
> tai mitä edes koko Tesla-
> teknologialla tarkoitetaan?
> Kenties teslamuuntajaa/käämiä,
> jolla saadaan kyllä hienoja
> salamoita aikaiseksi.

Missä tuollaista puhutaan?

Anonyymi kirjoitti...

Joo,tottakai foliohattuilua. Ei maailman asioita kannata miettiä kun voi aina pelata pleikkaa kotona.

Maailmassahan ei missään nimessä tapahdu ikinä mitään sellaista, josta ei kysyttäisi kansalta ja jota ei päätettäisi julkisesti demokraattisesti valittujen päättäjien kesken. Ei missään nimessä! Eli takaisin sinne pleikkarin ääreen.

Anonyymi kirjoitti...

Suomessa on ollut jo pitkään käynnissä sama keskiluokan kurjistamispolitiikka kuin USA:ssa.

Varsinkin Kokoomuksen ja Kepun hallituksessa istuvat nokkamiehet kulkevat nuoleskelemassa pankkieliitin perseitä ja syytävät Suomalaisten verorahoja tekaistujen ongelmien "hoitoon"(mm. kreikka, ilmaston lämpeneminen, sikainfluenssa jne.) vaikka tietona on että nämäkin rahat päätyvät loppupeleissä bankstereille.

Homman inokkaina puuhamiehinä hääräilevät totalitarista poliisivaltiota ihailevat Katainen, Vanhanen ja Stubb, jotka käyvät Bilderberg kokouksessa kumartamassa johtajaa!

Anonyymi kirjoitti...

Juttu on täyttä paskaa. Ei ihminen voi vaikuttaa ilmastoon.

Anonyymi kirjoitti...

HAARP:in olemassaolo (Alaskassa ja Norjassa), ja sen kyky lähettää suuria energiapurkauksia ionosfääriin ei ole kiistanalainen asia.

Jossain määrin kiistanalaista on se käyttääkö Yhdysvallat HAARP:ia tietoiseen säätilan manipuloimiseen (melkoisella varmuudella ainakin yrittää). Ja täysin epävarmaa on sitten se, johtuuko tämän kesän sääilmiöt tuosta.

Itse olisin taipuvainen ajattelemaan, että tässä ei ole kyse HAARP:ittamisesta vaan poikkeuksellisesta ilmiöstä Auringon toiminnassa.

Anonyymi kirjoitti...

Lähteet eivät näyttäneet kovin vakuuttavilta, ja Riikan kommenteissa olikin tutkittu taustoja:

(lainaus alkaa)

http://rationalwiki.org/wiki/European_Union_Times

Eli ihan standardia äärioikeistolaista ja rasistista huuhaata.

Se, että Riikka pitää American White Pride Networkiin kuuluvaa nettijulkaisua luotettavana ja mielenkiintoisena lähteenä kertonee Riikan lähteistä, lähdekritiikin puutteesta ja teorioista ihan tarpeeksi. Samoin kuin hänen ilmeisesti myös hänen maailmankuvastaan - valitettavasti.

(lainaus päättyy)

"EU Times" näyttäisi olevan natsipaskaa. Että mitä niistä lähteistä?

Markus Jansson kirjoitti...

> Eli ihan standardia
> äärioikeistolaista ja rasistista
> huuhaata.

Argumentum ad hominem.

Sinusta siis, jos tuolla European Union Timesissä väitettäisiin maapallon olevan pallo, niin maapallon olisi pakko olla oikeasti littana. Tai jos he väittävät, että 1+1=2 niin sen on pakko olla 3. jne.

Pah ja hah!

Anonyymi2 kirjoitti...

Tuo EU-Times on kyllä mahtava sivusto. Ihan oikeasti, jollain on todella pipo kireällä tuon sivuston ylläpitämisessä. Pitäisiköhän hänelle kertoa, että LED-valot on kehitetty ja tulevat markkinoille vain siksi, että ihmisiä olisi helpompi hallita, kun valaistuksella voidaan vaikuttaa heidän mielialoihinsa.

Ihan oikeasti, Markus. Kerää itsesi ja harrasta edes minuutin ajan lähdekritiikkiä.

Oma suosikkini tuolta oli tuo etusivulla ollut yhden henkilön haastattelu fluorin myrkyllisyydestä juomavedessä. Kyllä, me kaikki kuolemme fluoriin, koska sitä on juomavedessä. Tuon takia en myöskään syö näkkileipää, sen valmistusprosessi altistaa minut syövälle.

jaska kirjoitti...

> Mikä se sellainen Tesla-säde on
> tai mitä edes koko Tesla-
> teknologialla tarkoitetaan?
> Kenties teslamuuntajaa/käämiä,
> jolla saadaan kyllä hienoja
> salamoita aikaiseksi.

Missä tuollaista puhutaan?


Suosittelemallasi sivulla puhutaan Tesla-teknologiasta ja Tesla-säteestä.

Minä taas yhdistäisin näihin termeihin tämän http://fi.wikipedia.org/wiki/Teslak%C3%A4%C3%A4mi
mutta tuolla ei taida olla mitään tekemistä tämän linkkaamasi artikkelin kanssa, joten mitä he tarkoittavat näillä termeillä.

Anonyymi kirjoitti...

Voi harmi,

jokainen näyttää jättäneen huomiotta sen tärkeimmän eli luvut; luvut työttömyydestä, köyhistä, velasta jne.

Totta kai olen selvillä EU-Timesin oikeisto-linjasta, samoin kuin olen selvillä International Herald Tribunen omistajista.
Ja Splash-newsin johtajistosta (ent. Israelin armeijan tyyppejä).

Älkää antako juttuihin uitettujen natsi-syyttelyjen, tmv. vastaavan hämätä vaan kaivakaa uutisista se olennainen.
Sitten verratkaa sitä jonkun toisen maan uutisointiin samasta aiheesta (Russian Top Stories, Ria Novosti, Washington Post, Huffington Post, Al-Jazeera, Jerusalem Post, Hesari, Kansan Uutiset jne) tai muihin tietolähteisiin.

En ole koskaan halunnut sanella ihmisille, mitä heidän tulisi ajatella mutta toivon toki heidän ajattelevan.

Yst.terv. Riikka Söyring

Anonyymi kirjoitti...

”(1) Atmospheric Geoengineering: Weather Manipulation, Contrails and Chemtrails
July 28, 2010
A review of “CASE ORANGE: Contrail Science, Its Impact on Climate and Weather Manipulation Programs Conducted by the United States and Its Allies”
By Rady Ananda


At an international symposium held in Ghent, Belgium May 28-30, 2010, scientists asserted that “manipulation of climate through modification of Cirrus clouds is neither a hoax nor a conspiracy theory.” It is “fully operational” with a solid sixty-year history.
Though “hostile” environmental modification was banned by UN Convention in 1978, its “friendly” use today is being hailed as the new savior to climate change and to water and food shortages.
Military forces stand poised to capitalize on controlling the world’s weather.
“In recent years there has been a decline in the support for weather modification research, and a tendency to move directly into operational projects.”
~World Meteorological Organization, 2007
The only conspiracy surrounding geoengineering is that most governments and industry refuse to publicly admit what anyone with eyes can see. Peer-reviewed research is available to anyone willing and able to maneuver the labyrinth of scientific journals. So, while there is some disclosure on the topic, full public explanation is lacking. A brief list of confirmed cloud seeding events is produced at bottom, starting in 1915.
Going under a variety of names – atmospheric geoengineering, weather modification, solar radiation management, chemical buffering, cloud seeding,weather force multiplication – toxic aerial spraying is popularly known as chemtrails. However, this is merely one technique employed to modify weather. The practice of environmental modification is vast and well funded.
Hosted by the Belfort Group, which has been working for the last seven years to raise public awareness of toxic aerial spraying, the Symposium included chemtrail awareness groups from Greece, Germany, Holland, France and the U.S. Belfort published five videos covering only May 29,[1] when filmmaker Michael Murphy (Environmental Deception and What in the world are they spraying)[2] and aerospace engineer Dr. Coen Vermeeren [3] gave the most dramatic presentations.
Dr Vermeeren, of the Delft University of Technology, presented [4] a 300-page scientific report entitled, “CASE ORANGE: Contrail Science, Its Impact on Climate and Weather Manipulation Programs Conducted by the United States and Its Allies.” [5]
Case Orange notes it was prepared for the Belfort Group by a team of scientists but presented anonymously. It was sent to embassies, news organizations and interested groups around the world “to force public debate.”
The report spends some time on HAARP, the High Frequency Active Auroral Research Program, [6] which is a military endeavor focused on manipulation of the ionosphere, magnetosphere and atmosphere, and on other exotic weapon systems that manipulate the environment. While related, they go beyond this discussion of chemtrails.
In the interest of brevity, the health and environmental implications of cloud seeding is not discussed in any depth herein. Case Orange does go into it, as did most of the speakers at the Belfort Symposium. Cursory research reveals a debate among researchers as to chemtrail toxicity, but whether that’s a 50-50 or 99-1 argument is unknown.



t. Riikka Söyring

Anonyymi kirjoitti...

Riikka Söyring kommentoi:
[LAINAUS ALKAA:] HR 2977 IH

107th CONGRESS 1st Session H. R. 2977

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

October 2, 2001
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned

——————————————————————————–
A BILL To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001′.
SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.
Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.’.
...jatkuu

Anonyymi kirjoitti...

jatkuu...


SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.
The President shall–
(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States and remove from space any existing space-based weapons of the United States; and
(2) immediately order the permanent termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States and their components.
SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.
The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning space-based weapons.
SEC. 5. REPORT.
The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on–
(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required by section 3; and
(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement described in section 4.
SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.
Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for–
(1) space exploration;
(2) space research and development;
(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or
(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.
SEC. 7. DEFINITIONS.
In this Act:
(1) The term `space’ means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.
(2)(A) The terms `weapon’ and `weapons system’ mean a device capable of any of the following:
(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by–
(I) firing one or more projectiles to collide with that object;
(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object;
(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy, subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against that object; or
(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)–
(I) through the use of any of the means described in clause (i) or subparagraph (B);
(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies directed at individual persons or targeted populations for the purpose of information war, mood management, or mind control of such persons or populations; or
(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person.
(B) Such terms include exotic weapons systems such as–
(i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
(C) The term `exotic weapons systems’ includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space. [LAINAUS PÄÄTTYI.] http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html