11. lokakuuta 2007

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ja Al Goren "Epämiellyttävä totuus" -huuhaata!

Timesonline kirjoittaa, että Al Goren "Epämiellyttävä totuus" (Inconvienient Truth) elokuvaa ei saa korkeimman oikeuden päätöksen mukaan esittää Iso-Britannian kouluissa ilman, että tehdään selväksi, että kyseisessä elokuvassa on vakavia tieteellisiä virheitä. Toisin sanoen, lapsukaisille pitää kertoa, että kyseessä on nimenomaan elokuva (kuten vaikkapa Ice Age, Die Hard 2 tai Terminator) eikä dokumentti.

Loistavaa. Järjen valon pilkahdus ekoterroristien hallitsemaan maailmaamme.

"Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta" tukevasta "tuhansien tutkijoiden" joukosta voidaan todeta hyvin seuraavaa:

Al Gore and other global warming enthusiasts are fond of reciting that 2,611 scientists have signed a letter stating that global warming poses a serious and real threat. Yet, only about one in ten of the so-called 2611 scientists had scientific expertise. And only 5 out the 2,611 so-called scientists had training in climate, weather or other atmospheric sciences. That is less than 1/2 of one percent.

The truth is that more than 17,000 scientists (not landscape architects, dermatologists or diplomats) have signed a petition stating, in part, that “there is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.” This petition was circulated by the Oregon Institute of Science and Medicine, an independent research foundation that is not funded by industry. This petition was signed by more than 2,100 physicists, geophysicists, climatologists, meteorologists, and environmental scientists and by more than another 4,400 scientists with expertise on carbon dioxide’s effects on plant and animal life.

Al Gore won’t admit this, but a survey of state climatologists found that by an almost 3 to 1 margin these climate experts believe that global warming is largely a natural phenomenon. The survey further found that 9 out of 10 state climatologists agreed that “current science is unable to isolate and measure variations in global temperatures caused only by man-made factors.” The vast majority of climatologists also said that the historical data do not indicate “that fluctuations in global temperatures are attributable to human influences such as burning fossil fuels.” For Gore, this truly is an inconvenient truth

Kyseisellä sivulla
on muutenkin suorastaan loistavia toteamuksia tästä ilmastonmuutoshuuhaasta, suosittelen ehdottomasti lukemaan ja lähettämään linkkinä kaikille tuntemillenne ilmastonmuutos-uskovaisille. Omia aikaisempia kirjotuksiani ilmastonmuutos-huuhaasta voitte lukea esimerkiksi tästä ja tästä ja tästä ja tästä.


PS. Valitan, seuraa pieni olkinukke: Gore jaksaa paasata siitä, että maailmanloppu tulee jos kehitysmaan ihminen ostaa jääkaapin eikä kuole nälkään...mutta äijä samalla pitää itse satojen neliöiden huvilaa uima-altaineen ja ilmastointilaitteineen, ajelee citymaastureilla jne. jne.

3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Aikamoista vääristelyä tämä :(

"The truth is that more than 17,000 scientists (not landscape architects, dermatologists or diplomats)"

Toi on moneen kertaan kumottu. Läheskään kaikki noista ei ole tiedemihiä vaan joukossa on tieteellisten lehtien toimittajia, yms.

"It is a petition signed by nearly 17,000 US scientists, half of whom are trained in the fields of physics, geophysics, climate science, meteorology, oceanography, chemistry, biology, or biochemistry"

Puolet on siis aivan jotain muita, joilla ei ole tarvittavaa pätevyyttä. Onhan sekin tietysti parempi saavutus kuin ilmastouskovaisten 2611, joista vain murto-osa on oikeita tiedemiehiä. Tosin en usko, että vain puoli prosenttia olisi. On hyvin oletettavaa, että siinäkin lukemassa ollaan vääristelty.

Luultavasti ilmastouskovaisetkin saisivat helposti 100 000 tiedemieheltä allekirjoitukset heidän näkökantansa taakse, joten siinä mielessä tuo 17000 ei tarkoita yhtään mitään.

Markus Jansson kirjoitti...

> Toi on moneen kertaan kumottu.
> Läheskään kaikki noista ei ole
> tiedemihiä vaan joukossa on
> tieteellisten lehtien
> toimittajia, yms.

Lainaus, linkki ja lähde kiitos.


> Puolet on siis aivan jotain
> muita, joilla ei ole tarvittavaa
> pätevyyttä. Onhan sekin tietysti
> parempi saavutus kuin
> ilmastouskovaisten 2611, joista
> vain murto-osa on oikeita
> tiedemiehiä.

Niinpä. Miksei tästä puhuta?


> Luultavasti ilmastouskovaisetkin
> saisivat helposti 100 000
> tiedemieheltä allekirjoitukset
> heidän näkökantansa taakse, joten
> siinä mielessä tuo 17000 ei
> tarkoita yhtään mitään.

Perusteeton oletus. Hankkikoot sitten. Puhe on halpaa.

Tuukka Simonen kirjoitti...

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition

Siinä sulle vajaat 20 000 tiedemiestä :D

"In less than 10 minutes of casual scanning, I found duplicate names (Did two Joe R. Eaglemans and two David Tompkins sign the petition, or were some individuals counted twice?), single names without even an initial (Biolchini), corporate names (Graybeal & Sayre, Inc. How does a business sign a petition?), and an apparently phony single name (Redwine, Ph.D.)."

"Scientific American took a sample of 30 of the 1,400 signatories claiming to hold a Ph.D. in a climate-related science. Of the 26 we were able to identify in various databases, 11 said they still agreed with the petition —- one was an active climate researcher, two others had relevant expertise, and eight signed based on an informal evaluation. Six said they would not sign the petition today, three did not remember any such petition, one had died, and five did not answer repeated messages."