20 muslimipakolaisen lauma rikastutti lapsia kylpylässä (kakkosversio)

En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Noin 20 Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimipakolaista ahdisteli lapsia kylpylässä Ruotsissa. Lauma raiskasi ainakin 11-vuotiaan tytön, sekä repi mm. uimapukuja pois muiltakin tuonikäisiltä tytöiltä. Lauma ahdisti osan tytöistä luolaan ja teki heille seksuaalista väkivaltaa. Osa paikalla olleista pojista yritti suojella tyttöjä, mutta eivät tietenkään voineet mitään moiselle laumalle aikuisia miehiä. Sokerina pohjalla on, että poliisi ei pidättänyt ketään tapahtuman johdosta!

[Alkuperäisessä kirjoituksessani kerroin rehellisen mielipiteeni josta sain tuomion kiihoituksesta kansanryhmää vastaan ja oikeuslaitos vaati siihen muutoksia jotka teen, jotta kirjoitus ei aiheuttaisi kenellekään kiihotuskokemusta. Uusi teksti vastannee käräjätuomari Iiro Lehtisen ja Suomen oikeuslaitoksen toiveita ja linjaa. Alkuperäinen kirjoitus löytyy tietenkin yhä esimerkiksi sen USA:ssa sijaitsevalta domainilta, Googlen cachesta ja webarchive.org sivun kautta. Korjattu kirjoitus alkaa tästä]

Nyt alkaa tulla ikävä tuollaista rikkautta ja voimavaraa!

Tuollaisia sivistyneitä kulttuurinrikastuttajia pitää kutsua lisää korkeakulttuureistaan välittömästi tai mieluiten palkita heti tavattaessa. Vitut byrokratiasta. Vitut turvapaikkahakemuksista. Tänne vaan ilman mitään viisumeita, henkilöpapereita, hakemuksia tai paskanjauhantaa, seuraavan pysäkin ollessa jokin hotelli tai rivitalo, jossa suomalaisilla ei ole ollut varaa asua. Hakemisen voi tehdä mieluusti suoraan kehitysmaasta ja ilman turhaa paperisotaa.

Ja minkä ihmeen takia tuollaisia ihmisiä ei ymmärretä ja suvaita? Miksi ihmisiä, joilla on selvästi meitä korkeampi kulttuuri ja jotka omalla toiminnallaan osoittavat halunsa sopeutua ja sitoutua länsimaiseen yhteiskuntaan ja sen sääntöihin, tietentahtoen jätetään kehitysmaihin asumaan? Minkä vuoksi ruotsalaiset lapsetkaan eivät pääse omassa maassaan vielä enempää nauttimaan näistä vierasta kieltä puhuvista, vierasta uskontoa harrastavista, vieraita tapoja omaavista kultamunista, jotka rikastuttavat heidän elämäänsä? Kenen tämän loistava idea oikein on? Kuka saa kantaa siitä kunnian?

Muistakaa, että islam on lapsirakkauden uskonto. Islam hyväksyy lapsiavioliitot ja Muhammedkin harrasti lapsirakkautta pikkutytön kanssa. Siinä, että muslimit siis rakastavat lapsia, ei ole mitään ihmeellistä tai outoa, päinvastoin.

En voi kuin ihmetellä, miksi maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ja puolueiden kannatus kasvaa kasvamistaan. Jotkut ahdasmieliset nuivistit (valtamedian ja poliitikkojen suvaitsevaisuuskasvatuksesta huolimatta) haluavat sulkea silmänsä mamutuksen ja mokutuksen ihanuudelta. Toivon hartaasti, että Suomestakin tulee mahdollisimman pian Ruotsin kaltainen monikulttuurinen onnela.

Iltalukemiseksi ja katsottavaksi vaikkapa tämä, tämä, tämä ja tämä linkki.

Puolustusvoimat, tasa-arvon selvittäminen, Halonen, mitähäh?

Mielenkiintoinen uutinen, jonka luin Ylenannon sivuilta:"Puolustusvoimat selvittää tasa-arvon toteutumisen". Minulle tuli tietysti mieleen, että puolustusvoimat aikoo vihdoin ja viimein selvittää, miten (huonosti) tasa-arvo maanpuolustusasioissa oikein toteutuu, kun nykyisellään asevelvollisuus koskee vain ja ainoastaan toista sukupuolta. Tuohan on selkeästi tasa-arvon vastaista. Ihmisiä erotellaan sukupuolensa perusteella siten, että toinen sukupuoli pakotetaan orjatyöhön valtion hyväksi sekä tarpeen tullen tappamaan ja/tai tulemaan tapetuksi valtion puolesta...vain sukupuolensa vuoksi.

Uutisessahan lukee mm.

Tutkijoiden mukaan tasa-arvotyö puolustusvoimissa alkoi edetä toden teolla vasta kaksi vuotta sitten. Tuolloin muun muassa palveluohjesääntöön kirjattiin ehdoton kielto syrjinnälle.

Näinhän se olla ja pitää! Syrjintä on kiellettyä! Naisetkin vaan inttiin - tahtovat sitä sitten tai eivät!

Hetkonen, kun tarkemmin uutista luinkin, niin kafkamainen tunne valtasi mieleni. Eihän uutisella ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Joku armeijan hemmo vain selittää jotain sekavaa tasa-arvosta siksi, että joku toinen armeijan hemmo totesi Halosen olevan kommunisti ja ettei tämä sovi armeijan ylipäälliköksi, koska on nainen. Tämä toinen armeijan hemmo oli muuten aivan oikeassa, Tarja Halonen on kommunisti (mm. DDR:n tunnustamiskomitean jäsen), eikä tietenkään voi sopia armeijan ylipäälliköksi, kun ei naisena ole armeijaa edes käynytkään!

Mitä ihmettä Ylenanto ja puolustusvoimat siis sekoilevat tuolla uutisellaan ja selittelyillään tasa-arvosta jne.?!?

Mielenkiintoinen yhteensattuma

Mitä yhteistä on Close Encounters of the Third Kind -elokuvalla, Denverin kansainvälisellä lentokentällä ja Jesse Venturan "Conspiracy Theory" jaksolla salaisesta tukikohdasta?

Ei varmasti äkkiseltään ajateltuna mitään.

Tarkemmin tutkiessa löytyy mielenkiintoinen yhteensattuma: Close Encounters of the Third Kind -elokuvassa ensimmäisen avaruusolioiden kohtaamisen koordinaatteina on W104' 44' 30' N40' 36' 10'. Sattumalta juuri täsmälleen samoissa koordinaateissa on 17 vuotta myöhemmin rakennettu Denverin kansainvälinen lentokenttä. Sattumalta 17 vuotta myöhemmin Jesse Venturan ohjelmassa kerrotaan, miten suuria maanalaisia bunkkereita ja tukikohtia "eliittiä" varten on rakennettu mm. lentokenttien alle ja muualle suuriin rakennuskohteisiin, nimenomaisesti Denverin lentokenttä mainittuna.

Joku voisi tietysti pitää tätä puhtaana sattumana.


On nyt kuitenkin syytä muistaa, että kun tuo elokuva valmistui, mistään Denverin kansainvälisestä lentokentästä ei ollut vielä pienintäkään hajuakaan. Ei sellaisen rakentamisesta eikä sen sijainnista. Kas kummaa, sellainen kuitenkin rakennettiin täsmälleen noihin koordinaatteihin. Ja nyt on viitteitä siitä, että kyseiseen paikkaan (ja muuallekin) on rakennettu maanalaisia tukikohtia ja/tai bunkkereita. Eli, elokuva tulee ulos vuonna 1977 ja 17 vuotta myöhemmin ko. paikassa avataan lentokenttä ja 17 vuotta lentokentän avaamisen jälkeen paljastuu, että lentokentän alla on jokin tukikohta tai bunkkeri.

Ainiin, muistinko jo mainita, että kyseinen lentokenttä on täynnä vapaamuurareiden ja NWO:n symboleja?

Olenko minä todellakin ainut, joka ihmettelee moista yhteensattumaa?

Niskasaari: EIT tuomitsi Suomen hallituksen

Mikko Niskasaaren blogissa on sangen kiintoisa kirjoitus, joka sivuaa äskeistä kirjoitustani.

Suomessa voimassa oleva laki kotietsinnän edellytyksistä tiedetään yleisesti EIS:n vastaiseksi...EIT teki nyt selväksi Suomelle - kuten se on aikaisemmin tehnyt muille maille - ettei käy, että poliisi voi saapastella ihmisten koteihin pelkästään omalla päätöksellään. Kansalaisella on oltava uskottavat oikeusturvakeinot aiheettomia kotietsintöjä vastaan, eli kotietsinnän perusteet on voitava viedä puolueettoman tahon tutkittavaksi...hallituksen lakipaketti on poliisin uusien valtuuksien osalta sietämätön. On säädytöntä esittää lakia systemaattisesti rikkovalle organisaatiolle oikeutta tunkeutua kansalaisten tietokoneisiin, palkata salaisia urkkijoita, tehdä rikoksia ja niin edelleen. Poliisi tekee aivan liian paljon rikoksia ilman lupaakin.

Tuohon ei ole paljoa lisättävää. Kaikkihan tietävätkin jo (???), että Suomen ihmisoikeustilanne on Venäjääkin huonompi.

Fasistisioille lisää salaisia pakkokeinoja

Lilja Tamminen kirjoittaa blogissaan uudesta pakkokeinolaista, siteeraten mm. Pasi Palmulehdon blogikirjoitusta. Mediakin on asiassa edes hieman herännyt, kun Uusi Suomi on ottanut asian esille. On varsin irvokasta, että uudesta pakkokeinolaista ei ole virinnyt keskustelua (tätä ennen), vaikka kyse on erittäin isoista muutoksista ja asioista liittyen viranomaisten toimintaan ja kansalaisten oikeuksiin heitä kohtaan.

Sen enempää em. lähteitä toistamatta totean, että uusi pakkokeinolaki on monessa mielessä kansalaisten oikeuksia polkeva ja viranomaisten mielivaltaa lisäävä. Lisäksi koko lakiesitys on niin laaja ja sekava, ettei kukaan varmasti todellisuudessa tiedä, mitä se kaikki tarkoittaa ja miten sitä tullaan soveltamaan. Tämä tarkoittaa, että viranomaiset voivat soveltaa sitä miten haluavat - eli kansalaisten vahingoksi, ilman pelkoa minkäänmoisista sanktioista tai seuraamuksista.

Lilja Tamminen tiivistää yhden olennaisimmista asioista näin:

Pasi Palmulehdon tiivistelmästä käy mm. ilmi, että lakiesitysten sekaan on ujutettu poliisin oikeuksia salaa murtautua kansalaisten ja yritysten tietokoneisiin ja asentaa näihin vakoiluohjelmia kuten mm. keyloggereita jotka rekisteröivät kaikki näppäinpainallukset. Kyseenalaista tässä on sekin, että salainen murtautuminen kansalaisen tietokoneeseen tulkitaan koti-etsintään verrattavissa olevana “laite-etsintänä”, eikä erityisesti määrätä olosuhteita joissa poliisi saisi turvautua tällaisiin tietomurtoihin. Koska Suomessa poliisi voi tehdä etsintöjä mielivaltaisesti ilman valitusoikeutta (eikä esimerkiksi tuomioistuimen päätöksellä kuten muissa Euroopan maissa) tarkoittaa tämä sitä, että salaisten tietomurtojen ja vakoiluohjelmien käyttö voisi vapaasti rehottaa ilman kansalaisten tietoa ja ilman valitusoikeutta.

Tuota voi tuskin paremmin todeta. Poliisi voi siis jatkossa salaisesti asettaa takaporttiohjelmia tietokoneeseesi ja ottaa siihen etäyhteyksiäkin, ILMAN, että minkään tuomioistuimen tarvitsee siihen antaa mitään lupaa tai arvioida sen todellista tarvetta. Etsintöjä voidaan tehdä täysin mielivaltaisesti "tutkinnanjohtajan määräyksestä", eikä niihin ole koskaan saatavissa mitään valitusoikeutta väärinkäytösten hillitsemiseksi. Sanktiot väärinkäytöksestä ovat olemattomat - jos niitä edes tulee. Vaikka poliisi tekisikin laittomuuksia, laittomasti kerätyt todisteet ovat silti kelvollisia todisteita oikeudessa.

Oikeusvaltioissa poliisista riippumaton tuomioistuin antaa kaikenlaiset kuuntelu- ja etsintäluvat poliisille perustellusta epäilystä ja hakemuksesta. Oikeusvaltiossa kansalaisten yksityisyyttä varjellaan ja poliisin mielivaltaa rajoitetaan valvonnalla ja valitus- sekä seuraamusmahdollisuuksilla. Oikeusvaltiossa poliisi ei voi vain esimiehensä mielijohteesta murtautua salaa kotiisi ja salakuunnella kaikkea siellä käytävää keskustelua ja viestintää, sekä takaportittaa tietokonettasi. Oikeusvaltiossa poliisin laittomin keinoin kerätyt todisteet eivät kelpaa todistusaineistoksi oikeudenkäynnissä ja koko oikeusprosessi voi lentää roskakoriin pelkästään siksi, että viranomaiset eivät ole noudattaneet määräyksiä.

Kuten jälleen on osoitettu, Suomi ei ole oikeusvaltio, eikä ole muuttumassa oikeusvaltioksi, vaan päinvastoin, yhä tiukemmaksi poliisivaltioksi. Kuinka moni suomalainen tietää tai edes välittää siitä? Miksei koulussamme opeteta jo lapsille, että Suomen oikeusjärjestelmä ja viranomaiset toimivat täysin eri tavalla kuin oikeusvaltioissa (ns. läntinen maailma) toimitaan?

Näköjään ainoa tapa luotettavasti suojata yksityisyyttään on hankkia kannettava tietokone, salakirjoittaa sen koko sisältö ja kantaa ko. konetta jatkuvasti mukanasi, jotta viranomaiset eivät pääse siihen salaa käsiksi, sekä käyttää ulkomaisia VPN-yhteyksiä internetin käytössä salakuuntelun estämiseksi. Kannattaa lisäksi muistaa seuraavat ohjeet ja vaikka tulostaa ne talteen, jotta voit pitää edes vielä vähän kiinni oikeuksistasi poliiseja kohtaan:

TOIMENPITEET POLISIIN PYRKIESSÄ YKSITYISEEN TILAAN
Poliisin tullessa tervehdi, kättele, esittäydy ja käyttäydy korrektisti ja päättäväisesti tyyliin puolustusvoimat/vartiopalvelus estäen samalla heidän sisääntulonsa ja kysy seuraavat kysymykset:
1. Poliisikortti joka ainoalta, univormussa tai ei.
2. Kortista kirjataan nimi ja henkilötunnus, ilmoitetaan kirjaamisen syyksi kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille ja henkilökohtaisen virkarikossyytteen nostaminen kotirauhan rikkomisesta.
3. Kenen käskystä paikalla ja mistä syystä (toistetaan jokaisen tulijan kohdalla).
4. Onko kotietsintälupa.
5. Jos kotietsintälupa on – kysymys:”Ketä paikalliolijoista epäilette syylliseksi rikokseen josta maksimirangaistus on yli kuusi kuukautta vankeutta?”
6. Jos kotietsintä lupaa ei ole, on esitettävä erittäin pätevä syy pakkokeinolain 5. luvun mukaan.
7. Jos ei ole esittää tai lupaa ei ole – ulos!
8. Jos kaikki kohdat täyttyvät ja niihin vastataan, käske poliisia odottamaan kunnes saat kaverin, esim. naapurin, mukaasi todistamaan, kun poliisi penkoo asuntoasi.
9. Jos yksikin kohta jää täyttämättä tai vastaamatta – ulos!
10. Jos poliisi pyrkii väkisin sisään, kiellä, mutta älä ryhdy fyysisesti vastarintaan. Sitä paremmat virkarikossyytteet saat heille aikaiseksi. Muista yhä hakea naapuri tms. tuttu todistamaan tapahtumaa. Mikäli poliisi ei anna, riemuitse, sillä sitä paremmat virkarikossyytteet.

KUULUSTELUT
1. Sinulla on velvollisuus saapua kuulusteluihin ilmoitettuna ajankohtana, mutta sinulla on myös oikeus vaihtaa/sopia ajankohta paremmin sinulle sopivaan ajankohtaan.
2. Mikäli et ole puhelimen tavoitettavissa tai satu olemaan kotona kun kirje kuulusteluihin tulee, sinulla ei tietenkään ole velvollisuutta olla läsnä ko. kuulusteluissa ko. ajankohtana.
3. Vaadi saada kaikki oikeutesi kirjallisena ennen kuulustelujen alkua.
4. Vaadi, että kaikkia oikeuksiasi noudatetaan koko ajan.
5. Älä mene kuulusteluihin yksin, ota ystävä tai mieluiten asianajaja mukaasi. Mukaan ei saa kuitenkaan ottaa sellaista henkilöä, jota voitaisiin kuulla todistajana asiassa.
6. Vaadi saada tietää, kuullaanko sinua todistajana vaiko epäiltynä.
7. Jos sinua kuulustellaan todistajana, sinun pitää vastata totuudenmukaisesti esitettyihin kysymyksiin, mikäli ne koskevat tutkittavaa asiaa. Vaadi poliisia perustelemaan jokainen kysymyksensä, äläkä vastaa asiattomiin kysymyksiin (mutta vaadi, että myös asiattomat kysymykset kirjataan ylös kuulustelupöytäkirjaan).
8. Jos sinua kuulustellaan todistajana ja sinä pelkäät, että vastauksillasi voi olla kannaltasi epämiellyttäviä juridisia seurauksia, vastaa vain:”En voi vastata, koska pelkään itse joutuvani syytteeseen.”
9. Jos sinua kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, sinun ei tarvitse vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin (poislukien oman henkilöllisyyden todistaminen), eikä pysyä totuudessa. Suositeltavaa on vastata:”En kommentoi”.
10. Kuulustellaan sinua sitten todistajana tai epäiltynä, huonolle muistillesi et voi mitään.
11. Älä vahvista mitään epäilyjä tai spekulaatioita joita poliisi esittää.
12. Älä puhu poliisin kanssa kuulustelun taukojen aikana(kaan) mitään.
13. Älä luota poliisiin tai heidän sanomisiinsa.
14. Sinulla on oikeus saada kuulustelupöytäkirjan liitteiksi lausuntojasi, dokumenttejasi ja muuta asian kannalta olennaista paperia tms. Esim. ennalta valmistettu lausunto on hyvä liite.
15. Ennen kuin allekirjoitat kuulustelupöytäkirjan, lue se huolella ja vaadi siihen tehtäväksi korjauksia jos on tarpeen. Älä allekirjoita kuulustelupöytäkirjaa, jos olet eri mieltä sen kanssa.
16. Kerro asianosaisille välittömästi, että sinua on kuulusteltu ja mitä olet kertonut kuulusteluissa.

Kaikki on hyvin taloudessa. Paitsi...

Törmäsin netissä tähän artikkeliin ja sen sisältämään 10 taulukkoon. Kaikki on siis hyvin taloudessa. Mitään syytä mihinkään huoleen ei ole. Ainakaan inflaatio ei ole räjähtämässä käsiin. Velkaantuminen on kurissa. USA:n valtion kulut ovat kasvaneet vain maltillisesti. Työttömyys ei ole noussut eikä varsinkaan työttömänä pysymisen aika ei ole pidentynyt yhtään.

Yksi pikku ongelma vain on.

Ihan pikkuriikkinen.

Se, että kansalaiset ja markkinat voivat oivaltaa, että kupla on paisunut eksponentiaalisesti ja ainoa keino, jolla se pysyy jatkossa koossa on, että kupla paisuu jatkossa entistäkin nopeammin ja enemmän - velkarahalla. Vain entistä megalomaanisempi velkaantuminen nimittäin kykenee luomaan lisää rahaa, jolla voidaan "kasvattaa" taloutta ja "maksaa" entisiä velkoja ja niiden korkoja. Analogia yksilötasolla olisi, että ottamalla entistä enemmän pikavippejä entistä kiihtyvämpään tahtiin voidaan totaalinen persaukisuus salata ja kuvitella, että kaikki on hyvin...kun kaikki tuttavatkin tekevät samaa, niin periaatteessa kaikki onkin hyvin, eikä paniikkimieliala iske päälle.

Kunnes perintätoimisto kolkuttaa ovelle ja vie asunnot, autot, huonekalut ja vähäiset loput rahasi, sekä siirtää velkasi vielä lukuisten seuraavienkin sukupolvien maksettaviksi - vaikka hekään eivät pysty sitä ikinä tietenkään maksamaan takaisin.

Täsmälleen näin on käymässä.

Kas kummaa muuten, hopean hintakehitys on ollut viimeisen puolen vuodan ajan erittäin positiivista - hopean omistajien kannalta.

(Taas) kuntatyöntekijöille lämmintä paskaa

Kuntatyöläiset ne eivät viisastu. Vuosi sitten kirjoitin blogissani, miten kuntatyöläiset kiltin ja hölmön työmuurahaisen lailla suostuvat pakertamaan töitä, vaikka heidän reaalipalkkansa laskee. No, tänään sain lukea Ylennon sivuilta, että taas on proletariaatti haukkaamassa suullisen paskaa hymy huulillaan. Kuntatyöläiset saavat käytännössä 1,2% lisää palkkaa, kun inflaatio on tänä vuonna jotain 2-3% luokkaa, joten työväen nettohyöty on tässä tapauksessa miinusmerkkinen. Kuntatyöntekijöiden ostovoima LASKEE kuluvana vuonna.

On Orwellilaista uuskieltä ja käsitteidenvääristelyä siis selitellä, että kuntatyöntekijät saavat palkanKOROTUKSIA, kun todellisuudessa kyse on reaalipalkanALENTUMISESTA.

Kuntatyöntekijöiden ammattiliitot osoittavat taas kerran itse, miksi minä(kään) en viitsi moisiin paska-ammattiliittoihin kuulua. Ne eivät tee mitään, eivätkä aja jäsentensä etua, vaan polkevat sitä. Paperikoneet, lentoliikenne, rakennustoiminta, telakat ja ties mitkä muut toimialat olisivat pysähtyneet välittömästi massiiviseen ja koko yhteiskuntaa haittaavaan lakkoon, mikäli ko. aloille olisi ehdotettu moisia reaalipalkanalennuksia jo toisena vuonna peräkkäin. Mutta kuntatyöntekijöiden "etuja" "valvovat" hampaattomat ammattiyhdistykset vain nyökyttelevät päätään, kun heidän ja työntekijöiden suuhun kaadetaan autokuormallinen lämmintä paskaa.

Kaikki tämä on mahdollista pohjimmiltaan siksi, että kuntatyöntekijät eivät joko välitä tai ymmärrä mitään taloudesta tai etujensa ajamisesta. Harvapa heistä edes ymmärtää, mitä inflaatio ja ostovoima tarkoittavat, puhumattakaan, että ymmärtäisivät mitä merkitystä niillä on heille tässä tapauksessa. Vielä harvempi heistä viitsii nostaa meteliä omaa ammattiyhdistystään kohtaan, joka pakottaa paitsi heidät, niin myöskin liittoihin kuulumattomat, noudattamaan paskoja työehtosopimuksia, joita heidän paska-ammattiyhdistys on heille neuvotellut.

No, sitä saa mitä tilaa.

Olkaa hyvä, kuntatyöntekijät: Saitte taas lämmintä paskaa suun täydeltä, kiitos ay:n.

Pikaisesti lisää vaalivilppiasiaa

Lisähuomioita perustuslain muutoksesta ja vallan siirtämisestä EU:lle

Riikka Söyring kirjoittaa blogissaan erinomaisesti Suomen perustuslain muuttamisesta, joka on parasta aikaa menossa byrokratian rattaissa ja josta itsekin kirjoitin juuri blogissani. Poimin Riikan blogista muutamia erittäin huolestuttavia lainauksia liittyen tuohon tulevaan perustuslakiin:

"...perustuslakiin otettaisiin nimenomaiset säännökset Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa ja toimivallan siirrosta kansainväliselle toimielimelle. Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen osoitettaisiin pääsääntöisesti valtioneuvostolle."

Eli Suomen perustuslakiin kirjataan, miten Suomen itsenäisyyden loputkin rippeet annetaan kansainvälisille toimielimille (NATO, EU, WTO, jne.) ja vasallin rooliin esim. WTO käskyjen toimeenpanijaksi asetetaan valtioneuvosto. Suomen valtiolle ja kansalle kuuluvaa toimivaltaa ollaan yksiselitteisesti siirtämässä kansainvälisille toimielimille. Suomi tekee valtiona itsemurhan myöntämällä omassa perustuslaissaankin, että sen toimivalta siirretään ulkomaiselle taholle.

"Perustuslaissa säädettyä mahdollisuutta poiketa perusoikeuksista poikkeusoloissa ehdotetaan tarkistettavaksi."

Eli perusoikeuksia aiotaan poikkeusoloissa polkea jatkossa entistäkin enemmän. Kun tämän liittää edellä olevaan kappaleeseen, käynee selväksi, että tarkoitus on siis se, että kansainvälinen toimielin kuten EU, NATO tai WTO voi toimivallallaan määrätä asioita Suomessa ja loukata ihmisten perusoikeuksiakin poikkeusoloissa. Kenties heittää ilman oikeudenkäyntiä salaiseen vankilaan tms. Guantanamo-meininkiä.

"Lisäksi ehdotetaan puolustusvoimien ylipäällikkyyden luovuttamisedellytysten täsmentämistä."

Ulkomaiselle taholle? Mikä järki tuossa muuten olisi? Kun Suomen armeijan ylipäällikkyys luovutetaan kansainväliselle taholle, Suomen armeija on de facto ulkomaisessa määräysvallassa kriisitilanteessa.

"Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2012."

29.2.2012 minä aion ryhtyä reservin kieltäytyjäksi, mikäli tuo laki tulee voimaan. Suosittelen samaa kaikille muillekin.

Tarvitseeko perustuslakia muuttaa EU:ta varten vaiko ei?

Luin Ylenannosta, että joidenkin viisaiden poliitikkojen mielestä Suomen perustuslakia pitää muuttaa EU:n takia siten, että perustuslaissa mainitaan Suomen EU-jäsenyys.

Tyhmä kysymys:
Mikäli Euroopan Unionin jäsenyys pitää "mainita" Suomen perustuslaissa, miten on mahdollista, että EU:hun liityttiin ilman, että Suomen perustuslakia liittymishetkellä muutettiin (kiireellisenä, eli 5/6 enemmistöllä eduskunnassa)?!?

Ilmeisesti poliitikot siis vihdoin ja viimein myöntävät, että Suomen liittyminen Euroopan Unioniin oli Suomen perustuslain vastaista vuonna 1995. Miksiköhän poliitikot ja viranomaiset eivät siis vaadi Suomen EU:hun liittäneitä kansanedustajia ja virkamiehiä tuomittavaksi Rikoslain 12. luvun 1§ tai 11§ pykälän perusteella? Niin, miksiköhän? Onkohan syy sama miksi ns. Tiitisen listaa ei julkisteta:"Ei ole tarvetta"? Niinpä. Suomessa ei ole tarvetta tuomita maanpettureita, koska maanpetturit ja heidän perijänsä ovat yhä vallassa ja omistavat lainsäädäntökoneiston, tuomioistuimet ja virkamieskunnan. Ei kai korppi korpin silmää noki.

Kansa puolestaan on liian munaton ja tuudittunut Kauniiden ja Rohkeiden, Salattujen Elämien ja Idolsien katseluun, että sitä kiinnostaisi tämmöiset "pikkujutut" kuten itsenäisyys. No, demokratiassa kansa saa mitä tilaa - esimerkiksi sen, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla ostetaan Kreikalle kasapäin aseita, kiitos EU-jäsenyyden.

Suomessa jatkuvasti vaalivilppiä

Hienoa, että MOT uskaltaa tehdä näinkin isosta asiasta ohjelman, pelkäämättä joutuvansa sensuroiduksi tai lopetetuksi kokonaan Ylenannon listoilta. MOT- Arvausvaalit kertoo, miten järjestelmällisesti vaaleissa löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä on ihmisiä käynyt äänestämässä. Haamuääniä siis, jotka mystisesti ilmaantuvat äänestyslippujen joukkoon tai ääntenlaskennan tuloksiin. Sen sijaan, että asiasta kohistaisiin ja sitä selvitettäisiin esimerkiksi poliisin ja keskusvaalilautakunnan taholta, asiaa vähätellään ja peitellään minkä ehditään.

Ymmärrän hyvin, että ihmiselle, joka ei ole yhtä skeptinen ja kyyninen yhteiskuntamme suhteen kuin vaikkapa minä olen, moinen väite herättää voimakkaan torjuntareaktion: "Eihän noin voi olla", "Jotain virheitä vain, ei ongelmaa", "Ei Suomessa manipuloida vaalituloksia kuten muualla" jne. jne. Tosiasiat ovat kuitenkin tosiasioita. Annettujen äänien määrät ja äänestäneiden ihmisten määrät eivät täsmää. Ilmiselvä osoitus vaalivilpistä.

Kyse on äärimmäisen vakavasta asiasta koko demokratian kannalta. Vaaleihin ei voi luottaa. Vaaleissa on ilmiselvästi vilppiä ja sitä on ollut jo kauan aikaa. Kansalaiset eivät valitse päättäjiä vaaleissa äänestämällä. Vaalit ja äänestäminen on vain kulissi, jolla hölmölle kansalle annetaan kuvitelma vaikutusmahdollisuuksista ja demokratiasta.

Olen itse jo kauan aikaa ollut hyvin skeptinen vaalien rehellisyyteen liittyen. Skeptisyyteni lähti liikkellä eräistä vaaleista, joissa äänestin tiettyä "marginaali"ehdokasta, mutta kun ääntenlaskun tulokset tulivat, niin niiden mukaan ko. ehdokas ei ollut saanut ainuttakaan ääntä kyseisestä äänestyspaikasta. Oma ääneni ko. ehdokkaalle oli kadonnut savuna ilmaan. Mutta, minkäs teen, kun en voi todistaa koskaan äänestäneeni ko. henkilöä ja aina voitaisiin selitellä, että joku yksittäinen äänestyslippu on hukkunut tms.

Olen itse ollut laskemassa ääniä useissa vaaleissa. Olisin itsekin voinut laskiessani hyvin vaikkapa tuhria lippuja tai muunnella niiden numeroita ainakin jonkin verran - ja jos samaa harrastaa useampi, niin mikähän on lopputulos? Arvelisin kuitenkin, että vilppi tapahtuu jo ennen kuin ensimmäistäkään ääntä on laatikkoon tiputettu tai siinä vaiheessa, kun ääniä kärrätään esimerkiksi tarkastuslaskettaviksi. Tai vilppi on kirjanpidollista, eli dokumentoidut äänimäärät vaihdetaan johonkin muuhun papereilla. Keskusvaalilautakunnan päässäkin voi vilppi toki tapahtua. Se, että äänestysliput talletetaan holviin seuraaviin vaaleihin saakka, ei auta mitään, jos ja kun lippujen määrää on mahdollista manipuloida tai kun niitä ei ikinä kuitenkaan enää tarkistuslasketa jälkikäteen. Puhumattakaan tietysti siitä, että jos ja kun kerran ilmiselviä eroavaisuuksia lukumäärissä ei tutkita vaan ne haudataan kaikessa hiljaisuudessa!

Ja miksi muuten äänestyslippuihin kirjoitetaan ehdokkaan numero lyijykynällä kuulakärkikynän sijaan?!?

Tervetuloa Suomen banaanitasavaltaan.