PC-BSD käyttöjärjestelmä testauksessa

Tulipa kokeiltua PC-BSD-käyttöjärjestelmää hienolla uudella Lumina-työpöydällä. Pettymyksen voitte katsoa tästä pienestä videopätkästä. Tämä tavallaan summaa sen, miksi nämä käyttöjärjestelmät (Linux, BSD, jne.) eivät pärjää kuluttajakäytössä ja miksi kaupalliset, irtaskapitalististen suuryhtiöiden tuotokset, Os X, Windowsit ja Chrome OS pärjäävät.

Muutama lisäys:

1. Eipä osannut PC-BSD myöskään purkaa ihan perus-Linuxin levykryptoa, vaikka se sen tunnistikin. Ei vain tehnyt mitään, vaikka salasanaa syötti, kun sitä toista levyä otti käyttöönsä. Säälittävää. Truecrypt toimii klikkaa ja syötä salasana ja/tai avaintiedostot -periaatteella Wintoosassa.
2. Luonnollisestikaan ko. paskakäyttis ei pystynyt kryptaamaan kolmatta kiintolevyä mitenkään. Ajattelin, että olisi näppärä pitää yhtä jaettua isoa kiintolevyä parin Linuxin välissä, mutta paskat. Mitään ohjelmaa, eikä keinoa löytynyt, jolla olisi voinut kryptata tuon toisen kolmannen kiintolevyn sisällön. Ei sisäänrakennettuna sen enempää kuin ladattavien ohjelmien joukosta. Truecryptillä tuo hoituu heittämällä Wintoosassa.
3. OpenVPN saatiin asennettua onnistuneesti, mutta sitä ei kyllä löytynyt koneelta mistään. Ei ainuttakaan keinoa käynnistää sitä. Ei pikakuvakkeita ohjelmat-valikossa, ei työpöydällä (vaikka ne sinne erikseen vielä koetettiin tunkea), ei missään. Eikä se OpenVPN tietenkään ollut integroitunut verkkoasetuksiin tms. myöskään (Lubuntussa se sentään toimii). Wintoosassa tulee kuvakkeet ja kaikki kivasti esiin.
4. Itse asiassa vain Cinnamon-työpöydän kautta pystyin edes katsomaan ja säätämään verkkoasetuksia mitenkään. Muiden työpöytien kautta ei yksinkertaisesti löytynyt mitään, millä sitä olisi voinut tehdä! Alta kaiken arvostelun!

Vittu. Mitä. Paskaa.

Dhimmiytynyt apulaispoliisipäällikkö Partanen hourailee sananvapaudesta

Itä-Uudenmaan apulaispoliisipäällikkö
Pekka Partanen dhimmiytymässä

Eipä ehtinyt vielä ns. muste kuivua tästä omasta tapauksestani, kun poliisiviranomainen kääntää veistä haavassa. Pekka Partanen, itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö kirjoittaa poliisien blogissa niin uskomatonta, häiriintynyttä ja mielipuolista paskaa, että ei helvetti!

Miten tämä ihminen voi toimia poliisina? Hänet pitäisi välittömästi vapauttaa terveydellisin syin palveluksesta ja siirtää eläkkeelle. Yksikään selkopäinen ihminen ei voi tuollaista soopaa kirjoittaa vakavissaan. Mikäli Partanen todetaan jostain kumman syystä syyntakeiseksi, hänet tulisi luonnollisesti asettaa virkarikossyytteeseen ja tuomita maksimirangaistukseen. Hän omalla kirjoituksellaan nollaa perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa määritellyt oikeudet sananvapauteen ja esittää, että sananvapauttaa käyttävien sietäisi taipua islamin edessä - eikä päinvastoin. 

Mutta kuten hyvin arvaamme, näin ei tule tapahtumaan. Päinvastoin, Partanen tulee saamaan selkääntaputuksia, ehkä ylennyksenkin ja herra ties mitä muuta. Tälle tasolle on dhimmiytyminen ja muslimien perseiden nuoleskelu jo Suomessa mennyt. Näin läpeensä mätä suomalainen viranomaiskoneisto ja sen lakeijat ovat.

Suomalaisille poliiseille ja oikeuslaitokselle muslimit ovat suojelun kohteita ja me, kantaväestö, olemme vainoamisen kohteita. Koko järjestelmämme toimii de facto kansaa ja ihmisoikeuksia vastaan, alistettuna muslimien terrorille ja mielipuolisuuteen. Kun nyt viranomaisjärjestelmämme toimii kansaa vastaan, siis alistaen yhteiskunnan turvallisuus/väkivaltakoneistonkin kansaa ja ihmisoikeuksia vastaan, kyseinen järjestelmä menettää viimeisetkin legitimiteetin ja toimintansa oikeutuksen. Järjestelmä on muuttunut lopullisesti ja peruuttamattomasti terrorin ehkäisystä terrorin välineeksi.

Suomalaisten vihollinen numero yksi eivät ole poliitikot, islam tai mikään sen sellainen. Suomalaisten vihollinen numero yksi on poliisi ja muu sen toimintaa tukeva virkamieskoneisto.

Kaikki asioista edes vähän perillä olevat selkopäiset ihmiset tajuavat, että mitkään valitukset, mitkään vetoomukset, mitkään vaalit tai muut "lailliset vaikuttamisen keinot" eivät voi enää tuottaa mitään tulosta. Eivät ne toki de facto ole sitä pitkään aikaan enää tuottaneetkaan, mutta nyt on nähty viimeinen todiste asiasta. Poliisi on avoimesti kääntynyt kansaa ja ihmisoikeuksia vastaan.

Aseistautukaa. Varustautukaa. Verkostoitukaa.

Tai valmistautukaa elämään loppuikänne lampaina, jotka viedään teuraaksi kun aika siihen koittaa. Alistettuina, vailla sananvapautta, islamin määräysvallan alaisuudessa, viranomaisten mielivallan ja vainon uhreina. Siinä ovat teidän vaihtoehtonne, niin karua kuin se onkin.

Huvin ja vittuilun vuoksi heitän tähän vastineeni tuolle mielipuolelle apulaispoliisipäällikölle, ikään kuin tätä asiaa voisi vielä sanoilla jotenkin ratkaista tai korjata, ikään kuin tämä apulaispoliisipäällikkö tai hänen esimiehensä muka olisivat vielä järjen tavoitettavissa:

Väkivaltaan suuntautuneiden ääriliikkeiden matkiminen ja sympatisointi ovat valitettavasti levinneet jo koulumaailmaankin. Tosin onneksi tapaukset ovat vielä yksittäisiä. Merkit kuitenkin ovat selkeästi olemassa ja ne ilmenevät vihamielisenä asennoitumisena ja suvaitsemattomuutena vieraisiin kulttuureihin tai suvaitsemattomuutena suomalaiseen elämänmenoon.

Miten monta mamujen suomalaisiin kohdistamaan pahoinpitelyä, ryöstöä ja raiskausta pitää olla, että ne lakkaavat olemasta "yksittäistapauksia"? Ei jumalauta mitä paskaa jaksat heti kättelyssä kirjoittaa. Hohhoijaa. Sentään viitsit mainita, että "suvaitsemattomuutena suomalaiseen elämänmenoon". Mitähän tarkoitat sillä? Tarkoittanet sillä jotain sellaista, että "suomalainen elämänmeno" = teidän hyysäysmamutusmokutusmielipuolisuutenne, eli että on sinusta kamalaa, kun melkoinen osa nuorisosta on alkanut nähdä teidän valheenne läpi.

Myös väkivaltaisesta ääriajattelusta on olemassa selkeitä merkkejä koulumaailmassa. Se ilmenee henkisenä tai fyysisenä väkivaltana. Oppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen. Henkinen väkivalta on kuitenkin fyysistä väkivaltaa yleisempää ja se ilmenee nimittelynä ja jopa sosiaalisessa mediassa tapahtuvana nettikiusaamisena.

Tiedoksesi, että nimenomaan tuota kiusaamista kohdistetaan kantaväestön edustajiin ja nimenomaan maahanmuuttajien toimesta. Opettajat eivät siihen puutu, koska pelkäävät rasistin leimaa ja osa heistäkin on toki jo aivopesty niin totaalisesti, etteivät edes tajua, että siinä on mitään väärää, että mamut vainoavat suomalaislapsia kouluissa. Jännää sinällään, että tuomitset sosiaalisessa mediassa tapahtuvan kiusaamisen, ilmeisesti minä en kuitenkaan kuulu niiden joukkoon, joiden kiusaaminen sosiaalisessa mediassa on tuomittavaa? Aivan, vain mamuja voi "kiusata", kantaväestön edustajaa ei voi kiusata, eikä edes uhkailla tappouhkauksin, jos sinunlaisiltasi selkärangattomilta kusipäisiltä fasisteilta kysytään.

Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista. Varmasti yleisin keino, millä myös lapsia ja koululaisia houkutellaan väkivaltaisten ääriliikkeiden pariin, on internet. Youtubessa pyörii kaikenalaisia videopätkiä hyvin kaikenlaisin tarkoitusperin.

Hei ääliö, sinulta taisi jäädä nimeämättä yksi tärkeimmistä ääriliikkeistä, joita maassamme on ja johon jatkuvasti rekrytoidaan uutta sakkia minkä vaan ehditään: Islam. Miksi et sitä nimennyt? Siksikö, että et suinkaan tarkoittanut sitä, koska islam on jees ja kiva ja hyvä juttu, mutta kaikki islamisaatiota vastustavat ovat tietenkin jotain "ääriliikkeitä" jotka ovat ehdottomasti haram?

Myös aikuiset ja erityisesti opettajat kaipaavat oikeaa tietoa ääriliikkeistä. Eikä pelkästään uskontoihin liitetyistä ääriliikkeistä vaan myös sen vastavoimana olevista ääriliikkeistä.

Nyt osuit osittain oikeaan. Nimittäin etenkin poliisi ja etenkin sinä tunnut nimenomaan kaipaavan lisää tietoa ääriliikkeestä nimeltä islam. Toivon sinulle ja/tai lähipiirisi ihmisille mahdollisimman pikaisia rikastutuskokemuksia, siitä on hyvä aloittaa, ne henkilökohtaiset kokemukset kuin parhaiten opettavat tuollaista vanhaa luupäätä kuten sinua. Mitä muita ääriliikkeitä Suomessa muka on? Ei mitään. Pekka Siitoin, kansannarri, on jo kuollut ja kuopattu ajat sitten.

Kun puhumme ääriliikkeistä, sorrumme aivan liian usein stereotypioihin. Ääriliikkeistä kertomisen lisäksi tulisikin kertoa myös eri uskonnoista ja niiden opeista. Tietämättömyys onkin useimmiten kaiken suvaitsemattomuuden perussyy. Ääriliikkeiden takia leimaamme kokonaisia kansanryhmiä niin idässä kuin lännessä.

Heti kun tunnetut imaamit julkisesti tulevat esittämään pahoittelunsa Ranskan verilöylystä, naisten ja homojen kohtelusta, sekä ilmaisevat, että kunnon muslimin tulee suvaita erilaisuutta ja sananvapautta, palataan tähän asiaan. Sitä ennen minä kyllä "leimaan" tasan tarkkaan koko islamin ja jokaisen sitä kannattavan hyvinkin potentiaaliseksi terroristiksi ja joka tapauksessa vitunmoiseksi uhkatekijäksi. Islamin kutsuminen barbaariseksi uskonnoksi ei ole islamin haukkumista, se on islamin kuvaamista.

Hyvä yritys oikean tiedon levittämiseen on esimerkiksi Yleisradiossa lauantaisin illansuussa alkava koraanin lukeminen suomalaisille. Tiedän senkin, että joukko suomalaisia on jo etukäteen tuominnut tuon yrityksen tiedon levittämiseksi vaikka itse eivät ole lukeneet sanaakaan koraania.

Voi vittu mitä paskaa. Tämä voisi mennä läpi sarkasmina, koska on jo sen tasoista vittuilua, mutta enpä usko, että se sitä on. Tämä on kuin märän rätin heittämistä vasten suomalaisten kasvoja. Meille aletaan verovaroillamme saarnaamaan koraania, pahinta mahdollisinta vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmiä kohtaan, mitä maa päällään kantaa - ja tämän mielipuolen fasistisian mielestä tämä on hyvä asia?!? Mitä vittua, oikeasti, mitä vitun vittua? Pekka Siitoinin tai Seppo Lehdon teokset sisältävät koraanin verrattuna varsin humaania ja ihmisrakasta tekstiä. Koraani on puhdasta vihapuhetta, jonka muslimit vieläpä ottavat kirjaimellisesti tosissaan.

Vastuullinen sananvapaus

Mitähän se on? Sitä, että jos sanoo jotain, pitää kestää se, että joku tulee ja vie hiekkakuopan reunalle, ryöstää tai pahoinpitelee. Mitäpä, arvoisa apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen, jos samaa periaattetta sovelletaan myös sinuun? Mitäpä, jos sinunkin pitää joku päivä "kantaa vastuusi" esimerkiksi tästä kirjoituksestasi ja sinut viedään siitä hyvästä hiekkakuopan reunalle tai vain hakataan aivan paskaksi? Sopiiko se, vai onko tämä taas joku "juu muuten, mutta ei koske mua" -juttu mitäh?

Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.

Sokea kana löytää jyvän! Juuri sitä se sananvapaus nimenomaan on! Täsmälleen sitä! Bravo! Esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin sanoo näin:"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.

Aivan ja juuri näin sen pitäisi ollakin. Tätä kutsutaan sekularismiksi ja sananvapaudeksi. Hassua, että tiedät kyllä selvästi, mitä ne ovat, mutta et siltikään ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ehkä olet jokseenkin tyhmä?

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Ja juuri tämän takia nämä Lähi-idän kulttuurit ovatkin barbaarikulttuureita, koska ne eivät kunnioita sananvapautta, sen enempää kuin uskonnonvapauttakaan. Juuri siksi meidän länsimainen kulttuurimme on ihan helvetisti parempi kuin nämä barbaarikulttuurit. Juuri siksi meidän tulee pitää kiinni ja suojella meidän kulttuuriamme, jottei se vajoa tähän barbariaan, joka tuolla Lähi-idässä esimerkiksi vallitsee. Sinunlaistesi poliisien pitäisi nimenomaan huolehtia, ettei niin pääse tapahtumaan, mutta sen sijaan sinä teet kaikkesi, että niin tapahtuisi. Miksi?

Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Juuri siksi se pitää tehdä. Juuri siksi ne kuvat pitää piirtää. Jos sitä oikeutta ei näytetä ja käytetä, sitä ei ole. Etkö sinä debiili poliisi tajua, mikä se päätoimittajan vastuu oli esimerkiksi Ranskassa juuri hetki sitten - se oli hengenlähtö! Älä valehtele, ettet hyväksy sitä, koska juurihan sinä hoit, että pitää kantaa vastuu sanomisistaan! No siinä sitä on, hengenlähtö: Oli se sitten kiinalaisen toisinajattelijan saama teloitus tai muslimin teurastama vääräuskoinen pilapiirtäjä, kyse on vain aste-erosta.

Siinä olet toki oikeassa, että olemme sotatilassa islamin kanssa. Sitä et vain idioottina tajua, että SINÄ olet poliisi ja SINUN tehtäväsi on nimenomaan KÄYDÄ TÄTÄ SOTAA meidän puolellamme näitä muslimeja vastaan. SINUN tehtäväsi on pistää kaikki sananvapautta vastustavat muslimit häkkiin ja mieluiten heittää avain helvettiin. SINUN tehtäväsi on turvata kadut ja lehdet ja blogikirjoittajat, jotta he voivat harjoittaa sananvapauttaan rauhassa, ilman pelkoa muslimien äbäläwäbälätouhuiluista. Se on SINUN työtäsi.

Jos sinä olet niin täysi paskahousu, että pelkäät muslimeja, etkä uskalla ko. puuhaa tehdä, niin sitten kannattaisi äkkiä vaihtaa alaa. Kyllä Suomesta löytyy yllin kyllin ihmisiä, jotka ovat valmiita taistelemaan islamisaatiota ja sananvapauden vastaisia voimia vastaan, jos sinusta selkärangattomasta, suojatyöpaikassasi lusmuavasta paskahoususta ei siihen ole. Jos sinä et pelkää muslimeja, vaan esimiehiäsi ja poliitikkoja, jotka moista vastustavat, niin olet yhtälailla paskahousu etkä ansaitse kantaa sitä virkamerkkiä, joka sinulla taskussasi jostain helvetin kummasta syystä yhä on.

Me hyödymme tästä sodasta kyllä, emme tietenkään rahallisesti emmekä suoraan, mutta epäsuorasti, jos me sen voitamme. Me saamme sananvapauden, uskonnonvapauden ja muut yksilönvapaudet takaisin. Me saamme ihmisoikeutemme takaisin niitä vastustavilta muslimeilta ja heidän persettään nuoleskelevilta dhimmeiltä. Jos nämä tavoitteet eivät ole sinusta tärkeitä, niin siinä on jälleen yksi syy lisää sinulle ottaa loparit, koska olet selvästi väärässä paikassa, väärälllä asialla ja väärästä syystä.

Kirjeeni sisäministeri Päivi Räsäselle viranomaismielipuolisuudesta

Lähetin seuraavan kirjeen sisäministeri Päivi Räsäselle koskien tätä tapaustani. Räsäsen avustaja vastasikin jo, etteivät voi tehdä vielä mitään, kun virallinen prosessi on vielä kesken.

Eli seuraavaksi, nyt kun ole lähettänyt tuolle idiootille kihlakunnansyyttäjä Sami Atermalle valituksen, lähetän seuraavaksi sen valtakunnansyyttäjälle, vaatien tätä nostamaan syytteen. Kun se ei tule tietenkään johtamaan mihinkään, on vuorossa kantelu oikeuskanslerille ja kun sekään ei tule tietenkään johtamaan mihinkään, vasta sitten otan yhteyttä uudestaan Räsäseen.

Sitten nähdeen, voiko sellainen teoreettinen mahdollisuus olla, että tästä voisi seurata jotain. 99,99% todennäköisyydellä tietenkään ei, koska Suomessa viranomainen ei voi koskaan erehtyä ja Suomi ei ole oikeusvaltio. Mutta ehkä, teoriassa, Räsänen voisi yllättää.



Hei!

Pahoittelen, että otan näin suoraan yhteyttä Teihin, mutta asiani on sen luonteinen ja kokemukseni siitä johtuen viranomaisista sellaiset, että pelkään, ettei vähempi enää auta.

Olen julkaissut internetissä kuvan, josta muslimit ovat suuttuneet ja he ovat lähettäneet minulle lukuisia suoria ja epäsuoria tappouhkauksia. Olen selvitellyt näiden uhkailijoiden henkilötietoja ja antanut ne ja uhkaukset Helsingin poliisille (Tutkinnanjohtaja Petri Jehkonen, E 15/1565) rikosilmoituksessani. Helsingin syyttäjävirasto on nyt kuitenkin antanut päätöksen (15/454), jonka mukana esitutkinta keskeytetään, vaikka ketään ei ole edes kuulusteltu jne. Syyksi esitetään mm., että näiden uhkailijoiden henkilöllisyyttä ei muka tiedetä (mikä on valhe) ja tapaus ei muka sisällä sellaista yleistä tai yksityistä etua, että sitä olisi mielekästä ajaa. Ihmettelen suuresti, jos, näin muslimien suorittamien veritekojen aaltojen pauhussa, muslimien tappouhkauksia pilakuvia julkaisevia kohtaan ei katsota olevan tarvetta puuttua, siis niin, ettei kyseessä muka ole "yleinen etu". Puhumattakaan, että poliisi ja syyttäjä de facto valehtelee tapaukseeni liittyen törkeästi mm. siitä, ettei tiedä tekijöitä tms.

Pitääkö minusta tulla se ensimmäinen muslimien tappama suomalainen, jotta poliisi ottaa nämä tappouhkailut ja vainot tosissaan?

Vielä kaameampaa on kuitenkin se konteksti, jolla poliisi puolestaan minua vainoaa. Poliisi epäilee minun syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan, koska jaoin netissä linkin erääseen blogikirjoitukseeni (josta olen saanut em. rikoksesta tuomion). Tästä teosta poliisi haluaa minua poliisikuulusteluihin ja luultavasti syytteet ja tuomion niskaani. Tähän tekoon poliisilla riittää intressiä paneutua. Tässä teossa ilmeisesti sitten on jotain niin suuria yleisiä tai yksityisiä intressejä, että resurssipulassa rypevä poliisi viitsii siihen paneutua täysin rinnoin.

Lyhyesti sanottuna siis:

- Miten voi olla niin, että jos joukko väkivaltaisia muslimeja uhkaa netissä tappaa toisen ihmisen, siinä ei täyty rikos eikä sitä tarvitse tutkia - mutta jos suomalainen jakaa netissä nettilinkin, siinä täyttyy rikos ja sitä pitää tutkia?!?

Onko tässä kyse dhimmiytymisestä, vai pitävätkö minua uhkailleen muslimimaahanmuuttajan väitteet siitä, että hänellä on kontakteja poliisiin ja he suojelevat toinen toisiaan, paikkaansa, vai miten tämä kaikki on selitettävissä? Miten näin absurdi tilanne voi olla mahdollinen? Miten poliisi suojelee tappouhkauksia tehneitä muslimeja, mutta vainoaa sananvapauttaan käyttäviä ihmisiä nettilinkin jakamisesta?

Olen tehnyt asiasta luonnollisesti kantelun ko. kihlakunnansyyttäjälle (Sami Aterma), jossa vaadin tapaukseni palauttamista poliisitutkintaan, mutta kuten arvata saattaa, tuo ei tule johtamaan mihinkään. Pelkästään jo se, että kyseinen syyttäjä ja poliisi näin räikeästi laiminlyövät velvollisuuksiaan ja de facto antavat vapaat kädet muslimeille ladella tappouhkauksia bloggaajille Suomessa, on se huolestuttavin piirre. Eikö mitään ole opittu ulkomailta siitä, miten näihin muslimeihin ja heidän tappouhkauksiinsa pitäisi suhtautua?

Toivon, että voisitten jollakin tavalla auttaa minua tai ottaa kantaa tähän tapaukseen, sekä ylipäätään sananvapauden tilaan ja sananvapauttaan käyttävien ihmisten vainoamiseen muslimien toimesta.

Laitoin liitteeksi asiaan liittyvät paperit, jotta voitte itse helposti todentaa tämän mielipuolisuuden paikkaansa pitävyyden.

yst.terv.

Markus Jansson

Linkki netissä haram - tappouhkaukset netissä halal?!?

Sain tänään kaksi kirjettä Suomen kalifaatin viranomaisilta. Toisessa oli kutsu saapua taas kerran poliisikuulusteluihin linkkikiihotusjuttuni vuoksi (kieltäydyin menemästä aiemmin ja kieltäydyn tästäkin). Toisessa oli Helsingin syyttäjänviraston päätös jättää tutkimatta minuun kohdistuneet lukuisat ählämien tappouhkaukset. Voitte lukea itse kirjelmät täältä, en ala niitä tähän sanasta sanaan kopioimaan.

Eli, Suomen viranomaisten mielestä se, että postaa nettiin linkin on rikos, jota pitää ehdottomasti tutkia ja kaivaa tekijä esille vaikka kiven kolosta - mutta suorien ja uskottavien tappouhkauksien jakaminen netissä tietylle henkilölle ei ole rikos, jolle pitäisi tehdä mitään.

Mitä vittua?

Mitä vitun vittua häh?

En ole vuosikausiin enää luottanut suomalaisiin viranomaisiin, oikeusjärjestelmään, enkä varsinkaan poliiseihin pätkän vertaa. Tämä oli silti jopa minullekin järkytys. Suomalainen viranomaiskoneisto ja "oikeus"valtio on todellakin NÄIN kertakaikkisen mätä. Aivan mielipuolinen. Sairas. Irvokas. Kaiken järjen ja kohtuuden vastainen.

Yksikään selkopäinen ihminen ei voi mitenkään loogisesti perustella, että uskottavien tappouhkauksien lateleminen on ok - mutta linkin jakaminen on rikos. Ei yksikään. Kuitenkin koko suomalainen viranomaiskoneisto poliiseista oikeuslaitokseen saakka on täsmälleen tätä mieltä.

Taustalla vaikuttaa varmasti myös ns. muslimien perseennuolentakomponentti, eli näille saastaisille elukoille sallitaan aivan kaikki ilman, että se olisi rikos - mutta jos kantaväestöön kuuluva edes ajattelee rikosta niin viranomaiset käyvät voimalla kimppuun ja lynkkaavat! Sanomattakin lienee selvää, että mikäli oikeusjärjestelmä ja viranomaiskoneisto toimisi, niin näinhän ei tietenkään olisi asian laita. Mutta kun ei toimi ja on asian laita.

Kannattaa muuten myös muistaa tuosta ns. linkkikiihotusjutustani, että SIINÄKIN poliisi toimii täysin epätasa-arvoisesti ja minua vainoten: Poliisi haluaa kuulustella ja epäillä rikoksesta VAIN MINUA, vaikka täsmälleen samat linkit on jaettu kymmenien muidenkin ihmisten toimesta ja nämä linkit olen myös poliisille toimittanutkin! Tämäkin vielä! Ajatelkaa nyt hieman tätä mielipuolisuutta!

• Muslimit laittavat nettiin tappouhkauksia minulle - ei rikosta, ei tutkita, ei kuulustella ketään.
• Kymmenet muut ihmiset laittavat nettiin linkin kiihottavaan kirjoitukseen - ei rikosta, ei tutkita, ei kuulustella ketään.
• Minä laitan täsmälleen saman linkin täsmälleen samaan kiihottavaan kirjoitukseen - ilmiselvä rikos, tutkitaan ja minua koetetaan saada poliisikuulusteluihin!

Mitä vittua? Mitä vitun vitun vitun vittua?!?

Miksi poliisi vainoaa vain minua? Miksi poliisi ignoroi vain minuun kohdistuvat tappouhkaukset? Miksi poliisi keskittyy vain minun tekemiini tekoihin? Miksi kukaan muu ei saa paskaa niskaansa samoista asioista kuin mistä minä saan paskaa niskaani?!?

Mitä vittua? Oikeasti, ei helvetti, tämä on niin mielipuolista ja niin yksiselitteisen väärin, että...!?!

Suomalaiset viranomaiset ja oikeuslaitoksen edustajat eivät ansaitse minusta mitään muuta kuin viennin hiekkakuopan reunalle ja teloittamisen. Jokainen. Ilman ainuttakaan poikkeusta, ilman armoa, ilman sääliä. Yksikään selkopäinen, moraalisesti jonkinlaista selkärankaa omaava ihminen ei näet voi työskennellä ko. puljuissa, jotka näin mielipuolisesti toimivat. Näin ollen jokainen, joka niissä toimii, on aivan samanlainen paskanahkainen mielipuolinen fasistisika, kuin esimerkiksi nämä päätökset tehneet viranomaiset ovat.

Nyt minun kohdallani on menty ns. viimeisen linjan ylitse. Tämä on viimeinen pisara. Tästä ei ole enää paluuta eikä muuta, kuin tasan tarkkaan yksi suunta ja se on kaikki toimenpiteet, joilla näille kusipäille virkamiehille ja heidän lakeijoilleen pyritään takaamaan mahdollisimman kusiset oltavat ja mieluiten hengenlähtö. Jokaiselle. Suosittelenkin kaikkia, jotka omaa henkeään arvostavat ja näissä paikoissa työskentelevät, lopettamaan työnsä pikaisesti. Minun silmissäni yhdelläkään teistä ei ole enää edes ihmisarvoa, koska te ette ole valmiita muille ihmisille ihmisarvoa sallimaan. Älkää odottako kohtuutta, koska te ette ole sitä valmiita muillekaan antamaan. Älkää odottako armoa, koska te ette sitä ole valmiita muillekaan antamaan. Oikeutta, sitä sen sijaan teille on jaossa, oman käden oikeutta näet, sillä todellista oikeutta te ette osaa jakaa.

Huomatkaa muuten, että koska meillä on jo kerran päätös siitä, että tappouhkauksien jakeleminen netissä ei ole kerran rikos, niin kaiken järjen mukaanhan mikään, mitä minä tuossa edelläkään sanoin, ei kerta kaikkiaan voi olla rikos! Huppista keikkaa. Vituttaako, arvoisat viranomaiset? Ainiin, eihän laki tietenkään ole kaikille sama ja logiikkaa ei meidän oikeusjärjestelmästä löydy, kyllähän minä sen tiedän, mutta minulle em. heitoista seuraavat paskat ovat vain lisätodiste teidän mielipuolisuudestanne ja oikeusmurhavaltiosta, jossa me elämme.

Tein huvin ja vittuilun vuoksi valituksen asiasta kyseiselle kusipää-aivoiselle muslimien kullia imevälle kihlakunnansyyttäjälle, Sami Atermalle (kuvassa). Se ei tietenkään tule johtamaan mihinkään, mutta ettepä voi ruikuttaa, etten ole mokomaa tehnyt. Vassokuu. Levittäkää laajalti ja alkakaa itse kukin aseistautua ja varustautua. Muuta keinoa tässä maassa ei ole enää oikeutta saada, kuin oman käden oikeus ja kaikki viranomaiset, jotka siihen tielle asettuvat, saakoot mitä ansaitsevat, eli hengenlähdön.

Nyt riittää!

Helsingin syyttäjänvirasto                                                 VALITUS / KORJAUSPYYNTÖ
Osasto 1                                                                              Asianumero E 15/1565
PL 318
00181 Helsinki
Kihlakunnansyyttäjä Sami Aterma

Sain teiltä 25.2.2015 päivätyn kirjeen, jossa ilmoitatte minuun kohdistuneiden laittomien uhkauksien tutkinnan lopettamisesta. Kirjeenne sisälsi niin monia yksiselitteisiä valheita, joilla perustelette tutkinnan lopettamista, että katson, että teidän olisi oman ammattipätevyytenne ja julkisen kuvanne kannalta syytä paneutua niihin ja palauttaa asian käsittely poliisille.

1. ”Vähäisyysperiaate”
   Mielenkiintoinen termi. Teidän mielestänne lukuiset tappouhkaukset uskontokunnan edustajilta, uskonnollisessa asiassa, jonka perusteella on jatkuvasti tapettu kyseisen uskontokunnan edustajien toimesta Euroopassakin lukuisia minunlaisiani ihmisiä, on jotenkin ”vähäinen” tai ”ei uskottava”. Olivatko Theo van Goghia, Lars Vilksiä, Stéphane Charbonnieria, Elsa Cayatia ja muita vastaavia henkilöitä kohtaan esitetyt vastaavat tappouhkaukset myöskin teistä ”vähäisiä” tai ”ei uskottavia”? Minusta muslimien islamin nimissä ja islamiin liittyvät tappouhkaukset ovat hyvinkin uskottavia ja vaarallisia.
2. ”Minun Facebook-profiiliini laittama kuva”
   Yritätte vakavissanne siis esittää, että jos ihminen itse jotenkin ”aiheuttaa” sen, että häntä uhataan, kyseisestä uhasta ei tarvitse välittää. Tiedoksenne asia, jonka jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaisi ilman sanomistakin: AINA jokin asia, jonka joku tekee, ”aiheuttaa” sen, että tappouhkauksia ladellaan ja myöhemmin laitetaan toimeen. Minä en ainakaan ole tietoinen yhdestäkään tapauksesta koko ihmiskunnan historian saatossa, että tappouhkauksen kohde ei olisi jotenkin teoriassa ”aiheuttanut” tappouhkauksia itselleen tekemällä ”jotakin”, joka jollakin tavalla ”provosoi” jotakuta. Oli kyseessä sitten nakkikioskijonossa seisominen, vääränlaisen paidan pitäminen päällä tai kuvan julkaiseminen. Siltikin niistä on tutkinnat tehty, syytteet nostettu ja tuomiot annettu. Älkää siis esittäkö täysin idioottia, jos ette sellainen oikeasti ole.
3. "Tulkinnanvaraisia uhkauksia”
   Mielenkiintoinen käsitys mm. seuraavista lauseista:”...rupeen jakaa sun kuvaa mun frendeille...älä ihmettele jos sun kimppuun hyökätään...” ja ”...teit kaikkii kristittyi pitäis tappaa...vittu mä näkisin sut mä tappaisin kokonaan sua...”. Miten näitä sitten pitäisi tulkita, jos ei tappouhkauksiksi, voisitteko valaista käsityksiänne? Miltäpä teistä itsestänne tuntuisi, jos minä sanoisin vaikkapa teille tai teidän perheenjäsenillenne vastaavalla tavalla? Olisiko sekin vain ”tulkinnanvaraisia uhkauksia”, eli enkö saisi syytettä niistä? Kerro ihmeessä, etenkin tämä kohta minua kiinnostaa suunnattomasti! Jos todellakin edellä mainittujen asioiden sanominen (jätän kokonaan Zmnako Islamin horinat mainitsematta, koska en oikeasti jaksa lähteä niitä tähän aukikirjoittamaan) on kovin tulkinnanvaraista, niin sehän tarkoittaa sitten, että myös esimerkiksi minä voin niitä käyttää myös esimerkiksi muslimeja tai sinua kohtaan ilman pelkoa rikosoikeudellisesta vastuusta. Onko todella näin – vai onko suomalainen oikeusjärjestelmä niin totaalisti islamisoitunut ja dhimmiytynyt, että muslimeilta sallitaan mikä tahansa paska ja mielipuolisuus ilman, että sitä pidetään rikoksena (vaikka ei-muslimit ovat samoja tekoja tekemällä heti tuomiolla)?
4. ”On varsin epätodennäköistä, että henkilöt tulevat kohtaamaan toisiaan”
   Tiedoksenne, että nämä kyseiset henkilöt penkovat aktiivisesti yhteystietojani joka puolelta ja nimenomaisesti ovat ilmoittaneet selvittävänsä, missä minä asun ja tulevan tänne. Kyse ei ole mistään ohimennen heitetystä läpästä, vaan aivan selvästi toteamuksesta, että minun tietojani pengotaan ja minun olinpaikkani selvitetään. En ala tähän referoimaan enempää, lukekaa sieltä asiakirjoista mitä esim. tämä ”Beksu” on sanonut niin kyllä se sieltä selviää.
5. ”Asianomistaja on ilmoittanut, että hänellä on turvakielto”
   En tiedä, mistä tämä käsitys on tullut, mutta minulla EI OLE turvakieltoa voimassa nyt, eikä varsinkaan ollut voimassa silloin, kun nämä rauhan- ja lapsirakkauden uskonnon edustajat alkoivat minulle tappouhkauksia jaella. Tämä on yksiselitteisesti valhe. Sinällään se on irrelevanttiakin, koska ei uhkaus muutu ei-uhkaukseksi turvakiellon olemassaolon tai olemattomuuden vuoksi.
6. ”Kokonaisuutena vähäinen”
   Mielenkiintoista, että samaan aikaan Suomen poliisilaitos tutkii minua ”kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan” (kuulustelukutsu tuli taas postitse), koska jaon netissä erään linkin nettikirjoitukseeni, joka sisälsi ”kiihottavaa materiaalia”. Eli te, ihan pokkana, vakavalla naamalla ja ilmeisesti raittiina ja vailla vakavaa psykoosidiagnoosia, esitätte, että NETTILINKIN kirjoittaminen on vakava rikos, josta pitää ihmistä jahdata, mutta TAPPOUHKAUS on ”vähäinen teko”. Siis mitä vittua? Oikeasti, oletteko se selvin päin siellä? Oletteko te käynyt koskaan psykiatrin juttusilla, koska teidän todellisuudentajussanne tuntuu selvästi olevan aika helvetisti pielessä? Te tunnutte olevan suoraan sanottuna aivan seinähullu. Teidän mielestä nettilinkki = vakava rikos, mutta tappouhkaus = vähäinen teko!!! Onko todella näin – vai onko suomalainen oikeusjärjestelmä niin totaalisti islamisoitunut ja dhimmiytynyt, että muslimeilta sallitaan mikä tahansa paska ja mielipuolisuus ilman, että sitä pidetään rikoksena (vaikka ei-muslimit ovat samoja tekoja tekemällä heti tuomiolla)?
7. ”Asiassa tulisi todennäköisesti lähettää oikeusapupyyntö Yhdysvaltoihin...jotta voitaisiin selvittää profiilin luojien henkilöllisyys”
   Ensinnäkin, tämä väitteenne on aivan täyttä hevonpaskaa. Totaalista valhetta. MINÄ OLEN ANTANUT KYSEISTEN UHKAAJIEN TARKAT YHTEYSTIEDOT POLIISILLE ja etenkin tämän ”Beksun” kohdalta osoitteenkin, josta asiaa voidaan selvittää helposti (Ravintola Road House). Toiseksi, kyseisten profiilien tekijöiden henkilöllisyyttä voidaan selvittää myös Facebookin Irlannin puljun kautta, kuten sivulla https://www.facebook.com/policy.php selvästi todetaan. Kolmanneksi, EVVK, sitten te teette kyseiset pyynnöt ja pistätte ne matkaan, jos ette uskalla muuten ko. henkilöitä kuulusteluihin hakea tai selvitellä heidän henkilöllisyyttään.
8. ”...eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista”
   Muslimien jakelemat tappouhkaukset ja toteuttamat murhat heidän uskontonsa ”loukkaamisesta” eivät teistä ole ”yleistä etua”? Minun tappouhkailut ja minun murhaamiseni ei ole ”tärkeätä yksityistä etua”? Oletteko humalassa vaiko mielenvikainen, vaiko sekä- että? Saanko minä jaella muslimeille tappouhkauksia ilman, että ”yleinen etu” vaatisi minun pistämistä rikosoikeudelliseen vastuuseen? Vai onko taas niin, että muslimeille on aivan eri säännöt ja lait kuin meillä kantasuomalaisille?

Kuten edellä olevista esimerkeistä hyvin näette, perusteenne tutkinnan lopettamisesta ovat naurettavan heikot. Odotan, että määräätte tutkinnan jatkettavaksi tai vaihtoehtoisesti myönnätte mm. minulle vapaat oikeudet ladella tappouhkauksia esimerkiksi teille, muslimeille, jne. jos kerran ”moisesta ei tarvitse välittää paskan vertaa”.

Markus Jansson

Nyt se on todistettu: Pienet säteilyannokset eivät ole haitallisia!

Olen itse hokenut jo viimeiset 15 vuotta, että pääasiallisin (teko)syy ydinvoiman vastustamiseen on väärä käsitys säteilystä. Pelätään, että pienenpieni määrä säteilyä aiheuttaa suuria vahinkoja ja riskejä ja pelätään, että ydinvoimalasta pääsee tavalla tai toisella, nyt tai jätteen kautta tuhansien vuosien aikana, karkaamaan säteilyä ympäristöön. 

Todellisista säteilyn terveysvaikutuksista harvat tietävät yhtään mitään, puhumattakaan, että osaisivat suhteuttaa ne kaikkiin muihin riskeihin, joita ympäristössämme on koko ajan olemassa. Niin ja puhumattakaan, että ihmiset tajuaisivat suhteuttaa ydinvoiman riskit muiden energiantuotantojen riskeihin, koska jollain se sähkö jne. pitää tuottaa!

Olen kutsunut tätä irrationaalista pelkoa säteilyhysteriaksi. Se on kuvaava termi, koska kyse on todellakin hysteriasta, vailla mitään logiikkaa tai asiaperusteita. Koska faktoilla ja logiikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, säteilyhysteriaa ei voi argumentoida, eikä perustella mitenkään pois siihen sairastuneen pääkopasta. Säteilyhysteerikon järkeä, jos sellaista hänellä edes on, on mahdotonta tavoittaa millään tiedoilla tai perusteluilla, koska kyse on uskontoon rinnastettavissa olevasta mielipuolisesta käsityksestä. Säteilyhysteria onkin Vihreän Uskonnon yksi päädogmeista ja säteilyn välttäminen yksi sen tärkeimmistä sakramenteista.

(Kaikkien puolueiden) punaviherituhippihörhöt ovatkin ratsastaneet ydinvoiman vastaisuudessaan juuri tällä säteilyhysterialla. Syynkin voitte jo arvata: Koska asiaperusteita ja loogisia syitä vastustaa ydinvoimaa ei yksinkertaisesti ole olemassakaan - ja säteilyhysteerikon käännyttäminen selkopäiseksi ei onnistu sitten millään! Säteilyhysteriaa lietsomalla ja siihen vetoamalla eri muodoissaan saadaan paljon kannatusta ydinvoiman vastaisuudelle ja tietämättömät hölmöt mukaan tähän uskonnolliseen ydinvoiman vastaiseen liikkeeseen. Ydinvoiman vastaisuutta vastaan kamppailu onkin usein pään hakkaamista seinään juurikin tästä syystä.

No miten tämä liittyy pienten säteilyannosten haittoihin tai haitattomuuteen?

Säteilyhysteriaa potevien punaviheruskonnon edustajien pääargumenttina on ns. varovaisuusperiaate. Eli ajatus siitä, että jos jotain ei ole ehdottomasti todistettu turvalliseksi, sitä on pidettävä hirveän vaarallisena eikä sitä saa ottaa käyttöön. (Jostain syystä tämä pätee punaviheruskonnon dogmien mukaan vain ydinvoimaan, eikä esimerkiksi tuulivoimaan, biomassan tai kannabiksen polttoon tai mihinkään muuhunkaan, mutta jätetään tämä nyt huomioimatta, koska uskonnothan tunnetusti eivät ole loogisia.)

Niin, mutta siis miksi?

No siksi, että pieniä säteilyannoksia pidetään haitallisina! Ydinvoimala voi aina teoriassa posahtaa ja ydinjätettä voi aina teoriassa joutua luontoon. Yksikin atomi radioaktiivista ainetta aiheuttaa siis riskin ja jos riskejä ei saa olla, ei ydinvoimaa saa rakentaa! Kuulostaa loogiselta, eikö vaan?

Säteilyannosten riskejä on perinteisesti tarkasteltu ns. lineaarimallin mukaan. Eli jos annos 100x aiheuttaa mitattavan 10% lisäyksen kuolleisuudessa/syövissä, niin 10X annos aiheuttaa 1% lisäyksen kuolleisuudessa/syövissä (vaikka sitä ei voida mitata eikä osoittaa muuten) ja 1x annos aiheuttaa 0,1% lisäyksen kuolleisuudessa/syövissä (vaikka sitä ei voida mitata eikä osoittaa muuten). Kuulostaa loogiselta, mutta se ei todellakaan sitä ole ja voin todistaa sen hyvin helposti: Jos sata ihmistä juo jokainen 20 litraa vettä tunnissa, heistä kuolee vesipöhöön 100 ihmistä, eli 100%. Jos sata ihmistä juo jokainen 2 litraa vettä tunnissa, heistä kuolee vesipöhöön 10 ihmistä, eli 10%. Jos sata ihmistä juo jokainen 0,2 litraa vettä (lasillisen) tunnissa, heistä kuolee vesipöhöön 1 ihminen, eli 1%. Eikun hetkonen, mitävittuahäh?!?!?!?

Aivan. Lineaarimalli on humpuukia. Ei se noin mene.

Lineaarimalli otettiin käyttöön aikoinaan, koska parempaa ei ollut ja säteilysuojelukriteerit haluttiin vääntää tarkoituksella "liiankin" tiukoiksi. Aikoinaan ei voitu kuvitella, että uskonnollinen liike nimeltä Vihreät valjastaa tämän keppihevosekseen ja alkaa peloittelemaan ihmisiä sillä. Haluttiin vain simppeli ja varmasti ylimitoitetun turvallinen keino arvioida säteilyn terveyshaittoja! Ja sehän tuo lineaarimalli tavallaan kyllä onkin.

Olen itse siis väittänyt jo 15 vuotta, että tämä lineaarimalli on ns. paskaa, eikä se pidä paikkaansa. Nyt vihdoin ja viimein asialle on löytynyt konkreettiset todisteet ja tältä Vihreältä Valheelta on putoamassa pohja lopullisesti ja virallisesti pois!

Mikäli Vihreys ei olisi uskonto, se ryhtyisi viimeistään nyt kannattamaan ydinvoimaa, koska sen kuvitellut terveyshaitat (pienet säteilyannokset pieruista tai jätevuodoista) on nyt kumottu. Mutta, koska Vihreys on uskonto, se ei tule ikinä hylkäämään ydinvoiman vastaista dogmiaan, ei nyt, ei huomenna, ei ikinä, täysin riippumatta siitä, mitä tosiasiat ydinvoimasta sanovat! Aivan samalla tapaa Vihreät vastustavat myös fuusiovoimaa ja thoriumvoimaloitakin, vaikka siinäkään ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa.

Vaikka Vihreät eivät tule ydinvoimaa ikinä kannattamaan, niin suuret ihmisjoukot voivat alkaa sitä kannattamaan, koska he eivät ole hurahtaneet tuohon uskontoon. Heille tieto siitä, että pienet säteilyannokset eivät ole haitallisia, onkin hyödyllinen. Säteilyhysteria voidaan torpata ennen kuin se ehtii puhkeamaankaan ihmiseen, koska mitään syytä pelätä pieniä annoksia ei ole, eikä voi olla ja se voidaan nyt todistaa heille. Vihreiltä valheita putoaa pohja pois, eivätkä ne saa tarttumapintaa. Ne voidaan lakaista sinne historian hämärään keskiaikaan, jonne ne kuuluvatkin.

Tavallisille ihmisille, niille, jotka eivät säteilystä ja ydinvoimasta tiedä mitään, voidaan nyt sanoa suoraan, että pienistä säteilyannoksista ei ole terveyshaittoja - mutta ydinvoimavajeesta on suuria terveyshaittoja (mm. polttovoiman pienhiukkaset ja tuulivoiman infraäänet, suurista veronmaksajien rahallisista kustannuksista puhumattakaan)! Näin ollen, vaikka sellainen äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma tapahtuisi, että jotain radioaktiivisuutta pääsisi vuotamaan, se ei ole maailmanloppu, eikä se käytännössä voi olla edes niinkään suuri, että se olisi suhteessa nykyiseen säteilytasoomme nähden merkittävää. Terveyshaittoja sillä ei siltikään olisi.

Olisihan se toki hienoa, jos ihmisiä voisi vain tosiasiatiedoilla ja niistä loogisesti johdetuilla johtopäätöksillä saada tajuamaan ydinvoiman todellisuus. Mutta ihmiset ovat ihmisiä. Tunteidensa ja uskomusten vankeja, helposti taipuvaisia hysteriaan ja irrationaalisuuksiin. Nyt, kun tuo pohja, johon ydinvoiman vastustaminen perustuu - pienten säteilyannosten terveyshaitat - on kumottu, ei siitä voida johtaa uskonnollisia, hysteerisiä väitteitäkään ihmisten peloittelemiseksi. Silloin on tosiasioiden vuoro päästä puremaan. Ja se tarkoittaa, että ydinvoiman kannatus tulee kasvamaan. Koska tosiasiat puoltavat ydinvoiman laajamittaista käyttöä.

Odotan mielenkiinnolla, miten Vihreä Uskonto ja sen ylipapit ja papittaret tämänkin asian koettavat selittää ja pystyä näennäisen järkevästi muka perustelemaan yhä ydinvoiman vastaisuuttaan. Siitä tulee surkuhupaisaa katsottavaa, jossa myötähäpeän tunteminen on taattu. Todennäköisesti Vihreän Uskonnon edustajat tekevät ainoan (heidän kannaltaan) järkevän teon ja koettavat "unohtaa" ja "ignoroida" tämän uuden tutkimustiedon parhaansa mukaan. Niinhän uskonnot aina tekevät, torjuvat jyrkästi kaikki faktat, jotka ovat ristiriidassa uskonnon dogmien kanssa!

Loppuun vielä jokaiselle selkopäiselle ihmiselle mieluisa näky
ja Vihreän Uskonnon edustajan pahin painajainen.
Näihin tunnelmiin, heippa!

Kiitoksia sananvapauden puolesta käymästä kamppailustani

Tämä lämmittää mieltä. Suoraan Ranskasta ostettu ja postitettu, jotta se on voitu antaa henkilökohtaisesti minulle. Mukana sain terveiset:

"Suomen suurimmalle sananvapaustaistelijalle!"

Kiitoksia kovasti antajalle. Tätä lehteä varjellaan kuin aarretta.

Klarna tietosuoja olematonta - käyttäjätiedot vaarassa!

Netissä on jos jonkinmoista maksupalvelua. Itse suosin Bittirahaa ja siellä missä se ei käy, PayPalia, jotta minun ei tarvitse antaa luottokorttitietojani millekään kolmannelle osapuolelle ja väärinkäytösten riski pysyy kurissa. Suomessa ja pohjoismaissa yksi suosittu laskupalvelusysteemi on Klarna. Valitettavasti.

En ole koskaan tehnyt tiliä Klarnaan, eikä siellä sellaista minusta olekaan. Sen sijaan eräät kaupat, kuten vaikkapa Booky.fi käyttävät sitä kaikkien ostosten maksunvälitykseen, joten sitä tulee joskus vahingossa käytettyä. Todellakin vahingossa. Suosittelen kaikille, että laittakaa välittömästi kaikki nettikaupat boikottiin, jotka käyttävät Klarnaa maksuihinsa muodossa tai toisessa. 

Ai miksikö? Minäpä kerron:

Kun esimerkiksi Booky.fistä aikoo ostaa jotain ja siirtyy maksamaan ilman rekisteröitymistä, systeemi pyytää sähköpostiosoitteesi ja postinumerosi. Kun sitten täytät ne sinne, ko. paskapalvelu suoltaa kotiosoitteesi ja miltei koko puhelinnumerosi ruudulle! Ilman mitään tunnistautumista, kuten vaikkapa Klarna-tilin salasanaa tai VETUMA:a! Lisäksi nämä tiedot suolletaan näytölle täysin riippumatta siitä, onko sinulla esimerkiksi Väestörekisterikeskuksessa tietojenluovutuskiellot ja vaikkapa turvakiellot maistraatista!

Toisin sanoen, vaikka et edes ole luonut Klarnaan tiliä, etkä edes tiedä maksaneesi Klarnan kautta missään koskaan, jos olet edes joskus ostanut jotain jostakin puljusta, joka on käyttänyt Klarnaa maksujensa välitykseen, kaikki osoitetietosi ja de facto puhelinnumerosi ovat kaikkien ihmisten ongittavissa aivan mistä päin maailmaa tahansa! "Systeemiä" ei ole suinkaan näet rajoitettu edes Suomeen tai pohjoismaihin, vaan todellakin mistä päin tahansa maailmaa voi noita tietoja onkia sinusta. Urkkijan tarvitsee vain tietää sähköpostiosoitteesi ja arvata tai päätellä postinumerosi. Olisi tietenkin lapsellisen helppoa tehdä bottiohjelmisto, joka kokeilisi kaikkia mahdollisia postinumeroita hetkessä läpi ja löytäisi sitäkin kautta oikeat yhteystiedot. 

Käsipelilläkin se onnistuu toki. Tein itse kokeen ja kaivoin erään henkilön tietoja netistä sen verran, että löysin sähköpostiosoitteen ja summittaisen asuinalueen. Sitten kokeilemalla alueen postinumeroita löytyi seuraavat tiedot Klarnasta. Enpä usko, että kyseinen ihminen - tai kukaan mukaan - haluaa, että tuollainen on oikeasti mahdollista. Puhumattakaan, että myös siinä tapauksessa, että henkilö on suojannut omat osoitetietonsa väestörekisterikeskuksesta jne.

Otin yhteyttä ko. paskapuljuun ja he ohjasivat viestini eteenpäin Klarnalle. Pitkä juttu lyhyesti, tuossa on vastineeni Klarnan yhteydenottoon ja kommenttiin minulle:

> Hei Markus
> Ruotsin tietosuojaviranomainen on todennut Klarna
> Checkout-palvelun olevan lain asettamien rajojen puitteissa.

Täyttä paskaa. En tiedä, minkä lain mukaan kuvittelette toimivanne, mutta Suomen laki sanoo asiasta seuraavaa:
"Henkilötietolaki 22.4.1999/523 7 luku Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys
32 § Tietojen suojaaminen
Rekisterinpitäjän on toteutettava tarpeelliset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi asiattomalta pääsyltä tietoihin ja vahingossa tai laittomasti tapahtuvalta tietojen hävittämiseltä, muuttamiselta, luovuttamiselta, siirtämiseltä taikka muulta laittomalta käsittelyltä. Toimenpiteiden toteuttamisessa on otettava huomioon käytettävissä olevat tekniset mahdollisuudet, toimenpiteiden aiheuttamat kustannukset, käsiteltävien tietojen laatu, määrä ja ikä sekä käsittelyn merkitys yksityisyyden suojan kannalta."

Teidän rekisterinne tietoihin, eli tarkkaan osoitetietoon ja miltei täydelliseen puhelinnumeroon kenestä tahansa asiakkaastanne pääsee käsiksi käytännössä kuka tahansa. Te ette ole suojanneet MITENKÄÄN noita tietoja asiattomien ulottuvilta. Kuka tahansa, mistä tahansa voi joko käsipelillä tai botteja jne. käyttäen automaattisesti haravoida asiakkaittenne osoitetiedot teiltä.

> Mikäli asiakas ei halua osoite-tietonsa esitäytettävän hänen
> sähköpostiosoitteensa ja postinumeronsa perusteella, hänellä
> on mahdollisuus ottaa käyttöönsä PIN-koodi.

Henkilötiedot pitää OLETUKSENA suojata käyttäjätunnuksilla ja salasanoilla. PIN-koodi pitäisi OLETUKSENA OLLA KÄYTÖSSÄ, eikä optiona jossain hevonvitussa, mistä sitä ei kukaan edes löydä.

> Voisitko tarkentaa millä tavoin osoitetietosi on salattu?
> Oletko hakenut maistraatilta turvakieltoa vai onko kyse
> Väestörekisterikeskukselle tehystä luovutuskiellosta?

Väestörekisterille tehdyistä luovutuskielloista ja olen hakemassa turvakieltoa jahka nyt ehdin tässä tuhannen asian tiimoilta sen tehdä.

> Mikäli tietoja ei edellä todetuista syistä voida poistaa
> välittömästi, Klarna tulee lain asettamien vaatimusten
> mukaisesti estämään tai rajoittamaan tietoihin pääsyä
> järjestelmässään.
> Peter
> Tietosuojavirkailia

Näin se pitäisi olla OLETUKSENA, eikä erikseen pyydettäessä. Laitanpas asiasta vittumaisuuttani kyselyn tietosuojavaltuutetulle, EFFille ja blogiini. Tervetuloa paskamyrskyyn idioottimaisuutenne vuoksi.

T: Markus Jansson

Soitan heti maanantaina tietosuojavaltuutetulle ja pistän EFFille tiedoksi tämän blogipostaukseni. Kun olen tietosuojavaltuutetulle pirauttanut, menen tekemään rikosilmoituksen Klarnasta henkilötietorikoksesta ja tulen vaatimaan korvauksia. Saas nähdä, mitä tästä kehkeytyy. Toivottavasti ei mitään hyvää yhdellekään liikkeelle, joka käyttää Klarnan paskapalvelua, eikä etenkään Klarnalle, joka näin leväperäisesti jakelee ihmisten osoitetietoja netissä!

Tehkääpä palvelus itsellenne ja ystävillenne:

Menkää itse ja kehoittakaa kaikkia tuttavianne menemään vaikkapa tuonne Booky.fi sivulle, heittäkää joku kirja ostoskoriin ja menkään "maksamaan rekisteröitymättä" ja kokeilemaan, löytyykö teidän tietojanne Klarnan kautta tuolla tapaa. Mikäli löytyy, lähettää helvetin kiukkuinen palaute Klarnalle asiasta vaikkapa täältä lomakkeen tai chätin kautta. Vaatikaa välittömästi kaikkien tietojenne poistamista Klarnasta. Kun olette tämän tehneet, tehkää kuten minä aion tehdä (heti kun tietosuojavaltuutetun kanssa olen puhunut) eli marssikaa poliisiasemalle ja tehkää Klarnasta rikosilmoitus nimikkeellä "henkilötietorikos". Pistetään paskafirma polvilleen, upotetaan se suohon näin härskistä tietosuojakusetuksesta ja vuodosta!





Päivitystä 23.2.2015:
1) Tätä juttua on jaettu aktiivisesti ainakin 8 eri keskustelu tms. foorumilla ja yksilöityjä kävijöitä on parin päivän sisään miltei 8000. HYVÄ! Jakakaa lisää tietoa tuttavillenne ja ottakaa yhteyttä Klarnaan ja antakaa palautetta heidän paskasysteemeistään. Tämä Klarnan touhu on niin härskiä, että ansaitsevat kaiken paskan mikä vain mahdollista.

2) Olen ottanut yhteyttä tietosuojavaltuutettuun. Heillä on ennestään kasapäin valituksia Klarnasta ja jokin ennakkopäätös siitä, että Klarna-tilin omistaja sitoutuu Klarnan Ruotsin lakien mukaiseen tietosuojaan. Tämä ei kuitenkaan koske siis meitä, joilla ei todellakaan mitään Klarnan tiliä tai laskujuttuja ole koskaan ollutkaan, vaan jotka vain olemme maksaneet Klarnan maksuvälityssysteemien kautta jotakin. Tietosuojavaltuutettu lupasi palata asiaan. Minusta on törkeää, että Klarna piilottelee Ruotsin leväperäisen tietosuojan takana, vaikka itse firmat (sekä Klarna että Booky.fi) toimivat de facto Suomessa!!!

Päivitystä 24.2.2015:
Ilta-Sanomat on kertonut havainnostani. Loistavaa! Nyt asia pääsee entistä suurempaan tietoisuuteen! Pistäkää palautetta Klarnalle ja tehtailkaa rikosilmoituksia ja muistakaa vaatia korvauksia.

Erityisherkät (HSP) = huuhaata, sensuuria ja rahastusta

Satuin Facebookin kiemuroissa kuulemaan semmoisesta kuin "erityisherkkä ihminen" tai "erityisherkkyys", "High Sensitive Person" tai "HSP". Olen siitä aikaisemminkin kuullut jossain jotain, mutta nyt päätin perehtyä tähän "vaivaan" ja "porukkaan" paremmin. Se olikin sangen valaisevaa ja paljasti paljon enemmän kuin mitä uskalsin aavistaa.

Nythän on paljon kaikenlaista ihme hörhöyttä ilmassa. On "sähköallergiaa", "ympäristöherkkyyttä" ja sitten näitä "erityisherkkiä". Kaikissa on pohjimmiltaan kyse samasta perussetistä: Otetaan joukko ihmisiä, jotka saavat jotain hieman epämääräisiä neurologisia ja psykosomaattisia oireita ympäristöstä, kerätään ne yhteen, annetaan muodikas termi tai "diagnoosi" ko. vaivalle ja sitten aletaan myymään yhtä sun toista roskaa ko. sakille. Samalla tehokkaasti ylläpidetään kultin ideologiaa, eli kritiikki ja loogiset selitykset oireille vaiennetaan ja uskotellaan ryhmäläisille, että he kuuluvat johonkin "erikoiseen" ja "herkkään" ja "väärinymmärrettyyn" ryhmään, joita kohtaan on suorastaan salaliitto yhteiskunnan ja terveysviranomaisten taholta.

Ja se toimii. Joka ikinen kerta. Joka ikisen uskonnon tai kultin kanssa. Sellaisia ihmismassat ovat, että ne tarkertuvat tuollaiseen hömpötykseen ja sulkevat terveen järjen ja asiaperusteet, vaikka ne olisivat kuinka selviä tahansa. Mukavampi valhe on kivampi kuulla kuin epämukava totuus. Plus, että tietyt kultin ylipapittaret hyötyvät siitä valheesta myös taloudellisesti aika huikeita summia, kun voivat myydä erilaisia "hoitoja", "kursseja" ja "apuvälineitä" kultin jäsenille, kuten vaikkapa sähkösuojia tai erilaisia terapioita ja muuta.

Osa näistä erikoisuuksista onkin saamassa diagnoosinsa diagnoosiluetteloon, seikka, josta nämä kultit ovat kovin riemuissaan. Lokero, johon ne sijoitetaan, on tosin R68.81, joka siis ei edes kuulu sairauksiin vaan eräänlaiseen oireilujen jämälaariin ICD-tautiluokittelussa, samaan esim. ei-sairaudesta johtuvan kuivan suun tai omituisten lapsuudenaikaisten oireilujen joukkoon. Mutta eipä sillä väliä, koska harvoimpa uskonnot nyt tosiasioista välittävät, pääasia on kultin jäsenten mielestä, että saavatpahan "diagnoosin"!

Tulipa pitkä alustus.

Anyway, kaikki nämä näiden ihmisten oireet ovat kyllä enemmän tai vähemmän todellisia. Olennaista on kuitenkin se, että heille valehdellaan näiden kulttien toimesta siitä, mikä niiden aiheuttaja on ja miten sitä voi hoitaa tai sen oireita helpottaa. Sähköyliherkkyys (Lukekaa Lilja Tammisen hyvä kirjoitus asiasta) helpottaa, kun luulee, ettei sähkökenttiä ole lähistöllä ja muutenkin rentoutuu ahdistavasta kiireisestä hektisestä ympäristöstä. Ympäristöherkkyys on vähän sama juttu, tosin hieman monimutkaisempi ja taustalla on toisinaan kyllä oikeita vaivoja, kuten vaikkapa homealtistuksen aiheuttama pitkäaikainen infektio jne., joka sitten oireilee jos vaikkapa huoneilma on paskaa - kuten yleensä nykyrakentamisen seurauksena monessa paikassa onkin (kiitos Vihreän Uskonnon edustajat tästäkin pullotalorakentamisesta). 

Mutta itse erityisherkkyyteen ja miksi se on sellaisena kuin sitä nyt tyrkytetään joka tuutista, 99% huuhaata:

Erityisherkkiä ihmisiä on joidenkin arvioiden mukaan jopa 20% väestöstä, heidän tunnereaktionsa ovat ihan mitattuina voimakkaammat kuin sen 80% väestöstä ovat. Siihen se tutkittu fakta ja yksimielisyys sitten loppuukin, eikä tietenkään mitään tietoa ole siitä, ketkä esimerkiksi jossain näissä kulteissa olevista oikeasti siis kuuluvat tuohoon 20%:iin väestöstä ja ketkä eivät. Kuka tahansa, joka vain tuntee olevansa "erityisherkkä", voi itse itsensä diagnosoida sellaiseksi ja liittyä kultin jäseneksi.

Erityisherkillä on myös oman kertomansa mukaan laaja-alaisia, mutta yksilöllisiä aistiyliherkkyyksiä ja heillä on vaikeuksia tunnistaa esimerkiksi kasvonilmeitä tai toisen osapuolen tunteita oikein (he arvioivat ne liian herkästi). Soittaako kelloa? Mihin sairauteen kuuluu voimakkaat, yksilölliset aistiyliherkkyydet ja vaikeudet tunnistaa ihmisten todellisia tunteita ja ilmeitä?

Vinkkivinkkivinkki:

Lähdinkin pohtimaan tätä autismin ja erityisherkkyyden yhtäläisyyksien hypoteesia hieman lisää ja ajauduin kyseisen kultin yhdelle monista Facebook-sivuista, eli Erityisherkät - HSP. Sivuja on useita muitakin, kuten kulttiin kuuluu. Huomatkaa, että esimerkiksi aspergereille tarkoitettuja Facebook-ryhmiä on vain muutama ja jäsenmäärä on niissä jokaisessa ehkä 1/10 näiden ryhmien jäsenmääristä. Mikä kertoo omaa karua kieltään kummankin muodik...tarkoitan tietenkin yleisyydestä!

Kyseisessä Erityisherkät - HSP -ryhmässä eräs kultin jäsenistä kiinnittikin muuten huomiota mielenkiintoiseen seikkaan: Ryhmässä kirjoitettiin miltei poikkeuksetta kieliopillisesti virheetöntä, erittäin hyvää suomea. Kirjoitusvirheitä ei käytännössä ollut ja pilkut ja pisteet olivat orjallisesti oikeilla paikoillaan. Hymähdin ja huomautin, että niin, aspergerit ovat tunnetusti pilkuntarkkoja kirjakielen käyttäjiä ja ärsyyntyvät suuresti pienistäkin kirjoitusvirheistä. Kulttilaisten mielestä tämä(kin) oli tietenkin puhdasta sattumaa, eikä tietenkään osoitus mistään autismin kirjolaisuudesta...

Otin kyseisessä ryhmässä puheeksi sen, ovatko ryhmäläiset huomanneet tämmöistä yhtäläisyyttä ja miten paljon ko. ryhmän jäsenet saavat esimerkiksi asperger-seulassa pisteitä? Voisiko olla niin, että osa näistä HSP:stä onkin vain joko diagnoosittomia aspergereita, sellaisia jotka eivät ihan aspergerin kriteereitä täytä, tai vain ylipäätään jotain autismin kirjon häiriön suuntaan olevia? Onko ajatus siitä, että heillä onkin ehkä asperger tai muu autismin kirjon häiriö, epämieluisa verrattuna ajatukseen "herkästä ihmisestä"? Onko asperger-diagnoosi epämuodikas ja "erityisherkkä" muodikas ja etenkin naisille "kivampi" diagnoosi (suurinosa ryhmän jäsenistä oli naisia)?

Keskustelu eteni aluksi mukavasti. Ryhmäläiset tekivät tuota testiä ja postasivat tuloksiaan, osalle tuli selvästi asperger-tasolle yltävät pisteet, osa jäi sinne noin sadan pisteen hujakoille, eli ei aivan riittävästi aspergeriin. Normaalit pisteet tavalliselle pulliaiselle tuosta testistä ovat jotain ehkä 53-80 luokkaa. Tälle tasolle ei yksikään ryhmäläinen, joka testin teki, päätynyt, mikä on erittäin huomionarvoinen seikka.

Osa ryhmäläisistä kertoikin, miten heidän lähisuvussaan on diagnosoituja aspergereita ja AD(H)D:tä. Osalla ryhmäläisistä oli itselläkin ko. diagnooseja, mutta suurinosa näistä ihmisistä oli sitä mieltä, että ko diagnoosi "oli väärä" tai "eivät kokeneet sen kuvaavan heitä". Huomasin itsekin, että ryhmässä oli jäsenenä useita henkilöitä, joilla tiedän olevan diagnosoitu aspergerin syndrooma tai diagnosoimaton, mutta "ihan saatanan selvä" asperger.

No, autismin kirjon häiriöissä periytyvyys on varsin suurta, joten voitte laskea toki 1 + 1 ja miettiä, jos lähisuvussa on autismin kirjon häiriön diagnoosilla varustettuja tyyppejä ja itse saat asperger-testistä korkeat pisteet...mikä on loogisin johtopäätös neurologisen poikkeavuutesi taustalla:

• Uusi, tuntematon tila ja ominaisuus eli erityisherkkyys, jota salaillaan ja josta ei ole käytännössä mitään faktatietoa saatavilla?
• Vanha kunnon asperger, tai muu autismin kirjon häiriö, yksilöllisten vaihteluiden välissä tai hieman ehkä erillään niistä?

Moni ryhmäläinen alkoikin pohtimaan asiaa ja pohtimaan, voisiko asia todellakin olla näin. Eli vaikka he eivät ihan huippupisteitä asperger-testistä saa, voisiko juttu kuitenkin selvästi liittyä tähän neurologiseen poikkeavuuteen? Etenkin, kun sitä ei nyt heidän ikäisilleen osattu vielä aikoinaan diagnosoida, kun se oli heidän lapsuudessaan miltei tuntematon tila. Kulttilaisia ei myöskään oltu koskaan neuropsykologisissa testeissä käytetty aikuisenakaan, joten sitä, oliko heillä asperger (tai joku HSP), ei voitu varmuudella tietää, asia vaatisi selvityksiä ja niitä neuropsykologin testauksia huuhaan, keittiöpsykologian ja kultin aivopesun sijaan.

Sitten odottamani/pelkäämäni tapahtui.

Ketjuni poistettiin äkkiarvaamatta, ilman mitään ennakkovaroitusta tai huomautusta minulle.

Olin ilmiselvästi osunut arkaan kohtaan kultin ideologiassa. Olin esittänyt tutkittua tietoa ja loogisia johtopäätöksiä, jotka eivät olleet kultin oppien mukaisia ja saattanut jotkin kultin jäsenet jopa epäilemään kulttia. Niinkin lyhyessä ajassa kuin puolessa tunnissa oli lukuisa joukko ihmisiä osallistunut keskusteluun ja alkanut pohtia tätä asiaa. Toisinajattelija piti vaientaa kulttia häiritsemästä pikavauhtia. Ei ollut aikaa huomauttaa, perustella eikä esittää pyyntöjä. Eikä etenkään saanut jättää todisteita jäljelle ketjun muodossa, siksi minulle ei annettu varoitustakaan ketjun poistamisesta, silloinhan olisin voinut ottaa ketjun talteen!

Hetken kuluttua ylläpitäjä pisti selityksen ketjun poistolle. Ketjussa oltiin kuulemma menty "henkilökohtaisuuksiin". En tiedä, kenen toimesta ja missä, se jäi selittämättä. Kuten jäi toki sekin, miksei vain ko. "henkilökohtaisuutta" ei oltu poistettu, miksi koko ketju piti muka tuhota sen vuoksi? 

Ainoa, johon minä "syyllistyin" oli, että vaadin eräältä kultin jäseneltä perusteita hänen esittämälleen väitteelle:"Olen lukenut ihan viime aikoina useita luotettavia tutkimuksia, joissa on perusteltu, miksi tämä HSP poikkeaa autismin kirjosta ratkaisevasti ja tämä on aivan eri asia.". Useita kertoja vaadin häntä kertomaan, mistä "tutkimuksista" mahtaa olla kysymys ja mistä ne voisi lukea. Kun en saanut vastausta, huolimatta siitä, että tämä kultin jäsen kyllä vastaili minulle toistuvasti jotain ympäripyöreää jostain muusta, totesin, että "Koska et toistuvista pyynnöistäsi huolimatta pysty osoittamaan mitään tutkimuksia, joihin viittaat, minun pitää katsoa, että valehtelet".

Kyseisen ilmoituksen jälkeen poistin itseni ko. ryhmästä. Ihan vaan vaikka siksi, ettei ylläpito saa sadistista tyydytystä minun poistamisestani sieltä. Se olisi joka tapauksessa ollut seuraavaksi edessä ja toisaalta, kun kerran ryhmässä ei voi itse asiasta ja asiaa keskustella, niin mitäpä järkeä sinne kuulumisessa olisikaan enää?

Jokainen voi tehdä tässä esitetyistä faktoista omat johtopäätöksensä. Kaikkia niitä ei valitettavasti voi tarkistaa, koska kyseinen kultti poisti ko. ketjun, jossa näitä huomioita esitettiin, joten joudutte luottamaan sanaani ja muistiini tässä suhteessa. Minä olen omat johtopäätökseni joka tapauksessa tehnyt. Ne ovat seuraavat:

1. Suurinosa "erityisherkiksi" tai HSP:ksi itseään pitävistä ei ole todellisuudessa millään muotoa poikkeavia ihmisiä, vaan ihan tavallisia peruspulliaisia, jotka vain haluavat uskoa olevansa jotain erikoista ja hienoa. Mikäpä sen mukavampaa kuin saada pitää itseään "erityisen herkkänä ihmisenä", sehän alkaa olla muodissakin kun mediaa katsoo, siellä tästä jutusta toitotetaan jatkuvasti! Pelkästään jäsenmäärä näissä ryhmissä kertoo karua kieltään tästä faktasta.
2. Mitään "erityisherkkyyttä" tai HSP:tä ei ole olemassakaan siinä mielessä kuin tämä kultti väittää. Joidenkin ihmisten tunnereaktiot ovat toki voimakkaampia kuin toisten, koska se on yhteisön henkiinjäämisen kannalta järkevää evoluutiomielessä, mutta thats fucking it.
3. Suurinosa "erityisherkistä" tai HSP-ihmisistä, joilla oikeasti on kultin kertomia neurologisia poikkeavuuksia, ovat todellisuudessa diagnosoimattomia aspergereita tai muita autismin kirjon häiriön omaavia ihmisiä (esim. vanha PDD-NOS).
4. Kultti ja ihmiset itsekään eivät pidä ajatuksesta, että he ovat aspergereita (tai tavallisia ihmisiä), koska assius on enemmänkin finninaamaisen tietokonenörtin diagnoosi - eihän sellainen nyt sovi menevälle 30-50-vuotiaalle naiselle sitten laisinkaan! Niin epämuodikasta, leimaavaa ja negatiivista verrattuna "erityisherkyyteen".
5. Kultin tarkoitus on toimia yleisenä höpöhöpölautana, keskinäisenä ihqudaa-jauhantana ja samanmielisten turvapaikkana pahassa maailmassa. Siinä sivussa osa porukasta heittää bensaa liekkeihin ja myy kivaan hintaan kaikenlaista höpöhöpöpalvelua, "tietoa" ja "kurssia" ja "ymmärrystä" näille höynäytetyille.

Kääntääkseni puukkoa kultin haavassa, annan vielä tälle "erityisherkkyydelle" tai "HSP":lle sitä paljon kuvaavamman nimen. Kutsuttakoot sitä jatkossa termillä: "Hysteerinen Autismi (HA)", eli latinaksi "Hysteria Autismus (HA)". Katsotaan, montako wannabe "erityisherkkää" kokee ihmeparantumisen, kun nimi muutetaan vähän realistisemmaksi ja vähemmän seksikkääksi?!?

Jos nämä johtopäätökseni satuttavat tai vituttavat sinua, niin hyvä. Se kertoo, että osui ja upposi. Sillä jos puhun täyttä paskaa vailla perusteita, mitäpä siitä sen enempää välittämään, nettihän on paskaa täynnä. Mutta jos osuin oikeaan, etkä halua sitä myöntää, niin sepäs vasta sattuukin ja kovasti. Ja sen kuuluukin sattua. Mutta fiksu ihminen ymmärtää, että jos on luullut väärin, jos on omannut virheellistä tietoa, on järkevää korjata erheensä ja tajuta faktat ja alkaa toimia niiden mukaan.

Toivon, että mahdollisimman moni lukee tämän kirjoitukseni, etenkin jos epäilee itsellään tai läheisillään olevan tätä "erityisherkkyyttä" tai HSP:tä. Toivon myös, että levitätte tätä kirjoitusta niille, jotka muuten eivät sitä saisi käsiinsä, mutta joiden olisi syytä se lukea. Etenkin näiden kulttien jäsenille ja kulttien palstoille jne. Totuushan ei pala tulessakaan, sanotaan, joten why the fuck not?

PS. Pitää myöntää, että itse kärsimäni sairaus, krooninen väsymysoireyhtymä (CFS) - tai pitäisi varmaakin puhua nykyään systeemisestä rasitusintoleranssisairaudesta eng. "Systemic Exertion Intolerance Disease (SEID)" on myös kultteja keräävä sairaus. Tähänkin liittyy paljon huuhaata ja kulttimaista fanaattisuutta, jossa tosiasioilla ei ole mitään merkitystä. Sain tähän liittyvästä Facebook-ryhmästä taannoin kenkää, koska arvostelin siellä asiasta vellovaa uskomuslääkintää ja toisesta suomenkielisestä ryhmästä lähdin itse pois, koska en kestänyt siellä liehuvaa kulttimaista pseudotieteellistä roskaa.

Kun kyseessä on kohtuullisen tuntematon, harvinainen sairaus, josta lääkäritkään eivät Suomessa pysy ajantasalla, on alttius huuhaalle ja kulteille suuri. Huuhaa ja kultit tarjoavat vastauksia kysymyksiin, joihin ei ole vielä vastauksia ja tukea niille, jotka eivät sitä etenkään julkisesta terveydenhuollosta saa. Tästä kaikesta on kuitenkin suurta haittaa itse sairaudelle ja sitä sairastaville, koska uskomuslääkintä ja huuhaa ei hyödytä ketään eikä mitään - paitsi siitä rahaa takovia käärmeöljykauppiaita! Tieto on tietoa ja faktat ovat faktoja, ainoastaan niistä voi löytyä apua todelliseen vaivaan. Kaikkea ei voida tietää, mutta tärkeintä on tietää, mitä todella tiedetään ja mitä ei!

Rauhanuskonnon edustaja riehuu - tällä kertaa Tanskassa!

"Kyseessä on jälleen vain valitettava yksittäistapaus, joka ei missään nimessä kerro yhtään mitään islamista, islamisaatiosta, muslimeista ja äbäläwäbäläkulttuurista. Tappavathan kantatanskalaisetkin. Tekijä on varmasti joutunut vain rasismin uhriksi ja saanut liian vanhat pelikonsolit käyttöönsä ja siksi epätoivoissaan ajautunut tekemään nämä valitettavat teot. Ehkä hän on oppinut pahoille tavoille kantatanskalaisilta nuivistirasisti-fasistinatseilta."

Herätkää saatanan idiootit jo vihdoin ja viimein!

Jälleen kerran muslimit paljastavat todellisen karvansa, eli hyökkäävät silmittömästi sananvapauttaan käyttäviä "vääräuskoisia" ihmisiä vastaan. "Jos väität, että islam on väkivaltainen barbaarikultti, tulemme ja tapamme sinut" -osoittaa jälleen surkuhupaisesti pitävänsä paikkaansa. Kun tämäkään ei riittänyt, hyökätään vielä "ohimennen" juutalaisten kimppuun jne. Takaan, että 99% kaikista imaameista kaikkialla Euroopassa ei tuomitse näitä tekoja, ei kehoita muslimeja rauhoittumaan ja hyväksymään eri uskontoja ja sananvapautta. Takaan, että suurinosa muslimeista hyväksyy nämä teot joko hiljaisesti ja salaa tai sitten suorastaan avoimesti. (Taqiyya huomioon ottaen).

Islamisaatiolle ja mamutusmokutukselle on pistettävä stoppi NYT. Muslimien massakarkoitukset on aloitettavat VÄLITTÖMÄSTI Norjan mallin mukaisesti tai mieluusti vieläkin laajemassa mittakaavassa. Kaikki moskeijat on ratsattava välittömästi ja kaikki, joissa on saarnattu tai muuten tuettu terrorismia millään muotoa, tulee välittömästi sulkea terrorismin vastaisten lakien perusteella ja ko. imaamit pidättää ja karkoittaa maasta. Mamutusmokutushullutuksesta vastaavat poliitikot ja virkamiehet erotettava tehtävistään HETI ja saatettava edesvastuuseen teoistaan.

Tämä on sotaa länsimaista yksilönvapautta, sananvapautta ja uskonnonvapautta vastaan!

Me emme tätä sotaa aloittaneet, emmekä halunneet, mutta meidän täytyy siihen vastata ja viedä se päätökseen. Muuten meillä ja meidän lapsillamme sekä koko länsimaisella sivilisaatiolla ei ole tulevaisuutta. Islamistit eivät luovuta, ennen kuin he hallitsevat meitä tai me häädämme heidät totaalisesti täältä jaloistamme! Kumman lopputuloksen sinä mieluummin otat, kun vaihtoehdot ovat tasan tarkkaan nämä kaksi?

Kenestä poliitikosta tai mistä puolueesta löytyy riittävästi rohkeutta ottaa islamisaation vastainen sota ykkösagendakseen? Vai pitääkö kansan ryhtyä itse suoraan toimintaan, kun poliitikot ja virkamiehet eivät uskalla liikauttaa evääkään kansaansa ja sivistystämme suojellakseen? Mikäli kansanedustajat ja muut johtajat eivät edusta kansaa eivätkä aja kansan etua, heidät tulee yksiselitteisesti siirtää syrjää ja korvata sellaisilla, jotka niin tekevät.

Reaaliteettiterapiaa Nasima Razmyarille islamista?

Iltapaskassa oli kaupunginvaltuutettu Nasiman Razmyarin haastattelu, jossa Nasima kertoo, miten musliminkin tulee suvaita seksuaalivähemmistöjä. Nasima itse ei tietenkään käytä huntua, on aktiivisesti mukana yhteiskunnallisessa toiminnassa ja on kannattanut mm. "tasa-arvoista" avioliittolakiakin. 

Jokainen islamista faktoja tietävä osaa nyt tehdä johtopäätöksen: Joko Nasima on helvetin tyhmä tai hän harjoittaa taqiyyaa. 

Ottaen huomioon, että hän demari, kumpi tahansa näistä vaihtoehdoista tuntuu aivan yhtä todennäköiseltä ja miksikäs eivät voisi molemmatkin niistä pitää paikkaansa samanaikaisesti. Fakta kun nyt on, että islam määrää homoseksuaalisuudesta kuolemantuomion ja naisen paikka ei todellakaan ole kulkea islamissa kadulla vapaana yksikseen, varsinkaan ilman huntua, puhumattakaan, että nainen osallistuisi johonkin yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Niin ikään karu tosiasia on, että islamin oppien vääristelystä seuraa myöskin islamin lakien mukaan kuolemantuomio. Rautalankaa musliminaiselle sopivasta käytöksestä voitte lukea vaikkapa tästä Ylenannon uutisesta.

Tästä pääsemmekin seuraavaan kohtaan...

Nimittäin on perin valitettavaa, että Nasiman viesti jää kovin vähäiselle huomiolle, etenkin sille parhaiten sopivan viiteryhmän, eli muslimien keskuudessa. Harvapa nyt sattuu kyseistä artikkelia lukemaan ja vielä harvempi muslimeista osaa suomea. Nasiman sanat, teot ja esiintyminen pitäisi ehdottomasti kääntää esimerkiksi arabiaksi, turkiksi, persiaksi ja englanniksi, sekä julkaista näyttävästi internetissä, jotta ne pääsisivät asiaankuuluvan viiteryhmän tietoisuuteen. Eikö olisikin mitä suotavinta, että Nasiman viesti, muslimilta muslimille, pääsisi suurempaan valokeilaan ja tietoisuuteen? Eikö olisi hienoa, jos Nasiman kannanotot ja toiminta tulisivat laajemmalti rauhan- ja lapsirakkaudenuskonnon edustajille tiedoksi? 

Nasimallahan ei missään nimessä ole mitään syytä pelätä esimerkiksi turvallisuutensa puolesta, koska islamhan on rauhanuskonto ja muslimit rauhanomaisia ja suvaitsevaisia, rakentavaan vuoropuheluun kykeneviä älykkäitä ihmisiä. Esimerkiksi minun saamani lukuisat tappouhkaukset yhdestä kuvasta ovat vain jotain kummia yksittäistapauksia ja uhkailevatHAN suomalaisetkin tappamisella kun Jeesuksesta tehdään pilkkaa jne. yms. tms.

Vetoankin nyt lukijoihini:

Löytyykö joukostanne edes arabiankielen taitoisia ihmisiä, jotta voisimme kääntää Nasiman sanomiset paremmin rauhan- ja lapsirakkaudenuskonnon edustajien ymmärrettävään muotoon? Voisiko käydä niin hyvä tuuri, että joku lukijoistani osaisi vieläpä turkkia tai persiaa? Itse voin kyllä kääntää nämä sanomiset englanniksi, siihen sentään en apua tarvinne.

Näin voisimme luoda mukavan koosteen siitä, mitä tämä musliminainen sanoo ja miten hän esiintyy ja toimii, sekä luonnollisesti antaa sopivia yhteistietoja, jotta rauhaa rakastavat muslimit voisivat ottaa häneen helposti yhteyttä ja jakaa rauhan ja rakkauden ilosanomaansa Nasimin kanssa. Mitä useampi, sitä parempi.

Eiköhän anneta Nasimalle reaaliteettiterapiaa islamin suhteen!




PS. Googlen kääntäjä ja netissä oleva arabiankielinen kielioppieditori antoi esimerkiksi tämmöisen:
"على المسلمين أن تتسامح مع الأقليات الجنسية وينبغي أن المرأة لا تغطي رؤوسهم أو البقاء في منازلهم. وللمرأة الحق في المشاركة على قدم المساواة مع الرجل في جميع المسائل للمجتمع. ايم امرأة مسلمة وعضو في مجلس المدينة وترغب في ارتداء الملابس الغربية العادية."
= Muslimien tulisi sietää seksuaalivähemmistöjä ja naisten ei tarvitse peittää päätään tai pysyä sisätiloissa. Naisilla on oikeus osallistua kaikeen yhteiskunnan toimintaan tasavertaisesti miesten kanssa. Olen musliminainen ja kaupunginvaltuutettu ja haluan pukeutua normaalilla länsimaisella tavalla.