Sain Jarno Saariselta kuulla, että sinä olet se onnekas, jolla on nyt sitten ropsahtanut esitutkinta tehtäväksi minun nettikirjoittelustani. Tällä kertaa siitä, että kirjoitin yhden nettilinkin Facebookkiin. Nettilinkin antaminen kiihottavaan tekstiin on ilmeisesti Suomessa rikos ja rikoksestahan pitää aina seurata rangaistus, eikös vaan? No, jottei sinulta ihan äkkiä lopu nämä tuikitärkeät tehtävät (eli ajatusrikollisten vainoamiset), niin ajattelin hieman auttaa sinun hommaasi. Koska oikeuslaitoshan suhtautuu kaikki tasapuolisesti ja mikäli minun suorittamana nettilinkin jakaminen on esitutkinnan- ja mahdollisesti syytteen ja tuomion alainen asia, niin silloinhan toki kaikkien muidenkin suorittama, vastaavan linkin vastaavanlainen jako on esitutkinnan- ja mahdollisesti syytteen ja tuomion alainen asia, eikös vaan? Yhtään poikkeusta ei saa tehdä, eikä yhtään ihmistä kohdella eriarvoisesti, eli joko kaikille esitutkinta, syytteet ja tuomiot - tai ei kenellekään esitutkintaa, syytettä ja tuomiota, eikös vaan? Niin ikään on tärkeätä, että esitutkinta kohdennetaan TASAPUOLISESTI ja VÄLITTÖMÄSTI kaikkiin ko. teon suorittaneisiin, eikä vain esimerkiksi osaan heistä ikäänkuin "koemielessä". Eihän se ole poliisin oikeus valita, mitä juttuja tutkitaan ja milloin, vaan kaikkia rikoksia on tutkittava, jotka poliisin tietoon tulevat - tasapuolisesti! Liitteenä kuvankaappaukset kaikista muistakin ihmisistä, jotka minun tietääkseni ovat ko. linkin jakaneet, yleensä sen jälkeen kun tämä kohu minun linkin jakamisestani alkoi. Kuvat on otettu, mikäli niiden metatiedoista ei se käy aina ilmi 31.3.2014 ja 5.4.2014 välisenä aikana. "Nimetön 38" kuva on viimeinen joka on otettu 31.3., "Nimetön39 - Nimetön44" on otettu 1.4.2014 ja loput kuvat "Nimetön 45 - Nimetön 48" on otettu siis 5.4.2014. Tämä tieto on sikäli tärkeä, että kaikissa kuvankaappauksissa ei näy suoranaisesti sitä päivää kuvankaappauksen ottohetkellä, jolloin kuva on otettu. Kuvista pitäisi käydä ilmi kuvan URL-osoite ja sitä kautta tekijä, jonka moiseen hirveään rikokseen on syyllistynyt. Koska poliisilla ei varmasti ole muuta tekemistä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikoksensa sen verran "tuhti", että teillä pitäisi olla oikeus jäljittää jokaisen noista postauksista tekijän ip-osoite ja edelleen palveluntarjoajalta ip-osoitteen omistaja, niin puuhaa varmaan piisaa. Muistakaa, että kaikkia on kohdeltava ehdottoman tasapuolisesti, eikä poikkeuksia saa tehdä. Oletan, että kohdistatte jokaiseen näistä epäillyistää suurrikollisista saman tarmon ja innon, jolla te juttua minua vastaan ajatte. Toivon, että tuotte myös syyttäjän tietoon nämä 48 muuta ajatusrikollista ja heidän kytköksensä tähän juttuun. Ettei syyttäjälle vain tule sellainen virheellinen käsitys, että vain minä olisin ko. linkin jakanut ja vain minua pitäisi siitä syyttää. Syyttäjänkin on, tasapuolisuuden nimissä kohdeltava kaikkia näitä 48 muuta tapausta aivan samalla tapaa ja samalla kiireellisyydellä kuin minun tapaustani. Jos on jotain kysyttävää, niin ottakaapa yhteyttä.
Ajankohtaista asiaa, tajunnanvirtaa ja kommentteja lähinnä politiikkaan, tietoturvaan ja yksityisyyden suojaan liittyen.
5. huhtikuuta 2014
Poliisi on nyt saanut 48 vastaavaa linkkauskiihotusta tutkittavakseen!
Alla lähettämäni sähköpostiviesti asiaa nyt tutkivalle poliisille Varsinais-Suomen poliisilaitoksella. Liiton mukaan kaikki 48 kuvaa, joissa linkkiäni oli eri ihmisten toimesta jaettu. Eiköhän se puhu riittävän hyvin puolestaan. Seurataan nyt, miten pitkälle mielipuolisuuden maailmaan poliisi on valmis tämän jutun viemään.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tiedoksi tässä vaiheessa nyt sellainen fakta, että ei ole rikosoikeudellisesti ollenkaan sama asia, että julkaisetko itse linkin vai julkaiseeko sen joku muu. Olet saanut tuomion kyseisestä blogipostauksesta ja nyt tavallaan levität tekstiä uudelleen, vaikka sinä todistetusti tiedät, että tekstistä on tullut kiihotustuomio. Joku muu, joka jakaa linnkiä voi aina väittää, ettei tiennyt asiasta.
VastaaPoistaToki saamasi tuomio on väärin ja ihan käsittämätöntä, jos linkittämisestä vielä rapsahtaa toinen tuomio.
Juuri näin, olisihan se suorastaan virkavirhe päästää 48 raskaaseen rikokseen syyllistynyttä jatkamaan hämäriä puuhiaan ilman esitutkintaa!
VastaaPoistaKerroin kyllä ko. jutussani, että sen linkin jakaminen on ilmeisesti rikos. Jokainen, joka omaa lukutaidon, ei voi väittää, ettei tiennyt sen linkin levittämisen voivan olla rikos.
VastaaPoistaJoku muu on voinut kopioida linkin jo paljon aiemmin blogistasi tai sitten löytänyt jostain toisesta blogista/foorumilta. Syyttäjän on silloin vähän turha tutkia asiaa, koska linkittäjät voi aina vedota tuohon seikkaan
VastaaPoistaSiinäpä sekin toki, mutta poliisin pitäisi selvittää sekin, eli haaskata resurssejaan siihenkin tonkimiseen.
VastaaPoista