Tietoa ja ajateltavaa A(H1N1) sikainfluenssasta ja Rumsfeldistä

Katsokaapa huviksenne tämä video



...sekä tietysti sen osat 2, 3, 4, 5 ja 6.

Kertojana on, kyllä, nunna, mutta koulutukseltaan hän on sisätautilääkäri sekä "julkisen terveydenhuollon" tohtori (mitähän tuo Espanjassa tarkoittaakaan sitten). Ad hominemit sivuun ja katsokaapa mitä hän kertoo. Paljon asiaa yhdessä paketissa, joka varmasti pistää miettimään. Paras tähän mennessä näkemäni paketti koko hössötyksestä.

Älkää toki minua tai häntä uskoko, käyttäkää ihmeessä Googlea ja varmistakaa asiat itse.

Mielenkiintoista, sattumaa tietenkin, miten Donald Rumsfeld kytkeytyy sikainfluenssoihin ja lääkefirmoihin ja katastrofeihin:

• Mies pääsi puolustusministeriksi presidentti Fordin peesissä vuoden 1975 lopulla. Seuraavana vuonna alkoikin sitten sikainfluenssa"epäilyt" ja hysteria, sekä näihin liittyvät monille erittäin haitalliset rokotukset, joita Rumsfeld itse ajoi voimakkaasti. Nopeastippa mies ryhtyi toimiin.
• Seuraavan kerran mies päätyi puolustusministeriksi tietysti vuonna 2001 ja sopivasti hänen PNAC:n kaavailema "Uusi Pearl Harbor" toteutui vieläpä samana vuonna 911 muodossa. Heti joutui mies taas töihin, ei voi muuta sanoa. 
• Niin, ei pidä toki unohtaa, että vain päivää ennen 911 tapahtumia Rumsfeld ilmoitti, että puolustusministerio oli hukannu 2 biljoonaa dollaria rahaa. Aika kätevä ajoitus, jonka vuoksi koko homma unohtui kummasti, eikä Donald-setä joutunutkaan pulaan kadonneiden rahojen vuoksi.
• Rumsfeld sai kenkää puolustusministerin hommista vuonna 2006, jonka jälkeen alkoivatkin sitten heti lintuinfluenssa -ja nyt sikainfluenssatouhuilut, joista hän on tienannut huimasti. Eipä taaskaan haaskannut mies aikaa, vaan heti laittoi tienistejä tulemaan.

On se kumma miten tuo yksi mies voi aina osua paikalle, kun alkaa tapahtua pahoja asioita (ja hän tai hänen kaverinsa alkaavat tienaamaan entistä enemmän). Joku epäileväinen voisi jopa ehkä antautua sellaiseen kuvitelmaan, että kyseessä ei välttämättä olisikaan sattuma.

PS. Minulta pyydettiin referaattia tuosta videosta (videoista). En aluksi suostunut sellaista tekemään, mutta tulin toisiin aatoksiin. Alla on hyvin vapaasti kääntämäni versio haastattelun olennaisista asioista ja huomioista. On selvää, ettei tunnin mittaista haastattelua voi supistaa noin lyhyeksi, mutta otin mielestäni kuitenkin olennaiset pointit huomioon. Lukekaa ja miettikää - ja kauhistukaa.

Kaikki tieto tässä perustuu julkisiin lähteisiin, paljon mm. British Medical Journaliin, sekä uutisoituihin tosiasioihin ja eri instanssien julkaisemiin tilastotietoihin. Kaikki on varmennettavissa helposti.

Baxter-lääkeyhtiön piti lähettää helmikuussa 2009 tavanomaista kausi-influenssarokotetta Eurooppaan. Baxter lähettikin ainetta, joka sisälsi lintuinfluenssan ja tavallisen influenssan viruksia. Tsekkiläiset tutkijat testasivat onneksi "rokotteen" ennen kuin se ehti jakeluun, vaikka moista testausta ei olisi tarvinnut eikä olisi pitänyt edes tehdä. Onneksi testasivat ja sen kuolettava sisältö paljastui. Mikäli sitä ei olisi testattu, olisivat nämä täysin tartuntakykyisiä ja heikentämättömiä viruksia sisältävät injektiot sairastuttaneet mahdollisesti kaikki piikin saaneet. Kahden eri viruksen yhteisisku ihmiseen olisi voinut aikaansaada virusten mutaation. Mutaation, jossa olisi ollut lintuinfluenssan tappavuus yhdistetynä kausi-influenssan tarttuvuus- ja leviämiskykyyn. Ehkä tämä virus on nyt luotu jossain muualla juurikin näin ja seurauksena on tämä sikainfluenssa. Toistan: Lääkeyhtiö Baxter lähetti kahta eri elävää, ihmisiä sairastuttavaa virusta kilokaupalla Eurooppaan, vaikka sen piti lähettää tavanomaista kausi-influenssarokotetta. TÖRKEÄTÄ. Ja media vaikenee täysin. 

WHO muutti pandemian määritelmää ennen sikainfluenssaa. Aikaisemmin pandemia oli "maailmanlaajuinen, tappava tauti", nyt se on vain "maailmanlaajuinen tauti". Jokainen tavallinen flunssakin on jatkossa "pandemia". Mikä tahansa tauti, joka leviää ympäri maailman on siis uuden määritelmän mukaan "pandemia". Tämä on vääristelevää, huijausta. 

WHO:n/valtioiden säännöt sanovat, että kun pandemia on julistettu, WHO antaa jäsenvaltioille määräyksiä. Ei suosituksia, vaan määräyksiä. Normaalistihan WHO antaa vain suosituksia. Mutta, kun vaikkapa flunssa leviää ympäri maailman, WHO voikin alkaa määräämään vaikka kaikki ihmiset rokotettaviksi, karanteeniin tai vaikkapa seisomaan päälleen. Pakkorokotukset siis ovat tulossa koska tahansa. Vaikka tavanomaisen flunssan tai minkä tahansa harmittomankin sairauden vuoksi julistetun "pandemian" varjolla. WHO ja valtiot siis eivät muuttaneet tätä pykäläänsä mihinkään, vaikka koko "pandemia" sanan merkitys muuttui täysin toiseksi mitä se tarkoitti, kun nämä pykälät luotiin! 

Ihmisiä ei ole rokotettu aikaisemmin 2 eri influenssaviruksella samaan aikaan. Ei tiedetä, mitä siitä seuraa. Joissain tapauksissa sikainfluenssaan pitää ottaa 2 rokotusta, jolloin sama ihminen saa parin kuukauden sisään 3 rokotusta influenssavirusta. Riskit komplikaatioista kasvavat huomattavasti ja edelleenkin, ei ole tietoa, mitä tapahtuu, kun ihminen saa useita influenssarokotuksia lyhyen ajan sisällä. Rokotteiden adjuvantit voivat myös olla ongelma, koska niillä korvataan pientä virusproteiinien määrää (jotka ovat kalliita ja joita ei ole tarpeeksi näin suureen määrään rokotteita). Autoimmuunisairauksia voipi tulla, kuten USA:ssa tuli 1976.

Rokotteita valmistavat yhtiöt ovat saaneet immuniteetin mm. korvauksia vastaan. Vastuuta siis ei niillä ole, eikä tavanomaisia vuosikausia kestäviä kliinisiä kokeita ole tarvinnut edes tehdä. Vastuuta ei ole myöskään poliitikoilla ja virkamiehillä, jotka moisen ovat antaneet, vaan vastuu on esimerkiksi USA:ssa nimenomaisesti kielletty erityisillä sopimuksilla. Jos ja kun haittoja tulee, kukaan ei vastaa mitään mistään. 

Jos Baxter olisi onnistunut tahallisella rokotteiden saastuttamisella laukaisemaan maailmanlaajuisen, tappavan pandemia-aallon, kukaan ei voisi siitäkään vaatia sen enempää Baxteria kuin yhtäkään poliitikkoakaan vastuuseen. Samalla WHO:sta tulisi maailmanpoliisi, joka voisi sanella valtioiden toimintaa ja pakottaa kaikki ihmiset ottamaan rokotteen, vaikka sekin olisi saastutettu vaarallisilla viruksilla, jotka tosiasiassa itse aiheuttavat epidemian eivätkä suojele siltä! Kaikki tämä olisi legitimoitua toimintaa, etkä voisi valittaa mihinkään tai saada mitään korvauksia tai apua tai tukea. Ajatteleppa hetki tuota kaikkea: Laillistettua kansanmurhaa, valtio pakottaa ottamaan rokotteen, joka tappaa ja ilman, että ketään saa tuomiota vaikka jäisivätkin kiinni. 

Puhutaan, että entäpä jos sikainfluenssa mutatoituu? No, se ei ole mutatoitunut 70 vuoteen. Miksi se nyt mutatoituisi? Paitsi tietysti, jos kyseessä on ihmisen laboratoriossa tai "kenttäkokeilla" (eri influenssavirusten samanaikaisella infektiolla) aikaansaama mutaatio, kuten esimerkiksi Baxterin tapauksessa olisi ollut. Jos virus mutatoituu, voitte siis hyvin aavistella, mistä se johtuu...

Mikäli sikainfluenssa alkaisi nyt tappamaan ihmisiä, se olisi entistä parempi syy kieltäytyä rokotteesta. Miksi? Koska sikainfluenssa olisi silloin mutatoitunut, eikä rokote kuitenkaan suojaisi siltä tai taustalla olisi kokonaan toinen virus. Aito, oikea sikainfluenssa ei ihmisiä tapa sen enempää kuin normaali influenssakaan. Rokotteesta ei olisi hyötyä vaan ainoastaan riski sen haittavaikutuksista, jos sen ottaisi.

Pitäisi tehdä niin, että ensinnäkin, oltaisiin maltillisia ja rauhallisia. Toiseksi, että ketään ei saisi pakottaa ottamaan rokotetta eikä muutenkaan tanssimaan WHO:n pillin mukaan pakolla nyt eikä koskaan. Kolmanneksi, jokaisella pitäisi olla oikeus saada korvauksia ja haastaa oikeuteen lääkefirmat ja poliitikot, jotka ovat tehneet tai levittäneet vaarallista rokotetta (jos rokotteesta tulee haittoja). Nämä kolme asiaa pitäisi tehdä. 

Euroopan tartuntautikeskuksen mukaan "hyvänä" flunssavuonna kuolee 40000 ihmistä Euroopassa, "pahana" yli 220000 ihmistä kuolee Euroopassa. Siihen olisi hyvä suhteuttaa  tämä "pandemian" kuolonuhrien määrää...

Loppusanoiksi: Aina on ollut ihmisiä, jotka haluavat hallita koko maailmaa. Aina on ollut. Usein kauniina ajatuksena on ollut, että "me" (keitä se ikinä onkin) olemme niin viisaita ja hyviä, että meidän tulee luoda järjestystä tähän maailman kaaokseen ja auttaa koko ihmiskuntaa jne. soopaa. Tämä tuskin onnistuu, koska hyviä ihmisiä riittää aina vastustamaan tätä, mutta näitä yrittäjiä riittää. Tämäkin voi olla yksi näistä yrityksistä. 

Ihmisten tulisi tarkkailla demokratiansa toimivuutta, koska esimerkiksi kansalaisaloitteita ja muita ei ole käsitelty, vaikka niitä tulisi käsitellä. Nykyinen demokratian muoto ja poliitikot ovat lähempänä diktatuuria todellisuudessa kuin oikeata demokratiaa. Ihmiset vain eivät ymmärrä tätä asiaa ja uskovat hyväuskoisina, että heidän päättäjänsä ovat hyviä ja viisaita ja haluavat noudattaa kansan tahtoa. Johtajat käyttävät aina hyväkseen paniikkia ja pelkoa kaventaakseen ihmisten vapauksia, kuten nytkin.

PS. En voi olla lisäämättä tätä Ylenannon uutista kirjoitukseeni:"Lääketeollisuus tehtailee tauteja".

Rokotteella alistuvaksi orjaksi?!?

Alex Jones kertoo erinomaisesti uudesta vaaratekijästä, jonka lääketiede on kehittänyt: Rokotteen, joka vie ihmisiltä stressin. Kertarokote, eikä ihminen koe enää merkittävää stressiä ja ahdistusta. Hienoa, eikös vaan?

EI!

Rokote tekee ihmisistä kilttejä alamaisia, jotka eivät suutu, eivät murehdi, eivätkä stressaannu, vaan ovat tyytyväisen passiivisia. Eivät raivostu eivätkä välitä, vaikka heitä riistetään ja alistetaan ja huijataan vallanpitäjien ja muiden ihmisten toimesta. Täydellisiä orjia siis. Kun ihminen ei enää ole aktiivinen eikä raivostu eikä murehdi, hän ei enää pysty puuttumaan asioiden kulkuun ja ryhtymään tarmokkaaseen yhteiskunnalliseen tai poliittiseen vastarintaankaan.

Jones kertoo muutenkin erilaisista uusista "kikoista", joita koetetaan vaivihkaa ajaa, kuten litiumin ja elohopean lisäämistä juomaveteen (itsemurhia vähentämään ja älykkyyttä lisäämään), rokotteesta opiaattiriippuvuutta vastaan (samalla se estää ihmisiä nauttimasta luonnollisesti asioista), jne. Jones tuo myös esille huolensa siitä, että rokotteita pyritään jatkossa laittamaan ruokaan, kuten banaaneihin, jottei niitä tarvisisi pistää ihmisiin. Rokotuksista pyritään myös tekemään yhä enemmän pakollisia, sekä estämään se, että vanhemmat voivat kieltäytyä lastensa rokottamisesta esimerkiksi kouluissa.

Todella pelottavaa ajatella, mihin tämä yhteiskunta on menossa yhteiskunnallisten kontrollifriikkien ja fasistien toimesta.

Toisaalta, voi kyllä kysyä, missä määrin näitä kikkoja on jo nykyään käytössä ja/tai tarvitaanko niitä edes, kun kansalaiset ovat nykyäänkin täysin pihalla politiikasta, taloudesta ja yhteiskunnan toiminnasta? Eivät ihmiset nykyäänkään välitä pätkän vertaa yhteiskunnallisista asioista ja siitä, että heitä jatkuvasti huijataan poliitikkojen toimesta, heidän vapauksia ja yksityisyydensuojaansa leikataan, heidän omaisuuttaan varastetaan ja koko heidän elämänsä kehdosta hautaan saakka on poliitikkojen ja virkamiesten tarkkaan määräämää putkea. Ihmiset vain keskittyvät omaan pieneen elämäänsä ja sen kiireisiin, ajattelematta yhtään sitä, mitä ympärillä tapahtuu ja miksi. Lätkämatsin katsominen telkusta tai seuraava asuntolainen lyhennys vain pohdituttaa, ei muu.

Kannattaa ehdottomasti viimeistään nyt lukea "Tietoa ja ajateltavaa A(H1N1) sikainfluenssasta ja Rumsfeldistä", "Sikainfluenssa, Baxter, rokotteet, Ukraina", "Viro, sikainfluenssa, Yle, uutisointi" ja "Psykokulttuurihuuhaa rahasampona psykologeille" kirjoitukseni blogini arkistosta.

Rokotusjärjestyshullutus

Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta löytyy tämmöinen rokotusjärjestysohjeistus. Outoa siinä ja käytännön toteutuksessa sekä saamissani tiedoissa on se, missä vaiheessa aiotaan sairaanhoitohenkilöstö rokottaa. Huomatkaa, että ensimmäisessä vaiheessa oleviin katsotaan kuuluvan vain tietty, rajallinen osa sairaanhoitohenkilöstöä. Missäs vaiheessa ne muut sairaanhoitohenkilöstöt rokotetaan? Ei tuon järjestyksen mukaan kuin vasta "tavallisina kansalaisina" ihan viimeisessä ryhmässä (tosin sairaalat rokottavat pikkuhiljaa kyllä henkilökuntaansa nytkin). Lisäksi kunnat rokottavat ihmisiä vähän miten sattuu muutenkin.

Onneksi sikainfluenssa on vaaraton ja rokote luultavasti aiheuttaa enemmän haittaa kuin mitä hyötyä, mutta nykyistä rokotuskäytäntöä voi minusta pitää oppituntina siihen, miten väestö aiottaisiin rokottaa myös todellisen vaaran uhatessa. Sepäs tässä pelottaakin.

Kyseinen rokotusjärjestys on nimittäin surkea. Rokotuksia annetaan jo tälläkin hetkellä raskaana oleville naisille, lapsille monissa tarhoissa ja kouluissa, vammaisille, sairaille ja...sosiaalialan työntekijöille. Jopa opiskelijoita on alettu jo rokottaa, alkaen terveysalan opiskelijoista. Tässä ei ole mitään järkeä. 

Ai miksi ei ole?

Montako sairastunutta ihmistä voi vammainen tai sairas ihminen hoitaa, jos hän on itse saanut rokotuksesta immuniteetin tautia vastaan? Montako sairastunutta ihmistä voi pikkulapsi tai sosiaalialan työntekijä hoitaa? Montako sairastunutta voi ensimmäisen vuoden lääketieteen opiskelija hoitaa?

Luultavasti ei yhtäkään.

Ensimmäisenä rokotuslistalla pitäisi tietysti olla rokotetta valmistavat henkilöt ja sen jälkeen kriittisin sairaanhoitohenkilöstö. Heidän jälkeensä rokotuslistalla pitäisi olla kaikki muu sairaanhoitohenkilöstö - mukaanlukien avustava henkilöstö keittiöstä kiinteistöhuoltoon asti. Vasta kun käytännössä koko sairaalan henkilöstö on rokotettu, voisi alkaa minkään muun tahon rokotuksia harkitsemaan.

Ai miksi? Ehkäpä jo arvasittekin.

Mikäli on seurauksena massiivinen ja vaarallinen pandemia, sairaansijat täyttyvät nopeasti sekä ko. tautiin että sen jälkitauteihin sairastuneista. Mikäli heitä ei pystytä hoitamaan, heidän mahdollisuutensa selvitä hengissä putoaa huomattavasti. Räikeästi voisi yleistää, että todellisessa vaarallisessa pandemiassa kaikki ne, joita ei kyetä hoitamaan, kuolisivat. No, mitään muuta keinoa maksimoida terveen hoitohenkilöstön määrä ei ole kuin se, että hoitohenkilöstö kokonaisuudessaan rokotetaan ensimmäisten joukossa. Sairaat hoitajat ja lääkärit eivät voi hoitaa ketään, eivät edes itseään.

Tietysti on totta sekin, että vaarallisen pandemian, jonkinsortin "tappajaflunssan" pyyhkäistessä ylitsemme, jälki olisi hirveätä ja sairaaloiden kyky auttaa olisi käytännössä olematon. Mutta, joitakin ihmisiä siellä silti voitaisiin pelastaa. Sitä enempi, mitä enemmän henkilöstöä on käytettävissä ja mitä enemmän he voivat ainakin ohjata ja opastaa "apureita" (lukekaas valmiuslakia jos mietitte keitä tarkoitan näillä apureilla). Tärkeämpää siis tässäkin mielessä on, että meillä on rokotettuna kaksi hoitajaa eikä yhtään pikkulasta kuin, että meillä on rokotettuna vain yksi hoitaja ja yksi pikkulapsi.

Jos vielä väännän asian karummaksi niin kysytään suoraan, millaiset mahdollisuudet ajattelette jossain apokalyptisessä tilanteessa orvolla pikkulapsella (jonka vanhemmat ovat kuolleet ko. tautiin) olevan selvitä hengissä? Entäpä vakavasti ja pitkäaikaisesti sairaalla ihmisellä? Pyöreä nolla, mikäli heitä hoitamassa ei ole joku terve ihminen. Näin ollen niin kauan, kun terveitä hoitajia ei ole takuuvarmasti saatavilla (=rokotettuina) riittävästi, näiden pikkulasten ja sairaiden rokottamisessa ei ole mitään järkeä. He kuolevat joka tapauksessa jos ja kun heidän hoitajansa sairastuvat ja/tai kuolevat tautiin.

Jos rokotamme kaksi lasta niin kummatkaan eivät selviä hengissä, mutta jos rokotammekin vaikka yhden lapsen ja yhden hoitajan, niin molemmat selviävät hengissä. Vielä parempi tietysti olisi rokottaa kaksi hoitajaa, koska he voivat hoitaa useampia sairastuneita lapsia tai vakavasti sairasta ihmistä. Investoimalla kahteen hoitajaan pelastuu useampi ihmishenki kuin jos investoimme yhteen hoitajaan ja yhteen lapseen. Puhumattakaan, jos investoimme kahteen lapseen - silloin ei yhtään ihmishenkeä pelastu.

Ymmärrän toki, että tämä on karua, tunteetonta ja lapsi/vammais/vanhusvihamielistä tekstiä jonkun mielestä. Kyynistä laskelmointia, ihmishenkien arvottamista jne.jne. Fine. Tehkää itse laskutoimitukset, kun tunnekuohultanne selviätte. Ymmärrän toki, että tämä nyt käynnissä oleva tautimyräkkä on vaarallisempi vakavasti sairaille kuin perusterveille ihmisille ja siksi rokotusjärjestyksen rukkaamisessa tämänlaiseksi kuin mitä se nykyään on voi olla - painotan, että voi olla - järkeä. Vaarallisen "tappajaflunssan" päästyä irti nykyisenkaltainen rokotusjärjestys toivottavasti haudataan välittömästi. Jos sitä ei haudata, seurauksena on, että lapset ja sairaat selviävät taudista mutta kuolevat (muun) hoidon puutteeseen sen jälkeen.

Viro, sikainfluenssa, Yle, uutisointi

Ylenanto uutisoi otsikoiden:"Viro taistelee sikainfluenssaa vastaan diskomusiikilla".

Uutista lukiessa kuitenkin hyppää silmille seuraavat kohdat:"Viron terveydenhuoltovirasto on päättänyt, että maa suhtautuu sikainfluenssaan tavallisen kausiflunssan tavoin. Rokotuksia ei ole aloitettu eikä rokotteen tilaamisesta päätetty...Epidemiologi Kuulo Kutsar sanoi Viron TV-uutisissa, että uusi virus on osoittautunut hyvin tavanomaiseksi, joten asiantuntijat eivät ole kiinnittäneet siihen Virossa kovinkaan suurta huomiota. Viranomaisten mukaan virus leviää kuten muutkin virukset."

Minkä vuoksi Yleisradion pitää jälleen levittää sikainfluenssahysteriaa uutisoiden sikainfluenssaa vastaan "taistelemisesta" Virossa? Miksei Yleisradio voi uutisoida asiasta totuudenmukaisemmin ja vähemmän raflaavasti, vaikkapa:
- "Viro ei ryhdy erityistoimiin sikainfluenssan vuoksi"
- "Viro suhtautuu sikainfluenssaan kuten normaaliin kausi-influenssaan"
- "Viron terveysviranomaiset eivät pidä sikainfluenssaa vaarallisena"

Tosiasiahan on, että nimenomaan virolaiset toimivat asiassa aivan järkevästi, välttäen turhaa hysterisointia ja liioittelua. Suomen viranomaisten tulisi ottaa pikaisesti oppia lahden takaa siitä, miten asioita pitää hoitaa. Virolaiset ovat ymmärtäneet, että mihinkään paniikkiin ei ole mitään syytä, eikä koko asiaan kannata oikeastaan haaskata sen enempää rahaa kuin aikaakaan. TÄTÄ asiaa Ylenanto ei halua tuoda esille.

PS. Muistakaa lukea sikainfluenssarokote Pandemrixin tuoteseloste:
"Pandemrix on saanut myyntiluvan ns. poikkeuksellisissa olosuhteissa. Se tarkoittaa, että lääkevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada täydellistä tietoa. Euroopan lääkevirasto (EMEA) tarkastaa vuosittain mahdollisesti saataville tulevat uudet tiedot, ja tätä yhteenvetoa päivitetään tarvittaessa.

Mitä tietoja Pandemrixista odotetaan vielä saatavan?
Pandemrixiä valmistava yhtiö kerää tietoja rokotteen turvallisuudesta ja tehosta ja välittää nämä tiedot CHMP:n arvioitavaksi.

Miten voidaan varmistaa Pandemrixin turvallinen käyttö?
Pandemrixiä valmistava yhtiö kerää tietoja rokotteen turvallisuudesta sen käytön aikana. Tähän sisältyvät tiedot sen sivuvaikutuksista ja turvallisuudesta vanhuksilla, raskaana olevilla naisilla, vakavasti sairailla potilailla ja ihmisillä, joiden puolustusjärjestelmässä on ongelmia.

PPS. Miksi pandemiarokotteen haittailmoituksiin ei rekisteröidä lainkaan ainoana oireena alle 40C asteen kuumetta eikä pistokohdan turvotuksia, kipua tms. jos nämä eivät ole olkavartta suuremmalla alueella? Millä tahansa lääkkeellä jo pelkkää kuumeiluakin pidetään selvänä haittavaikutuksena, mutta ilmeisesti sikainfluenssarokotteen haittavaikutuksilla ei ole viranomaisten ja lääkefirman mielestä väliä...

Sikainfluenssahysteria vm. 1976

On se sitten outo tämä uusi ja ihmeellinen sikainfluenssa. Eiväthän sillä ole lääkeyhtiöt ja poliitikot ennen peloitelleetkaan hölmöjä ihmisiä. Eivät...vai tuota...mitenkähän se olikaan?

Sikainfluenssa, Baxter, rokotteet, Ukraina

Tähän uutisvideoon ei ole paljoa lisättävää. Tehkää omat johtopäätöksenne.