28. heinäkuuta 2014

"Lastensuojelun tilanne huolestuttaa" - Facebook ryhmä huolestuttaa

Facebookista löytyy kaikenlaista, kuten esimerkiksi ryhmä "Lastensuojelun tilanne huolestuttaa". Liityin ko. ryhmään, kun netissä vouhotettiin lastensuojelun epäkohdista, turhista huostaanotoista, viranomaisten mielivallasta ja muusta asiaan liittyvästä. Ryhmästä löytyikin paljon informaatiota asioihin liittyen, yleensä tosin vain sen toisen osapuolen kertomana, mutta tämä ei minua haitannut, koska en yleensä hurahda uskomaan anekdootteihin. Seurailin ryhmässä käytävää keskustelua ja asioita sivusilmällä, välillä oikaisten jotain väärinkäsityksiä, joita siellä pompsahti esille ja kertoilin omia kokemuksiani lastensuojelualan puljussa työskennelleenä. Kaiken kaikkiaan ryhmä oli varsin antoisaa luettavaa ja seurattavaa.

No, aivan puun takaa sain sitten kenkää ko. ryhmästä. Eikä vain kenkää, vaan minut pistettiin kokonaan blokkiin, eli en pystynyt edes lukemaan ko. ryhmän viestejä enkä edes käymään ko. ryhmän sivulla! En oikein ymmärtänyt, mistä nyt oli kysymys, koska olin postannut ryhmään todella harvakseltaan ja lähinnä notkunut siellä. Ryhmän ylläpitäjä Anne Soimajärvi (vas) otti minuun pikaisesti yhteyttä ja selitti asian.

Lyhyesti sanottuna perustelut olivat:
"Syynä toimintasi ja mielipiteesi muualla. Sinulla on näkemyksiä, jotka eivät sovi ryhmämme jäsenelle...Ryhmässä on alaikäisiä ja kuulut ryhmittymiin, joita emme koe terveellisiksi heille."

Ja pidemmän kaavan mukaan perustelut ja keskustelun voitte lukea tuosta:


Omaa karua kieltää kertoo tietenkin Anne Soimajärven asenne, joka oli "olen valmis keskustelemaan asiasta", mutta kun kysyn että niin siis mistä ryhmittymistä, mistä kirjoituksista jne. niin sitten asenne onkin jotain ihan muuta. Anne Soimajärvi ei ilmeisesti myöskään tajua, että minulla on täysi vapaus julkaista meidän välistä kommunikaatiota kenelle ja miten tahansa minua huvittaa, tässä tapauksessa Facebook-seinälleni ja blogissani. Tämän tein kuitenkin vasta sen jälkeen, kun Anne Soimajärvi ei suostunut mitään selkeitä perusteluita päätökselleen antamaan, vaikka oli juurikin ilmoittanut halustaan "keskustella asiasta".

Mutta kuten tuossa ylläolevassa keskustelussanikin käy ilmi, en voi kuin ihmetellä, miten "johonkin ryhmään kuuluminen" ja "joidenkin mielipiteiden omaaminen" voi olla "haitaksi lapsille", varsinkin kun sitä ei harrasta kyseisessä ryhmässä millään tapaa? Ja katsovatko, anteeksi nyt vaan, ihmiset, joiden omat lapset on huostaanotettu, olevansa jotenkin erikoisasiantuntijoita sen suhteen, mikä mahtaa olla "haitaksi lapsille" ja mikä ei? En voi ymmärtää tuota logiikkaa enkä noita perusteluita, eikä varmasti kovin moni muukaan.

Omaan jalkaansa ko. ryhmä ampuu, kun se karkoittaa jäseniä, ilmeisesti heidän poliittisten(kin) näkemysten vuoksi. Anne Soimajärvihän on Vasemmistoliiton jäsen, mikä kertoneet hänen poliittisesta näkökannastaan ihan tarpeeksi ja siitä, miten kaukana niistä hän kokee minun libertaristina olevan. Muitakin syitä ryhmästä ulos potkimiseen on ehkä ollut, joka tietenkin entisestään nakertaa ryhmän uskottavuutta. Mitä järkeä ja logiikkaa on potkia pihalle asiallisesti ryhmään kirjoittavia ja siellä keskustelua seuraavia jäseniä? Ei mitään. Hullua, vainoharhaista ja epäloogista touhuahan moinen on. Ilmeisesti ryhmän tarkoituksena onkin vain toimia jonkinlaisena olkapäänä ja paskanheittokerhona niille, joiden lapset on huostaanotettu ja se joka uskaltaa edes jotakin kyseenalaistaa tai kertoa, lentää sieltä pihalle. Tai jos ei vain naama satu ylläpitoa miellyttämään, lentää pihalle. Tai jos herraties mitä, niin lentää pihalle.

Löysin netistä hyvän kirjoituksen ko. ryhmän toiminnasta, joka kuvastaa aika hyvin sitä fiilistä, joka minullekin ko. ryhmästä tuli etenkin tämän tapahtuman jälkeen. En ala kopioimaan sieltä juttua, lukekaapa itse jos kiinnostaa tarkemmin tietää, minkämoisesta ryhmästä oikein on kysymys ja millä tapaa se pyrkii toimimaan ja millä perusteella sieltä väkeä lentää runsaasti pihalle. Sääli vain, että hyvän asian pilaa noin surkeasti toimiva ja epäuskottava ryhmä, sekä etenkin sen lapsellinen ylläpito. Lastensuojelussa on ongelmia, pahojakin ja niistä tulisi voida keskustella avoimesti ja julkisesti. "Lastensuojelun tilanne huolestuttaa" -ryhmän kautta se ei kuitenkaan onnistu.

Oman panokseni lastensuojelun ongelmakohdista käytävään keskusteluun annoin aikaisemmassa blogikirjoituksessani tovi sitten, sopii lukaista sekin jos aihepiiri kiinnostaa.

24. heinäkuuta 2014

Eduskunnan oikeusasiamies vastasi pikana

Tein vain pari viikkoa sitten kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle liittyen ns. linkkikiihotusjuttuuni. Tai tarkemmin sanottuna siihen, että ketään muuta linkin jakanutta ei epäillä rikoksesta eikä olla kutsumassa poliisikuulusteluihin kuin minut. Vastaus tuli pikana.

Lyhyesti sanottuna, oikeusasiamies ei tee asialle mitään, koska poliisi (mukamas) "yhä arvioi esitutkintakynnystä" näiden muiden linkkien jakaneiden osalta. Tietenkään oikeusasiamies ei viitsinyt ottaa mitään kantaa siihen, miksi MINUN kohdallani moista "arviointia" ei tarvitse toteuttaa eli miksi minua vastaan juttua voidaan surutta ajaa. Sehän tietenkin oli se olennaisin pointti tuossa kantelussani. Hienosti taas viranomaiset välttävät vastuutaan ja suojelevat toinen toisiaan.

Alla vastaus kokonaisuudessaan:

Taitaakin seuraavaksi olla aika tehdä kantelu poliisihallitukselle siitä, että poliisi kohtelee epätasa-arvoisesti eri ihmisiä, ajaen päätäpahkaa juttua minua vastaan, vaikka ei tee mitään muille saman asian tehneille ihmisille. No, katsotaan, koska sellaisen jaksaisi vittuilumielessä väsätä. Eihän sillä tietenkään mitään vaikutusta yhtään mihinkään ole, koska viranomaiset suojelevat toisiaan ja voivat muutenkin tehdä ihan mitä niitä huvittaa tässä maassa.

20. heinäkuuta 2014

Rauman SM-Huolto vaikenee

Kirjoitin blogissani reilu kuukausi sitten Rauman SM-Huoltoon liittyvästä episodista. Rauman SM-Huoltohan uhkasi minua oikeustoimilla, mikäli en poista useita vuosia vanhaa kirjoitustani, jossa arvostelin heidän huoltopalveluidensa laatua (lähinnä kylläkin haukuin paskaa Nokian puhelinta, mutta anyway). SM-Huollon edustaja Mika Sosalan uhkauksista huolimatta mitään ei ole kuulunut sen enempää Nokian, kuin SM-Huollon asianajajien taholta korvausvaatimusten muodossa. Jotenkaan en usko, että tulee kuulumaankaan.

Entisen asiakkaan uhkailu ei tepsi ja internet-maailmassa sellaisella on omat seurauksensa. Katsoin mielenkiinnolla, että SM-Huolto tekikin jo muuttoa selvästi pienempiin tiloihin (ent. Peppina) ja kauemmas ydinkeskustasta. Ilmeisesti toiminta ei ole ollut kovin kannattavaa, eikä se varmasti tule sellaista olemaankaan, mikäli SM-Huolto jatkossakin uhkailee asiakkaitaan oikeustoimin (niin, eikä osaa korjata vikoja kännykästä jotka sen pitäisi korjata). Ihmiset äänestävät jaloillaan. Streisandin ilmiö toimii. Kannattaa edelleenkin välttää tuossa puljussa asioimista, eli osoitteessa Kalliokatu 24, 26100 Rauma.

9. heinäkuuta 2014

Kanteluni eduskunnan oikeusasiamiehelle poliisin harjoittamasta ajojahdista minua kohtaan

Kerroin aikaisemmin blogissani, että olen saamassa todennäköisesti uuden kiihotustuomion, koska jaoin linkkiä kiihottavaan kirjoitukseeni netissä. Koska uuden tuomion saaminen linkin jakamisesta vanhaan kirjoitukseen (tai ylipäätään mihinkään) on täysin absurdia totalitarismia, kehoitin muitakin ihmisiä jakamaan ko. linkkiä netissä, jotta saamme ilmeisen toimettomalle ja liioissa määrärahoissa lilluvalle poliisikoneistolle lisää hommia tehtäväkseen. 48 muuta ihmistä jakoikin ko. linkit ja teki siis de facto saman kuin minä, eräässä mielessä jopa pahemmin kuin minä, koska he jakoivat nuo linkit tietoisina siitä, ettei niitä selvästikään saa jakaa.

Poliisi ei ole kuitenkaan ottanut kuuleviin korviinsa tuota 48 muun henkilön suorittamaa "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Poliisi ei ole tutkimassa niitä, poliisi ei ole kirjannut niistä rikosilmoituksia, eikä poliisi ole kuulustelemassa ketään rikoksesta epäiltynä (tai muutenkaan) niihin liittyen. Ei, vaikka lähetin kaikille asiaa tutkiville poliiseille kuvankaappaukset ko. linkkien jaoista ja ko. henkilöiden nimistä ja yhteystiedoista ja nimenomaisesti kehoitin poliiseja tutkimaan, onko kyseessä nyt rikos kun kerran minunkin kohdallani poliisin mielestä on.

Tämä ei kuitenkaan saanut vielä minulta ns. pinnaa palamaan, vaan oli vain jälleen muistutus minulle siitä, jonka jo tiedänkin: Suomi ei ole oikeusvaltio ja poliisiin ei voi luottaa. Poliisi on Suomessa lauma virkapukuun sonnustautuneita mafian kätyreitä, jotka ovat aivan yhtä valmiita viemään minut, sinut tai kenet tahansa vaikka hiekkakuopan reunalle ammuttavaksi jos "laki ja määräykset sitä edellyttäisivät".

Minun pinnani paloi, kun minut kutsuttiin poliisikuulusteluihin. Soitin kuulustelua edeltävänä päivänä ja ilmoitin asiallisesti poliisille, että en aio tulla poliisikuulusteluihin, koska poliisi ei kerran ketään muutakaan kuulustele asian tiimoilta kuin minua. Poliisi selitteli vähän jotain ja ilmoitti sitten, että minut tullaan hakemaan kuulusteluihin (kotoa) tai minusta laitetaan etsintäkuulutus.

Hakemaan väkisin kotoa poliisikuulusteluun?!? Etsintäkuulutus?!? Minkä vuoksi? Koska en ole suostunut saapumaan poliisikuulusteluihin linkin jakamisesta netissä! Linkin, jonka jakamisesta ei ole muille sitä jakaneille tulossa mitään seuraamuksia, ei tutkintaa, ei epäilyä, ei kuulustelua, ei mitään! Miksi helvetissä minun pitäisi alistua moiseen epätasa-arvoiseen kohteluun?!? Miksei poliisi kohtele ihmisiä tasavertaisina? Miksi minun tekemäni asia on rikos, mutta muiden tekemänä se ei ole edes tutkinnan arvoinen asia?!?

Alla kanteluni eduskunnan oikeusasiamiehelle:

1. Viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava taho, jonka toimintaa arvostelette.
Vanhempi konstaapeli Jarno Saarinen (Helsingin poliisilaitos), ylikonstaapeli Matti Keskitalo (Lounais-Suomen poliisilaitos) ja vanhempi konstaapeli Kimmo Hiltula (Rauman poliisilaitos).

2. Jos kantelu koskee viranomaisen menettelyä, jota pidätte lainvastaisena, selostakaa tarkemmin
Vanhempi konstaapeli Jarno Saarinen Helsingin poliisilaitokselta on kirjannut minusta  rikosilmoituksen 31.3.2014. Tutkinta on siirtynyt (minun osaltani?) Lounais-Suomen  poliisilaitokselle ja ylikonstaapeli Matti Keskitalon hoidettavaksi. Asiaa hoitaa täällä Raumalla (pyyntö saapua poliisikuulusteluihin) Rauman poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli Kimmo Hiltula.

Poliisi tutkii ja epäilee minua minua rikoksesta (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) Facebookissa jakamani nettilinkin vuoksi. Minut on asiasta jo pyydetty poliisikuulusteluihinkin. Kuitenkaan poliisi ei millään muotoa tutki, epäile, eikä pyri kuulustelemaan niitä vähintään 48 muuta ihmistä, jotka myös ovat kyseisen linkin netissä jakaneet. Olen näiden muiden henkilöiden tiedot sekä kuvankaappaukset heidän jakamistaan linkeistä lähettänyt sekä Saariselle että Keskitalolle ja vaatinut heitä ryhtymään vastaaviin toimiin myös näitä muita henkilöitä kohtaan, mutta he eivät ole näin tehneet.

3. Miksi menettely tai päätös on mielestänne lainvastainen?
Suomen perustuslaki, 2.luku 6§
Valtion virkamieslaki, 4.luku 11§ ja 14§
Poliisilaki, 1.luku 2§, 3§, 6§ ja 9§

Kansalaisia tulee kohdella yhdenvertaisesti lain edessä. Ei voi olla mahdollista, että minua tutkitaan ja epäillään rikoksesta, sekä kutsutaan poliisikuulusteluihin, minun jaettuani nettilinkin, kun samalla 48 muuta ihmistä on todistettavasti jakanut saman nettilinkin samassa tarkoitusperässä samalla nettifoorumilla (Facebook, osa toki jakoi myös netissä avoimestikin), eikä heitä tutkita eikä epäillä mistään rikoksesta.

Mikäli poliisiviranomainen katsoo, ettei tapauksessa ole syytä epäillä rikosta tai teko on niin vähäinen, ettei tutkintaa siitä tarvitse jatkaa, on saman johtopäätöksen koskettava KAIKKIA kyseisen nettilinkin jakaneita tahoja, eli myös minua.

Mikäli poliisiviranomainen katsoo, että tapauksessa on syytä epäillä rikosta, eli rikosilmoitus tulee tehdä ja tutkintaa tehdä sekä kuulustella epäiltyjä, on saman johtopäätöksen koskettava KAIKKIA kyseisen nettilinkin jakaneita, eikä vain minua.

4. Oletteko kannellut tai valittanut asiasta jo muulle viranomaiselle?
Kaikille em. henkilöille Facebookin ja sähköpostin välityksellä. Em. henkilöt ovat kieltäytyneet kommentoimasta asiaa ja sitä, miksi muita ei asian tiimoilta tutkita ja miksi heistä ei ole tehty rikosilmoitusta.

Odotan mielenkiinnolla, mitä seuraa. Niin tai näin, kyseessä on jo nyt win-win tilanne minulle ja tappiotilanne poliisille. Faktat ovat pöydässä, reaktiot nähty, sotkun selvittelyä ja selittelyä ja siitä seuraavaa huumoria odotellaan vielä.

18. kesäkuuta 2014

Rauman SM-Huolto uhkaa korvausvaatimuksilla, koska haukuin heidät blogissani

Annoin muutama vuosi sitten täällä blogissani negatiivista palautetta Raumalla sijaitsevasta SM-Huolto -nimisestä firmasta. Kyseinen pulju korjailee elektroniikkaa, kaiketi lähinnä puhelimia ja tietokoneita ja ehkä televisioita sun muita. Tyypillinen pikkuinen elektroniikka-alan korjauspulju siis kaiken kaikkiaan. Haukuin kyseisen puljun, koska se sössi kerta toisensa jälkeen puhelimeni takuukorjauksen jne. kuten voitte lukea itse kyseisestä blogikirjoituksestanikin.

Kyseisestä puljusta otettiin minuun myöhemmin yhteyttä ja pyydettiin poistamaan ko. kirjoitus netistä. Syy oli ilmeisesti se, että kirjoitukseni on aika korkealla hakutuloksissa, kun heidän firmasta jotain tietoja netistä hakee. En tietenkään poistanut kirjoitusta, koska palautetta saa ja kuuluukin antaa (ihan julkisesti) firmoista ja niiden toiminnoista, jotta asiakkaat osaavat äänestää lompakollaan.

Tänään, vuosia tuon tapahtuman jälkeen, sähköpostiini tupsahti tämmöinen viesti, jossa uhataan lakimiehellä ja korvausvaatimuksilla, mikäli en poista kyseistä kirjoitustani kahden viikon kuluessa. Lukaiskaapa itse, mitä Mika Sosala minulle kirjoittaa:



























Vastasin Mika Sosalalle lyhyesti ja ytimekkäästi:
"Kiitos päivän parhaista nauruista! Laitankin tämän viestisi heti blogiini muidenkin tiedoksi ja nauruksi. Kuinka tyhminä te oikein minua pidätte?
T: Markus"

SM-Huolto sijaitsee Kalliokadulla, Apteekki Minervan ja DNA:n myymälän välissä, joten sinne voi vahingossa eksyä, jos ei pidä varansa. Jokainen edes suht' koht' selväjärkinen ihminen osaa tämän kaiken luettuaan entistä varmemmin jättää käyttämättä SM-Huollon palveluita. Yritys, joka ei osaa hommiaan, ei kestä kritiikkiä ja uhkailee vuosien päästäkin juristilla ja korvausvaatimuksilla heille esitetystä kritiikistä, ei ansaitse asiakkuuttanne. Äänestäkää jaloillanne ja valitkaa jokin muu firma elektroniikkanne hoitajaksi.