29. toukokuuta 2015

Sosiaali- ja terveydenhuollon reformiehdotus

Uusi hallitus on astunut remmiin ja esittänyt pieniä muutoksia sinne ja tänne julkiselle sektorille. Lienee syytä taas vääntää rautalangasta näille idiooteille, miten asia pitäisi oikeasti hoitaa. Eli minkämoista reformia pitäisi esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollon puolelle tehdä, kun kerrankin siihen on mahdollisuus, pahimpien vasemmistopuolueiden (SDP, RKP, Vihreät, Vasemmistoliitto, jne.) jäätyä oppositioon.



Eli, lyhyesti sanottuna sosiaaturvareformi:

Työttömyyspäiväraha, ansiosidonnainen päiväraha, asumistuki, opintotuki ja käytännössä miltei kaikki nykymuotoiset sosiaalituet (KELA:lla yksinomaan 200 erilaista tukea ja avustusta) helvettiin veronmaksajien kukkarolta. Samalla voidaan potkia pihalle 3/4 kaikista byrokraateista, sossuvirkailijoista ja muista paperinpyörittäjistä julkiselta puolelta, niin kuntien kuin valtionkin tasolta. Samalla voidaan myydä helvettiin niiden kiinteistöjä ja muita, mistä niin ikään tulee kivasti lisärahaa.

Jäljelle jätettävät sosiaaliturvan muodot olisivat vain ja ainoastaan: Perustulo, vammaistuki ja toimeentulotuki. Niitä tulisi saada jokaisen Suomen kansalaisen, joka ei ole sillä hetkellä suorittamassa vankeusrangaistusta (vangeilla on täysi ylläpito, joten eivät tarvitse moista). Niistä ei voisi ulosmitata mitään, eikä niistä voisi vähentää mitään millään perusteella eikä missään tilanteessa (paitsi luonnollisesti niiden väärinkäytöstilanteessa).

Perustulon suuruus on 0-15v 250 euroa kuussa, 16-20v 400 euroa kuussa ja 20+v 700 euroa kuussa. 0-14v:n perustulo menee lähivanhemman taskuun kokonaisuudessaan ja de facto korvaa lapsilisän. 15-20v:n perustulo menee 50/50 lähivanhemman taskuun ja nuoren itsensä taskuun, mutta mikäli henkilö ei asu enää vanhempiensa luona, hän saa koko summan omaan taskuunsa. Yli 20v saa luonnollisesti koko summan omaan taskuunsa. Perustulon saa aina, täysin riippumatta omista muista tuloista. Perustulo tulee joka kuukauden 1. päivä tilille ilman mitään toimenpiteitä. Tilitiedot pitää vain pitää ajantasalla https://www.perusturva.fi tai sosiaalitoimiston kautta.

Vammaistukea maksetaan jokaiselle, joka tilapäisen poikkeuksellisen sairauden, pitkäaikaisen sairauden tai vamman, tai pysyvän vammautumisen seurauksena sitä tarvitsee. Poikkeuksellinen tilapäinen sairaus on esimerkiksi mikä tahansa elämää haittaava ja kustannuksia aiheuttava ei-nyt-ihan-normaali sairaus, kuten vaikkapa syöpä tai onnettomuuden seurauksena tuleva hoitojakso sairaalassa. Pitkäaikainen sairaus on esimerkiksi diabetes, adhd, skitsofrenia jne. Pysyvällä vammautumisella voidaan tarkoittaa esimerkiksi kehitysvammaisuutta jne. Summa on eri haittaluokista riippuen 100-2000 euroa kuukaudessa ja maksetaan joka kuukauden 1. päivä. Hakemukset voi tehdä https://www.perusturva.fi tai sosiaalitoimistossa.

Toimeentulotukea maksetaan jokaiselle, joka tilapäisen poikkeuksellisen tai arvaamattoman olosuhteen vuoksi tarvitsee rahaa välttämättömiin menoihinsa, tai jonka elämäntilanne tai kyky toimia on siinä määrin heikentynyt, että se johtaisi hänet kohtuuttomaan taloudelliseen tilanteeseen. Esimerkiksi, mikäli 3 lapsen yksinhuoltajan pesukone hajoaa äkkiarvaamatta, hän voisi saada ostositoumuksen uuteen pesukoneeseen, tai mikäli sairas, vanhus, tai vammainen tarvitsee erityistä hoitoa ja huolenpitoa kotona tai laitoksessa, hän voisi saada siihen ostositoumuksen. Toimeentulotukea maksetaan ostositoumuksina ja vain poikkeustapauksissa rahana. Hakemukset on kaikki lain mukaan käsiteltävä ja päätös ja rahat pistettävä matkaan 7vrk kuluessa sen hakemisesta. Hakemukset voi tehdä https//www.perusturva.fi kautta tai sosiaalitoimistossa.

Simppeliä, eikö totta? Koettakaapa nyt selittää, miksei näillä voisi ihminen tulla toimeen?

Kaikkien em. tukien saamisen lisäksi ihminen voisi vapaasti tehdä töitä, eivätkä saadut palkat vaikuta millään muotoa edellä mainittuihin tukiin, tai no, eivät ainakaan suoraan (toki jos ihminen jaksaa paiskia 40h viikossa töitä, tienaten pari tonnia kuussa, niin tuskin hän silloin välttämättä tarvitsee vammaistukea ainakaan kovinkaan paljoa, toimeentulotuesta nyt puhumattakaan). Kaikki työn teko on siis automaattisesti aina ja kaikissa tilanteissa puhdasta voittoa tekijälleen. Kaikki. Aina. Mitään byrokratiaa ei ole asian tiimoilta myöskään töiden tekoa hidastamassa.

Töiden teon lisäksi voisi aivan vapaasti tehdä muutenkin, mitä huvittaa. Opiskella vaikka, jos pääsee sisälle oppilaitokseen. Viettää vapaa-aikaa halunsa mukaan. Kehittää itseään. Matkustella. Muuttaa korpeen asumaan ja olla ikinä tekemättä töitä. Ihan mitä vaan. Ei olisi byrokraattia nalkuttamassa eikä virkailijaa patistamassa "kuntouttavaan työtoimintaan" tai tyhjänpäiväisille kursseille tai muualle. Jokainen saisi itse, omassa tahdissaan, valita, mihin keskittyy ja miten paljon.

Toki verotusta pitäisi varmaankin muuttaa. Työttömyysvakuutusmaksut ja muut lisät veroihin otettaisiin tietenkin luonnollisesti pois, niin työnantajan kuin työntekijänkin osalta. Olisi vain tasan yksi veron muoto ja se olisi "voittoverotus". Voittoverotus olisi vaikkapa 50% saadusta voitosta, riippumatta sen alkuperästä (pääomatulo, työtulo, jne.). Onhan se helvetin korkea, mutta ainakin se olisi reilu, selkeästi näkyvillä ja tasapuolinen kaikille, sekä kannustaisi paiskimaan enemmän töitä, kun aina jää käteen kivasti rahaa.

Lasketaampa hieman:
  • Jos esimerkiksi nykyään saat käteen esimerkiksi 4000 euroa kuussa palkkaa, olet itse ja työntantajasi kautta maksanut veroja yhteensä noin 2400 euroa (joten bruttotulosi on todellisuudessa ollut 6400 euroa). Uudessa systeemissä saisit käteesi rahaa 3200 euroa palkkaa + 700 euroa perustuloa, eli de facto tulosi laskisivat 100 euroa kuussa.
  • Jos esimerkiksi nykyään saat käteen esimerkiksi 2600 euroa kuussa palkkaa, olet itse ja työnantajasi kautta maksanut veroja yhteensä noin 1400 euroa (joten bruttotulosi on todellisuudessa ollut 4000 euroa). Uudessa systeemissä saisit käteesi rahaa 2000 euroa palkkaa + 700 euroa perustuloa, eli de facto tulosi nousisivat 100 eurolla kuussa! 
  • Jos esimerkiksi nykyään saat käteen esimerkiksi 1500 euroa kuussa palkkaa, olet itse ja työntantajasi kautta maksanut veroja yhteensä jotain 600 euroa (joten bruttopalkkasi on todellisuudessa ollut 2100 euroa). Uudessa systeemissä saisit käteesi rahaa 1050 euroa palkkaa + 700 euroa perustuloa, eli de facto tulosi nousisivat 250 eurolla kuussa!
  • Jos esimerkiksi nykyään saat sossusta rahaa toimeentulotukena 400 euroa kuussa, asumislisää 400 euroa kuussa, lapsilisää (alle kouluikäisistä lapsista vaikkapa) 300 euroa kuussa ja teet pimeästi töitä 200 eurolla kuussa, niin käteesi jää 1300 euroa. Uudessa systeemissä saisit perustuloa 700 euroa itsestäsi ja 500 euroa lapsistasi, sekä voisit tehdä ihan laillista työtä 300 eurolla kuussa, joten käteen sinulle jäisi kuussa 1350 euroa, eli de facto tulosi nousisivat 50 euroa kuussa!
No, joka tapauksessa, numeroita voidaan pyöristellä haluttuihin suuntiin miten tahdotaan. Pointtini on, että tulostaso ei loppupeleissä muuttuisi käytännössä lainkaan, sen sijaan byrokratia vähenisi huomattavasti ja työn teko tulisi kaikille kannattavaksi, kaikissa tilanteissa ja muodoissaan. Etenkin ns. alempi keskiluokka / pienituloiset hyötyisivät selvästi, kuten edellä olevista laskuista voitte päätellä. Samalla valtion verotulot kasvaisivat, mikä taas kompensoisi tästä johtuvaa sosiaalimenojen näennäistä kasvua. Ainoat, ketkä eivät voittaisi tässä systeemissä, olisivat laiskat ja terveet ihmiset, joita ei kiinnosta pienimmässäkään määrin työnteko, sekä luonnollisesti suuri joukko kuntien ja valtion byrokraatteja, jotka erilaisia sosiaaliturvanverkon murusia kansalaisille nykyään jakelevat.

Ihmisten yksityisen harkinnan varaan jäisi, kannattaisiko hankkia työttömyysvakuutus itselleen vaiko ei, kannattaisiko muuttaa halvempaan asuntoon vaiko ei, kannattaisiko muuttaa yhteen toisen henkilön kanssa vaiko ei, jne. Yhteiskunnan kannalta asia on EVVK, koska ne eivät vaikuta millään muotoa ko. ihmisten tuloihin.

Ainiin, entäs mamut? Hehän eivät ole Suomen kansalaisia. Huppista. No, olettaen, että ko. mamu ei ole vankilassa, häneen voitaisiin soveltaa, mikäli hän on siis saanut turvapaikan Suomesta, samoja sääntöjä kuin Suomen kansalaiseenkin. Mikäli hän yhä odottaa turvapaikkaa, hänellähän on täysi ylläpito muutenkin vastaanottokeskuksen taholta, joten ei hän luonnollisestikaan tarvitse näitä tukia. Jos taas hän ei ole Suomen kansalainen, eikä ole kuitenkaan hakemassakaan turvapaikkaa, vaan muuten ns. loisii täällä huvikseen (esim. itä-Euroopan romanit), niin shit happens, et saa mitään, suksippa vittuun täältä. Tämäkin ongelma ratkeaa kuin itsekseen. Toki hätätapauksessa ulkomaan kansalaisellekin pitää järjestää tarvittava henkeä pelastava hoito jne. jonka maksaminen hoitunee sitten varmasti toimeentulotuen kautta tms. tarvittaessa. Ulkomaisille Suomessa työskenteleville voidaan puolestaan hyvittää tuo 800 euron/kk perustulo vähentämällä se heidän verotuksestaan (maksamistaan veroista), jolloin tilanne ei vääristä kohtuuttomasti ulkomaisen työvoiman mahdollisuuksia tehdä töitä Suomessa.


Sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmän reformi:

Julkinen terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut ajetaan alas 10v kuluessa täydellisesti. Valtio ja kunnat, sekä niiden pseudoyhtiöt ja muut eivät saisi yksiselitteisesti enää omistaa, eivätkä toimia yhdessäkään terveysalan tai sosiaalipuolen hommassa millään muotoa. Mitään poikkeuksia ei sallita, eikä mitään kikkailua tai keinottelua asialla sallita. De facto julkinen terveydenhuolto lopetetaan 10v kuluessa viimeistä vanhainkotia, terveyskeskusta ja ateriapalvelua myöden portaittain, pienentämällä budjettia joka vuosi 10% ja lisäämällä KELA-korvausta vastaavasti 10%:lla vuosittain (maksimitasolle asti, joka alla).

KELA-korvaus lääkärinkäynneistä nostetaan 75%:iin käynnin hinnasta Suomen kansalaisille ja 50%:iin ei-kansalaisille. KELA-korvaus sairaalan hoitopäivämaksuista ja pitkäaikaispotilaiden hoidosta nostetaan 90%:iin hinnasta Suomen kansalaisille ja 75%:iin ei-kansalaisille. Korvaus maksetaan vain välittömästi sairaanhoitoon edellyttävistä asioista, mitään ylimääräisiä herkkuja ei korvata (tyyliin "vuodeosastomaksu" sviitissä porealtaineen ja muineen ei kuulu KELA-korvausten piiriin hienostosairaalassa). Jokainen sairastunut tai hoitoa tarvitseva voi mennä mihin tahansa lääkäriin, minne vain ikinä haluaa, missä tahansa, milloin tahansa. EVVK missä ja millä perusteella käy tai on. Omavastuu pitää huolta, että turhia käyntejä ei huvita tehdä ja toisaalta "vammaistuki" mahdollistaa suurten kustannusten vierittämisen joka tapauksessa veronmaksajien piikkiin.

Yksityinen terveydenhuolto ottaa ilomielin vastaan kaikki potilaat, jotka kerrankin saavat ihmetyksekseen huomata, että heidän ei tarvitse jonottaa viikkokausia lääkäriä varten, eikä vuosikausia leikkauksia varten. He ovat asiakkaita, eivät kustannuseriä. He voivat halutessaan helposti vaihtaa lääkäriä ja paikkaa, jos eivät ole tyytyväisiä palveluksiin. Yksityiset lääkäriasemat eivät pidä kallispalkkaisia byrokraatteja ja paperinpyörittäjiä listoillaan, eikä niillä ole kilpailun vuoksi varaa haaskata rahaa toimimattomiin paskatietojärjestelmiin tai jatkuviin uudistuksiin ja muihin, kuten julkisella puolella. Rahaa säästyy siis aivan mielipuolisesti toiminnan tehostuessa.

(Jos edellä mainittuun uudistukseen vielä lisätään apteekkimonopolien purku, niin lääkkeidenkin hinnat putoavat kummasti.)

Että silleen. Miltä kuulostaa? Mahdottomaltako? No, onneksi nykyinen pahoinvointivaltiomme toimii tietenkin absoluuttisen tehokkaasti ja hyvin, eikä sen rahoituspohjassa jne. ole mitään vikaa (valtio muutenvaan velkaantuu joka vuosi miljardeilla ja palvelun laatu on paskaa), eiks jee?

25. toukokuuta 2015

Hitler saa kuulla olevansa asperger eikä erityisherkkä ihminen

Hitler pettyy pahasti, kun ei olekaan erityisherkkä ihminen ("highly sensitive person" HSP), vaan ihan tavallinen assburgeri, kuten varmasti miltei kaikki "erityisherkät" ovat.


Lukekaapa blogikirjoitukseni aiheesta, jos kaipaatte lisätietoa asiasta "erityisherkät ihmiset": http://markusjansson.blogspot.com/2015/02/erityisherkat-hsp-huuhaata-sensuuria-ja.html

20. toukokuuta 2015

Somalialainen kultamuna kuoriutuu


Törmäsin netissä uutiseen, jonka mukaan ensimmäinen somaliaisperäinen maisteri ja vieläpä naispuolinen sellainen, on valmistunut Suomessa. Onnea Fadumo Dayibille valmistumisen johdosta! Siinä missä somalimiesten tavoite on niinkin korkealla kuin korpraalin arvossa sotaväessä (ja sekin on siis ilmeisesti uutisoinnin aihe), niin somalinainen tähtää peräti tohtoriksi ja jopa presidentiksi!

Kyllä nyt sieppaa somaleita ja kovasti! Siinä onkin somaliyhteisölle sulattelemista ja kovasti kaivattua siedätyshoitoa tasa-arvoon kuulkaas. Toivottavasti ei Fadumo vain "putoa parvekkeelta" tai "katoa jonnekin", kun perheen "kunniaa" nyt ilmeisesti varmaan taas loukataan niin kamalasti, kun nainen pärjää maassa ja miehet eivät.

Mutta lasketaanpa hieman näistä kulttuuriamme rikastuttavista ja työvoimapulaamme paikkaavista koneinsinööreistä ja muista kultamunista. Somaleita on ollut Suomessa 25 vuotta ja nyt jo 15000+ kpl. Nyt tulee ensimmäinen maisteri. Jos lasketaan keskimäärin, niin sanotaan, että 25*7500/1=187000 somalityövuotta yhden maisteritutkinnon saamiseksi.

Suomalaisia on 5+ miljoonaa. 25 vuodessa suomalaisia maistereita on valmistunut reilusti yli 250000 kpl, joten jos lasketaan keskimäärin, niin sanotaan, että 25*5000000/250000=500 suomityövuotta yhden maisterintutkinnon aikaansaamiseksi.

Somalit, nämä yhteiskuntaamme rikastuttavat kultamunat, tuottavat maistereita per kapita 1/374 siitä, mitä suomalaiset tuottavat. Huolimatta siitä, että näidenhän piti olla jo valmiita koneinsinöörejä ja aikuisia tai nuorukaisia ainakin ovat, joten kilpailuvaltit ovat kaikki heidän puolellaan! Ei sieltä ole tänne vanhuksia eikä pikkulapsia juurikaan tullut, vaan lähinnä kuvassa näkyviä lapsukaisia, jotka ovat mitä optimaalisimmassa iässä opiskelujen ja muiden suhteen.

Kääntäen laskettuna, jotta somaleista saataisiin yhtä paljon maistereita kuin mitä suomalaisista saadaan vuodessa, pitäisi Suomeen tuoda miltei 2 miljardia somalia! Sekö on Suomen tulevaisuuden toivo? 2 miljardia somalia, jotta saadaan edes sama maisterimäärä, mitä suomalaisista saadaan irti? Kyllä me sitten olemme ongelmissa, somaleita kun ei millään löydy koko maapallolta niin paljoa. Onneksi somalit tuppaavat lisääntymään kovasti, joten tämäkin on kyllä vielä mahdollisuuksien rajoissa, jos me tarpeeksi panostamme jatkossakin näiden moniosaajien houkuttelemiseen Suomeen, sekä heidän sosiaalietuuksiinsa, heidän massiivisen lisääntymisen varmistamiseksi.

Mutta osaisiko joku selittää, miksi nämä kultamunat eivät vaan tuppaa kuoriutumaan millään? Mikä mättää? Miksi eivät moniosaajat, valmiit lääkärit, koneinsinöörit ja muut yhteiskuntaamme saumattomasti integroitumassa olevat huippuosaajat saa aikaan enempää kuin yhden ainoan korkeakoulututkinnon? Kantaväestön fascismi ja syrjintäkö lienee syynä?

Somalit ovat hyvin kuitenkin kuoriutuneet ja edustettuina esimerkiksi raiskaus- ja katuryöstelytilastoissa (50x ja 100x per kapita verrattuna suomalaisiin)...siinäpä onkin suomalaisilla kiinniottamista! Myöskin työvoimapulan paikkaajina somalit ovat loistavasti edustettuina, nimittäin peräti 85% somaleista ei käy töissä. Kyllä somaleista siis selvästi johonkin on, suorastaan murskaavasti kykenevät ylittämään suomalaisten vastaavat per kapita lukemat!

15. toukokuuta 2015

Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?


Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.

Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.

Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.

Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.

Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.

No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".

Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!


Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?

Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina", "fasismina", "suvaitsemattomuutena" ja "vanhanaikaisina". Nämä arvot yritetään korvata keinotekoisilla, vääristyneillä tai suorastaan valheellisilla kuvitelmilla ja asetelmilla. Esimerkiksi, normaali perhe pitää saada tuntemaan olevansa "vanhanaikainen", perheen päänä toimiva työssä käyvä isä saada tuntemaan itsensä "hyödyttömäksi" ja yhteiskuntaa koossa pitävät tekijät (kieli, kulttuuri, etnisyys) hajotettua mamutusmokutuksella. Normaali, ylivoimaisen valtaenemmistön harjoittama seksuaalisuus tuomitaan ja tilalle tarjotaan perversioita ja marginaaliryhmien normalisointia. Samalla rohkaistaan sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti esimerkiksi avioeroja, yksinhuoltajuutta, siirtolaisuutta ja työttömyyttäkin, sekä tietenkin erilaisia seksuaalisia perversioita.


Kulttuurimarxismi yritti esimerkiksi Vihreiden johdolla jo 1970-luvulla laillistaa pedofilian. Pedofilian laillistamisen puuhamies Daniel Cohn-Bendit on nykyään europarlamentin Vihreiden ryhmän puheenjohtaja. Samanlaisia, tällä kertaa insestin laillistamisen kaapuun ajettuja teemoja on ollut viime aikoina esimerkiksi Saksassa ja myös Suomessakin. Ja juurikin, kyllä, arvasitte oikein - kulttuurimarxistien eli Vihreiden ja Vasemmistoliittolaisten toimesta! (Toki, pitää muistaa, että tässä kohdin esimerkiksi islamisaation ja Vihreiden "edut" käyvät yksiin, koska islamhan sallii pedofilian.)

Kulttuurimarxismin tarkoitus on nujertaa yhteiskuntaa koossa pitävät voimat, kuten ydinperhe (isä, äiti ja heidän biologiset lapsensa), heteroseksuaalisuus, sukupuoliroolit, kansallisvaltiot, omintakeinen kulttuuri ja vaurastuminen. Nämä ovat näet konservatismia, eli juuri ne tekijät, jotka ovat estäneet vasemmistoa pääsemästä valtaan, koska ne ovat vahva vastavoima vasemmistolaiselle ajattelulle.  Ei omaan rooliinsa ja elämäänsä tyytyväinen nainen tarvitse feminismiä mihinkään. Ei omaa kieltään ja kulttuuriaan rakastava tarvitse vieraita kieliä ja kulttuureita yhtään mihinkään. Ei terveen itsetunnon omaava mies tarvitse valtiota eikä muita ihmisiä tai tahoja sanelemaan hänen elämäänsä pätkän vertaa. Toimiva teollisuus ja talous pitää kaikki riippumattomina ja taloudellisesti turvattuina työpaikoissaan. Mutta kun yhteiskunnan jäsenet tehdään kulttuurisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti riippuvaisiksi valtiosta (esim. ilmastonmuutosuskonnon nojalla ja byrokratian ja verotuksen avulla tehty teollisuuden ja talouden alasajo ja työttömyyden kasvu) ja kulttuurimarxilaisella mädätyksellä yhteiskuntaa koossa pitävät voimat on nujerrettu ja yhteiskunnassa vallitsee riippuvuus valtiota kohtaan ja miltei sosiaalinen ja moraalinen anarkia, uusvasemmisto eli kulttuurimarxilaiset ovat voittaneet ja he ovat de facto päässeet tai pääsemässä valtaan!



No missä ovat todisteet sitten? Eikö tämä ole vain vainoharhaista salaliittoteoriaa?

Todisteet ovat silmiesi edessä. Yhteiskunnassamme läsnä, joka päivä, kaikessa, jatkuvasti. Lue historiaa Frankfurtin koulukunnasta. Lue tietoja kulttuurimarxismista. Huomaa, miten hyvin ne täsmäävät yhteen juuri sen kanssa, mitä silmiemme edessä tapahtuu koko ajan! Et voi olla näkemättä yhtäläisyyttä ja syy-seuraus-suhteita, jos vähänkin vaivaudut asiaan perehtymään.

Yksi hyvä esimerkki todisteista on jo aikaisemmin mainitsemani kulttuurimarxistien kannattamien asioiden ristiriitaisuus. Siihen on olemassa aivan looginen selitys, joka todistaa osiltaan kulttuurimarxismin olemassaolon, tarkoitusperät ja keinot siihen pääsemiseksi. Maahanmuutto, ympäristönsuojelu, vähemmistöjen "oikeudet" ja muut ovat nimittäin todellakin vain KEINOJA näille kulttuurimarxisteille, eivät suinkaan päämääriä. Juuri tässä moni tekee virhetulkinnan, minäkin aikoinaan, kun luulee, että esimerkiksi Vihreiden päämääränä on tehdä Suomesta monikulttuurinen viherutopia, jossa teollisuutta ei edes enää ole. Ei se ole Vihreiden päämäärä. Se on vain Vihreiden KEINO päästä valtaan (toteuttamaan sosialismia)!!!

Tämä selittää sen, miksi nämä kulttuurimarxistit (puolueesta riippumatta) kannattavat keskenään täysin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa seuraavia:
  • Kasvihuonekaasupäästöt on saatava alas - mutta ydinvoimaa ei saa rakentaa.
  • Metsät on suojeltava - mutta puut poltettava energiaksi.
  • Saaristomaisema on turvattava sähkölinjoilta - mutta täytettävä tuulivoimaloilla.
  • Työpaikkaa pidetään ihmisoikeutena - mutta yritykset ajetaan kuralle ilmastonmuutosuskonnolla, verotuksella ja byrokratialla.
  • Hyvinvointia pidetään tärkeänä - mutta ihmisten elintasoon suhtaudutaan linkolalaisittain paheena.
  • Naisten oikeuksia kannatetaan - mutta naisvihamielistä islamisaatiota edistetään.
  • Työperäistä maahanmuuttoa halutaan - vaikka työttömyys on jo ennestään korkea.
  • Kulttuurirelativismia edistetään - mutta länsimainen kulttuuri on "paskaa".
  • Rotuja ei ole olemassakaan - mutta rotusyrjintä pitää ehdottomasti tuomita.
  • Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio - mutta sukupuolen muuttaminen kirurgin veitsellä on tervettä ja suorastaan ihmisoikeus (verovaroin, tietysti).
  • Puhutaan sukupuolten tasa-arvosta - mutta miesten vaatimuksille tasa-arvosta nauretaan.
  • Lasten hyvinvointia halutaan edistää - mutta sallittaisiin insesti ja pedofilia.
  • Yksilönvapautta kannatetaan - mutta rikkaat pitää ryöstää verotuksella.
  • Mielipiteiden vapautta ja tasavertaisuutta paasataan - mutta ajatusrikolliset pitää heittää vankilaan tai julkisesti nöyryyttää.

Toistan vielä, jotta varmasti kaikille tulee selväksi: Nämä itsestäänselvät ristiriidat, joita nämä kulttuurimarxistit eivät tietenkään suostu koskaan tyhjentävästi selittämään, eivät ole kulttuurimarxisteille mikään moraalinen tai käytännöllinenkään ongelma, koska niillä ei ole loppupeleissä heille mitään merkitystä. Ne eivät ole heidän tavoitteitaan. Ne ovat vain KEINOJA päästä tavoitteeseen, eli valtaan.

Mikä tahansa keino tai menetelmä kelpaa ja niitä voidaan tarpeen tullen muuttaa. Mikään ei ole pyhää. Vain päämäärä on pyhää. Päästä valtaan ja saada yhteiskunta muutettua sosialistiseksi helvetiksi. Ikuisiksi ajoiksi.



Mutta hetkonen, kysyt, eikä näin ole jo nyt tapahtunut?

AIVAN. Juuri täsmälleen näin on jo nyt tapahtunut. Meillä on vallassa niin poliitikkoina, virkamiehinä kuin tuhansina ja taas tuhansina valtion ja kuntien tyhjäntoimittajina juurikin näitä kulttuurimarxisteja. Heitä on kasapäin Yleisradiolla ja muualla mediassa. Heidän lakeijoitaan vielä runsaammin. He ovat onnistuneet toiminnassaan. He ovat de facto vallassa jo nyt. Meidän yhteiskuntamme on jo nyt ajautunut heidän haltuunsa, eikä se ole suinkaan sattumaa. Se on pitkäjänteisen mädätystyön tulosta, Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarxismin lopputulosta!

Kaiva tietoa asiasta netistä. Lue. Ota selvää. Huomaat, että kaikki tässä kertomani pitää paikkaansa. Sinun ei tarvitse kuin ottaa selvää tosiasioista ja vetää niistä yksinkertainen johtopäätös, sekä avata silmäsi ja katsoa ympärillesi. Moni käsittämättömyys - kuten juuri tuo ristiriitaisuus - avautuu aivan uudella tapaa, kun otat huomioon kulttuurimarxilaisuuden ja tarkastelet yhteiskuntaamme ja sen toimintaa siitä vinkkelistä käsin. Se voi olla varsin maailmankuvaa avartava kokemus.




PS. Eräitä hyviä linkkejä juttuihin, joissa on jo käsitelty kulttuurimarxismia, lukaiskaapa:
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html