Ukrainan sota on jatkunut jo pian vuoden ajan. Kirjoitin sodan alussa "Lukuisia huomioita Ukrainan sodasta", johon kannattaa perehtyä. Luonnollisestikin kaikkien kannattaa lukea aikaisempi kirjoitukseni "Mitä voit tehdä Ukrainan hyväksi" ja omassa elämässään toimia sen mukaan. Nyttemmin itse kukin on ehkä alkanut ihmettelemään, miksei Ukrainaa ole autettu sotilaallisesti ja humanitaarisesti enemmän? Kaikkien etuhan olisi, että sota päättyisi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman totaaliseen Venäjän tuhoon...myös venäläisten itsensä. Jos Venäjän annetaan voittaa, seurauksena on katastrofi kaikille länsimaille ja jos sota päättyy pattitilanteeseen, seurauksena on niin ikään suuria ongelmia kaikille länsimaille (Ukrainasta puhumattakaan). Mikä siis mättää?
1. "Uudet asejärjestelmät ja koulutus vie liikaa aikaa"
No johan tässä on vuosi odoteltu. Odotellaanko vielä vuosi lisää tällä samalla valheella selitellen? No tietenkin odotellaan, nyt Saksa sanoo, että Leopard vaunuilla kestää VIELÄ vähintään vuosi, jos NYT päätetään lähettää (ei ole päätetty vieläkään). Jos sodan alettua olisi aloitettu massiivinen koulutusrumba länsimaissa, olisi koulutus mille tahansa asejärjestelmälle, mukaanlukien esim. F-16, saatu jo päätökseensä ja mikä tahansa asejärjestelmä olisi voitu kunnostaa ja varustaa Ukrainan käyttöön. Eli täyttä hevonpaskaa tämä(kin) kenties yleisimmin hoettu selitys ja tuplaplus hevonpaskaa on koko ajan selittää, että "ei olla vielä aloitettu, sitten kestää vuosi kun aloitetaan".
2. "Ukrainalla ei ole varaa lähettää sotilaita koulutukseen länsimaihin, kaikki tarvitaan rintamalle"
Ukrainan väkiluku on, vaikka huomioidaan maassa loisivat ryssät yms., siinä 35 miljoonan luokkaa. Yhden ikäluokan suuruus (esim. 18v täyttävät) on noin 400000 henkilöä, näistä miehiä noin 200000. Ylipäätään asepalvelusikäisiä miehiä on Ukrainassa noin 10 miljoonaa. Vaikka näistä otettaisiin siis pois 100000 tappiot ja nyt palveluksessa olevat 1 miljoonaa sotilasta, jokainen tajuaa, että koulutukseen ja sotimiseen kelpaavia miehiä riittää yllinkyllin.
3. "Länsimaat eivät pysty kouluttamaan ja varustamaan niin paljon ukrainalaisia sotilaita"
Jos jokainen EU-maa kouluttaisi keskimäärin vain 10000 ukrainalaista sotilasta (esim. Suomi vaikka vain 5000 ja Saksa esim. 30000) saataisiin tällä kasaan miltei 300000 sotilasta. Yhdysvalloilla on itsellään luonnollisesti vielä suuremmat resurssit kouluttaa ja voisi helposti kouluttaa esim. 100000 sotilasta halutessaan. Joka tapauksessa puhutaan minimissäänkin sadoistatuhansista sotilaista, joille voitaisiin antaa helposti länsimainen koulutus ja varustus, vaikka vain erikoisjärjestelmien käyttöön, jos heitä ei haluttaisi perusjalkaväkeen kouluttaa).
4. "Ei saa provosoida Venäjää / eskaloida konfliktia"
Ottaen huomioon miten uskomattomia valheita ryssät uskovat ja miten auliisti tukeavat sotaansa ja Putinia, on yhdentekevää, annetaanko Venäjälle jokin "syy" johonkin vai ei. Yhdentekevää. Täysin yhdentekevää. Putin voi kertoa ryssille, että Peru on lähettänyt 1000 tappajarobottia Ukrainan avuksi ja tämän vuoksi Peru pitää nukettaa maailmankartalta ja tyhmät orjaryssät uskoisivat ja hyväksyisivät tuonkin. Joten sillä, mitä lähetetään tai ei lähetetä, ei ole merkitystä, koska totuudella ei ole ryssille mitään merkitystä. Kaasuhanat ja öljyhanat on jo vedetty kiinni, joten energiakortillakaan kiristäminen ei enää ole mikään peruste pelätä Venäjää.
5. "Venäjä käyttää ydinaseita jos autamme Ukrainaa"
Ydinaseiden käyttö, etenkin jotain NATO-maata kohtaan olisi Venäjän totaalinen loppu. Venäjä tietää tämän. Ydinaseiden käyttö Ukrainaa tai jotain ei-NATO-maata (esim. Suomi) kohtaan olisi sekin Venäjän de facto loppu, koska kaikkien maailman maiden olisi PAKKO reagoida asiaan äärimmäisen tuomitsevasti, tai yksikään maa koko maailmassa ei voisi olla enää turvassa ydinsodalta. Venäjä tietää tämän. Puhdasta logiikkaa.
6. "Ei saa ärsyttää Putinia, Putin on hullu"
Putin voi olla hullu, mutta Putin ei ole tyhmä, eikä Putin ole yksin ja Putinin resurssit eivät ole rajattomat. Mikäli Putin päättäisi käynnistää esim. ydinsodan, on enemmän kuin todennäköistä, että hänen alaisensa estäisisivät sen, koska ymmärtävät itsekin, että tuo olisi heidänkin loppunsa: Ei enää luksuslomia maailmalla ikinä, ei ylipäätään elämää itselleen ja suvulleen ikinä. Mikäli Putin päättäisi hyökätä esim. NATO-maihin, Venäjä lyötäisiin täysin, joten itse asiassa, tämähän olisi oikein hyvä länsimaiden kannalta ja huono Venäjän kannalta, joten tuskin tähänkään Venäjä ryhtyy, koska hulluudesta huolimatta Putin ei ole tyhmä. Toisaalta, jos oletetaan, että Putin on sekä hullu, että tyhmä, voidaan aseapua tai suoraan interventiota yhtä hyvin tehdä, koska tällöin millään asialla ei ole mitään selkeää seurausta tai loogista vaikutusta kuitenkaan mihinkään ja Putin voi kaikesta riippumatta tehdä mitä vain mistä tahansa todellisesta syystä tai keksitystä syystä, joten samantekevää siis: Tuho ja ydinsota voi tulla riippumatta siitä autetaanko Ukrainaa vai ei.
7. "Ukraina ei osaa käyttää uusia aseita, pitää antaa aseita, joita Ukraina osaa käyttää"
Osatotuus: Koulutus olisi voitu jo järjestää aikoja sitten, ks. kohta 1. Toisaalta Euroopassa on kasapäin aseita (ns. itäkalustoa), jotka voitaisiin lähettää Ukrainaan, tätä materiaalia löytyy mm. Kreikasta, Puolasta, Tsekistä, Romaniasta, Bulgariasta jne. Puhumattakaan, jos tätä kalustoa ostettaisiin pitkin maailmaa, myyjiä kyllä riittää ja Ukrainalaiset osaisivat itsekin korjata ja päivittää kaluston kuntoon. Itse asiassa "itäkaluston" ostaminen pitkin maailmaa ja rahtaaminen Ukrainaan hirvittävissä määrin olisi taloudellisesti kaikkein järkevin tapa auttaa Ukrainaa sotilaallisesti, koska ko. kalusto on edullista ostaa ja ei vaatisi lisäkoulutusta ukrainalaisiltakaan.
8. "Ukraina ei pysty ottamaan vastaan kalustoa enemmän/nopeammin"
Osatotuus: Koulutus olisi voitu jo järjestää aikoja sitten, ks. kohta 1. Toisaalta Ukrainaan voisi lähettää vähintäänkin jalkaväen perusaseistusta, rynnäkkökivääreitä, sinkoja, ammuksia niihin ja tykistöön, miinoja, ensiapuvälineistöä, generaattoreita, kuorma-autoja yms. yms. massiivisessa määrin, joita pystytään varmasti ottamaan vastaan miltei rajattomasti ja joille varmasti olisi käyttöä.
9. "Venäjä hyökkää kalustonsiirtoja vastaan jopa Puolaan jos kalustoa alkaa virrata"
Aha no miksei Venäjä ole sitten tehnyt niin? Vastaus, että on jokin näkymätön raja, jonka ylittämällä tuota tapahtuisi, on täysin perusteetonta hevonpaskaa. Muista myös kohdat 4-6. Toiseksi, kalustoa voidaan antaa siinä määrin ja sellaista (esim. ilmatorjuntaa), että Venäjä ei voi hyökätä kaluston kuljetusta vastaan vaikka miten haluaisi, ei Ukrainassa sen enempää kuin vaikkapa Puolassakaan. Kolmanneksi, Venäjällä ei tunnu riittävän resurssit tähän missään määrin, vaikka se miten haluaisi, se ei tosiasiassa pystyisi hyökkäämään kalustonkuljetuksia jne. vastaan.
10. "Tarvitsemme itse kaikki aseet siltä varalta, että Venäjä hyökkää"
Tämä on kaikista argumenteista typerin ja osoittaa henkilön täydellistä älyllistä kehitysvammaisuutta ja todellisuudentajun olemattomuutta. Venäjä on jo hyökännyt. Venäjä sotii jo. Sitä kalustoa nimenomaan tarvitaan siellä, missä se sota on, eli Ukrainassa. Nimenomaan antamalla kalustoa sinne huolehditaan siitä, että sota EI LEVIÄ muualle, koska Venäjällä ei ole resursseja hyökätä muualle niin kauan, kun se joutuu sotimaan Ukrainassa - eikä sen jälkeen varsinkaan, kun se on sotilaallisesti lopullisesti lyöty Ukrainassa. Nimenomaan jättämällä antamatta kalustoa Ukrainaan annetaan mahdollisuus sille, että Venäjä voittaa Ukrainassa ja sitä kautta voi jatkaa hyökkäyssotaansa muualle.
Mitkä sitten ovat ne todelliset syyt, että kalustoa ja muuta apua ei anneta massamaisesti Ukrainaan? Miksei niistä puhuta? Miksei niitä tutkita? Miksei niistä nouse älämölöä? Kenen intresseissä on olla puhumatta niistä ja salailla ja peitellä koko juttua? Miksi?
Ensinnäkin, lähdetäänpä siitä, että apua jarruttelee mm. Saksa kanslerinsa johdolla. Niin siis sen Scholzin, joka on täysin KGB:n ja ryssien orja. Suomessa kaasuputkimiehet ovat räikein esimerkki tästä, onneksi toki eivät ole enää johdossa täällä, mutta vaikutus näkyy silti yhä ja on vaikea uskoa, että nykyisin vallassa olevilla ei olisi vastaavanlaisia kytköksiä (jotka sitten paljastuvat myöhemmin), kuin vaikkapa Scholtzilla ja Merkelillä on. Voitte miettiä, miksei Suomessa ole julkaistu vieläkään Tiitisen listaa, voisiko syynä olla, että listalla on paljon nykyisiäkin poliitikkoja ja listaa piilottelevat ovat edelleen Venäjän agentteja? Luuletteko, etteivät Venäjän kätyreinä toimivat enää toimisi Venäjän kätyreinä, vaan ovat jotenkin mystisesti äkkiä vapautuneet kahleistaan (kompromat) ja ryhdistäytyneet jne.? Luuletteko, että on puhdas sattuma, että nämä samat tyypit jarruttelevat kaikenlaisilla tekosyillä kaiken mahdollisen avun antamista Ukrainaan? Ihan vaan sattumaa? Aha.
Venäjä on selvästi rakentanut tätä tilannetta pitkään ja hartaasti, virittäen energia-aseensa kuntoon jo vuosikymmenien aikana - luuletteko, että sekin on tapahtunut sattumalta, ilman eri maiden sisäisiin politiikkoihin vaikuttamista - ja luuletteko, että sisäisiin politiikkoihin vaikuttaminen ei voisi jatkua yhä? Punavihreä kulttuurimarxismi vaikuttaa monissa puolueissa, ei vain Vihreissä ja Vasemmistoliitossa ja on tietenkin Neuvostoliiton ja sitä kautta nykyisen Venäjän arsenaalissa vaikutuskeinoissa - ja vaikka kulttuurimarxismia ei suoraan käytetäkään Ukrainan avustamisen estämiseen tietenkään, niin siihen sekaantuneita henkilöitä käytetään tietenkin hyväksi Venäjän toimesta, nyt kun siihen on tarvetta!
Idiootit tietenkin ajattelevat, että ei voi pitää paikkaansa, koska kyllähän eri maiden puolueet ovat kovasti ajamassa apua Ukrainaan ja tuomitsevat julkisesti Venäjän hyökkäyksen. Nyt kannattaisi arvoisten herra ja rouva idioottien miettiä erästä venäläistä sananlaskua hyvin tarkkaan:"Ei pidä kuunnella, mitä suu sanoo, vaan katsoa, mitä kädet tekevät." Väännetään megaidiooteille rautalangasta: Jos oikeasti puolueet ja poliitikot haluaisivat auttaa Ukrainaa, niin Ukrainaa autettaisin. Puhe on halpaa, teot ovat se, mikä ratkaisee ja teot ovat, että Ukrainaa ei todellisuudessa auteta kovinkaan voimakkaasti, etenkään Euroopassa. Koska vallassa olevat poliitikot ja puolueet eivät halua - tai uskalla - auttaa Ukrainaa.
Toinen todellinen syy Ukrainan auttamattomuudella on, että länsimaiden armeijoista on paljastunut melkoisia puutteita. Korruptiota, kaluston laiminlyöntiä, yms. Tosiasiassa monien maiden armeijoilla ei ole varastoissa toimivaa kalustoa niin paljon, mitä kirjanpitovahvuudet näyttävät. Kaluston huolto ja ylläpito on laiminlyöty tietoisesti tai tiedostamattomasti, lisäksi osa kalustosta on yliteknistä sekundaa, joka ei vaan, noh, pysy kunnossa edes pienellä käytöllä (ja sotatilanteessa ei varmasti pysy hetkeäkään). Kun sitten on sodan vuoksi herätty selvittämään, missä kunnossa armeija onkaan, onkin huomattu epämukava yllätys: Paskassa kunnossa. Todella paskassa kunnossa. Jaettavaa ei ole, koska edes oman armeijan tarpeisiin ei ole kalustoa läheskään riittävästi olemassa. Jokainen voi miettiä, paljonko tästä on tietoisen mädätyksen tulosta ja paljonko taas kerran sitä kovin mystistä ja joka paikassa ilmenevää "sattumaa".
Kolmas todellinen syy Ukrainan auttamattomuudelle lienee se, että eri maissa on massiivista sisäpoliittista vääntöä asiasta. Liittyen tietenkin etenkin siihen, että osa poliitikoista on ryssien mädättämiä kätyreitä, jotka keinotekoisesti nostavat myrskyä vesilasissa asiasta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa asia on valtava poliittinen asia ja tuntuu, että mitä enemmän demokraatit tukevat Ukrainaa, sitä enemmän ääniä sataa republikaaneille. Jostain hassusta syystä republikaaneja ei haittaa Irakiin ja Afganistaniin ynnä muuhun tuhlatut 8000 miljardia dollaria, sekä massiivinen määrä sotilaallista kalustoa (jota jätettiin Afganistaniin 7 miljardin edestä ja Irakiin 8 miljardin edestä)...mutta Ukrainaan nyt annettu 20 miljardia sotilaskalustoa ja 28 miljardia muuta apua nostattaa hirveät ns. persekivut. Kuitenkin Ukrainan auttaminen olisi kaikista näistä selkeästi järkevintä ja edistäisi myös USA:n etuja heikomman Venäjän muodossa, joten logiikkaahan tässä ei tietenkään ole - paitsi mädätetyt poliitikot ja tyhmä kansa.
Neljäs todellinen syy Ukrainan auttamattomuudelle on se, että tyhmä kansa on tietenkin "väsynyt sotaan". Ukrainalaisilla ei ole
moiseen luksukseen varaa. Putin nimeomaan luottaa siihen, että
länsimaiset ihmiset "väsyvät sotaan" ja haluavat sen loppuvan
pikaisesti, sekä pääsevät pikaisesti "eroon" ukrainalaista pakolaisista
yms. On aina syytä muistaa, kun mitä tahansa näitä asioita miettii,
palveleeko ko. ajatus ja siitä seuraava toiminta Putinin päämääriä vaiko
ei ja hylätä kaikki, mikä jollain tavalla tukee Putinin päämääriä.
Koska tyhmä kansa on kuitenkin liian tyhmää tätä tajutakseen, on sitä
suurempi peruste saada sota loppumaan mahdollisimman nopeasti Ukrainassa
ja sota loppuu sitä nopeammin, mitä enemmän Ukrainalle annetaan
sotilaallista- ja muuta apua. Tämä on täysin kiistämätön tosiasia, mitä
tietenkään idiootit ihmiset eivät osaa ajatella, eivätkä Putinistiset
poliitikot halua ajatella. Siksi sota jatkuu ja jatkuu. Koettakaapa ihan
oikeasti miettiä näitä asioista vähän loogisesti niin tajuatte tämän
varmasti itsekin ja ymmärrätte, että Ukrainan avustamista pitää lisätä
tuntuvasti ja saattaa sota sitä kautta nopeaan ja ryssien kannalta
mahdollisimman nöyryyttävään ja tuhoavaan lopputulokseen. Se on se paras
tulos kaikkien kannalta. Miksi se ei kelpaa? Sillähän siitä sodasta päästäisiin eroonkin nopeimmin!
Viiden todellinen syy Ukrainan auttamattomuudella on lapsellinen ajatus siitä, että suurinosa venäläisistä on "hyviä ihmisiä", etenkin oligarkeista yms. ja näitä ei pidä suututtaa, jotta Venäjällä olisi jokin vaihtoehto Putinille jatkossa, jokin vaihtoehto, jonka osalta ei olisi "poltettu siltoja" länsimaiden kanssa. Näin lapsellisia ajattelevat älykääpiöt pitäisi tutustuttaa erilaisiin tilastoihin siitä, mitä tavallinen kansa Venäjällä (ja länsimaissakin!) ja eliitti oikeasti ajattelee sodasta ja Ukrainasta. Voin sanoa, että ne tilastot kertovat karua kieltään siitä, että venäläisiä ei kiinnosta ukrainalaisten siviilien joukkoteurastukset, laiton hyökkäyssota, kuin Venäjän armeijan tappiotkaan pätkän vertaa. Ainoa, mikä ihmisiä kiinnostaa, on pelko siitä, että voisivat itse joutua rintamalle, tai eivät voi saada enää uusia iPhone puhelimia tms. Venäläiset ovat täysiä ali-ihmisiä, barbaareja ja pelkureita, joihin on syytäkin katkoa pysyvästi kaikki suhteet ja polttaa kaikki sillat, jättäen koko paskamaan paskakansoineen mädäntymään oman paskaansa loputtomaksi ajaksi (mallia Pohjois-Korea). Venäjään ja venäläisiin ei voi luottaa yhtään tipan vertaa, joten mitään sopimuksia ja muuta ei heidän kanssa myöskään ole mitään järkeä tehdä mistään asiasta.
Miten Ukrainaa sitten pitäisi auttaa, tai olisi jo pitänyt auttaa?
Ammustuotantoa on lisättävä länsimaissa tuntuvasti, ei vain Ukrainan jo käyttävien itäkaliiberien osalta (missä on edistystä tapahtunut), mutta myös länsiaseiden, etenkin tykistö, osalta, koska ammuskulutus on osoittanut paljon suuremmaksi, mitä voitiin edes olettaa länsimaissa. Ammustuotannossa tulisi oikeasti siirtyä suoraan sodanajan malliin, laajentaa tuotantolinjoja ja alkaa paiskia töitä 3-vuorossa aivan kaikissa ammuksia ja niiden osia valmistavissa tehtaissa kaikissa länsimaissa. HIMARS / MLRS käyttämien ohjusten määräkin on varsin rajallinen, toki varastoissa on vanhempia raketteja kasapäin, jotka ovat joka tapauksessa vanhenemassa käsiin (ATACMS yms.), nämä tulisi kaikki tuupata Ukrainaan vauhdilla. Olemassa olevia varastoja länsimaissa olisi tyhjennettävä Ukrainaan niin kauan, kunnes omaa tuotantoa saadaan ylös, koska, no, katso kohta 10. Toisaalta tykistön ammuntamenetelmiä kehittämällä Ukrainan ammuskulutustakin voidaan saada jonkin verran alaspäin, joten koulutus auttaa tässäkin suhteessa.
Kuten todettu, koulutusta olisi pitänyt ja pitäisi järjestää massiivisesti, koska Ukrainan armeijan taktiikat ovat huonoja ja kuluttavat turhaan sen armeijaa. Netissä leviää kasapäin videoita mm. järjettömistä "yhden tankin" hyökkäyksistä venäläisten asemia kohti, lisäksi ukrainalaisten linnoittaminen jne. on heikkolaatuista ja miinoja ei osata käyttää oikein jne. Kuitenkin tarvitaan runsasta bulkkikalustoakin ja nopeasti. Järkevintä olisi kaksivaiheinen toiminta, jossa kaiken massiivisen koulutusavun lisäksi ensiksi tuupataan Ukrainaan kaikkea mahdollista itäblokin kalustoa ja ammuksia, mitä vaan saadaan hommattua ulkomaita myöden ja toisaalta samalla koulutetaan suuri määrä ukrainalaisia käyttämään hyvää länsikalustoa. Kun itäkalustolla saadaan tilkittyä nyt syntyneitä aukkoja Ukrainan armeijaan ja estettyä Venäjää etenemästä tippaakaan - voidaan sitten tulossa ehkä 6kk päästä olevalla länsikalustolla jyrätä heikennetty Venäjän armeija kokonaan Ukrainasta ulos. Tietenkin, jos tämä olisi aloitettu ajoissa, oltaisiin nyt jo siinä pisteessä, että länsimaisella kalustolla varustettu osa Ukrainan armeijasta olisi työntänyt ryssät helvettiin Ukrainasta, Krim, Donbass ja Luhansk mukaanlukien, Putin olisi syösty vallasta ja sota olisi ohitse. Hupsista vaan...mutta ilmeisesti idioottien mielestä nykyinen meno parempi vaihtoehto, kuin se, että sota olisi jo ohitse ja Venäjä lyöty?
Euroopasta ei selvästikään tunnu löytyvän riittävää määrää länsimaista kalustoa, jonka voisi Ukrainaan laittaa (ks. aiempi kohta asiasta), joten pikainen korjaus- ylläpito- päivitysrumba pitäisi aloittaa ja yrittää koota edes yhdessä olemassa olevista kalustoista toimiva, esimerkiksi parin panssariprikaatin suuruinen joukko ja aloittaa koulutuksetkin siihen. Parempi se, kuin ei mitään. Pääosa kalustosta pitää selvästikin tulla USA:sta, jossa onkin suuret määrät kylmänsodan aikaista kalustoa varastoissa, onneksi tätä kalustoa ilmeisesti huolletaan pikapikaa ja saatetaan mahdollisesti matkaan Ukrainaan (esim. Bradleyt). EU voisi kantaa vastuunsa ja sen sijaan, että luottaa puhtaasti USA:n hyväntahtoisuuteen, niin yksinkertaisesti OSTAA tuota kalustoa suuret määrät USA:lta kunnostuksineen ja pistää koulutusten jälkeen Ukrainaan. Myös Etelä-Koreasta voisi ostaa kalustoa Ukrainaan lähetettäväksi tai sitten ostaa sieltä kalustoa esim. Puolalle ja vaikkapa Suomelle - jotka voisivat sitten lähettää toimivat länsimaiset tankkinsa Ukrainaan (koulutusten jälkeen). Tämä maksaa, mutta paska juttu, sota maksaa vielä enemmän Ukrainalle ja koko maailmalle.
Itse sotilaskaluston osalta lienee merkityksetöntä luetella toimivaa kalustoa: Mikä vain Ukrainan nyt käyttämä kalusto on toimivaa ja mikä vain länsimaissa vastaavalla ajanjaksolla tai sen jälkeen tehty kalusto on toimivaa. Kaikki käy ja kelpaa varmasti. Hyväksi havaittuja vekottimia, kuten MLRS / HIMARS tietenkin lisää ja huonoksi havaittujakin noh, paremman puutteessa, lisää. Ei Ukraina ole hukkumassa kaluston määrään nyt, eikä tulevaisuudessakaan. Sen verran kuitenkin on syytä mainita, että ilmavoimien kaluston täydentäminen Ukrainassa tulisi olla yksi korkean prioriteetin homma: F-16 tai edes kolmansista maista hankitut itäblokin koneet tulisi laittaa vauhdilla matkaan. Ruotsalaiset Gripen-hävittäjät voisivat olla poliittisesti mielenkiintoinen vaihtoehto toki F-16 koneille ja aiheuttaisi Putinille erityistä ns. persekipua, kun ei voi väittää niitä "NATO-kalustoksikaan". Myös dronentorjuntaan soveltuva ja dronekalusto tulisi olla korkealla prioriteettilistalla.
Humanitaarista apua tulisi lähettää tuntuvasti lisää, vaikka osa siitä saattaakin päätyä Ukrainassa korruption vuoksi vääriin käsiin. Polttoaineita, aggregaatteja, kenttäsairaaloita, ruokapakkauksia jne. loputtomat määrät. Näin osoitetaan paitsi tukea Ukrainalle, niin luonnollisestikin helpotetaan inhimillistä kärsimystä. Avun määrän pitäisi olla oikeasti MASSIIVISTA. MASSIIVISTA. On varsin outoa, että kehitysapuun pistetään joka vuosi Suomestakin miljardeja kankkulan kaivoon, mutta todelliseen apuu todellisessa kriisissä Euroopassa ei olla valmiita uhraamaan edes samanlaisia summia verovaroja! Ehkäpä ukrainalaiset siviilit ovat poliitikkojemme ja virkamiestemme mielestä väärää uskontoa, väärää ihonväriä ja väärää sukupuoltakin? Muuta selitystä en keksi, miten edelleenkään meillä ei ole toimivaa, MASSIIVISTA avustustoimintakuviota, vaikka sota on jatkunut jo miltei vuoden - aikaa sellaisen rakentamiseksi ja toteuttamiseksi kyllä on ollut enemmänkin kuin tarpeeksi.
Avustamisessa, niin sotilaallisessa kuin humanitaarisessa, olisi myös se hyvä puoli, että saisimme sitä kautta itse ensikäden tietoa kriisinhallinnasta, sähköverkkojen suojaamisesta, lennokkien torjunnasta, taisteluvammojen hoidosta, Venäjän sotilaallisista kyvyistä ja koko yhteiskunnan toimintakuvioista sotatilanteessa. Vastaavaa tietoa kun ei ole mahdollista tositilanteesta saada muualta, kuin Ukrainasta ja tämä tieto on todellakin kullanarvoista kaikkea omaa varautumistamme ajatellen. Länsimaisia asiantuntijoita on siis syytä laittaa Ukrainaan, paitsi valvomaan avustusten perillemenoa ja auttamaan kalustossa, niin myös yksinkertaisesti tarkkailemaan ja keräämään tietoa.
Suoran avun lisäksi epäsuoraa apua tulisi luonnollisesti antaa, eli tehdä tavallisten venäläisten elämä mahdollisimman sietämättömäksi rangaistuksena laittoman hyökkäyssodan kannattamiselleen ja kansanmurhan suosimiselleen. Venäläiset asiantuntijat aikoinaan näet itse sanoivat, että KAIKKI saksalaiset ovat vastuussa sotarikoksista ja kansamurhista, koska eivät nousseet vastustamaan Hitleriä...heidän omalla logiikallaan kaikki venäläisetkin ovat siis vastuussa sotarikoksista ja kansamurhista Ukrainassa, koska eivät ole nousseet Putinia vastaan. Paras tapa tehdä venäläisten elämä mahdollisimman ikäväksi on tietenkin estää KAIKKI liikenne Venäjältä länsimaihin ja laittaa Venäjä TÄYDELLISEEN kauppasaartoon. Nythän tätä ei ole tehty. Lisäksi on syytä takavarikoida KAIKKI venäläisten oligarkkien ja miksei myös tavallisten venäläistenkin omaisuus länsimaissa, sekä sulkea KAIKKI venäläispankit SWIFT-järjestelmän ulkopuolelle. Tätäkään ei ole tehty. Takavarikoitu omaisuus tulisi luonnollisesti käyttää täysimääräisenä vähintäänkin humanitaariseen apuun ja Ukrainan jälleenrakentamiseen, ehkä jopa aseistuksen hankkimiseen Ukrainan armeijalle. Bonuksena tästä kaikesta Venäjän talous tuhoutuu entistä nopeammin, mikä tietenkin edesauttaa sodan loppumista siltäkin osin. Luonnollisesti mitään talouspakotteita jne. ei tule purkaa, ennen kuin Venäjä saattaa kansainväliseen tuomioistuimeen tuomiolle KAIKKI sotarikoksiin ja kansanmurhaan syyllistyneet ja myöntää törkeän toimintansa. Taloudellisen hyödyn lisäksi kaikella tällä on luonnollisesti erittäin voimakas poliittinen hyöty ja tuki Ukrainalle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti