12. tammikuuta 2018

Oikeuslaitos mokailee koko ajan minun kanssani

Kuten ehkä tiedätte, olen ollut aikalailla kiireinen käräjöintien ja hovikäräjien kanssa tässä viime aikoina. Tuomiot ovat olleet tietenkin oikeusmurhatasoa ja täynnä törkeitä valheita ja virheitä. Mutta eihän sitä kukaan usko tietenkään, koska ihmiset ovat niin auktoriteettiuskovaisia, etteivät voi käsittää, että oikeuslaitos erehtyy. Otetaanpa toinen näkökanta asiaan, unohdetaan näiden tuomioiden perustelut näet kokonaan. Tutustutaan sen sijaan siihen, millä muilla tavoin käräjät ja hovioikeudet ovat minun jutussani erehtyneet ja mokailleet.

Yllytyskäräjistähän sain väärän suuruisen sakkolaskun, koska oikeuden puheenjohtaja oli niin debiili ja huolimaton, ettei tajunnut katsoa tiedoista, että minulla on kaksi lasta, vaan sai jostain päähänsä, että lapsia on vain yksi. Tämä asia piti sittemmin minun erikseen korjata ja he myönsivätkin erehtyneensä ja säästin tältä osin selvää rahaa reilun satasen.

Nyt lapohovikäsittelystäkin on tullut kasapäin mokia, mm.
  1. Minulle määrättiin 250 euron suuruinen oikeudenkäyntimaksu, koska tuomari ei tajunnut lukea hovivalituksestani edes sen vertaa edes sen ensimmäiseltä sivulta, että olisi nähnyt, että kohdassa 7 pyydän perustellen ilmaista oikeudenkäyntiä. Nyt pitää sitten tästä asiasta vääntää ja kääntää sähköpostitse hovin ja kirjaamon kanssa, jotta erhe saadaan korjattua, enkä joudu tuota summaa maksamaan.
  2. Minulle määrättiin maksettavaksi 870,02€ valtiolle rahankeräyksen rahoja, VAIKKA samaan aikaan ko. tilini on jäässä ja aikovat ottaa ne rahat sieltä. Nyt sitten pitää säätää ja vääntää ja kääntää, että nämä debiilit saavat korjattua tuon mokan, jotten joudu kahteen kertaan maksamaan samoja summia.
Miettikää tätä hetki. Näinkin perustavaa laatua olevia lapsellisia mokia ja hirveä härdelli niiden korjaamisessa nyt minulla ja heillä.

Selittäkää nyt sitten, miten uskottavaa on, että käräjäoikeudet ja hovioikeudet antavat asianmukaisia, loogisia, perusteltuja ja oikeita tuomioita laajoissa ja monimutkaisissa rikos- ja riita-asioissa, kun eivät edes näinkään simppeleitä asioita saa tehtyä oikein, vaan koko ajan mokailevat niissä minkä ehtivät? Uskoisitko sinä vaikkapa pankkia, joka ei osaa laskea edes euroja oikein, että se laskee miljoonat eurot virheettömästi oikein? Minä en.

Mutta jatkakaa lampaat vaan torjuntareaktiossanne ja kognitiivisessa dissonanssissanne elämistänne.

4 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

"Mutta jatkakaa lampaat vaan torjuntareaktiossanne ja kognitiivisessa dissonanssissanne elämistänne"

Oletko Markus oikeasti niin tyhmä, että luulet etteivät ihmiset voi tajuta tapauksesi menevän tuollain kun selostat? Vai haluatko vielä yleisönkin viholliseksi tuolla nyhveröinnilläsi?

Kannattaisi ehkä keskittyä tekemään valitushakemusta korkeimpaan oikeuteen.

koli kirjoitti...

Terve!

Ei tuossa ole mitään mokaa. Tämä 250 euron oikeudenkäyntimaksu perustuu lakiin (https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151455) ja laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä on kumottu jo vuonna 2002.

Jos haluat "maksuttoman oikeudenkäynnin", sinun tulee hakea oikeusapua, jonka hakemisen yhteydessä selvitetään onko sinulla oikeus maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Tämä tapahtuu ENNEN oikeudenkäyntiä. Taannehtivasti tätä oikeusapuetua ei voi saada.

Mitä tulee tilivarojen tuomitsemiseen menetetyiksi valtiolle, niin tämäkin perustuu lakiin. Kahteen kertaan et joudu maksumieheksi. Tuomioistuimen päätöksellä vain vahvistetaan se, että takavarikossa olevat tilivarat todellakin päätyvät valtiolle. Nythän ne ovat edelleen väliaikaisen takavarikon perusteella siellä tililläsi.

Markus Jansson kirjoitti...

> Oletko Markus oikeasti niin tyhmä, että luulet etteivät ihmiset voi tajuta tapauksesi
> menevän tuollain kun selostat?

Tiedän, että eivät tajua. Kuitenkin mutisevat "Jansson on tajunnut jotain väärin" tai "Jansson ei ole kertonut kaikkea", koska "eihän oikeuslaitos voi erehtyä, eikä vainoa ketään". Näin tämä menee.

> Ei tuossa ole mitään mokaa. Tämä 250 euron oikeudenkäyntimaksu perustuu lakiin

7 § Maksusta vapauttaminen
"Jos maksun periminen olisi ilmeisen kohtuutonta, viranomainen tai maksun määräävä virkamies voi yksittäistapauksessa määrätä, ettei maksua peritä."

14 § Voimaantulo Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2016.
"Tämän lain voimaan tullessa vireillä olevan asian käsittelymaksuun sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä."

Tuo eka on aika selvä, mutta tuo jälkimmäinen jotain ihan muuta. Ja miksi muissa jutuissa olen saanut maksuttoman käsittelyn, mutta tässä en saisi, vaikka jutut ovat alkaneet tätä juttua aiemminkin?

> Mitä tulee tilivarojen tuomitsemiseen menetetyiksi valtiolle, niin tämäkin perustuu
> lakiin. Kahteen kertaan et joudu maksumieheksi. Tuomioistuimen päätöksellä vain
> vahvistetaan se, että takavarikossa olevat tilivarat todellakin päätyvät valtiolle.
> Nythän ne ovat edelleen väliaikaisen takavarikon perusteella siellä tililläsi.

Niin, mutta et nyt käsittänyt, että samaan aikaan minulta vaaditaan ulosoton uhalla MAKSUNA noita rahoja ja samaan aikaan ne ovat LUKITTUNA tililläni. Jompi kumpi olisi oikein. Ei se, että molemmat tulevat niskaan. Ja tämän on tuo tuomarikin myöntänyt, että moka on tapahtunut, ei tämäkään ole minun kuvitelmaani asiasta.

Anonyymi kirjoitti...

"Tiedän, että eivät tajua. Kuitenkin mutisevat "Jansson on tajunnut jotain väärin" tai "Jansson ei ole kertonut kaikkea", koska "eihän oikeuslaitos voi erehtyä, eikä vainoa ketään". Näin tämä menee."

Mutua. Heitäppä faktat tiskiin tai ole hiljaa idiootti.