1. joulukuuta 2020

Eräitä covioottien valheita kumottuna

On käsittämätöntä, millainen määrä itse itseään lääketieteen, epidemologian ja aseptiikan erityistaitajina pitäviä ihmisiä on ilmaantunut nettiin covid-19 jälkeen. Jos jonkin sortin hämärää tyyppiä ja tahoa, joilla on pakkomielle kiistää kaikki covid-19 liittyvä ja kun se ei tietenkään faktoilla voi onnistua, tyydytään lähinnä hysteriaan ja spämmäämiseen. Nämä ovat yleensä samoja tahoja, jotka ovat ns. maskikapinallisia (eli maskien käyttöä vastaan) ja usein myös vastustavat rokotuksia yms. Eli ikään kuin tämän uskonnollisen kulttiliikkeen hemmot ovat nyt löytäneet vain uuden reliikin uskontoonsa lisää.

Valitettavasti nämä tyypit saavat kuitenkin palstatilaa ja joku voi erehtyä luulemaan, että heidän väitteissä olisi jotain tolkkua, joten lienee syytä kumota muutamia heidän yleisimpiä harhojaan. Tämä ei tietenkään näitä uskovaisia käännytä, mutta toivottavasti ns. selkopäiset ihmiset osaavat asettaa heidän sanomisensa ns. oikeaan uomaan näiden faktojen jälkeen.

 

1. "Maskit eivät suojaa, näin on Faucikin sanonut"

Fauci sanoi maaliskuussa, että sillä tavalla, jolla ihmiset maskeja (kirurginen suu-nenäsuojus) yleisesti vaikuttavat käyttävän, siitä ei ole pahemmin apua...eli koskettelemalla sitä maskia jatkuvasti, koko ajan korjaten sitä ja unohtaen muun aseptiikan luullen maskien antavan itsessään 100% suojan. Tämä pitääkin täysin paikkaansa. Tämä ei tarkoita, etteikö maskeista olisi apua, vaan, kuten jo sanoin ja kuten coviootit eivät halua ilmeisesti osata lukea, ihmiset eivät vain osaa yleisesti ottaen käyttää maskeja kunnolla ja luottavat oikeasti että ne antaisivat 100% suojan. Jokainen voi katsoa peiliin ja kysyä itseltään, oletko nimenomaisesti harjoitellut esim. videon katsomista apuna käyttäen maskin oikeaoppista pukemista, riisumista ja säilyttämistä esim. 10-30min ajan? Jos et ole, et voi mitenkään osata käyttää maskia oikein, luulet vain osaavasi, mutta et oikeasti osaa ja olet osa ongelmaa, et ongelman ratkaisua. Fauci on sittemmin myös toki tarkentanut monta kertaa, että maskeja pitää käyttää ja ne auttavat, mutta tietenkään coviootit eivät näitä videoita viitsi koskaan katsoa tai "muista" mainita niistä mitään.

 

2. "Virukset ovat niin pieniä, että ei niiltä voi suojautua hengityksensuojaimin, se on kuin koettaisi ottaa tennispalloa kiinni jalkapallomaalilla"

Hengityksensuojaimet mitoitetaan 0,3 mikronin partikkeleita vastaan ja virukset ovatkin tätä paljon pienempiä. Mutta ne eivät ole 0,3 mikronin partikkeleita läpäisykykyisempiä, vaan itse asiassa paljon heikomman läpäisykyvyn omaavia, koska ne tarttuvat ilman muihin hiukkasiin ja kosteuteen (esim. Brownian motion). 0,3 mikronin partikkelit ovat kaikkein läpäisykykyisempiä ja siksi suodatuskyky mitataan siinä kokoluokassa. Todellisuudessa esim. KN95, jonka suodatuskyky on 95% 0,3 mikronin partikkeleista, antaa miltei 100% suojan koronaviruspartikkeleita vastaan. Tätäkään coviootit eivät tiedä, koska eivät tiedä mitään aseptiikasta ja tämäkään ei mene covioottien jakeluun mitenkään.

Kirurgiset suu-nenäsuojukset ja kangasmaskit eivät toki suodata yhtä hyvin viruksia (kuin hengityssuojaimet), niiden suodatuskyky vaihtelee suuresti ja kirurgiset suu-nenäsuojuksethan on alunperin tarkoitettu ehkäisemään bakteerien leviämistä (BFE-suojaustaso). Tiedetään kuitenkin varmuudella, että ne ehkäisevät tartunnan saaneita tartuttamasta runsaasti virusta ympäriinsä etenkin pärskähdyksien kautta ja vähentävät myös terveiden saamaa viruskuormaa melkoisesti. On jopa epäilty, että niiden laajamittainen käyttö voisi edistää immuniteetin kehittymistä koronavirusta vastaan. Kirurgiset suu-nenäsuojat ja kangasmaskit ovat parempi kuin ei mitään ja laajalti ja oikein käytettynä vähentävät tartunnan saamisen riskiä ja lieventävät mahdollisesti infektiotilanteessa taudin voimakkuutta. Parempi olisi toki käyttää hengityksensuojaimia, mutta niin kauan kun lammaskansa ei osaa, eikä viitsi opetella edes maskien käyttöä, on turha alkaa edes puhua hengityssuojainten oikeaoppisesta käytöstä yhtään mitään. Toki "minun valtiossani" ihmiset pakotettaisiin opettelemaan hengityssuojainten käyttö ja pakotettaisiin käyttämään hengityssuojaimia ongelmapaikoissa...


3. "Maskin kanssa en voi hengittää, happipitoisuus laskee ja CO2, sekä bakteerit kerääntyvät maskiin."

Tämä on niin täyttä roskaa, että on vaikea edes lähteä sitä perkaamaan. Faktat ovat, että happipitoisuus ei laske ja CO2:ta ei keräänny maskia käyttäessä ja jos niin kävisi, niin luulisi, että sairaanhoitajat ja kirurgit kuolisivat hapenpuutteeseen/CO2-myrkytyksiin pitäessään moisia maskeja tuntikausia leikkauksissakin naamallaan. Jokainen, joka kehtaa kiistää näin itsestään selvän faktan, on syytä ostaa itse happisaturaatiomittari ja tökätä se sormeen ja maski naamalle ja katsoa miten käy. Ilonpilaajana voin kertoa, että testasin tämänkin itsekin, vaikka toki netistä löytyy kasapäin vastaavia testivideoita ennestäänkin ja kaikissa on sama tulos: Veren happipitoisuus ei laske, joten henkilö saa happea, joten hän ei ole tukehtumassa yhtään mihinkään, paitsi omaan hysteriaansa. Tietenkin jos ja kun maski kostuu, sen läpi hengittäminen käy vaikeammaksi, siksi kokematon ihminen voi kokea sen epämiellyttävänä ja voi haluta vaihtaa maskia tai hengityksensuojainta vaikkapa parin tunnin välein...kun hengityksensuojaimen antaa kuivua tämän jälkeen, sitä voi tietenkin käyttää uudelleen ongelmitta.

Bakteerien kertyminen hengityssuojaimen sisäpinnalle on toki hyvinkin mahdollista. Meillä on suussamme massiivinen määrä bakteereita, joista osa leviää uloshengityksen mukana ja tarttuu kaikkeen mahdolliseen, myös hengityssuojaimen sisäpintaan. Kosteassa sisäpinnassa bakteerit elävät ja voivat hyvin. Ne eivät voi kuitenkaan lisääntyä, koska niille ei ole mitään ravintoa ja kyseisiä bakteereita on samalla ihmisellä omassa suussaan miljardikertainen määrä, joten tämäkään ei ole mikään ongelma.


4. "En saa hengitettyä maskin kanssa, minulla on terveydellinen syy olla käyttämättä maskia."

Tämä väite on samaa luokkaa edellä mainitun kanssa. On totta, että yksi sairaus "estää" käyttämästä maskia, se on paniikkihäiriö tai hysteria. Näistä kärsivä ihminen luulee kuolevansa ties mihin ties milloin ties mistäkin syystä, esimerkiksi kun laittaa maskin kasvoilleen. Koska kyse on psyykkisestä sairaudesta, ei ko. ihminen tietenkään itse myönnä eikä tunnista ko. sairautta ja mitkään loogiset perustelut eivät tietenkään muuta hänen käsitystään tilastaan. Esim. "Jos luulet kuolevasi, mikset kuole?" ei käännä tämmöisen ihmisen päätä mihinkään. Mikäli ihmisellä on jokin oikeasti niin vakava hengityssairaus, ettei kykene maskin aiheuttamaa "ylimääräistä" hengitysvastusta kestämään, tämä ihminen pitäisi olla pyörätuolissa ja hengitys/happirikastimessa 24/7 joka tapauksessa...ajatus siitä, että normaalisti kulkemaan kykenevä ja yleensä työkykyinen ihminen ei "terveydellisistä syistä" voi käyttää maskia on yksinkertaisesti jo loogisesti tarkasteltuna täyttä valetta. Katsokaapa tästä video, jossa havainnollistan tätä "en saa hengitettyä" hysteriaa useamman maskin kanssa ja hyvin henki kulkee! Toki joillekin voi joistain maskeista tulla allergisia oireita, mutta vika ei ole silloin "maskeissa" vaan juuri kyseisessä "maskissa".


5. "Ei suojautuminen auta mitään, jos yksikin virus pääsee läpi ja sehän pääsee läpi, niin saa taudin kuitenkin, turha nähdä vaivaa suojautua."

Tuhkarokko on tauti, joka leviää tehokkaasti ja jonka voi saada jo yhdestä viruksesta. Suurinosa taudeista ei leviä onneksi näin helposti. Viruskuormamäärää, joka riittää sairastuttamaan ihmisen, on vaikea arvioida, mutta ilmeisesti se ei ole kovin pieni covid-19 osalta...mikäli se olisi, covid-19 olisi jo levinnyt huomattavasti kaikista paikoista ja tilanteissa joissa sairas on oleillut ja me tiedämme, että se ei usein leviä edes perheenjäseneltä toiselle. Voi olla, että tartunnan saaminen edellyttää tuhansien tai kymmenientuhansien virusten saamista, emme tiedä, mutta se on varmaa, että pieni määrä viruksia selvästikään ei riitä tartuttamaan. Tämä tietenkin tarkoittaa, että maskeilla ja mieluiten hengityssuojaimilla voidaan helposti ja merkittävästi torjua tätä koronavirusta!

 

6. "Korona leviää yhä maissa, joissa on käytössä maskipakko ja tiukat rajoitustoimet, joten maskit ja rajoitustoimet eivät toimi!"

Ihminen, joka esittää yllä olevan heiton, leimautuu minun mielessä täysin idiootitksi ääliöksi, jolta pitäisi välittömästi viedä kaikki kansalaisoikeudet ja määrätä holhouksenalaiseksi. Tuo heitto on yhtä fiksu kuin "jäätelönsyönti lisääntyy kesällä, samoin hukkumiskuolemat, joten jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia" tai "turvavyöpakosta pitää luopua, koska ihmisiä kuolee yhä auto-onnettomuuksissa vaikka meillä on turvavyöpakko". Jostain syystä joukossamme on valitettavasti ihmisiä, joille näinkin umpihullut väitteet menevät läpi ja jotka jopa levittävät niitä muille.

Jotkut coviootit selvästikin uskovat, että koronan aiheuttaa magia, eikä virus. Koska jos kyseessä olisi virus, niin sehän ei oikeasti leviä kuin siten miten virus nyt leviää ja sitähän voisi silloin torjua mm. maskein, käsihygieniaa parantamalla ja erilaisia ihmismäärä- ja ihmisläheisyysrajoituksia määräämällä (ks. kohdat 1-2 liittyen maskien ja hengityssuojainten tehoon jos sitä epäilet). Coviootti, joka uskoo, ettei viruksen leviämistä voida maskein ja rajoituksin vähentää, on niin kerta kaikkisen sivistymätön idiootti, ettei selvästikään tiedä yhtään mitään viruksista ja luultavasti ei mistään muustakaan.

Väännetään nyt rautalangasta: Korona leviäisi yhä enemmän ja yhä nopeammin ko. maissa jos niissä ei olisi maskipakkoa. Maskit auttavat, jos ihmiset osaavat ja viitsivät käyttää niitä, mutta suurinosa ihmisistä ei toki viitsi. Rajoitukset toimivat, jos ihmiset noudattaisivat niitä (etenkin yhdessä maskien kanssa), mutta valitettavasti ihmiset rikkovat rajoituksia(kin) minkä kerkiävät. Näistäkin seikoista huolimatta korona leviäisi vielä enemmän ja vielä nopeammin, jos maskipakkoa ja rajoituksia ei olisi. Ja kyllä, se, että korona saattoi alkaa leviämään entistäkin nopeammin maskipakon jne. rajoitusten vuoksi, ei kerro mitään muuta kuin sen, että se olisi levinnyt vieläkin nopeammin ilman maskipakkoa ja rajoituksia. Yleensä kun tartuntatauti lähtee leviämään, leviämisen vauhti senkun kiihtyy, mutta, kuten jo sanottua, se olisi kiihtynyt vielä enemmän jos maskipakkoja jne. ei olisi ollut.


7. Ainakaan lapsille ja nuorille ei pidä määrätä rajoituksia, koska lapsille korona ei ole vaarallinen

Tämä väite on tyhmyydessään hyvin lähellä väitteen 6 tasoa. On totta, että korona harvoin tappaa lapsia, mutta voi silti aiheuttaa heille long-covidin tai ME/CFS:n. Pääongelmana on kuitenkin se, että lapset ja nuoret levittävät koronaa muihin ihmisiin, koska eivät osaa ja viitsi suojautua senkään vertaa, mitä aikuiset ja lapset ja nuoret levittävät koronaa vieläpä hyvin salakavalasti, itse oireettomina! Lisäksi kouluissa lapset ja nuoret ovat tekemisissä keskenään ja mahdollistavat koronan leviämisen hyvin nopeasti hyvin laajalle. Nimenomaan lasten ja nuorten osalta rajoituksia pitää määrätä ja etenkin kouluihin ja liikuntapaikkoihin jne.

 

8. "Koronavirus ei ole tavanomaista flunssaa vaarallisempi."

On totta, että alussa, minäkin, arvioi koronaviruksen paljon todellista vaarallisemmaksi. Parempi toki olla varovaisempi näissä kuin huolettomampi. Koronavirus on paljastunut kuitenkin moninverroin influessaa vaarallisemmaksi, etenkin riskiryhmille, mutta suurempi ongelma lienee long-covid, joka ilmenee suurella osalla oireellisen koronan sairastaneista ja osalle syntyy myös ME/CFS. Tämän lisäksi on jotain näyttöä siitä, että koronavirus jäisi ainakin osalla elimistöön elelemään ehkä loputtomasti ja toisaalta koronalle ei ehkä kehity pitkäaikaista immuniteettiä. Missään nimessä koronavirusta ei voi kutsua harmittomaksi "flunssaksi", sillä esimerkiksi Ruotsissa, jossa ei millään muotoa rajoitettu koronan leviämistä, kuoli alkuvuodesta 2020 enemmän ihmisiä kuin edes pahimpana nälänhätävuoden vastaavana aikana...toki jos joku keksii muun selityksen tuolle kuin covid-19 niin kuuntelen mielelläni. Kannattaa muutenkin lukea tämä blogikirjoitukseni aihepiiristä.

 

9. "Eristäminen ja taudin tukahduttaminen ei toimi, joten pitää vain oppia elämään koronan kanssa."

Sitten varmaan osaat selittää, miksi Uusi-Seelanti on onnistunut juurikin siinä itsessään ja tukahduttanut koronaviruksen - jo toisen kerran? Tai miten se on Wuhanissa mahdollista? Magiallako? Siellä ihmiset elelevät nyt käytännössä normaalia elämää, kaupat ja ravintolat ovat auki jne.


10. "Rajoitukset ja muut tuhoavat yrittäjät ja vaikeuttavat kohtuuttomasti ihmisten elämää, ei niitä voi jatkaa loputtomiin."

Itse asiassa Ruotsin talous kärsi paljon koronaviruksesta, toki ei ihan yhtä paljon kuin jotkin muut maat, vaikka siellä ei ollut rajoituksia. Ongelmaksi katsos tulee, että ilman rajoituksia ihmiset sairastuvat silti ja aiheuttavat sairaspoissaoloistaan kuluja suoraan ja epäsuorasti. Näitä kuluja ei olisi, jos ihmiset eivät sairastuisi. Tämän voisi ottaa opiksi ja laajentaa suojautumista koronavirukselta myös jokavuotisiin influenssa- ja norovirusepidemioihin, jotta nekin saataisiin häädettyä ja pidettyä ihmiset terveinä.

On totta, että pitkäaikaiset rajoitukset ovat ikäviä ja taloudellisesti tuhoisia. Siksi niitä pitäisikin välttää. Parhaiten niitä voisi välttää siten, että koronavirus hävitettäisiin kokonaan maasta Uuden-Seelannin mallin mukaan pikaisella ja totaalisella lockdownilla, jäljittämisellä ja eristämisillä. Sitten ihmiset ja liikkeet voisivat jatkaa normaalia elämäänsä. Tämä olisi ollut helppo tehdä ja voitaisiin vieläkin tehdä. Nykyinen järjestelmä, jossa ei tuhota virusta eikä toisaalta anneta sen vapaasti levitä, on taloudellisesti ja ihmisten kannalta pahin mahdollinen, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä. Pitäisi valita jompi kumpi, eikä kulkea keskitietä, kuten Suomessa nyt kuljetaan.

 

11. "Köyhällä ei ole rahaa suojautua ja ostella maskeja"

Hevonpaskaa. Jos olet köyhä, olet oikeutettu toimeentulotukeen. Perustoimeentulotuen saajille maksetaan automaattisesti kesästä lähtien joka kuukausi 75€/kk ylimääräistä koronatukea. Yksi KN95 hengityksensuojain (ei, ei maski, hengityksensuojain, opettele ero) maksaa 1-2€ ja sitä voi käyttää tuntikausia, itse olen käyttänyt luokkaa 10h per suojain. Jos käyt tunnin kauppareissulla ja tunnin muulla VÄLTTÄMÄTTÖMÄLLÄ reissulla viikossa, se tarkoittaa 2h kulutusta viikossa. Kuukaudessa kuluu siis noin 1-3 hengityksensuojainta, eli 1-6€ rahaa. Sinulle jää siis vielä 70 euroa rahaa ylimääräistä. Jos et saa toimeentulotukea, et ole köyhäkään, eikä se liity sitten tähän koronakeskusteluun mitenkään. Jos et ymmärrä hakea toimeentulotukea vaikka olet köyhä, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Jos käytät ylimääräiset rahat kaljaan ja tupakkaan suojautumisen sijasta, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Jos ostat ylihintaisia hengityksensuojaimia ja käytät niitä vain hetken heittäen ne pois, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Jos tuhlaat rahasi litrakauppaan käsidesiä, se on omaa tyhmyyttäsi, eikä liity koronakeskusteluun mitenkään. Ota selvää, miten voi tehokkaimmin suojautua (hengityssuojainten oikea käyttö, kokoontumisten välttäminen ja aseptiikan opettelu) niin rahaa ei kulu turhaan tehottomaan suojautumiseen tai hysteeriseen toohotukseen.

 

12. "Koronaviruksen toteamiseen käytetty PCR-testi ei ole luotettava"

On totta, että PCR-testi ei ole luotettavin mahdollisin testi koronan toteamiseksi. Syynä ei kuitenkaan ole niinkään itse testi, vaan koronavirus, joka ilmeisesti ei elä ja lisäännyt tasaisesti nenänielussa josta testi otetaan. Olennaista on, että koronadiagnoosi ei perustu puhtaasti testiin, vaan myös oireilua kysytään ja oireileva päätyy sairaslomalle ja karanteeniin on hänellä positiivinen testitulos covid-19 tai ei. Varmasti vääriäkin positiivisia löytyy, he voivat pitää tätä pienenä lottovoittona ja ilmaisena lomana sitten, koska heidätkin varmuuden vuoksi eristetetään koteihinsa sairaspäivärahalla tai sairaslomalle lekottelemaan. Parempia testejä olisi esim. syljestä tai ulosteesta otettava testi, puhumattakaan erittäin luotettavista koronakoirista. Suomessa tulisi yhdistää PCR-testi ulosteesta tai syljestä otettavaan testiin tai alkaa käyttää laajamittaisesti koronakoiria covid-19 seulonnoissa. Jostain syystä mitään näistä ei tehdä ja tämä on todellinen ongelma. Onneksi nykyään covid-19 diagnoosi ei edellytä positiivista koronatestitulosta, vaan diagnoosi voidaan asettaa oireiden perusteella.

 

13. "Koronavirukseen merkitään kuolleiksi ihmisiä, jotka ovat kuolleet johonkin muuhun"

On totta, että osa ihmisistä kuolee esim. sydänkohtaukseen tai jopa onnettomuuksiin ja nykyisellä tilastointimenetelmällä (heillä on covid-19 ja he kuolevat) heidät merkitään tällöin koronavirukseen kuolleiksi. Luvut ovat kuitenkin todellisuudessa varsin pieniä. Kääntöpuolella on nimittäin se, että suuri osa ihmisistä sairastaa koronan näennäisesti oireettomana ja jos he kuolevat vaikkapa sen aiheuttamaan verisuonitukokseen, heitä ei merkitä koronakuolleiksi. Diagnoosi on mahdollista toki saada, jos oireet ovat kovat ja osataan epäillä koronaa, mutta diagnoosin saaminen tuolloinkaan ei ole kuitenkaan varmaa. 

Lisäksi on syytä muistuttaa, että ihminen merkitään Suomessa koronaviruksesta parantuneeksi, jos hänellä ei ole koronavirukseen liittyviä hoitokertomusmerkintöjä 14 vuorokauteen. Toisin sanoen, suurinosa koronapotilaista on virallisesti parantuneita, vaikka heillä on yhä koronavirus ja sen jälkiseuraukset. Jos ihminen saa positiivisen koronatestituloksen vaikkapa marraskuun 1. päivä ja lääkäri/hoitaja ottaa yhteyttä marraskuun 2. päivä ja potilas on hyvävointinen, eikä tarvitse lääkäriä, niin marraskuun 17. päivä kyseinen potilas merkitään automaattisesti parantuneeksi koronaviruksesta. Jos hän sitten kuolee koronaviruksen aiheuttamaan veritulppaan tai vaikka keuhkokuumeeseen 18. päivä marraskuuta, kyseinen kuolemantapaus ei suinkaan tilastoidu koronaviruskuolemana. Hullua, mutta näin tämä menee. Joten eiköhän tämä mene ns. fifty-sixty tältä osin.


14. "Minulla on oikeuksia, ei minua voi pakottaa käyttämään maskia tai rajoittaa liikkumistani"

Vastasinkin tähän jo aiemmassa kirjoituksessani, mutta kerrataanpa: On jopa ilmennyt sellaista, että jotkut ääliöt ovat ruikuttaneet, miten ei voi laittaa pystyyn rajoituksia tai ainakaan taho X ei voi sellaisia laittaa, koska rajoitukset ovat perustuslain vastaisia. Ääliöt eivät ilmeisesti tajua, mitä poikkeusolosuhteet tarkoittavat? Kysynpä teiltä, arvoisat ääliöt, jos liikkumisvapaus yms. ovat loukkaamattomia perusoikeuksia, niin miten sitten sotatilanteessa voidaan estää omien tai vaikkapa vihollistenkaan sotilaiden vapaata liikkumista mihinkään? Jos Reiska haluaa mennä intin sijasta Haaparantaan ja Ivan Moskovasta Helsinkiin, niin miten sitä sitten muka voisi perusoikeuksien vuoksikaan estää? Millä perusteella normaaliolosuhteissakaan vankien liikkumista rajoitetaan, eikö heitä koske perusoikeudet, joista ei voi tinkiä missään olosuhteissa, eihän mikään laki voi kulkea moisten oikeuksien ylitse, eihän häh? Niih. Kertokaapa se, arvoisat pykälistä ja byrokratiasta ulisevat ääliöt? Niin? Odotan.

Maskeista sen verran, että se, että valtio tai muu tahoa pakottaa käyttämään niitä, ei tarkoita, että ko. tahon pitäisi ne maksaa. Meillä on kypärän käyttöpakkokin polkupyörissä ja vaatteiden päälläpitopakko kadulla, eikä valtio silti erikseen maksa jokaiselle kypärä- ja vaaterahaa. Sitä varten ihmisillä on rahaa, että sitä pitää joskus käyttää itsensä ja muiden suojaamiseen ja sen semmoiseen. "Köyhillä ei ole varaa ostaa maskeja" höpötykseen vastasinkin jo kohdassa 9 joten ei siitä sen enempää.

Yleisesti ottaen vielä haluaisin huomauttaa, että kenelläkään ei ole mitään oikeutta sairastuttaa yhtään ketään. Se, että sinä sairastutat jonkun toisen ihmisen, täyttää lain mukaankin pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Se, että tietoisesti jätät huolehtimatta aseptiikasta, pitämättä maskia ja käyt väenpaljouksissa vaikka toisin on neuvottu, on tietoinen valintasi joka voi johtaa siihen, että joku muu sairastuu. Sinun oikeutesi olla välittämättä aseptiikasta, olla pitämättä maskia ja juhlia ei ole suurempi, kuin jonkun muun ihmisen oikeus elämään, jonka häneltä riistät tartuttamalla häneen yleisvaarallisen kulkutaudin vastoin kaikkia ohjeita ja neuvoja, joita sinulle on kuukausimääriä tuputettu. Vahinkoja sattuu, mutta kohta jo vuoden raivonnut kulkutauti ei ole mikään "vahinko". Ei tämän pitäisi olla kovin vaikeaa tajuta, mutta coviootit ovat coviootteja ja heille näinkin selvän asian ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.


15. "Suuret lääkeyhtiöt hyötyvät koronaviruksesta, se on hoax."

Suuret lääkeyhtiöt tekevät itse asiassa tappiota koronaviruksen vuoksi, koska ihmiset eivät uskaltaudu lääkäriin hoidattamaan pikkuvaivojaan. Koronaviruksen hoidossakin käytetään esim. kortisonia ja hydroksiklorokiniiniä, jotka ovat patenteista vapaat. Koronavirusrokotteet voivat olla rahasampo lääkeyhtiöille, jos ne oikeasti saavat toimivan ja turvallisen rokotteen aikaan, luultavasti eivät saa (nyt esitetyt 95% tehot ovat täyttä puppua, perehtykää asiaan paremmin, en ala tässä sitä aukaisemaan enempää).

 

16. "Lockdown ja maskien käyttö on kansan valmistamista Isoveljen Valvontaan"

Huonostippa näyttää toimivan, jos tämä on tarkoitus, koska korona senkun leviää. Ihmiset eivät selvästikään noudata suojautumista ja lockdowneja, joten eiköhän tää ole tässä. Sitä paitsi, maskien käyttö nimenomaan ESTÄÄ laajamittaista kasvojentunnistukseen perustuvaa valvontaa ja tästä on esim. Kiinassa tullut jo valtiolle "ongelma". Koronasovellukset missään länsimaissa eivät jäljitä käyttäjänsä sijaintia ja muita tietoja, vaikka näin tunnetaan usein uskovan.

 

17. "Tartuntatautilakia ollaan rukkaamassa totalitaristisempaan suuntaan" 

Nykyinen tartuntatautilaki ja sen tulkinnat ovat osoittautuneet ilmeisen toimimattomiksi pandemian torjunnassa, joten todella hyvä, jos niitä ollaan rukkaamassa tiukemmiksi. Valitettavasti kuitenkaan niitä ilmeisesti ei olla riittävästi tiukentamassa, vaan lähinnä viilataan pilkkua byrokraattien vaatimuksista. Coviootit eivät tietenkään tajua, koska ovat coviootteja, että kun vaarallinen tartuntatauti leviää, sitä pitää torjua ja torjunnassa on käytettävä kovia otteita juurikin covioottien vuoksi. Jos ihmiset eivät olisi coviootteja, vaan ottaisivat ohjeet tosissaan ja tiukentaisivat aseptiikkaa kulkutaudin uhatessa, mitään tarvetta poikkeusolojen tai tartuntatautilain pykälien käyttöönotolle ei tietenkään olisi. Eli coviootit voivat katsoa peiliin, jos he ihmettelevät, miksi näin nyt toimitaan. Jos haluatte vilkaista mitä minun valtiossani tehtäisiin tämmöisen pandemian torjuntaan liittyen niin lukaiskaapa vaikkapa tämä ja tämä kirjoitukseni.


18. "Depopulaatiohanke, koronavirusrokote tappaa kaikki, 5G aiheuttaa oireet, viruksia ei ole, jne. yms. tms."

Katsoen, miten idiootteja lampaita Suomessakin on ja miten tyhmästi he käyttäytyvät tämän koronan tiimoilta niin depopulaatiohanke olisi kyllä mitä suotavin. Valitettavasti semmoinen ei ole kyllä nyt menossa. Mikäli rokote alkaisi tappaa ihmisiä, siitä nousisi mielipuolinen meteli ja rokotteen valmistajat ja muut yksinkertaisesti kidutettaisiin kuoliaiksi kaikkien asiaan liittyvien viranomaistenkin kanssa, joten en usko, että ko. tahot haluavat moista riskiä ottaa. On toki mahdollista, että koronavirusrokotteet eivät ole turvallisia tai tehokkaita, mutta se on sitten täysin toinen asia, josta edes keskustelu ei ole vielä kovin ajankohtaista. 

5G verkon terveysriskeistä on koohotettu jo pitkään, jännästi samat tahot eivät ole pitäneet samoilla taajuuksilla pyörivää 4G verkkoa vaarallisena...tosiasiassa 5G on 4G:täkin turvallisempaa. 5G säteily ei edes läpäise ihoa, joten se ei edes teoriassa voi aiheuttaa ihmiselle mitään vahinkoa (paitsi massiivisena säteilytyksenä ihon palamista), jokainen joka väittää muuta olisi syytä palata peruskoulun fysiikan tunneille ja selvittää perusasiat, tai mikäli hän aikoo fysiikan lakeja kumota, kertoa minulle missä ja milloin aikoo pitää tohtorinväitöksensä asiasta.

Nämä "viruksia ei ole" ovat mielenkiintoinen uskonlahko, käsittääkseni he ovat kuitenkin tähän saakka uskoneet sokeasti jokavuotiseen influenssavirukseen ja muihin pienempiin pirulaisiin, sekä ottaneet rokotteensakin usein tiettyjä viruksia vastaan...jännää, että nyt ja juuri nyt ja vasta nyt he tulivatkin tulokseen, ettei viruksia ole. Surkuhupaisaa on lukea, miten koronavirukseen kuolevatkaan eivät kuolinvuoteellakaan tahdo uskoa, että kuoleman aiheuttaa koronavirus, luulisi heidän voivan itse parantaa itsensä tuosta hysteriasairaudesta, jos se ei kerran ole viruksen aiheuttama.


19. "D-vitamiini auttaa suojautumaan koronavirukselta."

On totta, että kuolleiden tai vakavasti sairastuneiden d-vitamiinipitoisuudet ovat olleet alhaisia. Tästä ei voi kuitenkaan päätellä, että d-vitamiini suojaisi koronalta tai edes sen vaikeilta oireilta. Syy ja seuraus on näet voinut mennä pahasti sekaisin. Syynä tiettyjen ihmisten alhaiseen d-vitamiinipitoisuuteen löytyy esim. vähäisestä ulkoilusta (auringonvalo saa aikaan d-vitamiinin muodostumista) joka taas on tyypillistä esim. vanhuksille. Näin ollen d-vitamiinitasot kertovat ehkä enemmänkin siitä, onko ylipäätään terve ja ulkona liikkuva, vaiko sairas ja sisällä makaava. Toki, d-vitamiini on tärkeää ja ei siitä ainakaan haittaa ole, että söisi d-vitamiinilisää (50-100 mikrogrammaa päivässä) ja eipä siitä ole haittaakaan, että sitä antaisi koronapotilaillekin (200-300 mikrogrammaa päivässä), auttaa suuriannoksinen d-vitamiini nimittäin veritulppienkin ehkäisyyn. Ei se silti ihmelääke ole.

 

20. "Parempi huolehtia vastustuskyvystä ja elää terveellisesti."

On hyvä huolehtia vastustuskyvystä ja elää terveellisesti - mutta millä tavalla koronavirukselta suojautuminen on pois tältä kaikelta? Ulkona voi liikkua. Kaupasta voi ostaa mitä haluaa. Ei suojautuminen koronavirukselta mitenkään estä ketään huolehtimasta vastustuskyvystään ja elämästä terveellisesti. Sitä parempi, jos on hyvässä kunnossa jos korona iskee.

 

 

 

PS. Facebook sensuroi koko blogiani, kukaan ei voi linkittää blogistani yhtään mitään sinne. Jos haluat linkittää tähän kirjoitukseen, käytä tätä kiertolinkkiä https://bit.ly/2XzYs3Z tai linkitä tähän Google Drive kansioon, josta tämä kirjoitus löytyy pdf:nä.

17 kommenttia:

  1. Tämä oli Markus loistava setti!

    VastaaPoista
  2. Tulin kurkkaaman josko sulla olisi ollut järkevää sanottavaa covid kusetuksesta mutta olikin päinvastoin

    "3. "Maskin kanssa en voi hengittää, happipitoisuus laskee ja CO2 kerääntyy maskiin."

    Tämä on niin täyttä roskaa, että on vaikea edes lähteä sitä perkaamaan."

    Mitä järkeä, laita maski päähän ja mene vaikka jumppaamaan ja kerro haittaako hengittämistäsi vai ei :D

    Miksi olet lahonnut tähän kusetukseen?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. > Mitä järkeä, laita maski päähän ja mene
      > vaikka jumppaamaan ja kerro haittaako
      > hengittämistäsi vai ei :D

      Debiili idioottina trollina et tietenkään viitsinyt lukea tätä kohtaa ko. postauksestani ja katsoa ko. videotani asiasta, jossa teen juurikin sen.
      "Katsokaapa tästä video, jossa havainnollistan tätä "en saa hengitettyä" hysteriaa useamman maskin kanssa ja hyvin henki kulkee!"

      Poista
  3. Kannattaa tutustua vähän tarkemmin D-vitamiini studeihin. Niistä on paljon muutakin näyttöä kuin korrelaatio. Täältä löytyy ne listattuna yhteen: https://c19vitamind.com/ . Löytyy myös satunneistettu tutkimus, jossa calcifediol (25-hydroxyvitamin D) hoito sairaalassa laski riskiä joutua teholle peräti 94% (p. arvo 0.001): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960076020302764. Näyttö kaikkiaan hämmästyttävän vahva, koska onhan kyse vitamiinista. Miten selität, ettei D-vitamiini suosituksia ei hehkuta samaan malliin kun maskeja? Tieteellinen näyttö ei kyllä maskien osalta ole vahvempi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. En tiedä, ehkä virallinen lääketiede ei halua myöntää D-vitamiinin tehoa. Maskin osalta näyttö on huomattavasti vahvempi kuten jo selitin koko kirjoituksessani.

      Poista
  4. Ootko ihan tosissaan? Käyppä lukemassa agenda 2030 ihan juuria myöten ja tuu sitten puhumaan.

    VastaaPoista
  5. Perus Jewglestä löydettyä "tietoa" eli numeroiden osalta täyttä soopaa koska: Internetin hakupalveluiden tulokset eivät ole kiistatonta tieteellistä faktaa. Millä asiantuntijuudella Jeesustelija-Jansson lähtee muita neuvomaan? Tunteen palolla ja lujalla uskolla.

    VastaaPoista
  6. Suosittelen viettämään pari-kolme tuntia Ivor Cummins Youtube videoiden parissa. Oikeaan tieteeseen perustuvat faktat tästä hysteriasta mitä itsekin levität!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Et sitten voi lähteillä perustellen kumota väittämiäni? No et tietenkään.

      Poista
  7. Turvavälit ym. tietty ihan hyvä juttu mutta muuten tämä on pelkkää hysteriaa ja pelonlietsontaa millä pilataan ihmisten (erityisesti lasten ja nuorten) elämät turhaan. Suosittelen Ivor Cummins youtubea katsomaan! Siinä on Ruotsin kuolemat "vitamin D defiency syndroomaan" eikä ole edes normaalivaihteluvälin ulkopuolella, varsinkin kun otetaan huomioon edelllisten vuosien alhainen kuolleisuus:
    https://twitter.com/FatEmperor/status/1343645811801002000

    Scammeri koko äijä olet jos et tätä julkaise!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hieno lähde sulla.
      Katsoitko mikäs mulla oli sille, että kuolleisuus Ruotsissa oli suurempaa kuin sitten nälkävuosien? Niih. Et. Jeps.

      Poista
  8. Kysymys kohtiin 1-5
    Eli tämä mies puhuu ihan täyttä roskaa?
    Hänellä on kuitenkin yli 50 vuoden kokemus omalta alaltaan. Kumpaahan tässä nyt uskoisi?

    International best-selling author, Dr Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA

    https://brandnewtube.com/watch/proof-that-face-masks-do-more-harm-than-good_5Ya8cJN5eCT3vqj.html

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. En lähde katsomaan jonkun hörhön puolen tunnin hevonpaskavideota. Jos lähtisin, en mitään muuta ehtisi tehdäkään kun katsoa moisia. Mitäpäs jos summaisit lähteillä varustettuna mitä tuo ukko tuossa sanoo niin palataan sitten asiaan.

      Poista
  9. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5cc63914-f6b6-437f-a1c2-4bd6399636ed

    Sattuipa silmiini yllä oleva uutinen. Suomen Pasi "Pro Prepper" Karosto on näköjään jälleen ollut äänessä maaliskussa 2020 kun koronaviruspandemia käynnistyi Suomessa.

    Tuttuun tyyliin Karosto on silloinkin laukonut "viisauksiaan" mediassa.

    Tässä muutama hauska:

    "– En lähtenyt maskien hommaamiseen tai muuhun. Ihan maalaisjärjellä mennään."

    Pro Prepper Pasilla ei ole edes hengityksensuojaimia siis. Eikä jaksanut sellaisia edes hankkia. Tämä jo kertoo aika paljon kyseisen "preppaajan" tasosta.

    "Karostolla on varautumistarvikkeille oma varastonsa. Lisäksi ruokatarvikkeita säilytetään keittiön kaapeissa."

    Missäpä muuallakaan niitä ruokatarvikkeita Pasi säilytetään? Pasihan antoi aikoinaan haastattelun, jossa suositteli tulen kestävien kattiloiden hommaamista nuotiokäyttöön. Enpä olisi tullut tajunnut, että kattilan tulee kestää tulta. Kyseinen video löytyy: https://youtu.be/P62muIN3hXQ?t=1440 kohta 24:00

    "– Jos tilanne äityy pahaksi, niin viranomaiselta pitäisi tulla asianmukaiset ohjeet. Luotetaan siihen."

    Niin koska viranomaiset aina kertovat totuuden ja viranomaisiin voi aina luottaa. Näinhän aidot preppaajat ajattelevat. Juuh...

    "Hän kertoo huolestuvansa kunnolla toden teolla, jos Suomessa on tuhansia koronatartuntoja."

    Pasi on varmasti nyt HYVIN huolissaan sitten?

    "Ei ole tarkoitus lähteä sooloilemaan, vaan mennään virran mukana ja katsotaan, mihin tämä johtaa."

    Preppaaja siis seuraa lampaita? Mikä pointti on prepata jos menee "virran mukana"?

    "Karosto on kertonut varautumisestaan julkisuudessa monta kertaa. Nyt ihmiset ovat tulleet pyytämään häneltä neuvoja."

    Karosto on useasti kertonut missä asuu, esiintynyt omalla nimellä ja naamallaan, videoissa näkyy hänen kotitalonsa, auto ja mökki. Sitten hän kertoo mitä tarvikkeita hänellä on ja ettei varaudu aseellisesti. Jos tilanne oikeasti menisi huonoksi niin Karoston varautumisella on ollut päinvastainen vaikutus kuin hän toivoisi.

    Lainaus toisesta Pasin haastattelusta:

    "Pasi Karosto ei nuku tykki tyynyn alla, mutta mahdollisuus talousjärjestelmän kaatumisesta ja ruoan loppumisesta saa miehen varautumaan."

    https://www.paivanlehti.fi/katastrofin-sattuessa-pasi-vie-perheensa-turvaan-minuuteissa/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Pasi on myös kirjoittanut aika surkean, korkeinaan aloittelijan esiopetukseen sopivan "Suomalainen Selviytymisopas" jossa jakaa näitä viisauksiaan. Älkää vaan ostako.

      Poista
    2. Muistan kun mainitsit tuosta kirjasta minulle joskus 2016 tai 2017 aikoihin. Ainoa syy ostaa kyseinen kirja on sen huumoriarvo. Kenellä itseään preppaajaksi mainostavalla ei ole edes perus P3 -hengityksensuojaimia?

      En myöskään ymmärrä tätä suomaloisten tyyliä. Ihmiset käyttävät turvavöitä ja pelastusliivejä. Melkein jokaisella on palovaroitin ja sammutinpeite. Kotivarakin on OK. Monella on hälytysjärjestelmäkin kotona. Mutta sitten aseellinen itsepuolustus on väärin ja kamalaa.

      Millä suojelet perhettä, omaisuutta, kotivaraa yms. jos et ampuma-aseilla? Varsinkin jos hyökkääjä on isompikokoisempi, vahvempi, aseistettu tai hyökkääjiä on useampia. Suomaloisilta on unohtunut, että Suolessakin sai suojeluasetta kantaa vuoteen 1998. Aivopesukoneisto toimii, mutta kansa voi katsoa vain peiliin.

      Kuten aina sanot. Sitä saa mitä tilaa.

      Poista
  10. Harmi kun Joe "Sniffer" Bidenin pedofiiliset taipumukset eivät tulleet suuren yleisön tietoon. Miettikää jos Trump olisi käyttäytynyt samalla tavalla?

    https://www.youtube.com/watch?v=_H5NJZMDumY

    VastaaPoista