Game over - NSA wins

Ei liene masentavampaa tapaa "juhlistaa" blogini 801. kirjoitusta kuin kertoa Spiegelin artikkelista, jonka mukaan NSA:lla on mitä ilmeisemmin takaportit ja pääsy oikeastaan aivan kaikkeen mikä vain jollakin tapaa liittyy tietokoneisiin ja elektroniikkaan. Turvallisimmatkin palomuurit ovat läpäistävissä, tietokoneet ja älypuhelimet kaapattavissa etäältä, kiintolevyjen firmware ja emolevyn bios takaportitettavissa ja niin edelleen. Masentavaa luettavaa. Todella masentavaa.

Asiasta löytyy myös erinomainen, tunnin mittainen esitelmä, jossa esitellään kyseisiä laitteita ja toimintatapoja. Erinomaista materiaalia, suosittelen katsomaan ja levittämään eteenpäin, mikäli psyyke kestää.

Tätä minä olen pelännyt ja tästä mahdollisuudesta puhunut jo 15 vuotta. Vieläkö pidätte minua paranoidina foliohattupäänä?

NSA lahjoi RSA:n laittamaan takaportin tuotteisiinsa

No niin, vieläkö kutsutte minua paranoidiksi foliohattupääksi? Lukekaapa ja kauhistukaa Snowdenin uusimpia paljastuksia: RSA manipuloi satunnaislukugeneraattoriaan NSA:n ohjeiden mukaisesti, jotta sen käyttämä salaus olisi helppoa murtaa. Huomatkaa, RSA, ei mikään pikkuriikkinen kakkosluokan kryptofirma, vaan yksi maailman suurimmista ja luotettavimmista salaustuotteiden valmistajista!

En jaksa lähteä edes päivittelemään, mitä turvallisuusvaikutuksia tällä tai vastaavilla muilla tempuilla on. Voitte vain pohtia, paljonko vastaavia juttuja on jo tapahtunut muualla ja paljonko niitä tulee tapahtumaan jatkossakin. NSA on takaportittanut satunnaislukugeneraattoreita, luultavasti tietokoneiden osia, todennäköisesti salausalgoritmejä jne. jne. Kurkatkaapa huviksenne mitä olen kirjoittanut blogissani aiheeseen liittyen aikaisemmin, esimerkiksi tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä ja tämä kirjoitukseni.

Pohtikaa sitten uudelleen, olenko minä paranoidi vaiko realisti.

Yhä selvemmäksi on tullut se tosiasia, että vain avoimen lähdekoodin sovelluksiin voi luottaa, eikä niihinkään täysin varauksetta. Kaikki USA:ssa edes jollakin tapaa asustelevat yritykset ovat täysin epäluotettavia ja luultavasti suurinosa Iso-Britanniassa olevistakin. Suomalaisiin yrityksiin voinee sentään hieman edes luottaa, mutta painottaisin sanaa "hieman". Mikäli haluaa pelata varman päälle, ainoa keino on pitäytyä avoimen lähdekoodin sovelluksissa nyt ja maailmanloppuun saakka.

GnuPG:n käyttämä 4096bit RSA murtuu mikrofonilla!

Tiedossa on aina ollut, että jos mitä tahansa tietokoneesta lähtevää johtoa voidaan salakuunnella (virta, verkko, jne.), ainakin teoriassa on mahdollista salakuunnella myös tietokoneen sisäistä sielunelämää, kuten prosessorissa pyöriviä salausavaimia. Uusi löytö, prosessorin aiheuttaman äänen, salakuuntelu mikrofonilla on kuitenkin astetta vakavampi ja mielenkiintoisempi temppu. Salakuuntelu onnistuu paitsi erikoismikrofonilla, niin myöskin tietokoneen läheisyyteen jätetyllä älypuhelimella. Ainakin minulle on täysin uutta tietoa se, että prosessori ylipäätään päästää jotain ääniä, joita on edes teoriassa mahdollista kuunnella.

Vahvakin salaus, tässä tapauksessa murtovarma pidetty 4096bit RSA, murtuu helposti, kun sen käytön sielunelämää päästää tällä tapaa vakoilemaan. Vaikka hyökkäys on kohdistettu nimenomaisesti tuohon salaukseen ja vieläpä nimenomaan GnuPG salausohjelmistoon (PGP:n yksi versio ikäänkuin), se voidaan varmasti kohdistaa melkein mihin tahansa muuhunkin ohjelmistoon ja useimpiin salausalgoritmeihin. Tämä asettaa melkoisia haasteita salausohjelmistoja vakavissaan käyttäville.

Varman päälle pelaavien tulee jatkossakin käyttää omalla akullaan toimivia kannettavia tietokoneita, joissa verkko-ominaisuudet, mikrofonit ja kaiuttimet on otettu kokonaan pois käytöstä. Kyseiset laitteet on lisäksi pidettävä mahdollisimman kaukana mahdollisista elektromagneettista salakuuntelua (yleensä hajasäteilyn vakoilua) harrasvista tahoista tai mieluiten niitä tulisi käyttää pelkästään Faradayn häkissä. Nyt näiden käytössä on huomioitava myöskin äänen mahdollisuus, mikä periaatteessa on helppoa, mutta käytännössä voi olla todellakin vaikeaa toteuttaa.

Riittävä äänieristys toki auttaa, mutta mikä sellainen mahtaisi olla? Lasermikrofonilla on mahdollista salakuunnella melkein mitä tahansa tilaa kaukaakin. Äänellä on paha tapa johtua vaikkapa raskasrakenteisia seiniä, lämpöpattereita, ilmastointiputkia, vesijohtoja ja muita vastaavia pitkin käsittämättömän hyvin. Ei ole helppoa saada aikaan tilaa, jossa ääni todellakin pysyy, ainakaan jos ei omista jotain levytysstudiota tms.

Äänen peittäminen toisilla äänilllä voi kuulostaa helpolta ratkaisulta, mutta on yleensä täysin turvatonta. Äänet on näet mahdollista eristää toisistaan ja sitä kautta laskea pois osa prosessorin pitämistä äänistä. Jotta luotu äänimaailma oikeasti voisi peittää prosessorin ääniä, sen pitäisi olla sisällöltään täysin satunnaista ja osua juuri oikeille taajuuksille prosessorin pitämien äänien kanssa (tässä tapauksessa siis 10-150 KHz). Ei mitenkään helppo homma saada aikaan.

Paras ja helpoin ratkaisu, joskaan ei mitenkään takuuvarma, on sama kuin hajasäteilynkin kohdalla: Hommata kolme-neljä täsmälleen identtistä tietokonetta (ja monitoria) vierekkäin ja laittaa kaikki niistä touhuamaan jotain mahdollisimman sekavaa samaan aikaan. Tällöin yhden niistä aikaansaamat signaalit sekoittuvat tehokkaasti muiden aikaansaamisen signaalien kanssa yhdeksi puuroksi, josta on vaikeaa erotella kunkin signaalin lähdettä ja sisältöä. Näin ainakin teoriassa. Ehkä.



Lisäystä 21.12.2013:
Anonyymi kirjoittikin kommenttiosioon selvennyksen:"GnuPG-salausohjelmaan on julkaistu päivitys versiolla 1.4.16, joka estää tutkijoiden käyttämän metodin toiminnan käyttämällä RSA blinding -tekniikkaa. GnuPG 2.x -versiot eivät kärsi samasta haavoittuvuudesta, sillä ne ovat käyttäneet RSA blinding -tekniikkaa aina."

Hitler haluaa Suomen autojen seurantajärjestelmän käyttöönsä

Tein huvikseni toisenkin Hitler-videon asiaan liittyen. Kumpi lienee parempi? :-)

Hitler saa kuulla autojen satelliittiseurannasta

Ensimmäinen Hitler-videoni, joten olkaa armeliaita... :-)

Autojen paikannusseuranta tulossa käyttöön

Isoveli on sinnikäs ja saa tahtonsa läpi: Autojen 24/7 gps-seuranta on tulossa käyttöön Suomessa. Kirjoitin itse asiasta blogissani jo 7 vuotta sitten. Kaikki, mitä siellä totesin ja ennakoin silloin, pätee nytkin, 7 vuotta myöhemmin, aivan pilkulleen. Olen toki kirjoittanut aihepiiristä myös myöhemmin, esim. täällä, täällä ja täällä. Lukaiskaapa piruuttanne nuo kirjoitukseni.

Surkuhupaisaa, miten ennalta-arvattava ja päättäväinen isoveli on. Säälittävää, miten välinpitämätön, manipuloitavissa ja tyhmä Suomen kansa on.

Tässä viralliselta termiltään "ajoneuvojen kilometriperusteisessa verossa" on kyse uuskielestä, kusetuksesta ja kyttäyksestä. Siksihän siitä käytetäänkin jo Orwellilaista ilmaisua "kilometriperusteinen vero", ikäänkuin kätkemään se tosiasia, että nimenomaisesti ajetaan 24/7 SEURANTAA. Tuohon sitten seuraava askel onkin automaattinen sakotus ylinopeuksista ja lisää mielivaltaisia maksuja mielivaltaisissa sijainneissa mielivaltaisiin tarkoituksiin jne. jne. Seuranta- ja lypsyautomaatti valtiolle. Mielivaltainen ja epävarma, kuten vaikkapa tästä voitte lukea.

Kaikki tämmöiset moninkertaiset verot ovat pohjimmiltaan vain kusetusta ja lypsytarkoitusta. Kaikki autoiluun liittyvät verot voitaisiin helpoiten ottaa polttoaineverotuksessa. Mitä enemmän mitä kuluttavammalla rotiskolla ajat, sitä enemmän maksat. Simppeliä. Ei tarvita kilometriveroja, ei tarvita käyttömaksuja, ei tarvita ajoneuvoveroja, ei autojen seurantaa, jne. jne.

Tietenkään se nyt ei ole 100% optimi, voihan joku ajaa massiivisesti vähän polttoainetta käyttävällä autolla ja kuluttaa paljon teitä jne. mutta verotus nyt ei koskaan voi olla 100% optimi. Mikään ei ole eikä voi olla. Tuollainen verotus kuitenkin olisi helppoa, yksinkertaista, turvaisi yksityisyydensuojan ja ohjaisi autoilemaan vähemmän, vähemmin kulutuksin ja sitä kautta vähemmin päästöin. Se olisi parasta. Jos sitten kaikki alkavat ajamaan vähän kuluttavilla autoilla tai vaikka sähköautoilla niin sitä parempihan se on ympäristön ja terveyden kannalta! Vastaavasti kyseisiltä ihmisiltä säästyy silloin polttoaineverossa rahoja, jotka he kuitenkin kuluttavat talouteen ja jotka voidaan sieltä sitten verottaa kuitenkin taas valtiolle jotakin kautta.

On täysin selvää, että vaikka nyt vakuutellaan, että tietoja ei anneta reaaliaikaisena viranomaisille tai rikostutkinnan käyttöön, niin siihen tullaan pian siirtymään. Näin isoveli toimii joka kerta. Tyhmille lampaille annetaan ensin porkkanaa (veronalennus), sitten selitetään että homma tehdään hienosti ja kivuttomasti, sitten kiristetään hirttosilmukkaa kun se on saatu kerran pujotetuksi kaulan ympärille. Toimii joka kerta, koska kansa on niin tyhmää, että kerta toisensa jälkeen uskoo poliitikkojen ja virkamiesten valheet.

Muistakaapa vaikka, miten on käynyt "vain passeja varten" taltioitujen sormenjälkien kanssa. Edelleenkin viranomaiset ja poliitikot ajavat voimalla noiden tietojen käyttöä rikostutkinnan apuvälineenä, vaikka Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinkin on sellaisen ehdottomasti kieltänyt. Sama pätee toki "lapsipornosuodatukseen", josta halutaan koko ajan myös "tekijänoikeuslain suojaksi" kehittää "parempaa" (ja toki on vihjailtu jo että "vihapuheen suodattamiseksikin") ja tuhanteen muuhunkin asiaan. Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

Vaikka autojen seurantamenetelmää ei ensitilassa tultaisikaan käyttämään reaaliaikaiseen valvontaan, se on silti huomattava yksityisyysongelma. Järjestelmä tarkkailee jokaista liikkumista kaikkialla. Siinä missä esimerkiksi matkapuhelimen voi päättää jättää kotiin tai sammuttaa, auton käytöstä ei helposti voi luopua, edes tilapäisesti. Lisäksi matkapuhelimesta yleisesti tallentuvat paikannustiedot ovat hyvin summittaisia, heittoa on kilometritolkulla. Auton paikannustiedot olisivat tarkkuudeltaan metriluokkaa.

Kun viranomaisille on annettu käyttöön jokin järjestelmä, on vain ajan ja kulloistenkin politiikkojen kysymys, mihin kaikkeen mielipuoliseen sitä tullaan kulloinkin käyttämään.

Tälle järjestelmälle on pistettävä stoppi välittömästi ja pysyvästi. Jorma Ollilan ja kaltaiset isoveljen kätyrit tulisi hirttää lähimpiin lyhtypylväisiin ihmisoikeuksien rikkomisesta ja kyttäysvaltion rakentajina. Tämän kaltaisille fasisteille ja heidän kätyreilleen ei pidä tuntea mitään armoa. Ei nyt, eikä koskaan.



PS. Kannattakaa nyt edes tätä kansalaisaloitetta tämmöisen kyttäämisen kieltämiseksi (pysyvästi).

Poliisi: Imaamin homojentappopuheet eivät voi olla kiihotusta kansanryhmää kohtaan

Ylen A2-ohjelmassa 29.10.2013 imaami Abbas Bahmanpour esitti toteamuksen, että homoseksuaalisen aktin suorittaneet pitäisi islamin lakien mukaan tappaa. Marko Parkkola teki asiasta tutkintapyynnön poliisille ja kirjoitti asiasta blogissaan. Itsekin kirjoitin tuosta asiasta aikoinaan blogissani ja tein tutkintapyynnön, joskaan en lainkaan yhtä hyvin ja ytimekkäästi kuin Parkkola teki. Poliisi teki Parkkolan tutkintapyynnöstä tutkimattajättämispäätöksen päätelmällä: Ei rikosta. Kuten teki minunkin tutkintapyynnöstäni. Parkkola kuitenkin valitti asiasta eteenpäin poliisille.

Nyt koko jutussa on tullut lopullinen päätös. Poliisin mielestä rikosta ei ole tapahtunut. Lyhyesti sanottuna, poliisin mielestä Bahmanpourin homojentappopuheet eivät voi missään nimessä olla kiihottamista kansanryhmää kohtaan, koska puhe "ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä, koska homojen kuolemanrangaistus vain todetaan, mutta ei uhata, panetella tai solvata." Että sillä tapaa.

Koska Suomi on tunnetusti oikeusvaltio ja täällähän ei saa turhia tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, niin heitän tässäpä pari täkyä Gestapolle:

"Minusta kaikki maahanmuuttajapedofiilit(kin) pitäisi tappaa. Vaikkapa pudottaa lentokoneesta ilman laskuvarjoa. Myös islaminuskon harjoittamisesta tulisi (minun pyhän kirjani mukaan) seurata kuolemantuomio."

Etsikääpä tuosta uhkaaminen, panettelu tai solvaus. Sellaisen puuttuminenhan tarkoittaa, että kyseessä ei poliisin mukaan voi olla missään tapauksessa kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. "Missään tapauksessa" tarkoittaa, että asia on niin selviö, ettei poliisi viitsi asiaa antaa edes syyttäjän pohdittavaksi, kuten ei Bahmanpourinkaan tapauksessa viitsinyt antaa. Minä vain kerron omana mielipiteenäni (ja pyhän kirjani kantana), mitä pitäisi tehdä. En uhkaa tekeväni niin, en panettele mitään ryhmää enkä solvaa mitään ryhmää.

No, poliisikuulustelua, syytettä ja tuomiota (taas kerran) odotellessa...

Vapauden filosofia perusteltuna

Olen libertaari ja kannatan yksilönvapautta. Monesti minulta on kysytty, mihin käsitykseni oikein perustuu ja miksi katson olevani oikeassa ja muiden (esimerkiksi nykyisen pahoinvointivaltion) olevan väärässä. Tässä lyhyessä animaatiossa on koottu erinomaisesti yhteen perusfaktat ja lähtökohdat sille, miksi kannatan yksilönvapautta ja miksi olen libertaari, eli mihin koko ajatukseni perustuu. Minusta tässä esitettyjä asioita on äärimmäisen vaikea kenenkään kiistää ja minun nähdäkseni ainoa looginen johtopäätös näistä on itsekin kannattamani yksilönvapaus ja libertarismi. Katsokaa niin voitte yllättyä.

Viranomaiset ovat parantaneet nettipalveluidensa turvallisuutta

Kirjoitin miltei kaksi vuotta sitten blogissani viranomaisten nettipalveluissa käyttämistään salaukseen liittyvistä ongelmista. Osa ongelmista oli todella huomattavia, osa muutoin merkittäviä sikäli, että ne mahdollistivat käytössä olevan salauksen eräänlaisen kiertämisen, vaarantaen siten kyseisten palvelujen käyttäjien tietosuojan. En koskaan saanut mitään vastauksia tai selityksiä kyseisistä ongelmista tai kommenttia siitä, milloin ne aiotaan korjata.

Tein äskettäin vastaavanlaisen testin ja huomasin, että nyt ongelmat on korjattu ja tietoturva ainakin näiltä osin on hyvällä tasolla. Hienoa nähdä, että joku sentään pysyy ajantasalla näiden palveluiden tietoturvan suhteen ja edes joskus vaivautuu korjaamaan siellä olevia aukkoja. Toivottavaa olisi, että tämä toki tapahtuisi vähän nopeammin. Ilmeisesti vakavia ongelmia ei ollut ehtinyt tapahtua - tai ainakaan niistä ei viitsitä kertoa mitään.

Tosin viimeaikaisen vakoilutapaus muistuttaa karusti, että milloinkaan ei voi olla liian varovainen. Toivottavasti suomut ovat alkaneet vähitellen putoamaan myös valtionhallinnon ja atk-väen silmiltä.

Valitukseni hovioikeuteen kiihotustuomiosta

Sain tehtyä ja lähetettyä hovioikeuteen valituksen saamastani kiihotustuomiosta. Jätin loppupeleissä pois maininnut natsituomareista, dhimmeilystä ja muusta, jotta mokutususkovaiset eivät voi ainakaan väittää niiden "pilanneen mahdollisuuteni reiluun oikeudenkäyntiin" tms. paskaa. Tuomion lopputulokseen sillä ei tietenkään ole mitään vaikutusta, koska hovioikeus ei missää nimessä tule kumoamaan käräjäoikeuden tuomiota. Ajatusrikos on ajatusrikos, eikä munaton hovioikeus tietenkään siihen uskalla sanoa vastaan yhtään mitään. Wait and see.

Alla valitus. Jätin jälleen tuosta pois henkilökohtaiset tietoni jne. Lähettämäni valitus on myös luettavissa täältä nimellä "Valitus hovioikeuteen.pdf".

VAASAN HOVIOIKEUDELLE

Alioikeustiedot: Satakunnan käräjäoikeus 7.11.2013
Rikosasia 13/124288
Asianro R 13/124288

Asia: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Valittaja: Markus Jansson

VALITUS JA VAATIMUKSET:

1) Pyydän, että minulle myönnetään asiassa jatkokäsittelylupa.

2) Katson, että hovioikeus voi tutkia asian ja hylätä syytteeni pääkäsittelyä toimittamatta. Jos pääkäsittely kuitenkin katsotaan välttämättömäksi pyydän saada esittää todistelua asiassa.

3) Käräjäoikeuden tuomio on kumottava perusteettomana, aiheettomana ja toteennäyttämättömänä.

4) Mikäli hovioikeus katsoo minun syyllistyneen mahdollisesti johonkin rikosoikeudellisesti rangaistavaan menettelyyn, niin tekoa on pidettävä enintään rikoslain 17 luvun 10 §:ssä tarkoitettuna uskonrauhan rikkomisena. Tällöin asian käsittely on palautettava Satakunnan käräjäoikeuteen em. rikosnimikkeellä uudelleen käsiteltäväksi. Hovioikeus voi myös viivytyksen välttämiseksi tutkia asian itse mainitulla rikosnimikkeellä.

5) Joka tapauksessa vaadin, että sakkorangaistustani on alennettava.

6) Syyttäjän vaatimukset verkkoviestin poistamisesta on myös hylättävä perusteettomana ja aiheettomana.

7) Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun 9 luvun 1 a §:n nojalla vaadin, että minulle korvataan valtion varoista käräjäoikeuskulut pääkäsittelyn osalta 17 eurolla ja matkakulut 5 eurolla, sekä lisäksi poliisikuulustelujen osalta myös päiväraha ja matkakulut 5 eurolla. Yhteensä vaatimukseni on siis käräjäoikeuden osalta päiväraha + 34 euroa + matkakulut 10 euroa. Minulle ei ole aiheutunut asiasta taloudellista menetystä, koska olen ollut sairaslomalla. En vaadi korvauksia hovioikeuskäsittelystä aiheutuvista kustannuksista, jos hovioikeus ratkaisee asiani kirjallisella menettelyllä. Jos hovioikeus sen sijaan toimittaa asiassa pääkäsittelyn tulen vaatimaan siellä oikeudenkäyntikulujeni korvauksia tulevassa pääkäsittelyssä esittämälläni tavalla.

PERUSTEET:

Pyydän hovioikeutta tutustumaan kaikkeen käräjäoikeudessa ja sitä ennen esitettyyn materiaaliin ja tekemään sen pohjalta uuden kokonaisarvion syytteestäni. Koen esittäneeni olennaiset asiaan liittyvät seikat jo käräjäoikeudessa, joten en lähde niitä tässä yhteydessä syvemmin enää kertaamaan.

Toistan edelleen toteamukseni, että kirjoitukseni ei ollut tarkoitettu, eikä siitä mielestäni voi sellaista johtopäätöstä edes vetää, että se kohdistuisi yleisesti ottaen maahanmuuttajiin, Afrikasta ja Lähi-Idästä tuleviin ja/tai muslimeihin, vaan yleisellä tasolla pedofiileihin ja nimenomaan kyseisessä kirjoituksessa mainittuun 20 henkilön ryhmään heidän omien tekojensa vuoksi.

Kutsun kirjoituksessani islamia pedofiiliuskonnoksi. Totean tämän olevan oma, lyhyesti luotu ja julkituotu johtopäätös liittyen muun muassa lapsiavioliittoihin, muslimimaissa voimassa oleviin käytäntöihin, Muhammedin toimintaan ja islamin suhtautumiseen Muhammedin toiminnasta. Uskonnon julkinen arvostelu voi täyttää Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n mukaan uskonrauhan rikkomisen kriteerit ja mikäli hovioikeus näin katsoo asian olevan, pyydän sitä palauttamaan jutun käräjäoikeuteen asianmukaisella rikosnimikkeellä käsiteltäväksi tai viivytyksen välttämiseksi ratkaista asian itse mainitulla tavalla.

Suomen oikeusjärjestelmä on saanut voimakkaita moitteita mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta liittyen nimenomaisesti sananvapauteen ja oikeudenkäyntien tasapuolisuuteen. Suomi on saanut näitä tuomiota EIT:ltä enemmän kuin kaikki muut pohjoismaat yhteensä. Lisäksi Suomessa syyttäjän ajamista syytteistä miltei kaikki päätyvät langettavaan tuomioon, kun oikeusvaltioissa suhdeluku on yleensä lähempänä 50-50 tilannetta. Suomessa ei myöskään oikeuslaitos uskalla kyseenalaistaa esimerkiksi Mika Illmanin väitteitä eikä perusteluja, vaan poikkeuksetta tuomitsee Illmanin tai muiden syyttäjien vaatimusten mukaan. Oikeuslaitos unohtaa ratkaisuissaan usein inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden.

Hyvä esimerkki syyttäjän ja oikeuslaitoksen suhtautumiseen sananvapaudesta on se, kun käräjäoikeuskäsittelyssä syyttäjä esitti painokkaasti - yrittäen leimata minua ja käsitystäni sananvapaudesta vääräksi ja ilmeisesti siten perustella tekoni motiiveja - seuraavaa lainausta blogistani:"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa". Syyttäjän mielestä tuo oli osoitus minun oudosta käsityksestäni sananvapauteen, jonka nojalla tekstejäni kirjoittelen. Jouduin korjaamaan syyttäjää sanomalla olevani pahoillani siitä - kuten yhä olen - että suomalaisen oikeusjärjestelmän mielestä tuollainen lausuma on ”väärä” koskien sananvapautta. Edellä mainittu, blogissanikin oleva lainaus on nimittäin Euroopan ihmisoikeusistuimen nettisivuilta suoraan kopioitu, EIT:n omaama käsitys ja näkemys sananvapaudesta ja sen käytöstä. (Handyside 7.12.1976 A 24; Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.).

On todella ikävää, että Suomen viranomaisten ja oikeuslaitoksen mielestä EIT:n käsitys sananvapaudesta on väärä. Toisaalta se selittää hyvin sen, miksi Suomen valtio, viranomaiset ja oikeusjärjestelmämme ovat saaneet niin massiivisen määrän langettavia tuomioita EIT:ltä. Suomen viranomaisten ja oikeuslaitoksenkin tulkinta sananvapaudesta on yksinkertaisesti väärä ja ihmisoikeuksien vastainen, täysin riippumatta siitä mitä Mika Illman ja poliittinen korrektius asiasta väittävät.

Koen myös huolestuttavana sen, että käräjäoikeus on tuominnut minut sanasta sanaan niillä perusteilla, jotka syytekirjelmässä on esitetty ja myös saman suuruiseen tuomioon, jota syyttäjä on vaatinut. Minun esittämiäni asioita ei juurikaan viitsitty edes kommentoida tuomiolauselmassa. Käräjäoikeus ei ole ilmeisesti ottanut lainkaan huomioon mitään esittämiäni havaintoja ja näkemyksiä, ei sen enempää syyllisyyden arvioinnissa kuin tuomion suuruutta mitatessaan. Käräjäoikeus on ilmeisesti tässä notaarin tuomitsemalla ratkaisulla pyrkinyt ilmeisen ”helppoon” ja nopeaan ratkaisuun, joutumatta analysoimaan tapahtuneita asioita sen enempää.

Käräjäoikeus on tehnyt voimakasta tulkintaa kirjoitukseni sisällöstä ja siitä, miten siihen voidaan suhtautua ulkopuolisen toimesta. Koen vääräksi, että näin voimakasta tulkintaa syytettyä vastaan on mahdollista tehdä, koska käsittääkseni oikeuden tulee, mikäli jokin asia on tulkittavissa sekä syytetylle edullisella että vahingollisella tavalla, tulkita sitä aina syytetylle edullisella tavalla. Koko käräjäoikeuden tuomio perustuu nähdäkseni - ainakin näennäisesti - tähän voimakkaaseen ja epäoikeudenmukaiseen tulkintakysymykseen.

Mikäli hovioikeus katsoo, että minun olisi täytynyt ymmärtää kirjoituksen laatiessani, että se rikkoo laissa rangaistavaksi säädettyjä menettelyjä ja katsoo minun syyllistyneen johonkin rikosoikeudellisesti rangaistavaan menettelyyn pyydän, että oikeus rangaistusta mitatessaan ja harkitessaan ottaa nämä edellä mainitut seikat lieventävinä seikkoina huomioon ratkaisua tehdessään.

RIIDATTOMAT SEIKAT:

Yhdyn syyttäjän näkemykseen riidattomista seikoista.

Raumalla 5.12.2013
Markus Jansson

Muistutan vielä, että sakkorahakeräys on yhä menossa Bitcoineilla (senkin aloitin jo kauan ennen koko oikeudenkäyntiä, koska oli itsestäänselvää, että tuomio tulee, hah). Olen kiitollinen kaikesta tuesta ja avustanne sakkorahojen suhteen. Rahaa on nyt kertonyt noin 300 euroa, kyllä sillä ainakin osan sakoista maksaa. Kiitoksia kaikille lahjoittaneille!

1tXB9u6pMHo91YbK8kaMXm6SWbe2AYe32

Keräyksen edistymistä voi seurata helpoiten täältä.

Love You Like A Bitcoin

Pientä kevennystä väliin...Biisi Bitcoinista. Aika hyvä sellainen vieläpä. Ja opettavainenkin.

Nainen rikastutettiin kuoliaaksi - ruumistakin rikastutettiin vielä lisää

En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Afrikan itäosista kotoisin oleva kulttuurinrikastuttaja rikastutti naisen parkkihallissa Ruotsissa, vieläpä niin rajusti, että nainen kuoli rikastutuksen aikana. Huolimatta siitä, että nainen kuoli, rikastuttaja jatkoi ruumiin rikastuttamista kunnes poliisi saapui ja pidätti hänet.

Ruumiin rikastuttaminen ei ole kiellettyä rauhanuskonnossa, kuten Iltalehtikin uutisoi. Rauhanuskonnon erehtymätön lapsirakas profeettakin, rauhanuskonnon omien kertomusten mukaan ilmeisesti teki niin, vieläpä oman kasvattiäitinsä kanssa. Muistakaa, että rauhanuskonnon profeetta toimi rauhanuskonnon oppien mukaan elämässään esikuvallisesti ja häntä jäljittelemällä myös tavalliset rauhanuskonnon edustajat pystyvät menettelemään oikein kaikissa elämän kysymyksissä. Meitä nuivia vääräuskoisia tietenkin harmittaa suunnattomasti se seikka, että rauhanuskonnon edustajilla on näin viisas ja oikeudenmukainen esikuva, jonka toimintaa heidän on helppo jäljitellä ihan arkielämässäänkin.

Tälläisten rikastuttajien karkoittamisesta, tappamisesta tai vain haukkumisesta heidän omien tekojensa vuoksi ei tietenkään saa Suomessa edes sivulauseessa vihjata mitään, tai saa tuomion kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Myöskään ei saa julkisesti kyseenalaista sitä, että onko tälläisten ihmisten tänne raahaamisessa ja täällä pitämisessä mitään järkeä, tai saa tuomion kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. On myös tärkeää muistaa, että Suomessa ei saa julkisesti nimetä mitään tiettyä uskontokuntaa sen yhteisten nimittäjien, kuten vaikkapa suhtautumisen lapsiseksiin tai vastaavaan, mukaan, tai saa tuomion kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Joten tyytykäämme nyt toteamaan poliittisesti korrektisti, että on se ihanaa tämä monikulttuurinen rikastutus ja toivottavasti Suomestakin tulee pian Ruotsin kaltainen monikulttuurinen paratiisi jännittävine värinöineen ja väreineen!



PS. Ajattelin jatkossa merkitä kaikki kulttuurinrikastutukseen liittyvät uutiset tuolla kuvalla. Minusta se sopii erinomaisesti aihepiiriin.

Uusi sähköposti käyttöön

Olen pikkuhiljaa saanut tarpeekseni paitsi Googlen ja NSA:n vakoilusta, myöskin siitä, miten helppo viranomaisten on päästä lueskelemaan ihmisten sähköposteja. Sähköpostin yksityisyys on nykyisellään olematonta. Toisaalta, ymmärtäähän sen, että kun viestit kerran kulkevat netissä palvelimelta toisella salaamattomina, kuka tahansa voi lukea ne sieltä. Harvat viitsivät käyttää PGP:tä viestinnän salaamiseen kuten minulla on ollut tapana. En kuitenkaan pidä siitä perusajatuksesta, että sähköpostejani voidaan lukea keskitetysti ja automaattisesti, kun eri tahoilla on vapaa pääsy sähköpostipalvelimelle tai sähköpostien tunnistetietoihin. Tämän vuoksi olen vaihtanut sähköpostini maksulliseen, Sveitsissä toimivaan palveluntarjoajaan, johon pitäisi voida luottaa melko hyvin.

Uusi sähköpostiosoitteeni on markusjansson@mykolab.ch mutta tietenkin vanha sähköpostiosoitteeni markus.jansson@gmail.com toimii yhä niille, jotka eivät viitsi päivittää yhteystietojaan. Myös pgp-avaimeni on päivitetty uutta sähköpostiosoitetta huomioiden. Vastaan kuitenkin toistaiseksi ihan piruuttanikin tuosta mykolab.ch osoitteesta, jotta ihmiset muistaisivat päivittää sähköpostitietonsa ajantasalle.

Muista: Jos et maksa palvelusta, et ole asiakas. Olet tuote, jota myydään asiakkaille.

Ajatuspoliisilta suojaan parempien nettipalveluiden taakse

Lienee selvää, että niskurointini Suomen ihmisoikeuksia polkevaa tuomioistuinjärjestelmää vastaan tulee poikimaan lisäseurauksia. Koska en tietenkään tule poistamaan tai sensuroimaan kirjoitustani, josta sain ajatusrikostuomion, Suomen mätä ja demlaantunut viranomaiskoneisto varmaankin pyrkii sen väkisin sieltä poistamaan, ehkä samantien koko bloginikin ihan vittumaisuuttankin. Google/Blogger tietenkin nöyränä alistuu Suomen viranomaisten sairaisiin pyyntöihin ja tekee likaisen työn heidän puolestaan. Tämä peli ei minulle vetele.

Olenkin hakemassa parhaillaan blogipalvelua (mieluusti sähköposti ja kotisivutkin voisi sinne toki laittaa), joka haistattaa pitkän Suomen läpimädälle viranomaiskoneistolle. Palveluntarjoajaa, jota ei voisi vähempää kiinnostaa Suomen viranomaisten valitukset ja vaatimukset. Hinnallakaan ei ole niin väliä, koska kyse on periaatteesta: Sananvapauden käyttämisestä ja ison keskisormen näyttämisestä Suomen ajatuspoliisille ja ylipäätään viranomaisille.

Luonnollisesti kaikki yhteydet kyseiseen palveluun pitäisi aina olla vähintään TLS-salauksen takana, mieluiten ylläpidot jne. vieläpä SSH:n kautta. Tor-yhteys olisi tietenkin isoa plussaa, mutta kaikkea ei varmaankaan voi saada. Tärkeintä olisi, että viranomais tai muut tahot eivät pystyisi salakuuntelemaan liikennettä tuonne palvelimille, eivätkä myöskään luotettavasti osoittamaan, kuka sinne milloinkin mitäkin esimerkiksi lataa.

Osaatteko suositella jotain tuohon tarkoitukseen soveltuvia palveluita?

EU-alueelta ei ainakaan parane mitään palvelua ottaa, se on selvää. Sveitsissä olisi tarjolla eräitä houkuttelevia palveluita, mutta en ole varma, miten hyvin ne suhtautuvat Suomen viranomaisten poisto- yms. pyyntöihin. Venäjä on tietenkin yksi hyvä vaihtoehto, en usko että heitä voisi vähempää kiinnostaa Suomen viranomaisten vaatimukset ja ruikutukset. Jokin kauempanakin oleva palvelu, esimerkiksi Panamassa tai Kaukoidässä voisi myös ajaa asiansa esimerkillisesti. Sinne ei Suomen viranomaisen karvainen käsi yllä sitten millään.

Yksi vaihtoehto on toki laittaa kaikki kirjoitukseni ja muut jutut tor-verkkoon. Joko omalle koneelleni laitettavaan tor-palvelimeen tai sitten ostamalla ulkopuoliselta taholta ko. palvelu. Sepäs viranomaista vituttaisikin oikein urakalla. Ongelmana torrissa on kuitenkin se, että suurinosa ihmisistä ei sinne osaa mennä (vaikka se on todella helppoa), eivätkä hakukoneet indeksoi sen sisältöäkään. Sähköpostin sullominen tor-verkkoon voi olla aika tuskaisaa, etenkin jos postin pitäisi olla tavoitettavissa myös selkoverkosta käsin.

Pitää pureskella tilannetta ja hakea sopivaa palvelua. Kyllä erilaisia palveluita on tarjolla kasapäin, mutta sen selvittäminen, mitkä niistä oikeasti ovat luotettavia, onkin oma urakkansa.

Miten voi olla ajatusrikos kertoa, mitä islam opettaa?

Jaahas, ajatuspoliisin vainot alkavat saada yhä mielipuolisempia muotoja. On näköjään nykyään kiellettyä edes linkittää videoita, joissa muslimioppineet itse kertovat totuuksia islamista, mm. islamin suhtautumisesta lapsiavioliittoihin ja seksiin lasten kanssa. Mielipuolista. Yhteiskuntamme koettaa sananvapautta rajoittamalla kieltää kertomasta, mitä muslimioppineet itse kertovat islamista! Ilmeisesti totuus islamista on niin kamala, että siitä kertominenkin halutaan estää kaikin keinoin!

http://anupalosaari.blogspot.fi/2013/11/yksi-islamin-pyha-asia.html
"Olen tähän blogiini laittanut youtube-videonpätkän, jossa irakilainen islamin imaami kertoo islamin uskonnon käytänteistä sallia lapsiin sekaantuminen täysin laillisena miesten oikeutena. Siinä videolla tämä imaami kertoo, kuinka oli nähnyt ja kuullut Iranin hengellisen johtajan Khomeinin käyttävän hyväksi neljävuotiasta tyttöä. Valtakunnansyyttäjänvirasto pitää tätä asiaa uskonrauhan rikkomisena. Se viittaa asiaan näin: "Menettelyllään Palosaari on loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjannut ja häpäissyt sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä". Eli lapsiin sekaantumista pidetään pyhänä. Ja siis nyt myös valtakunnansyyttäjänvirasto ja nämä allekirjoittaneet virkamiehet Kalske ja Mantila pitävät lapsiin sekaantumista niin pyhänä asiana, ettei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa kirjoittaa tai puhua."

Tämän voisi toki jonkun mielestä tulkita tietysti myös niinkin, että islamoppineiden kertomukset koraanista ja islamin opeista ovat vihapuhetta ja kiihottavat kansanryhmää kohtaan. Tällöin islamin opetuksen tai tiedon siitä välittäminen tai esillä pitäminenkin on Suomen lain (mielipuolisten tulkintojen mukaan) uskonrauhan rikkomista tai kiihottamista kansanryhmää kohtaan. Yksin pieni ongelma: Islamoppineet eivät itse saa syytteitä kyseisistä julistuksistaan, kuten esimerkiksi imaami Abbas Bahmanpour, joka kertoo suorassa lähetyksessä, että homoseksuaaliseen aktiin syyllistyneet pitäisi islamin lakien mukaan tappaa. Ilmeisesti islamin oppien kertomisesta saa syytteet, jos ei ole itse muslimi, mutta jos on muslimi, voi rauhassa kertoa, mitä islam opettaa. Ilmeisesti siis sekin, että minä kerron, että imaami kertoo, että homoseksuaaliin aktiin syyllistyneet pitäisi tappaa, voi kuitenkin poikia minulle syytteet uskonrauhan rikkomisesta tai kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, jos tämä logiikka ja linja jatkuu.

Alla on kyseiset (?) videot, joissa islamoppineet kertovat, mitä islamin pyhät kirjat opettavat ja miten islamilaisissa maissa yleensä onkin käytäntönän näiden asioiden osalta. Voitte itse päätellä, rikonko minä jotain kuviteltua uskonrauhaa tai kiihotanko minä kansanryhmää kohtaan vai onko se islam, joka rikkoo uskonrauhaa tai kiihottaa julistuksillaan ja opeillaan kansanryhmää kohtaan.

  

 

Jatkoa "Ajatusrikoslait eivät ole kaikille samat" juttuun

Marko Parkkola on kirjoittanut blogissaan aivan erinomaisesti tästä samasta aiheesta, josta juuri itsekin kirjoitin. Hän on laatimassa valitusta poliisin toimista ja perustellut aivan kertakaikkiaan fantastisesti valituksensa. Toivon hartaasti, että tästä seuraa syyte rauhanuskonnon edustajalle kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, mutta enpä usko, että seuraa. Eiväthän yhteiskuntamme kultamunat voi syyllistyä vääryyteen. Surkuhupaisaa tulee olemaan lukea niitä epätoivoisia ja epäloogisia ns. perseestä revittyjä perusteluita, joilla joko tutkinnasta luovutaas taas, tai syyttäjä selittelee jättävänsä syytteen nostamatta vai vähintäänkin oikeus jättää tuomitsematta. Sitä saamme odottaa ja seuraamme mielenkiinnolla asian kehittymistä.

Ajatusrikoslait eivät ole kaikille samat

Kaikki varmaankin muistavat saamani tuomion kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan (asiapaperit)? Tuomion perusteiden pääkohdat olivat, että kutsuin islamia pedofiiliuskonnoksi sekä toivoin, että pedofiilit tapettaisiin tai lähetettäisiin takaisin sellasiin maihin, jossa pedofilia on osa paikallista kulttuuria. No, minähän tein itse tutkintapyynnön rauhanuskonnon edustajasta, joka A2-ohjelmassa kertoo, mitä islamin mukaan pitää homoille tehdä:

"Helsinkiläinen imaami Abbas Bahmanpour julistaa Ajankohtaisen Kakkosen Islam-illassa (29.10.2013 klo 22:05 alkaen), suorassa televisiolähetyksessä kansalle, että homoseksuaalisesta aktista kiinnijäänyt tulee islamin lakien mukaisesti tuomita yleensä kuolemaan. Näin tehdessään Abbas Bahmanpour kiihottaa muslimeita ja muita ihmisiäkin homoja vastaan sekä epäsuorasti uhkaa kaikkia homoja tappamisella. Abbas Bahmanpour levittää suorassa televisiolähetyksessä vihapuhetta seksuaalivähemmistöjä kohtaan vaatimalla homoseksuaalisen aktin kieltämistä lailla ja homoseksuaalin aktin suorittaneita kuolemaantuomittaviksi."

Nyt poliisi on katsonut, että tuossa ei täyty rikoksen tunnusmerkistö:

"Hei,
Tiedoksi, että olen tehnyt ilmoittamassasi asiassa tutkinnan lopettamispäätöksen, koska asiassa ei ole käytettävissä olevan materiaalin perusteella rikosta. Kyseessä olevassa tapauksessa ei kiihottaminen kansanryhmää vastaan –rikoksen tunnusmerkistö toteudu. Ohjelmatallenteen perusteella Bahmanpour vastaa toimittajan kysymykseen ja kertoo Islamin ja sharia-lain suhteesta homoseksuaalisuuteen eikä hän tuo esiin omana mielipiteenään, että homoseksuaalit tulisi tuomita kuolemanrangaistukseen.

Pasi Mettälä
Rikoskomisario"

Asia ei siis edennyt edes syyteharkintaan! Puhumattakaan, että tuomioistuinkäsittelyyn! Poliisi vain päätti, että mitään rikosta ei ole voinut tapahtua siinä, kun imaami kertoo, että islamin mukaan homot pitää tappaa. Mutta samaan aikaan poliisi, syyttäjä ja tuomioistuinlaitos ovat sitä mieltä, että rikos on ehdottomasti tapahtunut siinä, että minä kerron omana mielipiteenäni, että pedofiilit pitäisi tappaa!

Lisäksi poliisin toteamus siitä, että imaami ei (muka) esitä omana mielipiteenään, että homot tulisi tappaa, on absurdi. On totta, että imaami ei sitä suoraan sanonut että kyse on myös hänen henkilökohtaisesta mielipiteestä, eihän sitä kysytty edes. Imaamin oma henkilökohtainen mielipide ei voi kuitenkaan islamin oppien mukaisesti erota siitä, mitä islam opettaa. Imaamilla, eikä kenelläkään muullakaan muslimilla, ei ole oikeutta kyseenalaistaa mitään koraanin ja muiden islamin pyhien kirjojen oppeja, koska se olisi pyhäinhäväistystä, josta islamin lakien mukaan tuomitaan (yllätysyllätys) kuolemaan.

Vähintä, mitä poliisin olisi pitänyt tehdä, olisi kuulustella kyseistä imaamia ja kysyä häneltä, mitä hän tarkoitti sanomisellaan ja onko hän sanomisellaan esittänyt siis myös omana näkemyksenään, että homot pitäisi tappaa. Tällöin olisikin päästy mielenkiintoiseen tilanteeseen: Joko rauhanuskonnon edustajan olisi pitänyt myöntää, että hän tarkoitti, että hänestä homot pitää tappaa tai sitten hänen olisi pitänyt myöntää virallisesti, ettei usko koraanin olevan sanasta sanaan totta eikä hän usko sen oppeihin. Voitte arvata kaksi kertaa, mitä hän olisi sanonut...

Jokaiselle ajattelukykyiselle ihmiselle on selvää, että kun uskonnollisen yhteisön johtaja sanoo, mitä heidän uskontonsa pyhä kirja kehoittaa kyseisen uskonnon harjoittajia tekemään, kyse on samalla kehoituksesta tai yllyttämisestä tehdä niin. Kun imaami siis kertoo, että koraanin mukaan homot pitää tappaa, se on samalla muistutus ja toteamus kaikille muslimeille siitä, että homot pitää tappaa. Siis kiihottamista kansanryhmää kohtaan ja yllyttämistä rikokseen. Etenkin, kun kyseinen imaami ei millään muotoa peitellyt tai vähätellyt tätä asiaa, esim. sanonut vaikkapa tyyliin:"mutta ei tätä nyt pidä ottaa näin kirjaimellisesti" tai "ei tämän mukaan pidä toimia" tai "ei onneksi kukaan nyt tällä tapaa nykyään toimi" tms. jne.

On totta, että kutsuin islamia myös pedofiiliuskonnoksi ja se saattoi vaikuttaa tuomiooni. Voitte lukea itse vastineestani, oliko se nyt se olennainen asia tuomion kannalta vaiko ei. Enpä usko, että ainakaan olisi pitänyt olla. Kuten ei senkään, että totesin tietyillä alueilla harjoitettavan lapsiavioliittoja eli lapsiseksiä koska se kuuluu alueiden kulttuuriin. Olennaista tuomioni kannalta oli se, että kritisoin islamia ja muslimiperäisiä maahanmuuttajia, jotka harjoittivat Ruotsissa pedofiliaa, uhaten (muka) tappaa heidät.

Näin siis toimii suomalainen tuomioistuinlaitos. En kutsu sitä oikeuslaitokseksi, koska oikeutta se ei jaa.

PS. Tuleekohan siitäkin jatkossa syyte kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, mikäli alkaa kutsumaan islamia homojentappouskonnoksi? Eikös se sitä ole, kun kerran islamin oppien mukaan homot pitää tappaa? Niinno, onhan se lapsirakasuskontokin, koska koraanin mukaan lapsien syvällinen rakastaminen ja lapsiavioliiton kautta tehtävän avioliiton täyttymys on ihailtavaa ja jäljiteltävää, koska Muhammedkin teki niin. Ainiin, mutta totuutta islamista ei saa kertoa ilman, että saa syytteet ja tuomion. Paitsi jos on imaami.

PPS. Homma-foorumilta lainattua:

"Hieman silti kummastuttaa tuo lopettamispäätös vedoten siihen, että ei ollut oma mielipide, sillä eihän tuossa laissa sanota, että sen pitää oma mielipide olla, vaan myös yleisön keskuuteen levitetty "tieto" tai "muu viesti" riittää?

10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Anti-rasistinen Hitler "pelastaa" Israelin mokutuksella

Tämä video ei varmaan tarvitse sen enempää kommentointia. Kaikki olennainen on oikeastaan todettu siinä. Katsokaa ja nauttikaa ja naurakaa (tai itkekää).

Mokutuksen ja punavihreän "suvaitsevaisuuden" taustoista ja päämääristä

Löytyipäs verkosta ytimekäs ja selkeä tietopläjäys tähän asiaan. Tähän voisi tiivistää ainakin minun käsitykseni siitä, miksi meillä on tänään punavihreää yltiösuvaitsevaisuutta ja mokutusta. Puhumattakaan siitä, että mistä tämä kaikki hullutus juontaa juurensa ja mikä sen perimmäinen tarkoitus on. En ole näet koskaan ymmärtänyt, miksi ns. suvaitsevaisto ja mokuttajat kannattavat mm. islamisaatiota, vaikka islamin suhtautuminen homoihin, eläimiin ja naisiin on täysin ristiriidassa ns. suvaitsevaiston omien arvojen kanssa. Tämä selittää varsin tyhjentävästi tuon ilmiselvän ja rajun ristiriidan. Katsokaapa rauhassa tuo muutaman minuutin pätkä, ehkä silmänne aukeavat.

Eihän se nyt salaisuus ole ollut, että nykyisistä mm. vihreistä suurinosa on entisiä stalinisteja (mm. Satu Hassi) tai muuten vaan kommareita (Heidi Hautala), jotka ovat vain vaihtaneet väriään muodikkaampaan ajaakseen epäsuorasti samoja päämääriä kuin aikaisemminkin. Hyvin ovat onnistuneetkin siinä. Hämmästyttävän hyvin. Mediakaan ei ole vaivautunut kaivelemaan heidän menneisyyttä esille. Punaviherpesu on tehnyt tehtävänsä. Mutta he ovat vain jäävuoren huippu. Suuremman kuvion näkyvä ja ilmiselvä osa, kuten avoimesti uusvasemmistolaisetkin (esim. Paavo Arhinmäki) ovat.

Uskoakseni suurinosa uusvasemmiston pauloihin joutuneista tai heidän kätyreinään toimijoista on vain "hyödyllisiä idiootteja" (esim. Astrid Thors), jotka eivät ymmärrä uusvasemmiston keinoja ja päämääriä, tai sitten vain mukautuvat niihin oman henkilökohtaisen asemansa parantamiseksi (esim. Mika Illman). "Menee tuulen mukana" niin sanotusti. Demokratiassa kun ollaan niin mikäs sen tärkeämpää onkaan kuin haistella muotivirtauksia ja imeytyä niihin mukaan. Seurauksilla ei niin väliä ole, kunhan tulee uudelleen valituksi taas vaaleissa tai saa mukavan ja vastuullisen suojatyöpaikan valtiolta.

Mokutus ja feminismi on nykyään trendi, jota vastaan oleminen on poliittinen ja sosiaalinen itsemurha. Päästäksesi politiikassa, sosiaalisissa suhteissa ja työelämässä etenemään (ainakin valtiolla ja kunnalla), yleensä myös koulutuksessa, sinun on oltava kaiken suvaitseva mokuttajafeministi. Mieluusti vielä johonkin vähemmistöön kuuluva. Pahinta, mitä kukaan voi olla, on valkoihoinen lihaa syövä (konservatiivinen) heteromies, jolla on ihan tavallinen ydinperhe. Sellaista lähinnä pilkataan ja naureskellaan.

Viherfasismi, mokutus ja "suvaitsevaisuus" jyräävät kaikilla sektoreilla. Koululaitos ja yliopistot ovat tämän klikin hallussa, oikeuslaitos Demlan miehittämä ja virkamieskoneisto solutettuna. Media on niin ikään pienen piirin hallussa, alistettu palvelemaan sitä ja toisaalta sen verran realisteja, että ei halua tehdä poliittista itsemurhaa nousemalla vastustamaan "trendiä". Samaan aikaan väestöpolitiikka on ajettu sellaiseksi, että kulttuurisesti, kielellisesti ja etnisesti heterogeeninen valtaväestö arvoineen on jäämässä hitaasti, mutta varmasti, islamisaation ja maahanmuuton jalkoihin.

Eikä se ole sattumaa. Se on koko jutun tarkoituskin. Ilman sitä uusvasemmisto ei olisi voisi nousta valtaan eikä voisi jo nyt pitää näin paljon valtaa hyppysissään.

Kiihotusjutun tiedostoja lisätty

Olen lisännyt Google Drive -kansiooni (Illmanismi) aikaisemmin lähettämäni vastineeni käräjäoikeudelle sekä kansion (Tuomiolauselma käräjäoikeudesta), josta saamani tuomiolauselma löytyy. Olen poistanut ko. dokumenteista henkilökohtaiset tietoni, kuten osoitteeni ja sotuni.

Poliittisesti korrekti versio ajatusrikostuomion perusteena olevasta kirjoituksestani

20 kulttuurinrikastuttajan ryhmä rikastutti lapsia kylpylässä

En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Noin 20 Euroopan eteläpuoliselta mantereelta ja Euroopan, Afrikan ja Aasian mantereen yhtymäkohdan alueelta peräisin olevaa yhteiskunnan kultamunaa rikastutti lapsia kylpylässä Ruotsissa. Ryhmä pakkorikastutti ainakin 11-vuotiaan tytön, sekä repi mm. uimapukuja pois muiltakin tuonikäisiltä tytöiltä. Ryhmä ahdisti osan tytöistä luolaan ja teki heille seksuaalista väkivaltaa. Osa paikalla olleista pojista yritti suojella tyttöjä, mutta eivät tietenkään voineet mitään moiselle ryhmälle aikuisia miehiä. Sokerina pohjalla on, että poliisi ei pidättänyt ketään tapahtuman johdosta!

Nyt jumalauta alkaa tulla mitta täyteen tuollaisten lastenrikastuttajien kanssa!

Tuollaiset niukasti yleissivistystä omaavat epäinhimilliset rikastuttajat pitää lähettää takaisin ei-ihmisoikeuksia noudattaviin kehittymättömiin maihinsa välittömästi tai mieluiten toivoa heidän maallisen vaelluksensa päättyvän heti tavattaessa. Ketut mokutuksesta. Ketut päänsilittelystä. Ketut länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuuluvasta syytettyjen oikeusturvasta ja oikeuskäytännöistä. Lentokoneeseen vain ilman mitään selittelyitä, valituksia, käsittelyitä ja paskanjauhantaa, seuraavan pysäkin ollessa jokin Euroopan eteläpuolisella mantereella ja Euroopan, Afrikan ja Aasian mantereen yhtymäkohdan alueella oleva ei-ihmisoikeuksia noudattava kehittymätön maa, jonka ei-ihmisoikeuksiin he ovat mitä ilmeisemmin paremmin sopeutuneetkin. Palautuksen voi mieluusti tehdä suoraan "lennosta" ja ilman pudotusta vaimentavaa apuvälinettä.

Ja minkä ihmeen takia tuollaisia kulttuurinrikastuttajia ylipäätään tuodaan tänne sosiaaliturvalla elelemään ja rikkomaan maan lakeja? Miksi ihmistä, joka ei ole kulttuurisesti sopeutunut eikä halukas sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan, tietentahtoen otetaan tänne sosiaaliturvalla elelemään kunnollisten ihmisten rahoilla? Minkä vuoksi ruotsalaisten lastenkin pitää omassa maassaan pelätä toiseutta edustavia, Arabian niemimaalta 600-luvulla syntynyttä uskontoa harrastavia, vieraita (mutta tietenkin täysin tasa-arvoisia ja yhtä hyviä kuin mitä meidän tapamme ovat) tapoja omaavia ei-sivistyneitä kulttuurinrikastuttajia, jotka satuttavat heitä? Kenen idea tämä hullutus oikein on? Kuka tästä oikeasti hyötyy? Kuka kantaa vastuun?

Muistakaa, että Arabian niemimaalla 600-luvulla syntynyt uskonto on lapsirakas uskonto. Se hyväksyy lasten rikastuttamiset, kyseisen uskonnon ilmiselvästi psyykkisistä sairauksista kärsivä profeettakin rakasti pikkulapsia ja harrasti pikkulasten rikastuttamista. Siinä, että kyseisen uskonnon edustajat siis rakastavat lapsia ja rikastuttavat lapsia, ei ole mitään ihmeellistä tai outoa, päinvastoin, heidän profeetan kaikki teothan ovat kaikkien kyseiseen uskontoon kuuluvien ikuisen jäljittelyn ja ihailun kohteita.

En yhtään ihmettele, että maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ja puolueiden kannatus kasvaa kasvamistaan. Sentään jotkut ovat heräämässä (valtamedian ja poliitikkojen manipuloinnista huolimatta) tosiasioiden edessä. Toivon hartaasti, että Suomesta ei koskaan tule Ruotsin kaltaista ihanan väreilevää, kaunista, monikulttuurista yhteiskuntaa.

Iltalukemiseksi ja katsottavaksi vaikkapa tämä, tämä, tämä ja tämä linkki.

Tuomio tuli - Suomen mätä oikeuslaitos ei pettänyt odotuksiani

Sain tänään tuomion, jossa minut todettiin syylliseksi kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan ja maksettavakseni määrättiin 50 päiväsakkoa, sekä kyseistä kirjoitustani sensuroitavaksi. Tuomiolauselma oli sanasta sanaan kopioitu Mika Illmannin ulostamasta syytekirjelmästä ja tuomiokin oli Mika Illmannin vaatima 50 päiväsakkoa. Mikään esittämäni tosiasiaväite eikä mihinkään seikkaan vetoaminen ei siis vaikuttanut millään tavalla tuomiooni tai tuomitsemiseeni.

Tuomio oli täsmälleen se, minkä tiesin tulevaksi jo heti kun syytekirjelmän sain käteeni ja ylipäätään se, että saan tuomion, oli minulle selvä asia heti kun poliisitutkinta asiasta alkoi. Suomalainen oikeusjärjestelmä on tässä mielessä samankaltainen kuin mitä Neuvostoliiton ja kansallissosialistisen Saksan oikeusjärjestelmä: Kun syytetty tiedetään niin tuomiokin annetaan, ennen kuin poliisi ehtii keksittyä rikosta edes tutkia.

Kommentoin tuomiota tarkemmin hieman myöhemmin ja tietenkin julkaisen täällä hovioikeuteen lähettämäni valituksen jahka saan sen valmiiksi. Koska on käynyt jälleen selväksi, että millään minun sanomisellani tai tekemisilläni ei ole mitään merkitystä tuomion kannalta, aion tekemässäni valituksessa keskittyä lähinnä vittuilemaan kusipäille natsituomareille ja läpimädälle oikeusjärjestelmällemme. Oikein kunnolla. Annan tulla oikein olan takaa. Mitään säästelemättä ja mitään sensuroimatta. Avaudun oikein helvetisti.

Ei sillä tietenkään mitään merkitystä ole mihinkään, korkeintaan saan syytteet oikeuden halventamisesta, mutta voi pojat siitä sitten vasta hupaisaa tuleekin. Mutta ainakin joutuvat nämä sananvapauden viholliset lukemaan vittuiluni läpi ja kirjoittamaan jotain siihen vastineeksi. Ja verovaroja palaa. Se on sentään kiva juttu, että voin minulle tulevien 500 euron maksujen vastapainoksi polttaa verovaroja ja ääliötuomareiden aikaa varmaan tuhansien eurojen edestä. Puhumattakaan tulossa olevista valituksistani korkeimmalle oikeudelle ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle. Pelataan tämä sirkus nyt sitten loppuun saakka vain, evvk minulle.

Kuten jo aikaisemminkin toin esille, en missään tapauksessa tule maksamaan kyseisiä sakkoja enkä sensuroimaan kyseistä nettikirjoitustani. Repikööt väkisin ulosoton kautta sitten rahat ja poistattakoot Bloggerin kautta vaikka koko blogini sitten, mutta minä en millään tapaa myönny enkä auta heitä siinä. I will not comply.

badBIOS, todella ilkeä ja vaarallinen haittaohjelma

Piti lukea tämä uutinen ja siihen liittyvät analyysit pariin kertaan, jotta tuon viruksen kauheus valkeni minulle. Kyseessä on siis virus, joka mitä ilmeisimmin on tarttunut usb-tikun firmwaresta tietokoneen biossiin (tai muihin komponentteihin) ja tämän jälkeen tartuttaa tietokoneen käyttöjärjestelmän aina uudelleen ja uudelleen. Eikä siinä vielä kaikki, virus kykenee tartuttamaan niin Windowsit, Linuxit, OpenBSD:t kuin Macitkin. Ja jottei menisi vieläkään turhan helpoksi, niin virus kykenee viestimään saastuttamiensa koneiden kanssa myöskin käyttäen tietokoneen äänikorttia ja mikrofonia, eli ultraäänellä.

Okei, eli ajatteleppa nyt tätä. Sinulla voi olla yksi tietokone, jota et ole ikinä päästänyt verkkoon. Siinä ei välttämättä edes ole verkkokortteja. Olet turvallisuustietoisena asentanut siihen vielä jonkun uuden Linuxin version ja käytät sitä esimerkiksi sähköposti salauksen purkamiseen tai Bitcoinilla maksamiseen. Mutta jos tuo tietokone on saastunut huomaamattasi tällä viruksella, vaikkapa sen muistitikun kautta jolta asensit sen käyttöjärjestelmän, virus voi silti kommunikoida nettiin (ja takaisin oletettavasti) ultraäänellä toisen saastuneen tietokoneen kanssa, jolla on nettiyhteys.

On ihme ja kumma, että tuollainen virus edes löytyi. Olisi vielä suurempi ihmetys, mikäli tuo olisi ainoa virustartunta koko maailmassa. Tuollainen virus on takuuvarmasti tiedustelupalveluiden (NSA, Mossad, GRU, MI6 jne.) tekosia, en voi uskoa, että muilla tahoilla olisi intressiä tai kykyä tuollaisen viruksen luomiseen. Levitystapahan on sinällään helppo, kuten esimerkki G20 kokouksesta osoittaa. Virus hyödyntää niin monimutkaisia tartunta- ja viestintävälineitä, että ne eivät ole tavallisten hakkerien saatavilla. Viruksen luominen on vaatinut usb-muistitikun firmwaren (niin, tiesittekös muuten että niissäkin on sellainen) manipuloimista sellaiseksi, että se hyödyntää jotain tuntemattomia haavoittuvuuksia käyttöjärjestelmien usb-ajureissa, pystyy livahtamaan pääkäyttäjän oikeuksiin, "päivittämään" tietokoneen biossin (ja/tai muut komponentit) juuri niihin sopivilla haittaohjelmilla, sekä kaappaamaan niiden avulla juurikin oikealla tapaa kyseisen tietokoneen kokonaan haltuunsa. Eri Windowsin, Linuxin ja Mac versioiden usb-haavoittuvuuksien hyödyntäminen ja riittävän laaja bios (ja/tai muiden komponenttien) valikoima eri emolevyjen (ja muiden komponenttien) saastuttamiseksi vie paljon aikaa, vaivaa ja tilaa. Yksittäisiä esimerkkiviruksia on toki tehty ennenkin, mutta ne eivät ole kyenneet tartuttamaan kuin yksittäisiä, tiettyjä tietokoneita.

Mikäli edellinen ei vielä pelota, niin pohtikaapa, mitä tapahtuisi, jos jokin muistitikkuja valmistava tai valmistusvaiheessa tikkuihin käsiksi pääsevä taho laittaisi tuollaisen viruksen muistitikkuihinsa? Entäpä, jos kyseinen virus hakkeroisi myös verkkokortin firmwaren ja pitäisi salattua yhteyttä vaikkapa Tor-verkon kautta ylläpitäjäänsä? Entäpä, jos se pystyisi myös leviämään saastuttamalla netin kautta verkkokorttien- ja laitteiden firmwaret? Huhhuh. Se ei välttämättä ole kaukana.

Ei, en usko, että tällä on mitään tekemistä viimeaikaisen ulkoministeriön urkintakohun kanssa, enkä myöskään, että tällä olisi mitään tekemistä ylioppilaskirjoitusten hakkeroinnin kanssa. Mutta tällä, tällä, tällä ja tällä aikaisemmalla kirjoituksellani saattaa olla jotain tekemistä tämän uutisen kanssa.

Kokemuksiani Lubuntu Linuxista

Olen aikaisemminkin testaillut erilaisia Linuxeja, mutta testit ovat olleet pettymyksiä. Eivät enää. Olen nyt käyttänyt useita viikkoja vain Lubuntu Linux -käyttöjärjestelmää ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Lubuntu on Ubuntu-tuoteperheen versio, josta on karsittu kaikki ylimääräinen pois. Se on eräällä tapaa siis perussettiä, kevyt, turvallinen ja erittäin helppokäyttöinen. Niin ja tietenkin ilmainen ja viimeisen päälle ylläpidetty ja tuettu.

Lubuntu on niin kevyt, että uudella tietokoneella se pyörii käsittämättömän nopeasti verrattuna mihin tahansa Windowsiin, uusimmista Windowseista nyt puhumattakaan. Jos siis arvelet, että tarvitset tehokkaamman tietokoneen, etenkin läppärin, niin mieti uudelleen. Ehkä tarvitset vain tehokkaamman käyttöjärjestelmän. Etenkin nyt, kun Windows XP:n päivitysten tuki alkaa loppua, voi uudelle ja kevyelle käyttöjärjestelmälle olla paljonkin kysyntää raskaiden Windows Vistan, Windows 7 ja Windows 8 sijaan.

Koska Lubuntusta on karsittu kaikki ylimääräinen pois, siinä on myös huomattavan vähän hyökkäyspintaa ja näin ollen se on periaatteessa käyttövalmis ja turvallinen sellaisenaan, ilman mitään ihmeellisempiä säätöjä. Käytännössä on kuitenkin järkevää asentaa Gufw-palomuurin säätöohjelma ja laittaa se estämään kaikki saapuvat yhteydet koneelle, sekä laittaa kaikki ohjelmisto päivitykset asentumaan automaattisesti (software updater). Siinä onkin sitten oikeastaan kaikki, mitä peruskäyttäjän tarvitsee tietoturvan suhteen murehtia.

Vaativampi käyttäjä voi valita koko kiintolevyn salauksen tai vain oman hakemistonsa salauksen asennusvaiheessa (tai kikkailla sen päälle myöhemminkin). Hän voi myös asentaa esimerkiksi ClamAV virustentorjuntaohjelman ja Bleachbit pyyhintäohjelman. Netin käytön anonymoidakseen voi myös käyttää OpenVPN-pohjaisia palveluita (esim. IPredator) ja tietenkin Tor Browser Bundlea. Lubuntuun on helppo asentaa myös esimerkiksi Truecrypt ja Gnu Privacy Assistant salausta varten.

Suurinosa kaikista ohjelmista on asennettavissa suoraan Ubuntun ohjelmakeskuksesta, joka on Lubuntussa sisäänrakennettuna. Se on ikäänkuin Google Play, Mac App Store tai Windows Store...mutta se ei vaadi mitään rekisteröitymistä, kirjautumista, eikä muitakaan tietoja sinusta! Tarjolla on ilmaisia ohjelmia niin toimistoon, videoiden katseluun ja editointiin, kuvankäsittelyyn ja...no, ihan kaikkea mahdollista. Ohjelmat ovat ulkonäöltään ja toiminnaltaan hyvin samanlaisia kuin vastaavankaltaiset ohjelmat Windowsissa ovat. Lisäksi kaikki Ubuntun ohjelmakeskuksesta asennetut ohjelmat pysyvät aina ajantasalla automaattisesti.

Mikäli vanha Windows koukuttaa yhä, tai haluat esimerkiksi pelata sen vanhoja pelejä, voi Lubuntuunkin aina asentaa Windows-emulaattorin, tuttavallisesti sanottuna Winen. Sen kanssa kikkailemalla onnistuu vanhojenkin pelien tai uusienkin Windows-ohjelmien ajaminen kätevästi. Tietoturvan kanssa kannattaa olla kuitenkin tarkkana, koska Wine voi saastua Windowsin haittaohjelmista siinä missä Windowskin!

Sitten se huono uutinen. Mikäli haluat käyttää Lubuntua, englanninkielen perusteiden osaaminen on tarpeen. Ubuntu ja sen ohjelmat löytyvät toki suomenkielisenäkin, mutta Lubuntussa homma pyörii pääsääntöisesti englannilla. Sinällään tämä on hyvä asia englantia osaaville, koska yksi asia, jossa Linux pieksee Windowsin 10-0 on asiantuntevan tuen tarjonta. Ubuntun foorumeilta ja toki netistä löytyy hetkessä ratkaisu mihin tahansa pulmatilanteeseen, ihan ihmisten vastaamana. Myös vastaavia suomenkielisiä foorumeita löytyy toki netistä niitä hakevalle. Vastaavankaltaista palvelua on turha odottaa Microsoftin tuotteille.

Lubuntun voi asentaa cd-levyltä, muistitikulta tai muistikortilta. Yksinkertaisimmillaan asennus ja lataaminen käy niin, lataat vain levykuvan ja poltat sen levykuvana rompulle ja käynnistät tietokoneen siltä käsin. Itse käytin muistikorttiasennusta, koska tässä läppärissä ei ole cdrom-asemaa. Lubuntua ei ole myöskään pakko asentaa heti, sitä voi rauhassa koekäyttää asennusmedialta käsin ja tutustua siihen niin paljon kuin haluaa. Sen voi myös myös asentaa Windowsin rinnalle jos niin haluaa. Periaatteessa asennus onnistuu myös ulkoiselle muistitikulle tai muistikortille, mikä tarjoaa mielenkiintoisen mahdollisuuden käynnistää tietokone turvallisesti aivan eri käyttöjärjestelmään joka sen omalla kiintolevyllä majailee.

Paras paikka kaivaa lisätietoa ja kokemuksia Linuxista ja etenkin (L)Ubuntusta lienee suomalainen nettisivusto http://www.ubuntu-fi.org ja wiki-sivusto http://wiki.ubuntu-fi.org. Youtubesta löytyi vielä suomeksi selitetty tutustuminen Lubuntuun.

Tuomioistuinkäsittely pidetty - mitä jäi käteen?

Ajattelin aluksi kirjoittaa, että oikeuskäsittely pidetty, mutta sitten muistin jälleen, että Suomessa ei ole oikeuslaitosta, koska oikeuttahan se ei tunnetusti jaa. Sanotaan siis, että tuomioistuinkäsittelyni liittyen tähän tapaukseen oli tänään täällä Raumalla. Noin parin tunnin mittaista verovarojen tuhlausta oli paikalla oli yleisönä vain kolme henkilöä, eikä mediaa tapaus kiinnostanut, mustamaalaukseni tapahtui jo aikaisemmin paikallislehden jutussa.

Minulla ei ollut asianajajaa, joten sain hoitaa ja etenkin puhua itse asiani. Vaikka perusasiat oikeudenkäynnin touhuista ja kulusta tiesin toki ennestäänkin, oli tapahtuma tietysti hieman haastava ja vähän jännittäväkin. Haastava ja jännittävä siksi, että, että osaanko ja muistanko sanoa olennaiset asiat oikeassa kohdassa ja vastata kaikkiin syyttäjän esittämiin väitteisiin riittävän kattavasti. Koska tiedän olevan oikeassa väitteissäni ja pidän sanomisiani sananvapauteen kuuluvina, minulla ei ollut sen puolesta mitään pelättävää. Seisoin puolustamassa oikeaa asiaa. Täysin riippumatta syyttäjän, tuomioistuimen tai minkä tahansa muun tahon tai keiden tahansa muiden ihmisten mielipiteestä kyseiseen asiaan.

Prosessina juttu eteni byrokraattisesti syytekohtien lukemisena ja toistelemisena ja vaatimusten esittämisenä ja vahvistamisena jne. Itse asiasta syyttäjä totesi kaiken sen, joka jo aikaisemmin on tullut todetuksi, hokien loputtomasti kaikissa kohdin väitettä, jonka mukaan koko kirjoitukseni oli suunnattu nimenomaisesti maahanmuuttajia, turvapaikanhakijoita, pakolaisia, islaminuskoisia jne. tms. vastaan. Vastasin tietysti kategorisesti, että syyttäjä on väärässä, kirjoitukseni oli suunnattu pedofiilejä ja etenkin ko. jutussa mainittua 20 henkilön roskasakkia kohtaan, joka raiskasi yhden ja ahdisteli seksuaalisesti suurta joukkoa pikkutyttöjä kylpylässä. Mitä tuomioistuin siitä sitten tulkitsee, jää nähtäväksi.

Syyttäjän toimista paistoi läpi jonkinlainen osaamattomuus tai perehtymättömyys itse juttuun ja sananvapausasioihin. Sinällään se on ymmärrettävää, koska syytteen oli laatinut Mika Illman ja paikallinen syyttäjä vain ajoi sitä Illmannin puolesta. Oli valitettavaa, ettei Illman itse saapunut paikalle, olisi ollut hupaisaa saada lyödä jauhoja kyseisen sananvapauden vihollisen suuhun. Mutta ei minun käräjäni kaiketi ollut tarpeeksi korkean profiilin juttu, että Hänen Pyhyytensä ja Armonsa, Suomen Ajatuspoliisin Pääinkvisiittori, Mika Illman (ks. Illmanismi) olisi viitsinyt vaivautua paikalle tulemaan.

Yksi hupaisa episodi oikeudenkäynnissä oli, kun syyttäjä veti hihastaan paperin, jossa oli muuta blogissani ollutta materiaalia. Ajattelin ensin kieltää sen käyttämisen oikeudessa, koska siitä ei ole ollut mitään mainintaa kuulustelupöytäkirjassa eikä syytekirjelmässä, mutta kun kuulin mitä syyttäjä oli kaivanut esille, annoin homman olla ja edetä, naurua pidätellen. Syyttäjä kysyi minulta, tai tarkemmin sanottu totesi halveksuvasti, että minun käsitykseni sananvapaudesta on tämmöinen joka blogissanikin lukee:"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa." Ilmeisesti syyttäjän tarkoitus oli saattaa minut huonoon valoon ja vihjata oikeudelle, että haistatan pitkät Suomen sananvapauslainsäädännölle ja yleiselle käsitykselle siitä, mitä sananvapauteen kuuluu ja mitä siihen ei kuulu.

Minun oli hupaisaa todeta, että olen todella pettynyt syyttäjään, mikäli hän on eri mieltä sananvapaudesta tuon lauseen kanssa. Sanoin, että minä olen tuota mieltä sananvapaudesta ja niin on Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinkin ja onneksi sillä, mitä mieltä syyttäjä tai oikeuslaitos siitä on, ei ole mitään merkitystä, koska EIT:n näkemykset jyräävät heidän näkemyksensä aina ja kaikissa tilanteissa. Koko lainaushan (jonka oikeudessa kerroinkin) on peräisin Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta ja se kuului:

"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."
- Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin

Että silleen.

Toinen hupaisa kohta oli, että vaikka syyttäjä vaati langettavan tuomion tullessa minua poistamaan kyseiset kohdat blogistani, hän ei esittänyt tämän vaatimuksen tueksi mitään uhkasakkoa tms. Käräjätuomari kyseli vielä, että onko jotain sanktiovaatimuksia tämän tueksi tms. mutta syyttäjä haparoi ja totesi, että ei ole. Eli, vaikka (kun) oikeus tuomitsisi minut poistamaan ko. jutun blogistani, sen poistamatta jättäminen ei tule aiheuttamaan minulle mitään ikäviä seuraamuksia (kuten vaikkapa lisäsakkoja tms.). Hahahahahaa! Amatöörimäistä. Mutta kiva tietysti minun kannaltani.

Jään odottelemaan tuomiota. Tuomio annetaan kansliapäätöksenä 7.11.2013.

Bitcoinista ja turvallisuudesta

Bitcoin on digitaalinen valuutta, jonka käyttö ja arvo on kasvanut räjähdysmäisesti viimeisen vuoden aikana. Bitcoin mahdollistaa sensuroimattoman ja käytännössä anonyyminkin tavan maksaa oikeastaan mitä tahansa ja missä tahansa. Maksutapahtuman voi tehdä omalta tietokoneelta tai vaikka älypuhelimesta. Bitcoinit siirtyvät hetkessä mihin tahansa maailmassa, eikä mikään taho voi sitä mitenkään estää eikä verottaa, ei nyt eikä jatkossakaan. Bitcoineja voi myös painaa paperille tai vaikka arvometallikolikoille jos haluaa ja käyttää niitä sellaisenaan vaihdannan välineenä. Parasta bitcoineissa kuitenkin on se, että niitä ei voi luoda tyhjästä lisää mielivaltaisia määriä, kuten tavallisia valuuttoja voivat keskuspankit ja liikepankitkin luoda...bitcoinit eivät ole minkään keskuspankin tai valtion kontrollissa nyt eivätkä tulevaisuudessakaan, vaan hajautetun, valtavan laskentakapasiteetin luomassa turvassa.

Bitcoin perustuu noin (raa'asti) yksinkertaistettuna SHA-256 tiivistefunktion käyttämiseen rahojen luonnissa (louhinta) ja elliptisten kurvien kryptografiaan (ECC) rahojen siirrossa ja säilytyksessä. Kaikkeen tähän tarvitaan sitten vielä satunnaista dataa, jotta homma toimii turvallisesti.

On tietysti selvä asia, että mikäli tietokone tai muu härpäke, jolla Bitcoin-sovellusta käytetään, vaarantuu esimerkiksi haittaohjelmasta, kyseisissä "lompakoissa" olevat rahat voivat olla vaarassa. Niin ikään, mikäli käytetään jotain nettipohjaista lompakkopalvelua (esim. blockchain wallet), sen vaarantuminen voi vaarantaa lompakon sisällön. Onneksi bitcoin-sovelluksissa ja nettipalveluissakin käytetään vahvaa salausta, joka suojaa salasanasi kautta lompakon sisällön suoralta väärinkäytöltä (mutta ei tietenkään mitenkään salasanasi varastavalta haittaohjelmalta). Käytännössä bitcoinin käyttö on käyttäjän toimesta mahdollista tehdä hyvinkin turvalliseksi, toisin sanoen huomattavasti turvallisemmaksi kuin mitä esimerkiksi luottokortin tai käteisen rahan käyttö nykyään on.

Bitcoinilla on kuitenkin ollut ja on yhä tietoturvaan liittyviä, ei-käyttäjälähtöisiä ongelmia. Sellaisia, joihin käyttäjä ei voi vaikuttaa oikein millään tavalla, eli ongelmia, jotka johtuvat bitcoinin sovelluksista tai bitcoinissa käytetyistä ominaisuuksista itsestään.

Sovelluksissa olevista ongelmista lienee hyvä ja tuore esimerkki Androidin bitcoin-sovelluksessa ollut tietoturvabugi, joka teki salausavaimista ei-satunnaisia ja mahdollista bitcoinien varastamisen. Ongelma oli toki helposti korjattavissa uudella sovelluksen versiolla, mutta herätti kyllä ainakin minussa pohdintaa siitä, millainen on bitcoinia väsäävien ihmisten ymmärrys salauksesta ja kyky implementoida sitä asianmukaisesti.

Perinpohjaisia ongelmia bitcoinissa ovat minusta sen käyttämät salausalgoritmit. Ne kun eivät ole minusta lainkaan riittävän turvallisia. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että ne voisi helposti tehdä turvallisiksi tai ottaa käyttöön jonkun muun bittivaluutan, jossa ne olisi käytössä alunperinkin.

SHA1/2-tuoteperheen tiivistefunktioissa on ilmeisesti perustavaa laatua olevia bugeja tai takaportteja, siksihän uusi tiivistefunktio onkin otettu käyttöön, SHA-3 joka perustuu ihan erilaiseen systeemiin. Parasta olisi kryptovaluutta, joka käyttäisi aina automaattisesti kahta eri tiivistefunktiota, esim. juuri SHA-3 ja RIPEMD-320...todennäköisyys, että kahdesta eri tiivistefunktiosta löytyy molemmista samanlainen haavoittuvuus ja sen seurauksena MOLEMMAT lopputulokset voidaan samalla tapaa väärentää, on jo täysin tähtitieteellinen, käytännössä siis mahdoton.

ECC jota Bitcoinissa käytetään, voi olla NSA:n takaportittama. Aika hassua, että tästä ei juurikaan pidetä meteliä. Joka tapauksessa avainkoon pitäisi olla 1024bit jos halutaan turvamarginaalia mahdollisiin tulevaisuuden murtoihin ajatellen, nythän se on vain 256bit, joka on oikeasti todella vähän. Parasta olisi toki kehittää sellainen ECC:n versio, joka ei ole tullut suoraan NSA:lta kuten nyt käytössä oleva versio on (Secp256k1). Mikä se sitten olisi, onkin parempi kysymys johon en suoralta kädeltä osaa vastata.

Bitcoin on kuitenkin, näineenkin, turvallisempi ja parempi kuin vaikkapa luottokortti tai edes käteinen. Siitä on kuitenkin hankala kehittää enää turvallisempaa, koska se vaatisi koko sen perustavaa laatua olevien rakenteiden muuttamisen. Esimerkiksi SHA256:lla louhitut rahat eivät voisi kelvata vaan niiden arvo putoaisi nollaan, mikäli louhinnassa otettaisiin käyttöön jokin muu tiivistefunktio. On mielenkiintoista nähdä, miten pitkään Bitcoinia tullaan käyttämään ennen kuin se korvaantuu toisenlaisella, toivottavasti vielä turvallisemmalla systeemillä. Olettaisin kuitenkin, että Bitcoinilla on edessään ainakin kymmenen- ehkä kaksikymmentä vuotta vielä. Se on paljon, paljon enemmän kuin mitä esimerkiksi eurolla tulee missään nimessä olemaan.

Suosittelen siis yhä bitcoinia. Mutta pitäkää silmät ja korvat auki uusien bittirahojen suuntaan, sieltä voi avautua hienoja tilaisuuksia paitsi osallistua uudenlaisen rahan kehittämiseen ja käyttöön, niin myöskin sievoiseen tienistiin. Kehitys laukkaa eteenpäin. Tätä kehitystä ei voida pysäyttää ja sepäs bankstereita ja poliitikkoja niin suunnattomasti kismittääkin.