Kuolema roskasähköpostille

Uutisia siitä, miten roskasähköposti eli spam on vähentynyt, on tullut viime aikoina. Joidenkin arvioiden mukaan jopa 75% kaikesta maailman roskasähköpostista loppui yhdessä hetkessä, kun eräs amerikkalainen operaattori suljettiin internetistä ulos. Toisaalta, sama roskasähköpostiporukka on ilmeisesti siirtynyt nyt Venäjälle ja jatkaa kohta toimintaansa.

Voitto on siis vain hyvin lyhytaikainen ja roskasähköpostin määrä maailmalla vain kasvaa kasvamistaan pienen romahduksen jälkeen. Roskasähköpostin ongelmana on nimenomaan sen valtava määrä, joka tukkii sähköpostilaatikoita etenkin yrityksissä ja aiheuttaa ajanhukkaa tärkeiden viestien hukkuessa roskaan. Spämmiä vastaan tulisikin ottaa kovat otteet käyttöön. Kuten tämä tapaus osoitti, roskapostia suoltavien operaattorien sulkeminen netistä ulos on erittäin tehokas keino, koska se luo paineita operaattoreille tehdä jotain asialle tai pudota pelistä pois.

Roskasähköstissa piilee myös ajanhukan ohella uhkia siinä mielessä, että osa roskasta sisältää haittaohjelmia, jotka pyrkivät käyttämään myös hyväksi tietoturva-aukkoja. Kun kaikkea roskasähköpostia vastaan taistelee, tämäkin ongelma tulee osittain ratkaistuksi samalla kertaa. Haittaohjelmia sisältävät roskasähköpostit ovat erittäin ongelmallisia ei pelkästään tietoturvaongelmana, vaan myöskin käytettävyysongelmana, koska ne tukkivat sähköpostiliikennettä ja sähköpostilaatikoita pahasti.

(Joojoo, älkää marisko ja nussiko pilkkua, tiedän, että käytettävyysongelma = tietoturvaongelma, ainakin Wikipedian mukaan...)

Muitakin vaihtoehtoja on, kuin tunnettujen roskasähköpostittajien sulkeminen netistä ulos.

Tehokkaimpia keinoja välttää joutumasta massiivisen roskasähköpostin uhriksi on tietysti se, ettei laita sähköpostiosoitettaan suoraan julkisesti jakoon, tarkoitan, tekstimuodossa nettiin. Sieltä nettiä haravoivat roskapostajaat ohjelmillaan sen löytävät nopeasti. Parempi olisi laittaa sähköpostiosoite vaikkapa kuvan muodossa, josta ohjelmat eivät sitä automaattisesti löydä.

Toinen ja jo periaatteellisestikin erittäin tärkeä juttu on, että roskasähköpostiin ei pidä koskaan vastata mitään eikä siinä olevia linkkejä klikata, kuvia katsoa tai tuotteita ostaa. Ei koskaan. Ei milloinkaan, missää tapauksessa. Jos näin tekee, voi olla varma, että roskapostia piisaa jatkossakin ja lisäksi roskapostittajat tienaavat rahaa. Älkää tehkö sitä. Ihan oikeasti, älkää tehkö sitä koskaan. Jos joku tuttunne tekee, lyökää häntä jollain painavalla esineellä genitaalialueelle muutamia kertoja. Kiitos.

Kolmanneksi, erilaisia varmistusmenetelmiä sähköpostin lähettämiseksi ja vastaanottamiseksi on olemassa, ne estävät helpot massapostitukset. Tietokone ei pysty suoriutumaan niistä tai se vie sen verran aikaa, että miljoonien viestien lähettäminen ei ole houkuttelevaa. Ongelmana tietysti on, että kaikkien pitäisi suostua noudattamaan niitä tai järjestelmän teho jää heikoksi. Kyse on hieman samasta asiasta kuin sähköpostin salauksesta: kaikkien pitäisi se tehdä, mutta juuri kukaan ei sitä viitsi tehdä, koska asiasta ei ole yhteistä päätöstä, jota kaikki noudattaisivat. Yksi systeemi ei toimi kaikilla, kun se ei ole standardi, jota oikeasti käytetään.

Neljänneksi, on kuitenkin hyvä nähdä, että tehokas roskapostin suodatuskin toimii hyvin. Esimerkiksi gmail-sähköpostiini tulee päivässä yli 300 roskasähköpostia, jotka menevät kaikki kiltisti roskasähköpostikansioon gmaillin automaattisen roskapostisuodatuksen ansiosta. Muistan, että ainakaan viimeiseen puoleen vuoteen sähköpostilaatikkooni ei ole tullut ainuttakaan roskasähköpostia. Siis, kymmenet tuhannet roskasähköpostit ovat suodattuneet pois, eikä tietääkseni yhtään oikeata viestiä ole mennyt hukkaan.

Jos joku kaipaa yksinkertaista ratkaisua roskapostiin, suosittelen siirtymään käyttämään Googlen tarjoamaan Gmail-palvelua kaikessa sähköpostiliikenteessä. Gmail toimii kätevästi myös useilla matkapuhelimilla niihin asennettavalla erillisellä ohjelmalla, jos siis ei halua selaimen kautta lukea ja kirjoitella sähköpostejaan puhelimellaankaan. Gmailista ei myöskään lopu tila kesken, tällä hetkellä tilaa sähköposteille ja liitetiedostoille on yli 7,2 Gt!

Myös sähköpostiohjelmiin, kuten Thunderbirdiin, on saatavilla hyviä roskapostisuodattimia, jotka torjuvat suurimman osan roskasähköpostista. Itse asiassa Thunderbirdissä on roskapostisuodatin jo valmiina. En ole kuitenkaan omissa testeissäni havainnut, että nuo olisivat läheskään yhtä hyvät kuin gmailin omat suodattimet. Erillisten ohjelmien kanssa kikkailu on kuitenkin hieman hankalaa ja vaatii perehtymistä kyseisten ohjelmien toimintaan.

Viidenneksi vinkiksi kerron, että helpoin tapa päästä eroon liiaksi käyvästä roskasähköpostivuoresta on vain yksinkertaisesti vaihtaa sähköpostiosoitetta. Itse olen käyttänyt nykyisiä sähköpostiosoitteitani jo pitkään, mutta en silti ymmärrä, miksi ihmiset pitäytyvät samoissa osoitteissaan vuosikaudet, jos niihin tulvii roskasähköpostia. Sähköpostia tarjoaa nykyään entistä useampi taho. Sähköpostipalvelut kehittyvät. Kehittykää tekin. Uuden sähköpostiosoitteen toimittaminen tuttaville ei vie yhtä sähköpostiviestiä enempää aikaa. (Samalla voi sitten tietysti luoda uuden GnuPG/PGP-avaimen ja toimittaa senkin heille, jotta he voivat myös innostua salaamaan ja digitaalisesti allekirjoittamaan sähköpostiliikenteensä asianmukaisella ohjelmistolla.)

Ideaalitilanteessa kukaan ei koskaan lähettäisi eikä vastaanottaisi mitään muuta kuin salattua ja allekirjoitettua sähköpostia. Koska spämmiä suoltavat robotit eivät kykene salakirjoittamaan miljoonia ja miljoonia roskasähköpostiviestejä järkevässä ajassa, roskapostin tarina loppuisi siihen paikkaan. Kertarysäyksellä. Ehkä joskus pääsemme siihen tilanteeseen...

Keskusta haluaa taas varastaa kaupunkilaisilta rahaa maalaisille

YLEnanto uutisoi tänään jälleen suomalaisesta politiikasta sellaisia aivopieruja, että pitää tarttua näppäimistöön. Vaikka Keskustan politiikan kulmakivi on aina ollut ja tulee aina olemaan "rahat pois kaupunkilaisilta ja maaseudulle", niin aina tämä järjettömyys onnistuu minut yllättämään.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli vaatii, että laajakaistapalvelut olisivat samanhintaiset joka puolella Suomea...Kalli toteaa myös, että jos markkinat eivät pysty omaehtoisesti turvaamaan kansalaisten tasa-arvoista kohtelua laajakaistapalvelujen käyttäjinä, se on poliitikkojen tehtävä.

Timo Kalli on siis sitä mieltä, että kaikkien palveluiden pitää maksaa saman verran eripuolilla Suomea. Timo Kallin mielestä siis esimerkiksi bensiinin hinnan pitäisi olla vakio kaikilla Suomen huoltoasemilla. Timo Kalli on siis sitä mieltä, että taksimatkan kotoa kauppaan pitää maksaa saman verran, vaikka kauppaan olisi matkaa 40km. tai 1km. Toinen vaihtoehto on, että Timo Kalli ei tajua, mitä puhuu.

Eihän se ole autonkäyttäjien tasa-arvoista kohtelua, että he joutuvat maksamaan eri summan bensiinistä riippuen mistä sitä ostavat? Eihän se ole taksilla matkustavien kannalta tasa-arvoista, että he jouvuvat maksamaan eri hinnan taksimatkastaan riippuen siitä miten pitkä matka on? Vai mitä, Timo Kalli?

Markkinat tarjoavat tasa-arvoisesti hyödykkeitä. Ketään ei syrjitä, vaan jokaisella on mahdollisuus ostaa hyödykkeitä siten miten haluavat. Toisen ihmisen ostokärryllinen ruokaa maksaa ja pitääkin maksaa eri summan kuin toisen ihmisen ostoskärryllinen ruokaa toisessa kaupassa. Tasa-arvoista ei ole se, että hinnat ovat kaikille kaikkialla samat, koska tällöin tosiasiallisen erotuksen maksaa aina se, joka muuten saisi tuotteensa halvemmalla.

Jos harmittaa, että kotiisi ei ole saatavilla halpoja laajakaistayhteyksiä, niin se on voi-voi-voi. Minäkin haluaisin kotiini 100/10 megaisen laajakaistan, mutta en sitä voi sinne saada. Voi-voi-voi. Mikäli tämä tilanne ei kelpaa, minä voin suksia muualle asumaan. Jos jollekin perä-Hikiälän korvessa asuvalle ei ole saatavilla huippunopeaa laajakaistaa ja kaikkia muita herkkuja mitä kaupungissa asuvalle on, niin sitten sopii suksia vittuun sieltä korvesta ja muuttaa asumaan ihmisten ilmoille.

Jokainen tekee omat valintansa. Kantakoot myös vastuunsa niistä, eikä maksata laskuaan muilla.



PS. 150000 osumaa taitaa mennä rikki blogissani tänään. :-) :-) :-)

Lontoolaisissa sairaaloissa riehuu tietokonevirus

The Register uutisoi asiasta. Lyhyesti sanottuna tietokonevirus, jossa on vieläpä takaporttiominaisuuksia, on päässyt pesiytymään sitkeästi kolmen suuren sairaalan tietokoneisiin. Tämän seurauksena henkilökunta on ottanut vanhat paperi-ja-kynä metodit käyttöön ja potilaiden hoito ja ensihoitotoiminta on kärsinyt suuresti.

Vastaavaa ei voisi tietenkään tapahtua koskaan Suomessa, koska ____________ (lisätkää sopiva tekofiksu selitys)...

Ongelmana Suomessa on lisäksi se, että nykyisten potilastietojärjestelmien rinnalla ei käytännössä ole mitään paperiversioita enää. Vaikka sellaisia joitain olisikin, niiden käyttöä ei harjoitella, joten niitä ei kuitenkaan enää osattaisi kunnolla. Asian suhteen on laitettu pää pensaaseen ja pahasti, toivoen, että digitaalista tuomiopäivää ei tule.

Kuten jo aiemmin mainitsin, ainoa järkevä tapa toteuttaa tietokonejärjestelmät sairaalassa olisi, että ne olisivat kokonaan fyysisesti erotetussa verkossa, eikä näiltä koneilta pääsisi internettiin lainkaan. Nettikäyttöön hommattaisiin osastoille kokonaan fyysisesti erotettuja tietokoneita. Tämäkään ei tietenkään olisi mikään takuuvarma keino, mutta se poistaisi suurimmat uhat kertarysäyksellä. Olennaista olisi, että papereihin pohjautuva varajärjestelmä olisi olemassa ja sen käyttöä harjoiteltaisiin säännöllisesti - kuten muitakin poikkeustilanteita varten pitäisi harjoitella!

Olen aiemminkin kirjoittanut terveydenhuollon it-innostuksesta ja sen tietoturvaongelmista(kin) mm. tässä ja tässä.

WPA murto selitettynä - ei hätää!

On uutisoitu, että langattomien lähiverkkojen salaamiseen käytetty "WPA-salaus" on murrettu osittain. Tämä on herättänyt paljon pelkoja niiden ihmisten keskuudessa, jotka käyttävät WPA:ta WLAN suojaamiseensa. Koska sekä WLAN:it että WPA ovat erittäin yleisiä, pelko salauksen vaarantumisesta on ollut tietysti ihan aiheellinenkin. Murron pelättiin olevan jopa samaa luokkaa kuin aiemman WEP-salauksen ja sen murron, joka onnistuu alle minuutissa.

Syytä huoleen ei kuitenkaan ole.

WPA murto, josta nyt kohistaan, mahdollistaa vain useiden minuuttien välein vain yhden pienen paketin syöttämisen verkkoliikenteeseen, kun verkkoa on ensin onnistuttu kuuntelemaan 12 minuuttia. Tämäkin onnistuu vain, jos tukiasemassa on QoS päällä priorisoimassa liikennettä ja salausprotokollana nimenomaan TKIP. Tämä murto ei mahdollista viestiliikenteen "asiasisällön" salakuuntelua, eikä sitä kautta ole mahdollista manipuloida mitenkään järkevästi tätä salattua sisältöä ja syöttää sitä mihinkään. Kyse on lähinnä pienestä kiusanteosta tai verkon sisäisen rakenteen tarkkailun mahdollistavasta murrosta.

Tarvitseeko sitä vastaan edes oikeastaan suojautua? Suojautuminen ei ole käytännössä lainkaan välttämätöntä, mutta koska se on helppo tehdä, se kannattaa tehdä. Ihan vain varmuuden vuoksikin.

Miten tätä hyökkäystä vastaan sitten voi suojautua? Vaihtoehtoja on kolme ja mikä tahansa yksittäinenkin näistä estää tämän murron tehokkaasti:

1. Ota QoS pois päältä tukiasemasi asetuksista (sen voi ottaa kyllä myös samalla vaivalla pois tietokoneen verkkoasetuksistasi). Tämä estää murron kannalta tärkeän replay-hyökkäyksen toteuttamisen, koska QoS mahdollistaa yhden kokeilun sijasta 8 kokeilua ilman, että WPA:n mukainen replay-hyökkäyksen suojaus aktivoituu tukiasemassa. Jos QoS ei ole päällä, oletusasetuksina kestää liian kauan aikaa riittävän kokeilumäärän suorittamiseen ennen kuin uudet salausavaimet on luotu.
   
   
2. Säädä WPA:n asetuksia tukiasemassa siten, että se neuvottelee uuden salausavaimen 180 sekunnin välein (oletuksena ko. arvo on 3600 sekuntia). Tällöin uusi avain ehditään aina neuvottelemaan ennen kuin riittävä määrä ja aikaa viestiliikennettä hyökkäyksen toteuttamiseen on kulunut, eli MIC-tarkistusavainta ei kyetä arvaamaan.
   
   
3. Älä käytä tukiasemassa ja tietokoneessasi TKIP-protokollaa sen enempää WPA kuin WPA2-standardissakaan. Valitse protokollaksi CCMP (AES).
   

Jos mahdollista, eli jos laitteistosi tukee, niin määritä tukiasema ja tietokoneesi käyttämään mieluiten vain WPA2 CCMP (AES) salausta, eli käytännössä kotiverkkoa ajatellen WPA2-PSK (CCMP) nimellä kulkevaa systeemiä ja laita siihen riittävän pitkä ja monimutkainen (yli 32 merkkiä pitkä ja monimutkainen) salasana!

Muutenkin kannattaa tietysti lähiverkko ja reititin/tukiasema säätää kuntoon, eli vaihtaa sen kirjautumissalasana ja ottaa turhat ylimääräiset kirjautumistilit pois. Niin ikään kyseisestä pömpelistä pitää ottaa etäkirjautumiset pois päältä (eli että siihen pääsee kirjautumaan vain lähiverkosta, ei WAN:sta). Jos ja kun kyseinen pömpeli tukee NAT ja mieluiten palomuuritusta, nämä ominaisuudet kannattaa ehdottomasti säätää päälle...mikäli tarvitse joitain portteja auki vaikkapa torrenttien latausta varten, port-forwardingilla tai vaikka UPnP:lläkin homma hoituu kätevästi ilman, että reititin on kuin reikäjuusto.

Tämmöistä tietoiskua tällä kertaa.



Lähde: Steve Gibson selittää "WPA murtoa".

Selittäkääpä tämä

17.11.2008, kello on siinä viiden aikoihin aamulla Uudessakaupungissa. Missä se ilmastonmuutos oikein taas piilottelee kun ikkunasta näkyy vain lunta? Ainiin, anteeksi. Unohdin ihan. Äärimmäiset sääilmiöt kertovat vain siitä, että ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen, joka nyt jyllää. Jos nyt on lunta maassa mukavasti, se johtuu ilmastonmuutoksesta. Jos nyt olisi lämmintä, sekin johtuisi ilmastonmuutoksesta. Jos olisi koleaa, mutta ei lunta, sekin johtuisi tietysti ilmastonmuutoksesta.

Tutustukaapa Ilmastofoorumi ry:n nettisivuihin ja toimintaan...

Näin juntteja johdetaan harhaan puheella

Kun ihmiset kuuntelevat poliitikon tai joskus virkamiehenkin puhuvan, he tuntuvat ymmärtävän kaiken. Tietävän tarkalleen, mitä kyseinen henkilö tarkoittaa ja sanoo. Mitä parempi poliitikko, sitä paremmin hän osaa muotoilla sanottavansa siten, että jokainen voi kuulla siinä mitä haluaa kuulla, vaikka toisaalta poliitikko ei sano mitään konkreettista ja selkeää, josta hänet voisi myöhemmin narauttaa.

En tiedä miksi tätä puhetapaa pitäisi kutsua. Se ei ole valehtelua. Se ei ole vääristelyäkään suoranaisesti. Se ei ole uuskieltäkään. Se on puhetapa, jossa olennaisia asioita jätetään mainitsematta ja luodaan joitain valikoituja asioita sopivalla tapaa esittämällä vaikutelma siitä, että sanotaan ja tarkoitetaan jotain, mitä todellisuudessa ei sanota eikä varsinkaan tarkoiteta. Näin ollen puhuja voi aina myöhemmin pyristellä irti sanomisistaan sillä, että kun hänen sanojaan tarkkaan analysoi niin huomaa, ettei hän todellisuudessa sanonutkaan sitä mitä hänen ymmärrettiin sanovan ja toisaalta, hän voi myöhemmin selitellä sanomisiaan kulloinkin parhaalla mahdollisella tavalla.

Kirjoitin aikaisemmin hieman asiaa sivuten blogissani, kun luin kuin piru raamattua NIST vastauksia 911 epäilijöiden kysymyksiin ja vastasin rautalangasta vääntäen. Tämä tavallaan yhtenä esimerkkinä siitä, mitä tarkoitan tällä puhetavalla. Otan toisen esimerkin.

Oletetaan, että kuuluisa poliitikko sanoo televisiossa vaikkapa seuraavaa:"Suomessa talous kasvaa voimakkaasti useissa kunnissa, työllisyys on parantunut viime vuodesta ja valtionvelkaa tullaan ensi vuonna maksamaan 3 miljardia euroa pois." Tämä kuulostaa kovinkin mukavalta, eikö totta? Samaan aikaan opposition poliitikko sanoo kuitenkin seuraavaa:"Suomessa on paha taantuma, kunnat ovat pahassa tilanteessa ja työttömyys kasvaa kasvamistaan. Valtio joutuu ottamaan lisää velkaa selvitäkseen edes nykyisistä menoista."

Eikö totta, että nämä molemmat kuulostavat erillään kuultuina täysin järkeviltä lausahduksilta? Kuitenkin, kun ne laittaa vierekkäin niin huomaakin, että kas kummaa, nehän vaikuttavat täysin ristiriitaisilta. Molemmat eivät voi olla totta...kumpi ns. puhuu paskaa? Ei kumpikaan. Miten tämä on mahdollista muka?

Luetaan taas kuin piru raamattua.

"Suomessa talous kasvaa voimakkaasti useissa kunnissa, työttömyys on parantunut viime vuodesta"...Tuohan voi tarkoittaa, että Suomessa on vaikkapa 4 kuntaa, joissa työttömyys on parantunut hieman viime vuodesta, vaikka Utsjoki, Enontekijö, Inari ja Ivalo. Mitään muuta talouden tilasta se ei kerro, eikä mistään muista kunnista varsinkaan. Lopuissa Suomen n. 400 kunnasta työttömyys voi olla räjähdysmäisesti kasvamassa ja kaikissa kunnissa (nuo 4 kuntaa mukaanlukien) talous voi olla aivan päin helvettiä.

"valtionvelkaa tullaan ensi vuonna maksamaan 3 miljardia euroa pois"...Tuohan voi tarkoittaa, että tänä vuonna otetaan lisää velkaa 6 miljardia ja sitten tuolla velkarahalla maksetaan ensi vuonna 3 miljardia velkoja pois. Missään vaiheessa poliitikko ei puhunut mitään kokonaisvelkamäärän kehityksestä ja siitä, paljonko tänä vuonna otetaan lisää velkaa. Hän ei siis valehdellut lainkaan.

"Suomessa on paha taantuma"...Tuohan voi tarkoittaa, että taantuma on nyt, mutta heti huomenna alkaa hirveä nousukausi. Lisäksi miten määritellä "taantuma"? Ei siihen ole mitään selkeätä yksiselitteistä käsitettä. Sinällään kyse on vain toteamuksesta, joka saattaa pitää paikkaansa nyt, mutta sillä ei ole sinällään yhtään mitään merkitystä huomista ajatellen.

"kunnat ovat pahassa tilanteessa"...Tuohan voi tarkoittaa aivan mitä tahansa. Kunnat voivat olla pahassa tilanteessa vaikkapa sen vuoksi, että sosiaalitoimistoihin ei ole asiakkaita koska kaikki ovat saaneet töitä. Poliitikkomme ei sanonut missään, mistä syystä kunnat ovat pahassa tilanteessa.

"ja työttömyys kasvaa kasvamistaan."...Tuossahan ei poliitikkomme kerro, mikä työttömyys ja missä. Kyse voi olla Utön metsurien työttömyydesta, joka on noussut 100% siksi, että Pena Perusmetsuri muutti mokomalle saarelle itä-Suomesta, eikä työllistynyt siellä, koska saarella ei kasva juurikaan puita. Poliitikkomme ei sanonut, että koko Suomen työttömyys olisi kasvanut.

"Valtio joutuu ottamaan lisää velkaa selvitäkseen edes nykyisistä menoista."...Tuo onkin jo vähän pahempi pala purtavaksi. Poliitikkomme ei kuitenkaan taaskaan eritellyt, mistä velasta ja miksi aikaa hän puhui. Hän voi tarkoittaa, että budjetti oli jo lyöty lukkoon kun huomattiin, että eduskunnan sauna tarvitsee uuden kiukaan ja tämän yllättävän menoerän vuoksi uusi kiuas piti ostaa velaksi.

Jos esimerkit kuulostavat teennäisiltä ja hölmöiltä, se johtuu juurikin siitä, että poliitikot puhuvat teennäisiä ja hölmöjä asioita. Kuten myös useasti virkamiehetkin.

Tarkoitan tällä kaikella sitä, että on erittäin helppo valikoida sanottavansa siten, että saa aikaan tietynlaisen vaikutelman kuulijassa, vaikka tosiasiat ja asiasisältö olisikin aivan toista. Ihminen, joka ei skeptisesti ja tarkkaan kuuntele ja analysoi mitä sanotaan ja mistä puhutaan, menee erittäin helposti halpaan ja uskoo mielikuvaan, joka sananvalinnalla ja lauserakenteella muodostuu. Jos ja kun se mielikuva sopii kuulijan maailmankuvaan, kuulija kuvittelee asioiden olevan tai poliitikon ajavan asioita juuri sellaisiksi kuin mitä kuulijan itsensä mielestä niiden tulisi olla ja pitää poliitikkoa jotenkin "hyvänä tyyppinä" joka "puhuu asiaa". Vaikka tosiasiassa poliitikko puhuu vain vääristeltyä ja valikoitua puolitotuutta.

Jos kaipaatte lisää esimerkkejä tyhjänpäiväisestä tiedosta, jonkalaista kuulee usein mediasta, tutustukaapa puppulausegeneraattoriin.

Luottaisitko yritykseen, jonka oma tilintarkastus on 14 vuotta peräkkäinen todennut epäluotettavaksi?

Ajatellaampa, että meillä on yritys, jonka vuosibudjetti on reilu sata miljardia euroa. Näistä sadasta milljardista se hukkaa korruptioon joka vuosi kuutisen miljardia euroa. Yrityksen oma tilintarkastus toteaa jo 14. vuosi peräkkäin, ettei se voi vahvistaa yrityksen tilejä jatkuvien epäselvyyksien ja kirjapidon puutteellisuuden vuoksi.

Miten tämä firma voi yhä toimia? Mikseivät viranomaiset nosta petossyytteitä sen johtoa vastaan, kun todisteet ovat aivan ilmiselvät? Miten firman talous voi toimia, vaikka sen oma tilintarkastuskin toteaa firman olevan korruptoitunut? Kuka hullu tämmöistä firmaa vielä rahoittaa ja miksi ihmeessä? Miksi kyseisen firman maine ja asiakkaat eivät ole mennyttä?

Mieti myös, luottaisitko itse tähän firmaan? Antaisitko sille omat säästösi tai ostaisitko sen osakkeita? Antaisitko tämän firman lisäksi sanella sinulle, miten sinun pitäisi elämääsi elää, puuttua jokaisen pikkuiseen asiaankin? Antaisitko tämän firman ohittaa Suomen eduskunnan tekemät päätökset ja sanella lakeja Suomeen? Antaisitko tämän firman ryöstää sinun rahojasi lupaasi kysymättä oman korruptoituneen gansterikoneistonsa ylläpitämiseksi? Suostuisitko käyttämään tämän firman keksimää omaa valuuttaa ainoana maksuvälineenä?

Et varmastikaan.

Koettakaapas nyt arvata, mikä firma mahtaa olla kyseessä. Vinkki: Sinä tai ainakin kaverisi kannatatte kyseistä firmaa ja haluatte, että Suomi on jäsenenä siinä. Olette sitä mieltä, että ilman kyseistä firmaa ei voi enää edes elää.

Kyseinen firma on Euroopan Unioni.

Lähteet tiedoille löytävät vaikkapa täältä.

Uskonnonvapaus ja ilmastonmuutosvouhotus

Suomessa aiotaan käyttää veronmaksajien rahoja järjettömiä summia väitetyn ilmastonmuutoksen kuviteltuun torjuntaan. Miltei sata euroa per nuppi joka kuukausi! Toisin sanoen, Suomen valtio aikoo ryöstää ihmisiltä heidän omaisuuttaan valtionuskonnon tukemiseen ja kollektiivisen synninpäästön eli hyvän omantunnon saamiseen.

Naurettavaa.

En viitsi edes lähteä tässä yhteydessä selittämään, miten vähän todisteita ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puolesta on. En myöskään sitä, miten merkityksetöntä Suomen ja suomalaisten panos maailman kasvihuonekaasupäästöissä on. Enkä sitä, miten järjetöntä ja ihmisvihamielistä koko touhu on. Enkä sitä, millaista tuhoa hyvinvoinnille ja ihmisten elintasolle tuon dogmin noudattaminen aiheuttaa. En. Jokainen voi katsoa blogissani olevia kirjoituksia ja linkkejä asiasta.

Sen sijaan haluan nostaa esille yhden asian. Suomen perustuslaissa sanotaan, 11 §, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Koska ilmastonmuutosvouhotus on uskonto, kuten muutkin vihreät valheet, kysynkin nyt, miksi minut pakotetaan osallistumaan tämän uskonkunnan toiminnan rahoittamisen? Miksi minun, joka ei usko kyseiseen dogmiin, pitää maksaa uhrilahjoja suurelle Gaia-jumalalle? Miksi minun, joka ei halua ollaan missään tekemisessä moisen uskonnon kanssa, pitää maksaa verovaroista kaikki se paska, mitä kyseisen uskonnon nimissä ryöstetään?

Minun puolestani luonto-uskovaiset saavat vapaasti lajitella jätteensä vaikka 20 eri pussiin. Nimen, painon, värin, hajun, maun, hinnan, käyttötarkoituksen, lisäaineiden määrien, ihan minkä helvetin kriteerin mukaan mikä heitä kiinnostaa. Jos 20 eri lajittelupussia ei riitä, he voivat minun puolestani aivan vapaasti lajitella jätteensä vaikka 200 eri pussukkaan kotonaan. Pitäähän sitä ihmisellä harrastuksia olla. Mutta, älkää pakottako muita osallistumaan omiin uskonnollisiin rituaaleihinne tai rahoittamaan niitä!

Ainiin, enemmistön tyrannia. Kansan enemmistö on päättänyt, että näin tehdään, joten se on automaattisesti ja aina oikein. Eli kun kansan enemmistö päättää laittaa lappalaiset kaasukammioihin, niin sekin on sitten automaattisesti oikein ja sitäkin pitää kannattaa. Sori, unohdin kokonaan.

Sähköisen äänestyksen ongelmat olivat tiedossa jo keväällä!

Käsittämätöntä. Ilta-Sanomat kirjoittaa:

...yhdessä testitilanteessa keväällä havaittiin mahdollisuus, että jos äänestäjä kesken äänestyksen vetää äänestyskortin pois kortinlukijasta, sovellus palaa mitään ilmoittamatta aloitussivulle, jolloin äänestäjälle voi jäädä virheellinen käsitys äänestyksen onnistumisesta...

Ja tätä ei sitten viitsitty korjata, vaan annettiin mahdollisesti tästä johtuen useiden valtuustopaikkojen ja satojen äänien mennä harakoille... Miten TietoEnator voi olla ihan oikeasti niin surkea firma, ettei tämmöistä tajua ottaa huomioon lainkaan suunnittelemassaan systeemissä? Mitäpä jos TietoEnatorin tekemät ohjelmistot pankkiautomaatteihin toimisivat samaan tapaan? "Kortti otettu pois - tapahtuma keskeytetty - rahaa ei anneta ulos - rahat veloitetaan kyllä tililtäsi". Joopajoo. Hyvä meininki. Fiksua suunnittelua.

Juntit haluavat netin sensuuriin Suomessa

Pravda eli Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään, että etenkin ikääntyvät haluaisivat netin "kontrolliin". Juntit luulevat lisäksi, että Jokelan ja Kauhajoen ammuskelut jollakin tapaa johtuivat internetistä.

Siis ihan oikeasti. Onko Suomen kansa todella näin helvetin tyhmää ja manipuloitavissa?

55-64 vuotiaista miltei 3/4 haluaisi netin tarkempaan kontrolliin., vaikka se nimenomaisesti kaventaisi sananvapautta. 18-30 vuotiaistakin 1/3 haluaisi netin tarkempaan kontrolliin. Vanhemmista ihmisistä miltei 3/4 on sitä mieltä, että ammuskelut jollakin tapaa johtuivat netistä. Nuoristakin n. 40% oli tätä mieltä.

Ajatelkaa, että kaikki nämä ihmiset saavat äänestää vaaleissa. Jokaisella heistä on äänioikeus. Ketä tahansa näistä junteista voi kaverinsa kanssa päättää sinun tai minun asioista ihan mitä heidän tyhmässä päässään liikkuu - eläköön enemmistön tyrannia! Liberalismi olisi parempi vaihtoehto, mutta sitähän eivät median ja poliitikkojen aivopesemät juntit ymmärrä.

Miten ihmiset, jotka ovat oikeasti näin vitun tyhmiä, voivat edes kulkea vapaana kadulla? Miten he edes osaavat solmia kengännauhojaan? Mistä he "tietonsa" maailmasta oikein hakevat, pelkästään Pravdastako? Miksi he ylipäätään sanovat typerän mielipiteensä asiasta, josta eivät selvästikään tiedä yhtään mitään? Miksi he äänestävät vaaleissakin sen mukaan, vaikka eivät tiedä asiasta mitään? Pitäisikö talonmiehenkin alkaa leikkiä kirurgia vai mitähäh?

Väännetään nyt rautalangasta idiooteille, että netin "kontrolli" ei toimi, eikä oikeasti estä mitään muuta kuin tavallista, rehellistä ihmistä hankkimasta tietoa. Netin "kontrolli" on hyvin vaarallinen polku lähteä tallustamaan, koska sananvapaus, jonka internet tarjoaa, on niin valtavan mullistava ja hieno asia, että sitä pitää ehdottomasti varjella. Milloinkaan ihmiskunnalla ei ole ollut vastaavanlaista keinoa viestiä ja jakaa tietoa kuin nyt, internetin aikakaudella. Tietysti joukossa on paljon paskaakin, mutta vaikka paskaa olisi paljonkin, se loppu on niin tärkeää ja hyvää, että sen vuoksi kannattaa sitä muutakin kestää. Tämän sananvapauden romuttaminen olisi verrattavissa siihen, että sähkön käyttö kiellettäisiin, koska joku joskus voi kuolla sähköiskuun.

Ihmiset kuvittelevat, että internet voidaan jotenkin "suodattaa" sellaiseksi, että kaikki "paha" sieltä katoaa. Eli kaikki, mikä jonkun byrokraatin, poliitikon tai kansan enemmistön mielestä on "pahaa". Tässä koko ajatuksessa on kaksi perustavaa laatua olevaa virhettä. Ensinnäkin, nettiä ei saada sensuroitua millään toimenpiteellä, mitä nykyisin käytössä on, siten, että siellä ei Matti Möttönen voisi törmätä johonkin "pahaan", koska kaikkea ei voi suodattaa ja suodatukset voi osaava ihminen aina kiertää. Toiseksi, ajatus siitä, että jollakin byrokraatilla tai kansan enemmistön mielivallalla olisi oikeus määritellä "paha" ja sitten estää kaikkia muita saamasta sitä käsiinsä, on törkeä sananvapauden loukkaus, se on fasismia.

Jos netissä on jotain selkeästi laitonta materiaalia (tarkoitan oikeasti laitonta, kuten vaikkapa lapsipornoa, haittaohjelmia levittäviä sivustoja, tms.), niin tähänkin asti on voitu toimia sen suhteen melko järkevästi: Otetaan yhteys viranomaisiin ko. maassa ja he huolehtivat sivuston vetämisestä alas netistä ja rikollisten ottamisesta kiinni. Usein se toimii, joskus ei. Tämän kanssa pitää oppia vain elämään. Ei jokaista murtoa saada estettyä ennalta, eikä jokaista murtovarasta ja pahoinpitelijääkään saada tuomittua, joten miksi kaikki nettirikolliset pitäisi saada?

En kykene ymmärtämään, miten joku voi olla niin hölmö, että kuvittelee, että Jokelan ja Kauhajoen ammuskelut olivat jotenkin internetin syytä? Mitä internet muka teki? Ei mitään. Pari sekopäätä nappaa aseet ja menee ampumaan ihmisiä. Miten tämä liittyy mitenkään nettiin? Ei mitenkään. Ei kerta kaikkiaan mitenkään. Ai niin, he laittoivat jotain tietoa nettiin asiasta ja saivat julkisuutta. Ahaa. Samalla logiikalla pitäisi siis ammuskeluista kirjoittavat lehdet sensuroida pois, koska lehtien palstoillehan ammuskelijat joka tapauksessa pääsevät. Ilmeisesti myös tv-uutiset eri puolilta maailmaa pitäisi "laittaa kontrolliin", jottei vain ikinä tieto ja julkisuus ammuskelusta pääsisi maailmalle. Vai mitähäh?

Ihmiset eivät yksinkertaisesti tajua asioita. Eivät vain tajua. Eivätkä osaa ajatella omilla aivoillaan yhtään, eivätkä kritisoida yhtään mitään lukemaansa tai kuulemaansa. Ihmiset ovat kuin lammaslauma, jota media ja poliitikot ohjaavat haluamaansa suuntaan.

Minusta on selvää, että kun ihmisistä noinkin suuri joukko kannattaa erilaisia netin sensurointipyrkimyksiä, että poliitikot ja virkamiehet tarttuvat jatkossa entistäkin hanakammin toimeen. Nettiä aletaan Suomessakin sensuroida entistäkin tiukemmin, sekä tietysti "valvoa" paremmin. Australiassa tämmöinen tiukka nettisensuuri on jo tulossa käyttöön. Suomestakin tulee entistä enemmän Orwellilainen Isoveli-valvoo-valtio, jossa koko sananvapaus on absurdi käsite ja korvattu jonkun byrokraatin näkemyksellä siitä, mitä on soveliasta sanoa ääneen.

Pitää katsoa nyt vielä tarkasti. Minusta tuntuu vahvasti siltä, että Suomesta on vuosi vuodelta tulossa entistä yksilönvapaudenvastaisempi valtio. Kun sähköinen äänestys ja nettisensuuri vielä etenee, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin joko pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa muualle asumaan, tai tarttua aseeseen puolustaakseen omaa ja muiden vapautta. Yksilönvapautta, sananvapaus mukaanlukien, ajetaan koko ajan entistä ahtaammalle Suomessa. Juntit suorastaan taputtavat käsiään innostuksesta aina, kun jotakin yksilönvapautta loukkaavaa lainsäädäntöä saadaan taas läpi, milloin terrorismin torjunnan, milloin lastensuojelun, milloin helppokäyttöisyyden, milloin minkäkin tekosyyn nojalla.

Suomessakin ollaan valmiit sosialisoimaan pankit

Luulin aluksi, että tämä YLEnannon uutinen olisi taas jokin myöhästynyt aprillipila. Ei näköjään ole. Suomessa ajetaan juuri nyt pikapikaa läpi lakiuudistusta, joka mahdollistaisi pankkien kansallistamisen = sosialisoimisen.

Miksi muuten YLE käyttää uuskielistä sanaa "kansallistaminen"? Kysehän on sosialisoimisesta. Wikipediakin ohjaa haut "sosialisoida" sivustoon "kansallistaminen". No, ei liene vaikea päätellä, että uuskielen käyttäminen johtuu siitä, että sosialisoimisella on paha maku. Sehän muistuttaisi siitä, että kyseessä olisi askel sosialismin suuntaan. Kansallistaminen kuulostaa jotenkin hienommalta, eikä viittaa lainkaan sosialismiin, joka ei ole enää muodikasta.

Sosialisoimisesta tulee heti ensimmäisenä mieleen Venezuelan diktaattori Hugo Chávez, joka on mm. sosialisoinut öljykenttiä ja terästehtaita. Toisin sanoen, varastanut yksityistä omaisuutta valtion tuhlattavaksi ja tuhottavaksi. Ryöstänyt ihmisiltä heidän omaisuuttaan lain kaapuun kätkettynä.

Täsmälleen samaa aikoo Suomen valtiokin ryhtyä tekemään, kun se vain siihen tilaisuuden saa. Ryöstää ihmisten omaisuuden, kaapata yksityisen yrityksen itselleen lain kaavun suoman teennäisen oikeutuksen varjolla. Pitäkää varanne ihmiset! Toki, ryöstää valtio muutenkin ihmisiä mm. verotuksen kautta. Totta. Verotus on kuitenkin enemmän tai vähemmän stabiilia ryöstöä, johon tahot voivat varautua. Mutta kun lakiin kirjataan pykälä, jonka mukaan valtio voi tiettyjen ehtojen (muka) täyttyessä kaapata yksityisen yrityksen ja sen varat itselleen, tilanne on huomattavasti vakavampi.

En voi käsittää, miten esimerkiksi Kokoomus voi kuuna päivänä kannattaa tai ajaa näin törkeätä yksityisen omistusoikeuden loukkausta.

Mikäli jokin pankki on menossa konkurssiin, se menkööt konkurssiin. Thats it. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Ei kerta kaikkiaan mitään ihmeellistä. Lukekaa vaikka kirjoitukseni "Älkää pelastako rahoitusmarkkinoita" jos teillä on tässä jotain epäselvää. Ainoa, mitä valtion tulisi tehdä, on poistaa lakiin kirjattu, valtion takaama talletussuoja pankeilta. Valtion tehtävä ei ole taata yksityisen yrityksen toimintaa ja velkoja.