Turun Sanomissa hyvä kasku

On ikävää pilkkoa kasku osiin, koska sen huumoripitoisuus tietysti laskee siitä. Mukavampaa on lukea ensin koko kasku ja vasta sitten käydä sitä lävitse, joten jos näin haluatte tehdä, niin lukekaapa Turun Sanomien pääkirjoitus 28.10.2010:"Elpymisen nopeus yllättää." ja palatkaa sitten vasta tämän kirjoitukseni pariin.

En voi kuin ihmetellä sitä optimismin määrää, jonka virallinen totuus suoltaa ulos ja jonka media täysin kritiikittömästi julkaisee. Kokonaisuutta ei analysoida pätkän vertaa. Ikävät uutiset unohdetaan. Tulevaisuutta ei edes yritetä hahmottaa ja pohtia. Tartutaan vain, kuin hukkuva oljenkorteen, tässä ja nyt oleviin sellaisiin tilastoihin, jotka tukevat tuota ponzi-kuplaa edes hetkellisesti. Mitään syvällisempää analyysiä ja kritiikkiä on aivan turha odottaa. Onko syynä sitten toimittajien ammattitaidottomuus, tietämättömyys, välinpitämättömyys vaiko suorastaan suunnitelmallinen petos, en voi ottaa kantaa.

Mutta kyseistä pääkirjoitusta aion kyllä hieman ruotia:


"Jos oli talouden taantuma odottamattoman jyrkkä, elpymisen nopeuskin on yllättänyt lähes kaikki taloutemme kehitystä arvioineet..."

Miksi sitten valtionvelan määrä on noussut yli 30% viimeisen 18kk aikana ja on jo yli 73 miljardia euroa? Häh? Mistähän tämä väitetty nousu on rahoitettu? Laskekaapa 1+1.

"Työ- ja elinkeinoministeriö ennusti keväällä, että suhdanteen kääntymisestä huolimatta työttömyys kasvaa viime vuoden 8,2 prosentista tänä vuonna 9,5 prosenttiin. Tiistaisen ennusteen mukaan se väheneekin alle kahdeksaan prosenttiin."

Lue: Työttömiä on siivottu sairas- vanhuus- tai työttömyyseläkkeelle tai tekotyöllistetty verovaroilla tekemään jotain hyödytöntä näpertelyä. Tuottavan työn määrä on laskenut rajusti ja sosiaali- ja terveysalalle on palkattu lisää työvoimaa (velaksi, tietenkin, koska rahaa ei ole). Valtion velkaa on muuten tullut niin paljon lisää viimeisen puolentoista vuoden aikana, että pelkästään tästä lisävelasta riittäisi jokaiselle työttömälle yli 60000 euroa per lärvi. Miettikääpä sitä.

"Teollisuus on oikeassa arvioidessaan, että vuokra-asuntojen rakentamiseen kohdistuvia valtion tukia tarvitaan vastedeskin, jotta asuntojen riittävyys voidaan varmistaa."

Eli tuottavasta toiminnasta pitää imeä parasiitin lailla tehoja pois verotuksella, jotta rahoja voidaan antaa tuottamattomaan toimintaan (eli ylihintaisten asuntojen tuotantoon) lisää? Sepäs kuulostaakin todella fiksulta. Vinkki: Asunnoista ei ole pulaa, vaan asuntomarkkinat ovat romahtamassa. Asuntolainat ovat yhä ylisuuria.

"Suomalaisten tutkimuslaitosten kasvuennusteet tälle vuodelle vaihtelevat 2,1 ja 3,7 prosentin välillä."

Ahaa. Mitenkäs mahtaa olla ennusteet inflaation suhteen? Saanko arvata, että rahaa tulee tileille vaikkapa 3% enemmän kuin viime vuonna...mutta samalla inflaatio onkin 5%, joten...no, laskekaapa ihan itse loppusumma. USA:ssa virallinen inflaation on jotain, mutta todellinen inflaatio laukkaa jo hurjana, täällä lienee sama tilanne, koska rahaa luodaan koko ajan tyhjästä lisää "elvytyksen" nimissä ja tästä seuraa inflaatiota. Mitenkäs muuten tälle väitetylle kasvulle käy, kun valtionvelan korkomenoa pomppaavat taivaisiin ja verotusta pitää roimasti korottaa?

"Kotimaisen kysynnän näkymiin pientä epävarmuutta aiheuttaa se, että kuluttajien odotukset talous- ja työllisyyskehityksestä ovat notkahtaneet syyskuun lukemista. Luottamus on silti selvästi vahvempaa kuin pitkällä aikavälillä keskimäärin."

Suomalaiset ovat tyhmiä. Kohta suomalaiset(kin) ovat sekä tyhmiä että köyhiä, kunhan ponzi-kupla puhkeaa.

Istuntokaappaus vaarantaa Facebookin, Twitterin, jne.

Eric Butler on kehittänyt ja julkaissut "Firesheep" ohjelman/lisäosan Firefox-selaimeen. Kyseinen lisäosa mahdollistaa mm. suojaamattomassa langattomassa lähiverkossa (wlan) kulkevan tiedon automaattisen kaappaamisen ja hyväksikäytön erittäin helposti ja tehokkaasti. Käytännössä ko. lisäosa kaappaa uhrien evästeet, joita he ovat saaneet tunnistauduttuaan erilaisiin palveluihin ja mahdollistaa näiden evästeiden väärinkäytön hyökkääjän itsensä tarpeisiin. Hyökkääjä voi käyttää napattuja evästeitä tunnistautuessaan ko. uhrin ko. palveluun (esim. Facebook), eli toisin sanoen päästä sisälle ko. palveluun uhrin tunnuksilla!

Ohjelmaa pystyy käyttämään myös muissa kuin suojaamattomissa langattomissa verkoissa, koska esim. "lankaverkkoja" (kuten yrityksissä ja talonyhtiöissä olevissa lähiverkkoja) voi helposti huijata vaikkapa blogissanikin linkatulla Cain & Abel ohjelmalla siten, että hyökkääjä pääsee kuuntelemaan niiden liikennettä. Mikään ei tietenkään estä operaattoreiden päässä tai muualla nettipiuhan varrella olevia tekemästä samaa temppua (mutta tämä riskihän on aina ollut olemassa). Päähuomio on nyt kuitenkin se, että tällä ohjelmalla voi kuka tahansa helposti hyökätä ei-suojattuja langattomia verkkoja käyttävien kimppuun mm. kirjastoissa, nettikahviloissa, julkisissa tiloissa, jne., vaikka vain kiusanteon ja ilkivallan mielessä. Useissa tapauksissa sitä voi käyttää jopa erilaisiin nettipankkeihin jne. tunkeutumiseen. Firesheep on siis todellinen vaaratekijä kaikkien nettipalvelujen käyttäjille.

Miten tämä hyökkäys on ylipäätään mahdollinen?

Nettipalveluiden tarjoajat käyttävät usein salattuja (https) yhteyksiä kirjautumissivuillaan, jotta käyttäjätunnukset ja salasanat kulkevat salattuina. Mutta, nettipalveluiden tarjoajat antavat käyttäjille heidän salasanatunnistautumisensa jälkeen evästeen, joka jatkossa tunnistaa heidät (sen istuntokerran ajaksi yleensä), eikä tätä evästettä useasti lähetellä eikä vaadita lähetettäväksi salattuja yhteyksiä (https) pitkin! Firesheep iskee tähän väliin ja nappaa salaamattomana kulkeva evästeet ja sitä kautta saa käyttöoikeuden uhrin käyttämään nettipalveluun. Esimerkiksi Facebookin kirjautumissivun voi valita salattuna, mutta kun sinne on kirjautunut, niin yhteys onkin sen jälkeen muotoa http://www.facebook.com, eikä siis enää https-alkuinen...joka kerta, kun Facebook lähettää sinulle tietoa tai sinä sinne, eväste kulkee koneeltasi Facebookin palvelimelle salaamattomana ja tähän Firesheep iskee kiinni.

Miten ongelma sitten pitäisi korjata?

Yksinkertaisesti sanottuna, kaikkien nettipalveluntarjoajien pitäisi käyttää kaikessa tiedonsiirrossaan salattuja (https) yhteyksiä vähintäänkin silloin, kun käyttäjää tunnistetaan (vaikka vain tämän evästeellä). Salaamattomia yhteyksiä ei saisi missään tapauksessa sallia ko. tehtävään. Varsinainen "hyötykuorma", eli esimerkiksi se Facebookin sivu, voisi teoriassa kulkea salaamattomana vielä, kunhan ko. evästeet kulkisivat vain ja ainoastaan salattuja yhteyksiä pitkin. Paras vaihtoehto olisi tietysti  käyttää aina vain salattuja yhteyksiä. Esimerkiksi Google tarjoaa jo mahdollisuuden käyttää aina salattua yhteyttä gmail-palvelussaan, jolloin mitään tietoja, mukaanlukien kaapattavissa olevat evästeet ja lähettämäsi ja vastaanottamasi sähköpostit, eivät ole salakuunneltavissa nettiyhteyttäsi kuuntelemalla. Google tarjoaa myöskin salattuja internet-hakuja, joka estää linjojasi kuuntelevia pääsemästä selville, mitä haet netistä (samaa ja paremmalla tietosuojalla tarjoaa tosin myös Ixquick-hakupalvelu).

Ongelman vaikutusta voi toki helpottaa jo nyt, vaikkapa käyttämällä Firefoxissa ForceTLS tai HTTPS Everywhere -lisäosia (Muille selaimille vastaavia lisäosia ei ole tarjolla). Nämä pakottavat Firefoxin käyttämään aina salattua yhteyttä nettisivuille, jos sellainen vaan on saatavilla ja sitä kautta vähentävät tämän Firesheep-hyökkäyksen tehoa merkittävästi. Kaikki nettisivut eivät kuitenkaan tue https-yhteyksiä, joten täydellinen ratkaisu tuo ei todellakaan ole.

Toinen vaihtoehto ongelman helpottamiseen on olla käyttämättä suojaamattomia langattomia lähiverkkoja, eli oman verkon ollessa kyseessä suojaamalla se WPA2-PSK salauksella (ja vahvalla salasanalla tietysti) sekä vaihtamalla tukiaseman/reitittimen oletussalasana (vahvaksi salasanaksi tietysti). Julkisia verkkoja kannattaa siis välttää, koska pelkästään se, että verkko on salattu, ei anna turvaa, jos ja kun salausavain on muidenkin saatavissa (kuten vaikkapa kahviloissa tms. on kaikkien asiakkaiden saatavilla).

Mikäli julkisia verkkoja on pakko käyttää, kannattaa ehdottomasti käyttää VPN-systeemeitä, kuten vaikkapa maksullista iPredatoria, joka salaa kaiken liikenteesi omalta koneeltasi iPredatorin palvelimille saakka (Ruotsiin) vahvalla salauksella (yhtä vahva kuin iPredatorin salasanasi). iPredator on erinomainen muutenkin käytettäväksi, kun olet vaikkapa ulkomailla ja käytät hotellin tms. verkkoja. iPredator myöskin suojelee yksityisyyttäsi, koska se piilottaa alkuperäisen ip-osoitteesi, eivätkä paljasta identiteettiäsi muutenkaan vaikkapa Suomen viranomaisille (paitsi jos sinua epäillään jostain todella törkeästä rikoksesta). Jos haluat VPN-yhteyden ilmaiseksi, voit aina käyttää vaikkapa Ultra VNC:tä ja luoda kannettavalta tietokoneeltasi sillä yhteydet turvalliseen kotikoneeseesi ja sitä kautta "suojaamattomana" internettiin.

Ongelma on siis paha, mutta siltä voi suojautua melko hyvin, jos tietää, mitä tekee.

Firesheep on hyvä ohjelma ja on hyvä, että se julkistettiin. Muutoin ei näet tätä perustavaa laatua olevaa ongelmaa saataisi korjattua näin rivakasti. Vain paljastamalla ongelma ja tuomalla sen hyväksikäyttö kaikkien ulottuville pakotetaan internetpalveluiden tarjoajat reagoimaan asiaan ja parantamaan järjestelmiensä turvallisuutta. Pohjimmaisena ongelmana tässä, kuten monissa muissakin nettiin liittyvissä turvallisuus- ja yksityisyysasioissa on, että salausta ei käytetä oikein eikä tarpeeksi. Mikäli internetissä käytettäisiin aina päästä-päähän-salausta (vahvaa sellaista, ei pilipalikryptoa), monet urkinta, vakoilu, häirintä ja hyökkäysmenetelmät muuttuisivat tehottomiksi, koska liikenteeseen ei pääsisi käsiksi eikä sitä pääsisi väärentämään. Kun netin käyttäjät voisivat sitä kautta luottaa aina tahoon, johon ovat yhteydessä, monet ongelmat häviäisivät.

Tietysti moisen järjestelmän vaarana olisi, että samalla alettaisiin Isoveljen toimesta vaatia päästä-päähän tapahtuvaa vahvaa tunnistautumista (esimerkiksi sähköisen henkilökortin tms. kautta), joka voisi aiheuttaa erittäin pahan tietosuojaongelman, isoveljen voidessa varmuudella seurata kaikkien ihmisten toimintaa saadessaan ko. avaimet haltuunsa. Parempi siis ehkä toivoa, että sen sijaan, että keskusjohtoisesti nettiä ryhdytään salaamaan, eri nettipalvelut tajuaisivat itse parantaa tietoturvansa tasoa nykyisin olemassaolevia keinoja täysimääräisesti käyttäen. Se olisi ehdottomasti paras ratkaisu.

Sairaslomista ja järjen käytöstä

Satuin törmäämään Uusi-Suomi sivustolla mielenkiintoiseen uutiseen sairaslomakäytännöistä teollisuudessa ja julkisella sektorilla. Teollisuudessa duunarit joutuvat ilmeisesti toimittamaan jo ensimmäisestä sairaspäivästä lähtien lääkärintodistuksen, kun taas toimihenkilöt teollisuudessa ja kaikki työntekijät julkisella sektorilla saavat yleensä sairastaa 1-3vrk kerrallaan (3 tai 5 kertaa vuodessa) ilman lääkärintodistusta. Olen kuullut, että esimerkiksi Ruotsissa julkisella puolella voi olla poissa 1-5vrk kerrallaan vaikka miten monta kertaa vuoden aikana. Kuulostaa oudolta ja se totta puhuenkin onkin sitä.

Omakohtaisena kokemuksena voin kyllä todeta, että julkisella sektorilla on typerää myös se, kun vaikkapa meikäläisen kärsimästä migreenistä johtuen pitäisi alkaa hakemaan sairaslomapapereita "omailmoituspäivien" täytyttyä. Minkä helvetin takia? Ei yksikään lääkäri voi todeta minun kärsivän/kärsineen migreenistä, eikä todeta, etten kärsi/kärsinyt siitä. Sairaslomapaperin saan automaattisesti siis aina. Samahan tilanne käytännössä on kaikilla, jotka menevät valittamaan vaikka mahatautia tms. Ongelmaksi tulee tietysti tässä(kin) tapauksessa myös se, että pelkästään lääkäriin lähteminen pahentaa sairauden oireita, kun pitäisi pystyä lepäämään ja seurauksena on, että yhden päivän sairaslomasta tuleekin 2 päivän sairasloma voinnin huononemisen seurauksena...puhumattakaan, miten epämiellyttävää on lähteä kotoa lääkäriin kipeänä. Hullua hommaa.

Mikä sitten olisi hyvä ja tasapuolinen vaihtoehto?

No, tietysti se, että työntekijä ja työnantaja sopivat keskenään haluamallaan tavalla ko. asiasta joko itse tai valitsemansa neuvottelukumppanin kanssa. Näinhän ei ole nyt tilanne, vaan ammattiliitoilla on erityisvapauksia kuten mm. lakko-oikeus, eikä työnantaja saa esimerkiksi kieltäytyä palkkaamasta ammattiliittoon kuuluvaa töihinsä (tai kieltämään työsopimuksessaan työntekijäänsä liittymään ammattiliittoon). Julkisella puolella myös politiikka ja byrokratia näyttelevät tietysti omaa sairasta osaansa tässä kaikessa. Kaiken yläpuolella on tietysti sitten vielä erikseen Suomen laki, joka mm. kieltää "syrjinnän" (eli erilaisten työehtojen käytön eri työntekijöille jne.). Suomessa ei ole siis mahdollisuutta päättää näistä(kään) asioista henkilökohtaisesti tai edes kollektiivisesti, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan pakkoon. Tämän seurauksena tietysti ei synny myöskään kilpailua ja kehittämistä tällä saralla, kun erilaisia malleja ei tule käytettäväksi ja niiden tuloksia arvioitaviksi parhaan lopputuloksen saamista ajatellen.

Millaisen sairaslomakäytännön minä sitten ottaisin käyttöön, jos minulla olisi oma firma ja voisin täysin vapaasti päättää asiasta? Vaikka asia tietysti riippuisi monista muistakin tekijöistä, niin en usko, että ainakaan nykyisenlaiset käytännöt kelpaisivat minulle lainkaan. Ne ovat liian yksioikoiset ja typerät.

Kannattaisin systeemiä, jossa voisi olla poissa töistä ilman mitään lääkärinpapereita tietyn lukumäärän ajan vuodessa (hieman alle keskiarvon sairaspoissaoloista ko. alalla tms.), esimerkiksi 10 vrk. Ne, jotka ovat terveitä, voisivat tietysti pitää ko. päivät vapaina vaikkapa seuraavien lomiensa yhteydessä tai ottaa vapaapäivät halutessaan rahana. Ylimeneviltä sairastumispäiviltä voisi sitten vaikkapa saada alennettua palkkaa (jokaista erillistä sairaspoissaoloa kohden), esim. 1. päivältä -33%, 2. päivältä -50%, 3. päivältä -66% ja 4. päivä alkaen ei palkkaa lainkaan. Ilman mitään lääkärintodistusta siis. Lääkärintodistuksella voisi sitten saada vaikkapa miten monelta päivältä tahansa (per sairaus) esimerkiksi tuon -33% palkasta. Näin työntekijöiden ei tarvitsisi juosta lääkärissä hakemassa turhia papereita ja toisaalta järjestelmä olisi mahdollisimman oikeudenmukainen myös niitä kohtaan, jotka pitävät terveydestään huolta eivätkä sairastele niin paljon. Madallettu palkka ylimeneviltä sairaspäiviltä ja lääkärintodistuksellakin hankituilta sairaspäiviltä takaisi, että harva viitsii turhaan hakea sairaslomiakiaan.

Systeemi olisi siis varsin yksinkertainen ja tasapuolinen, vai kuinka?

Lainattuja ajatuksia politiikasta, taloudesta ja rahasta

Minulla on ollut tapana lainailla blogiini paljon tuoreita uutisia netistä ja mässäillä sitten niillä, yleensä vielä rautalankaa käyttäen. Tehdäänpä tällä kertaa päinvastoin. Lainataan vanhoja tekstejä erilaisilta viisailta ihmisiltä ja jätetään analyysit ja mässäilyt lukijoiden tehtäväksi. Kannattaa etenkin pohtia ensimmäistä ja viimeistä ottamaani lainausta sekä miettiä, miten pelottavan paljon niissä on meille kerrottavaa ja miten ajankohtaisia ne ovat tänäkin päivänä.

“The refusal of King George III to allow the colonies to operate an honest money system, which freed the ordinary man from the clutches of the money manipulators, was probably the prime cause of the Revolution.”
- Benjamin Franklin (1706-1790)

“In the Colonies, we issue our own paper money. It is called ‘Colonial Scrip.’ We issue it in proper proportion to make the goods and pass easily from the producers to the consumers. In this manner, creating ourselves our own paper money, we control its purchasing power and we have no interest to pay to no one.”
- Benjamin Franklin (1706-1790)

“If the American people ever allow the banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children will wake up homeless on the continent their fathers occupied.”
-Thomas Jefferson (1743-1826)

"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies."
- Thomas Jefferson (1743-1826)

"Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."
- Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)

"The death of Lincoln was a disaster for Christendom. There was no man in the United States great enough to wear his boots and the bankers went anew to grab the riches. I fear that foreign bankers with their craftiness and tortuous tricks will entirely control the exuberant riches of America and use it to systematically corrupt modern civilization."
- Otto von Bismarck (1815-1898)

"The few who understand the system will either be so interested in its profits or so dependent on its favours that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of the people mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system will bear its burdens without complaint and perhaps without even suspecting that the system is inimical to their interests."
- John Sherman (1823-1900)

"Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce."
- President James A. Garfield (1831-1881)

"If our nation can issue a dollar bond, it can issue a dollar bill. The element that makes the bond good, makes the bill good, also. The difference between the bond and the bill is the bond lets money brokers collect twice the amount of the bond and an additional 20%, whereas the currency pays nobody but those who contribute directly in some useful way. It is absurd to say that our country can issue $30 million in bonds and not $30 million in currency. Both are promises to pay, but one promise fattens the usurers and the other helps the people. "
- Thomas Edison (1847-1931)

"If the American people knew the corruption in our money system there would revolution before morning!”
- Henry Ford (1863-1947)

“We have gold because we cannot trust Governments.” 
- Herbert Hoover (1877-1964)

"...if you wish to remain the slaves of Bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create deposits.” 
- Sir Josiah Stamp (1880-1941)

“If all the bank loans were paid, no one could have a bank deposit, and there would not be a dollar of coin or currency in circulation. This is a staggering thought. We are completely dependent on the commercial Banks. Someone has to borrow every dollar we have in circulation, cash or credit. If the Banks create ample synthetic money we are prosperous; if not, we starve. We are absolutely without a permanent money system. When one gets a complete grasp of the picture, the tragic absurdity of our hopeless position is almost incredible, but there it is. It is the most important subject intelligent persons can investigate and reflect upon. It is so important that our present civilization may collapse unless it becomes widely understood and the defects remedied very soon.”
- Robert H. Hemphill, Credit Manager of the Federal Reserve Bank of Atlanta (1939)

"Banks create money...The manufacturing process to make money consists of making an entry in a book. That is all."
- Graham Towers, Governor of the Bank of Canada (1897-1975)

"this note is legal tender for all debts, public and private"
- US Dollar (Federal Reserve Note)

“...if there were no debts in our money system, there wouldn’t be any money.”
- Marriner Eccles, Federal Reserve Chairman, 1942

"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."
- John F. Kennedy

"When a bank makes a loan, it simply adds to the borrower's deposit account in the bank by the amount of the loan. The money is not taken from anyone else's deposit; it was not previously paid in to the bank by anyone. It's new money, created by the bank for the use of the borrower."
- Robert B. Anderson, Secretary of the Treasury under Eisenhower

"The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled."
- Economist John Kenneth Galbraith

"The financial policy of the welfare state requires that there be no way for the owners of wealth to protect themselves. This is the shabby secret of the welfare statists’ tirades against gold. Deficit spending is simply a scheme for the confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights.”
- Alan Greenspan

"Both [central banks] and private commercial banks can create money. In the euro monetary system [money creation] arises mainly through the granting of loans, as well as the fact that central banks or commercial banks to buy assets such as gold, foreign currencies, real estate or securities. If the central bank granted a loan from a commercial bank and crediting the amount in the account of the bank at the central bank, created “central bank money.”
- Bundesbank

"Because of 'fractional' reserve system, banks, as a whole, can expand our money supply several times, by making loans and investments." "Commercial banks create checkbook money whenever they grant a loan, simply by adding new deposit dollars in accounts on their books in exchange for a borrower's IOU."
- Federal Reserve Bank

"In theory, Federal Reserve Notes are like checks: liabilities drawn on the Federal Reserve Bank. The Fed offsets these liabilities by holding U.S. Treasury Bonds as assets, which are backed by the U.S. Government's ability to levy taxes and repay."
- Wikipedia

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our [Bilderbergs] meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries." 
- David Rockefeller

Miksi sisäpiiriläiset myyvät osakkeitaan yli 2000-kertaisesti ostoihinsa nähden?

Kuun alussa uutisoitiin, että sisäpiiriläisten osakkeiden myynti/ostosuhde oli 2341:1:een. Tällä hetkellä se on 2019:1:een. Rautalangasta väännettynä, jokaista dollaria kohden, jota yrityksen sisäpiireihin kuuluva ostaa ko. firman osakkeita, yrityksen sisäpiireihin kuuluvat myyvät yli 2000 dollarin edestä ko. firmojensa osakkeita.

Siis myynti-osto-suhde on 2000:1. Toistan, 2000:1. Ei 2:1 vaan 2000:1.

Miksi sisäpiiritietoa omaavat henkilöt myyvät osakkeitaan tuhansia kertoja enemmän kuin ostavat niitä, jos taloudessa menee hyvin ja talouskasvu on alkanut ja lama hellittänyt? Eivätkö sisäpiiriläiset tunne oman yrityksensä lähtevän räjähtävään kasvuun poliitikkojen tukitoimien ja muiden verovarojen tuhlailujen seurauksena? Eikö heillä, jos kellä, pitäisi olla käytössään parhaat tiedot ja tuntumat oman yrityksensä toiminnasta ja tulevaisuudenedellytyksistä ja odotuksista? Sisäpiireihin kuuluvilla pitäisi myöskin olla vahvat taloustietämyksen osaamiset ja kokemukset, joten tuskinpa kovin pahasti virhe-arvioita ryhtyisivät tekemään.

Vai mistähän kummasta mahtaisi olla kyse, osaako joku arvata?

Tietenkään tätäkään olennaista faktatietoa ei Suomen media, talousuutiset ja sanomalehdet mukaanluettuna, kerro kansalaisille. Kansalaisille kerrotaan joutavanpäiväistä liirumlaarumia ja merkityksettömiä pikkuasioita väljästi talouteen liittyen. Samaan aikaan sisäpiiriläiset ottavat rahojaan ulos yrityksistään ja juoksevat kirkuen karkuun rahat kourassaan. Rotat ovat jättämässä uppoavat laivat vauhdilla ja jättävät paskan jälkeensä piensijoittajille ja veronmaksajille poimittaviksi. Valtamedia ummistaa silmänsä tältä aivan selvältä signaalilta.

Voitte ajankuluksenne taas miettiä, miksi valtamedia ei uutisoi tästäkään asiasta yhtään mitään ja ketä se hyödyttää, että kansalaiset ovat autuaan tietämättömiä tilanteesta. 

Mike Maloney Schools Bankers on Deflation, Gold and Silver

Muistakaa katsoa myöskin kakkososa tästä loistavasta videosta.

Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma = Suunnitelmataloutta

Sain vinkkiä ja luin Ylenannon sivuilta,  että "Kestävän talouskasvun ja työllisyyden ohjelma" on valmistunut ja se julkistetaan ensi viikolla. Kuulostaa hienolta varmasti, mutta sisältö on aivan uskomatonta suunnitelmataloutta Neuvostoliiton mallin mukaisesti. Täysin käsittämätöntä paatosta ja hourailua ja megalomaanista ajatusta siitä, miten valtion on lisättävä byrokratiaa ja ajettava talouden sun muun parantumista. Järjettömästi veronmaksajien varoja on tuonkin ohjelman tekemiseksi tuhlattu erilaisiin kokouksiin, konsultteihin ja nollatutkimuksien tekemisiin.

Uutisessa kerrotaan, että valtio määrittelee, miten työttömyyden pitää kehittyä, miten paljon tutkimukseen ja tuotekehitykseen pitäisi panostaa, montako saisi keskeyttää koulunsa vuodessa, montako pitäisi korkeakouluista valmistua vuodessa, jne. Listalla on "kuusi pääotsikkoa, 18 väliotsikkoa ja 91 erillistä asiakohtaa tiede- ja koulutuspolitiikasta liikennepolitiikkaan, julkishallinnon tuloksellisuudesta sen johtamistapoihin ja työvoimapolitiikasta sosiaaliturvan kannustinloukkuihin". Lisäksi ohjelmaa on tehnyt 6 työryhmää, joista yksi jatkaa vieläkin työtään.

Siis ihan oikeasti nyt!

Suurinosa kaikista talouden ongelmista, joita Suomessa(kin) on, johtuu vain ja ainoastaan valtion, kuntien ja erilaisten byrokraattien säätelystä ja sekaantumisesta markkinoihin ja ihmisten elämään. Nykyinen taloudellinen kriisi johtuu vain ja ainoastaan valtion sekaantumisesta markkinoiden toimintaan. Valtion sekaantumisen lisääminen ei tietenkään paranna, vaan pahentaa tilannetta entisestään. Thomas Taussi selittää tässä, tässä ja tässä kirjoituksessaan erinomaisesti, miksi näin on eli miksi vapaat markkinat toimivat ja kaikenlainen keskusjohtoinen suunnitelmatalous ei toimi.

Haluaisin kovasti tietää, ovatko valtion sekaantumista ja muuta suunnitelmataloutta kannattavat ihmiset
A)  Tietämättömiä taloustieteen perustavista lainalaisuuksista ja kaikesta logiikasta?
B ) Fasistisikoja kontrollifriikkejä, jotka haluavat pakottaa kaikki ihmiset toimimaan haluamallaan tavalla?
C) Ahneita paskiaisia, jotka saavat sitä kautta kahmittua itselleen rahaa ja valtaa?
D) Jotain muuta, mitä?

Itse en  voi kerta kaikkiaan ymmärtää moista byrokraattista, keskusjohtoista hullutusta. En sitten mitenkään. Luulisi, että Neuvostoliitosta olisi jo opittu jotain. Näköjään ei.

Rahaliikenne(kin) takkuaa pankeissa ja hopea noussut 20% kuukaudessa

Edellisen kirjoituksen kommenttiosastossa lukijani huomautti, että palkkojen maksut ovat viime aikoina olleet ongelmissa useissa pankeissa. Osuuspankissa on parhaillaan ongelmia, Sampo Pankissa oli juuri tovi sitten ongelmia ja kesällä oli Nordeassa vastaavanlaisia ongelmia, kuten myös rahan nostamisessa, puhumattakaan vain hetki sitten tapahtuneesta ongelmavyyhdistä kortteihin liittyen. Muistaakseni pari viikkoa sitten tms. myöskään Nordean nettipankki ei toiminut viikonlopun aikana (en löytänyt tästä mitään tietoja enää netistä).

Samaan aikaan hopean arvo on noussut viimeisen kuukauden aikana n. 20% suhteessa dollariin (ja 10% suhteessa euroon).

Onko tämä kaikki sattumaa, vaiko...?

Kannattaa kyllä nyt nostaa rahojaan pankeista ja pitää niitä kukkarossaan tai tallessa, ihan vaan varmuuden vuoksi. Hopeaa ja kultaa kannattaa tietysti myös ostaa, koska niiden hinta tuskin on laskemassa, vaan päinvastoin, jatkaa nousuaan.

Suomen Pankki ei tiedä ja Finanssivalvonta ei kerro, mistä raha tulee!

Kysyin Suomen Pankista, miten kassavarantovelvoite käytännössä toimii, jos ihminen tallettaa pankkiin 100 euroa: Voiko pankki merkitä tuosta 10 euroa kassavarannokseen ja lainata 90 euroa eteenpäin, vai voiko pankki merkitä koko 100 euroa kassavarannokseen ja lainata 900 euroa eteenpäin. Molemissa tapauksissahan "varantoon" jää se 10% kokonaissummasta. Tähän kysymykseen en ole saanut pompottelusta huolimatta vastausta, vaikka kysymykseni välitettiinkin Suomen Pankista oikein Finanssivalvonnan asiantuntijoiden vastattavaksi.

Miksi Suomen Pankki ei osaa vastata noin yksinkertaiseen kysymyksiin liittyen pankkien toimintaan ja rahan luomiseen, vaan ylipäätään joutuu kysymään asiaa Finanssivalvonnan asiantuntijoilta? Miksi Finanssivalvonnan vastausta ei ole tähän päivään saakka kuulunut? En voi nähdä tähän kuin kolme hyvin yksinkertaista syytä:

1. Sen enempää Suomen Pankki kuin Finanssivalvontakaa ei tiedä edes pankkitoiminnan perusteista mitään, joten he eivät osaa vastata. Tämä selittäisi itse asiassa aika paljon siitä, miksi nykyinen pankkitoiminta, rahajärjestelmä ja talous on näin umpihullu mitä se on.
2. He eivät halua vastata, koska kysymys on niin kiusallinen ja vastaus, jonka tietysti julkaisisin, olisi kovin harmillinen julkaistavaksi. Sitten olisi jotain konkreettista, fyysistä todistetta rahan valheesta kansalle kerrottavaksi suoraan pääkallopaikalta.
3. He ovat "unohtaneet" tai "hukanneet" ko. kysymyksen ja/tai vastauksen. Se, että heidän tehtävässään erilaisia asioita "unohtuu" tai "hukkuu", selittäisi sekin aika paljon nykyistä pankkitoiminnan, rahajärjestelmän ja talouden tilaa...

Miettikää ihmiset näitä asioita nyt edes pikkuisen.

Alimpana on Suomen Pankin nettisivujen kautta lähettämäni kysymys ja sen yläpuolella saamani vastausviesti. Huomatkaa, että en ole siis tähän päivään mennessä kuullut Finanssivalvonnalta vastausta kysymykseeni.



Arvoisa Markus Jansson, tiedustelunne kuuluu Finanssivalvonnan vastuualueeseen ja Suomen Pankki on ystävällisesti välittänyt viestinne meille. Laitan asianne eteenpäin asiantuntijoiden vastattavaksi. 
yst.terv. Margit Galkin

Margit Galkin
viestintäassistentti | Informationsassistent | Communications Assistant
Finanssivalvonta | Finansinspektionen | FIN-FSA
+358 10 831 5267 | www.finanssivalvonta.fi

Finanssivalvonta (Fiva) on rahoitus- ja vakuutusvalvontaviranomainen, jonka valvottavia ovat mm. pankit, vakuutus- ja eläkeyhtiöt sekä muut vakuutusalalla toimivat, sijoituspalveluyritykset, rahastoyhtiöt, arvopaperikeskus ja pörssi. Lisäksi Fiva valvoo listayhtiöiden tiedonantovelvollisuutta ja kaupankäyntiä arvopapereilla. Toiminnan rahoittavat pääosin valvottavat. Finanssivalvonta toimii hallinnollisesti Suomen Pankin yhteydessä, mutta on päätöksenteossaan itsenäinen.



-----Original Message-----
From: info@suomenpankki.eu [mailto:info@suomenpankki.eu]
Sent: 28. syyskuuta 2010 13:40
To: Viestintä
Subject: www.bof.fi palaute

Aihe: Kysymykset

Palaute: Tuosta kassavarantovelvoitteesta hieman... Ymmärrän kyllä, että selitetään, että pankeilla on esim. 10% kassavarantovelvoite. Mutta kumpaa tämä käytännössä tarkoittaa, jos pankkiin talletetaan 100 euroa rahaa?

A) Pankki voi pistää kassavarantoon 10 euroa ja lainata loput 90 euroa jollekulle
B) Pankki voi pistää kassavarantoon koko 100 euroa ja lainata 900 euroa jollekulle

Haluan, että minuun otetaan yhteyttä: X

Nimi: Markus Jansson
Sähköposti: markus.jansson@gmail.com

Isoveli yrittää taas hivuttaa GPS-seurantaa autoihin

Ylenanto uutisoi tänään, että viestintäministeriön työryhmä ja liikenneturva ovat pohtineet GPS-paikantimin varustettujen mustien laatikojen laittamisesta nuorien kuljettajien autoihin. Asiaa tarjotaan tietysti näin alkujaan sillä, että seuranta tulisi vain rikkeitä tehneiden nuorten kuljettajien autoihin.

Älkää vain kuvitelko, että se jäisi siihen.

Kun GPS-paikannus ja mustat laatikot on kerran saatu käyttöön, niitä tullaan heti laajentamaan muihin autoilijoihin. "Meillä on hyviä kokemuksia näistä", "Eihän rehellisillä ihmisillä ole mitään pelättävää" ja "Tämä on teidän omaksi turvallisuudeksenne" tullaan kuulemaan uudelleen ja uudelleen, kunnes isoveljen märkä fantasia kaikkien autojen seurannasta on vihdoin saatu aikaan. En tiedä minkä firman kanssa asiaa suunnitellaan, mutta luulisin tapauksen liittyvän tähän juttuun. Kannattaa myös muistaa, että EU on ajamassa näitä "mustia laatikoita" pakollisiksi autoihin, jos niiden käyttöön ei vapaaehtoisesti aleta suostumaan.

Paitsi, että autojen GPS-paikannus on törkeää yksityisyydensuojan loukkausta ja mahdollistaa mittavan Isoveljen muodostumisen Suomeen, se on myöskin varsin tehotonta niitä kohtaan, jotka oikeasti tietävät jostain jotakin. GPS:ää ja matkapuhelinverkkoon perustuvaa seurantaa voi helposti häiritä halvoilla laitteilla. Jos nuorten kuljettajien aiheuttamiin ongelmiin halutaan oikeasti löytää ratkaisua, voin tarjota heti kättelyssä paljon helpomman vaihtoehdon: Ei anneta ajokorttia ja ajokortitta ajajilta otetaan auto valtiolle (täysin riippumatta siitä, kenen auto se on...okei, jos se on varastettu niin ehkei sitten mutta muuten) sekä mätkäistään linnatuomiot päälle. Siihen loppuu se pelleily.

Toistan ihan varmuuden vuoksi vielä, ettei kenellekään jää epäselväksi: Itse en aio tuollaista laitetta autooni laittaa missään tapauksessa. Siinä vaiheessa, kun valtio pakottaa minut ilmoittamaan jatkuvasti sijaintitietojani isoveljelle, minä tartun aseeseen puolustaakseni omaa ja muiden ihmisten vapautta. Kyllä. Luitte oikein. Tehkää ilmianto fasistisioille jos haluatte, evvk.

Paskojen talousuutisten aiheuttama ajatuspurkaus

Suomessa ei pahemmin vielä uutisoida siitä, mitä maailmalla on viime aikoina, etenkin aivan viime päivinä tapahtunut. Ainoastaan talousalan lehdet ovat antaneet pientä esimakua tulevasta, kun taas esimerkiksi television pääuutislähetykset ja ajankohtaisohjelmat käsittelevät jotain melko mitättömiä poliitikkojen korruptiojuttuja tai Michelle Obaman julkisuuskuvaa.

Tehdäänpä pikainen ja suppeahko uutiskertaus/katsaus ja tuodaan kaikkein olennaisimpia juttuja esille. Huomatkaa katsoa ja lukea alkuperäiset jutut tai lähteet linkkien takaa, jotta näette, että en todellakaan keksi näitä päästäni. Laskekaa sitten rauhassa 1+1 ja tehkää omat johtopäätöksenne, varsinkin mitä tulee rahan ja asuntojen nykyiseen ja tulevaan arvoon, sekä yhteiskunnan kykyyn jatkaa tällä mallilla eteenpäin.

Romahdus on tulossa ja se voi tulla hyvinkin nopeasti.

Omasta blogissani näin alkujaan eräitä paloja:
16.2.2010: Karua matematiikkaa valtion ja kuntien taloudellisesta tilasta
7.4.2010: Finanssivalvonta kehottaa varautumaan 6% asuntolainakorkoihin
10.5.2010: Eu, euro ja talous on tuhoon tuomittu
29.6.2010: Talouden romahdus lähestyy
6.7.2010: Dow Repeats Great Depression Pattern
15.9.2010: Talouskriisi ei ole ohi
29.9.2010: Lama ei ole ohi - eikä se voi olla ohi

Sitten muualta vähän lisää vettä kiukaalle:

19.11.2009 Kauppalehti: Pankin synkin visio: globaali romahdus

21.1.2010 €tanan sääasema: Asuntojen hinnat putoavat pystysuoraan Irlannissa

25.2.2010 €tanan sääasema: Raha loppuu!

25.3.2010 €tanan sääasema: Maailman varoitetuin asuntokupla

26.7.2010 Kauppalehti: Elvytyksen teho hiipuu, talous romahtaa - Celente

19.8.2010 Bloomberg: Nordic Economies Risk Housing Market Collapse

15.9.2010 Taloussanomat: Kolme syytä miksi finanssikriisi ei ole ohi

16.9.2010 National Inflation Assosiation: Americans Enjoying Final Days of Artificial Economy

22.9.2010 Taloussanomat: Valvoja pettyi: Asuntolainat ovat yhä ylisuuria

29.9.2010 Taloussanomat: "Tämä on valuuttasotaa"
3.10.2010 Fistful of Euros: Bubble Trouble In Finland?

3.10.2010 Telegraph.co.uk: IMF admits that the West is stuck in near depression

4.10.2010 Taloussanomat: Euriborit pomppasivat – nytkö se korkoralli alkaa?

4.10.2010 Reuters: Super-rich investors buy gold by ton

5.10.2010 Kitco.com: Focus: Gold Ascent Continues After BOJ Measures; Further Gains Anticipated

5.10.2010 Kauppalehti: Nordea: Kreikka on EKP:n varassa ja Ruuan hinta kohoaa rajusti

5.10.2010 Zerohedge: Insider Selling To Buying: 2,341 To 1

6.10.2010 Taloussanomat: Velkaloukku napsahti jo kiinni ja Näin omakoti-idyllistä tulee kallis virhe
6.10.2010 Economypolicyjourna: Bernanke Tells the Truth: The United States is on the Brink of Financial Disaster

Karut ja pahimmat faktat ovat:
1) Rahaa ei ole - eikä voi olla ikinä tarpeeksi maksamaan nykyisiä velkoja ja niiden korkoja (koska rahaa syntyy vain velaksi, mikä vain pahentaa tilannetta). Seurauksena loputon velkaorjuus korkojen muodossa tai raha- ja pankkijärjestelmän täydellinen romahdus. Ongelma pahenee eksponentiaalisesti kaiken aikaa, kun korkoa korolle juoksee koko ajan ja lisää velkaakin on pakko ottaa!

2) Rahan arvo uhkaa romahtaa jatkuvan lisärahan tekemisen (eli velanoton) vuoksi. Palkat ja osakekurssit eivät voi seurata perässä, koska rahat kuluvat nykyisten palveluiden ja korkojen maksuun. Mikäli rahojaan ei siirrä hopeaan ja/tai kultaan, kaikki säästöt (mukaanlukien vähät eläkerahastosäästöt sun muut) ovat kohta mennyttä inflaation vuoksi.

3) Asuntojen hintojen romahtaessa ja/tai korkojen noustessa pilviin ihmisten kyky maksaa nykyisiä henkilökohtaisia velkojaan putoaa nollaan, mikä entisestään laskee asuntojen hintoja ja pahentaa talouden kokonaistilaa.

4) Nykyisiä "hyvinvointi"palveluita ei ole kunnilla ja valtiolla mitenkään varaa pitää. Ei mitenkään. Ei, ei ja ei. Tulossa on joko massiivinen palvelujen karsiminen tai lisävelkaantumisen aiheuttama lykätty romahdus ja velkaorjuus suurimassa osassa kuntia ja joka tapauksessa valtion osalta.

5) Ainoa mikä pitää nykyistä kuplaa pystyssä on se, että ihmiset eivät vielä tiedosta tilannetta. Tiedostaminen lykkääntyy sitä enemmän, mitä vähemmän asialle tehdään ja onhan vallassaolevien intresseissä saada lykättyä romahdusta yhä eteenpäin ja jättää rankkojen päätösten tekeminen "jälkipolvien" huoleksi.

6) Markkinoiden, yhteiskunnan ja ihmisten toiminnan säätely vain kasvaa ja kasvaa kaiken aikaa, lisäten byrokratiaa ja huonoja, lyhytnäköistiä päätöksiä (kuten velanottoa ja verovarojen tuhlausta tukiaisiin).

Jos joku vielä kuvittelee, että elämä voi jatkua ennallaan ja kaikki on hyvin tai ainakin parempaan päin, en voi kuin ihmetellä. Aivan sama kuka ja millä höpötihöpöti-perusteluilla koettaa selitellä asioiden olevan parempaan päin. Joko hän on ummikko tai sitten valehtelee tietoisesti syystä tai toisesta. Tietenkin on "tiettyjen piirien" etu, että kansan syvät rivit pysyvät mahdollisimman pitkään mahdollisimman tietämättöminä ja hiljaisina tapahtumista...mieluiten edes sen aikaa, että syylliset ja ne, jotka voisivat ongelmaa ratkoa (jos haluaisivat) ehtivät eläkkeelle tai kultaisen kädenpuristuksen kautta toisiin hommiin (ja maihin) turvaan. Olisihan se kovin ikävää, jos vaikkapa kansa lähtisi kaduille tajutessaan, että heitä on kusetettu rankimman kautta bankstereiden ja heidän kätyreinään toimivien poliitikkojen toimesta jo pidemmän aikaa. Ehei, "parempi" vaan, että kansa uskoo jees-poliitikkoja ja bankstereiden palkkalistoilla olevia talous"asiantuntijoita" heidän kertoessaan, että kaikki on hyvin.

Mitä sitten ihmiset voivat tehdä?

Kollektiivisesti ajateltuna, ihmiset voisivat tietysti tehdä paljonkin. On kuitenkin ylioptimistista kuvitella, että kansojen syvät rivit lähtevät liikkelle asiasta, josta he eivät tiedä, josta he eivät halua tietää ja josta he eivät ehkä edes kykene ymmärtämään mitään. Hallinnosta puolestaan ei löydy ihmisiä (paitsi ehkä Markku Uusipaavalniemi), joiden rahoittajien tai työnantajien intressissä olisi tehdä asialle mitään - jos siis he edes ymmärtäisivät, mistä on kysymys. Tämän vuoksi romahdus lykkääntyy ja ongelmat kasautuvat.

Yksilöt voivat kuitenkin tehdä paljonkin vähentääkseen romahduksen henkilökohtaisia vaikutuksia tai jopa saadakseen romahduksesta taloudellista hyötyä (muiden kustannuksella tietysti). Tehdä mitä tarkkaan ottaen? Se riippuu täysin siitä, mitä ja milloin ja missä järjestyksessä tapahtuu.
- Mikäli velat pyyhitään pois kirjanpidollisilla toimenpiteillä ja/tai inflaatio laukkaa ja syö ne pois, kannattaa tietysti pyrkiä maksimoimaan oma hyötynsä kasvattamalla itselleen mittavat velat (joilla ostaa kiinteää omaisuutta kuten asunnon, kultaa, tms.). Tämän en kyllä itse usko tapahtuvan, en ainakaan vielä. Lisäksi inflaation laukatessa korot yleensä nousevat (mutta, eivät suinkaan välttämättä, eivätkä heti), joten lainojen korkojen maksu voi käydä vaikeaksi.
- Mikäli deflaatio uhkaa, kun kuntien, valtion ja yksityisten ihmisten velkoja aletaan maksamaan kiireesti pois (eli sitä kautta rahan määrä vähenee, koska raha on velkaa), kannattaa tietysti myydä kaikki kiinteä omaisuus ja makuuttaa rahoja tilillä tai piirongin laatikossa kasvamassa arvoa ihan itsestään. Tätä skenaariota pidän ihan mahdollisena, tosin hyvin riskialttiina yksilön kannalta, koska inflaation tai pankin konkurssin riski on kuitenkin aina olemassa.
- Mikäli arvelee valuutan ja/tai pankkijärjestelmän romahtavan, kannattaa tietysti sijoittaa kiinteään omaisuuteen kuten asuntoihin tai kultaan ja hopeaan, jotta uuden valuutan tullessa pääsee siihen mukavasti kiinni. Koska tässä vaihtoehdossa tulee myöskin suojattua itseään inflaatiolta, on tämä kenties paras vaihtoehto. Ongelmaksi muodostuu tietysti asuntokupla, joten ehkä kannattaa keskittää varallisuutensa kullan ja hopean ostamiseen.
- On tietysti mahdollista sekin, että talouden romahdus on niin totaalinen, että seurauksena on jopa anarkiaa tai ainakin hyvin epävakaita aikoja. Tällöin kulta ja hopeakaan eivät välttämättä tuo turvaa ihan siitä syystä, että niitä ei voi syödä. Mikäli tätä "pahinta skenaariota" pelkää, kannattaa investoida omavaraisuuteen niin ruoan kuin lämmityksen (ja mahdollisuuksien mukaan myös sähköntuotannon) suhteen. Pääomat kannattaa sijoittaa esimerkiksi ostamalla sokeria ja suolaa, joita tarvitaan aina ja joiden avulla voi kaikissa tilanteissa käydä myöskin kauppaa. Ylipäätään häiriötilanteisiin varautumisesta on hyötyä.

Mitä ikinä alkaakaan tapahtua ja missä järjestyksessä ja milloin, niin muistakaa:

Kaikkien ongelmien ytimessä on nykyinen leikkirahaan ja loputtomaan velkaantumiseen perustuva finanssijärjestelmä ja rahatalous, sekä verovarojen käyttö bankstereiden ja muiden keinottelijoiden toiminnan tukemiseen poliitikkojen ja byrokraattien toimesta. Legitimoitu, osittain jopa reguloitu ja suunniteltu kansalaisten ja valtioiden varallisuuden kuppaus pienen eliitin taskuihin siis. Jos tätä ongelmaa ei ratkaista, ei muidenkaan pulmien selvittäminen ole mahdollista. Kaikista muista talouden ongelmista puhuminen ja niihin paneutuminen on lähinnä hyväuskoisten ihmisten sumuttamista pikkuasioilla. Kannattaa ottaa aina huomioon, että talouden romahduksessa(kaan) varallisuus ei koskaan häviä, se ainoastaan muuttaa omistajaa ja muotoaan. Varallisuus ei voi hävitä kuin sodassa, jossa taloja jne. tuhotaan. Romahduksessa, kuten sitä ennenkin ja sen jälkeenkin, jotkut tienaavat ja jotkut maksavat laskun.



PS. Olisi muuten 2h+k asunto myynnissä Uudessakaupungissa. Pitää saada myytyä ennen kuin...tuota...no, ei mitään, ostakaa vaan pois äkkiä, teette hyvät kaupat kun asuntojen arvohan jatkaa ikuista nousuaan maailmanloppuun saakka! Korotkaan eivät koskaan nouse mihinkään jne. joten eiköhän kannata nyt ostaa... Vai...?

Iso-Britanniassa värvätään kansalaisia Isoveljiksi

Iso-Britanniassa on valtavasti kameroita. Aivan massiivinen määrä. Kaduilla, kaupoissa, ostoskeskuksissa, metroasemilla, kaikkialla. Yksi CCTV-kamera joka 14 asukasta kohden, eli yli 4 miljoonaa yhteensä!

Tämä(kään) kameramäärä ei kuitenkaan tuo turvaa, päinvastoin, rikollisuus senkun lisääntyy ja kiinnijäämisen riski pienenee kokoajan. Yksi "ongelma" on se, että CCTV on vieläkin "tyhmää" tekniikkaa, eli siinä ei käytetä säännönmukaisesti esimerkiksi kasvojentunnistusta tms. automatiikkaa. Kuvaavia ja tallentavia kameroita on siis kaikkialla, mutta niiden sisältämällä tiedolla ei oikein vielä tehdä yhtään mitään "järkevää", koska tietomäärä on niin valtava, ettei niitä pystytä reaaliajassa seuraamaan.

Nyt asiaan on tulossa muutos. Yksityinen yritys on palkkaamassa massamaisesti ihmisiä istumaan kotonaan ja katsomaan tietokoneeltaan näiden kameroiden kuvaa ja ilmoittamaan eteenpäin, jos he näkevät jotain rikollista olevan tapahtumassa. Kansalaisia siis värvätään salakatselemaan ja ilmiantamaan toisiaan maksua vastaan. Orwell olisi ylpeä tästä kaikesta.

Voidaan toki argumentoida, että onhan parempi, että unohtavainen ihminen katselee kameroita kuin se, että kaikkia valvotaan automaattisesti ja elektronisesti, tallentaen samalla kaikki tiedot ja liikkeet. Mitään muuta "hyvää" perustetta tällä järjestelmälle ei sitten ole olemassakaan. Ongelmia sen sijaan on valtavasti, kuten esimerkiksi: 

• Mikä estää näitä ihmisiä käyttämästä em. kasvontunnistus jne. tekniikoita ja/tai tallentamaan näkemäänsä?
• Miten valvotaan ylipäätään, mitä nämä ihmiset tekevät näkemällään, onko kivaa huomata päätyvänsä vaikkapa kauppareissullaan Youtubeen?
• Mikä oikeus millään taholla - puhumattakaan yksityisistä ihmisistä - on vakoilla muiden ihmisten toimintaa tällä tapaa?
• Tämän tyyppinen järjestelmä avaa vaarallisia portteja eteenpäin ihmisten seurannan ja valvonnan saralla. 

On mielenkiintoista nähdä, nousevatko ihmiset lainkaan konkreettiseen vastarintaan tätä Stasityyppistä valvontakoneistoa kohtaan, esimerkiksi tuhoamalla kameroita tai protestoimalla julkisesti. Luultavasti aivopesty lammaslauma vain määkii fraaseja "Tämä on omaksi turvallisuudeksemme", "Terrorismin uhka on läsnä kaikkialla", "Vain rikollisilla on jotain salattavaa" jne. median nyökytellessä rinnalla.

Itse kannatan kamerojen suhteen suoraa toimintaa: Kameroita voi esim. räjäyttää, tuhota hakulla, sotkea tai polttaa termiitillä. Kameroiden ampuminen ei kannata kuin haulikolla, jousella tai ritsalla, sillä luodeista voidaan jäljittää ase ja saattaa tekijä edesvastuuseen. Ohimennessään voi toki repäistä kamerasta jonkun johdon irti tms. ja saattaa se siten toimintakyvyttömäksi. Myöskin voimakkaita lasereita voi käyttää kameroiden sokaisemiseen, samoin kuin yksinkertaista ip-lamppua.

Itse hyväksyn kameravalvonnan vain tietyissä rajatuissa julkisissa tiloissa, sekä yksityissä liikkeissä tms. jossa nauhat eivät päädy vääriin käsiin.

Internet nykymuodossaan voi olla pian historiaa

Nykyisenlainen internet on kaikkien viranomaisten, hallitsijoiden ja sananvapauden vastustajien pahin painajainen. Kuka tahansa voi etsiä ja lukea tai levittää mitä tahansa tietoa mistä tahansa asiasta, täysin riippumatta siitä, mitä paikallinen hallitus tai media haluaa kertoa tai julkaista. Kaiken tämän voi lisäksi yleensä halutessaan tehdä täysin salassa, ilman, että mikään taho pystyy järkevästi seuraamaan, mitä tietoa hakee tai levittää.

Tämän tyyppistä tilannetta ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa ollut. Kirjapainon ja postin keksiminen aikanaan oli merkittävä mullistus, joka mahdollisti tiedon jakamisen ja keräämisen. Internet on vielä sata kertaa suurempi ja tärkeämpi mullistus tällä saralla. Siinä onkin suurin syy, miksi vapaata internettiä vastaan pyritään koko ajan hyökkäämään erilaisia tekosyitä käyttäen. Tarkoituksena on saada joko koko internet suljetuksi, tai vähintäänkin tarkkaan säädellyksi ja sensuroiduksi.

Selityksiä ja perusteluita aina löytyy sensuurin toteuttamiseksi. Milloin lapsiporno, milloin tekijänoikeudet, milloin erilaiset vihapuheet, milloin kansallinen turvallisuus tai tietoturva, milloin lapsien suojeleminen, jne.jne. Kaikki tietenkin täysin tekaistuja ja typeriä, mutta vetoavat internetistä tietämättömään junttikansaan hienoilla tarkoitusperillään ja sanoillaan. Todellisuudessa sananvapaus on niin suuri lahja, että vaikka se aiheuttaisikin edellä kuvattuja todellisia ongelmia (mitä se ei aiheuta), siitä on silti moninkertaisesti enemmän hyötyä kuin haittaa. Mahdollisuus vapaasti hakea ja jakaa mitä tahansa tietoa on aivan käsittämättömän hieno ja tärkeä asia.

Suomessa on kovasti ajettu paitsi "lapsiporno"suodatusta, niin myöskin sitä, että nettioperaattorien pitäisi valvoa ja joutua vastuuseen asiakkaidensa netinkäytöstä. Molemmat ovat tietysti umpihulluja hankkeita. Lapsipornosuodatusta on tälläkin hetkellä käytetty sensuroimaan jo keskustelua lapsipornosuodatuksesta, eli sensuurijärjestelmän tehottomuus ja toisaalta väärinkäyttö on jo toteutunut! Puolestaan ajatus siitä, että operaattori vastaisi sen kautta kulkevasta laittomasta materiaalista on samanlainen aivopieru kuin ajatus siitä, että postin pitäisi vastata sen kautta kulkevista laittomista paketeista. Naurettavaa. Ikäänkuin tässä ei olisi vielä tarpeeksi, niin nyt väläytellään jo Suomessa ajatusrikoksista tuomioita ilman oikeudenkäyntejäkään.

Euroopan unioni on jo nyt pyrkinyt tekemään internetistä eräänlaisen maksukanavatyyppisen palvelun, jossa ei suinkaan voisi enää päästä kaikille haluamilleen nettisivuille, vaan ainoastaan niille, joita internetoperaattori haluaa näyttää ja joista olet valmis maksamaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että esimerkiksi markusjansson.net sivuille ei ehkä pääsisi, jos ja kun en olisi valmis tai kykenevä maksamaan kaikille nettioperaattoreille julkaisurahaa...tai jos ne edes suostuisivat sivuni siltikään julkaisemaan. Lopputuloksena olisi tietysti, että vain poliittisesti korrekteille, sopimuspaketin sallimille nettisivuille pääsisi ja koko muu internet olisi tehokkaasti suljettu pois. EU on myöskin ollut halukas katkomaan nettiyhteydet väitetyiltä nettipiraateilta, sekä ajamaan "lapsiporno"sensuuria pakolliseksi kaikkialle.

Internetin valvonta- ja sensuuriasiat etenevät kovaa vauhtia huonompaan suuntaan.

Yhdysvallat on alkanut vakavissaan ajaa järjestelmää, jossa kaikki nettiliikenne pitäisi olla sen tarkkailussa ja myöskin nettiliikenteen salaus sen purettavissa. Pelkästään se, että jokin yritys jossain päin maailmaa toimii jollakin tapaa USA:ssa, pakottaisi tuon lain myötä ko. yrityksen avaamaan kaiken tietoliikenteensä USA:n tiedustelupalveluille. Yrityksen tai palvelun pitäisi perustaa erillinen "toimisto", joka kykenisi avaamaan kaiken sen salauksen ja mahdollistamaan sen salakuuntelun USA:n viranomaisten toimesta. Esimerkiksi PGP tai Anonymizer-palvelut joutuisivat siis rakentamaan takaportin järjestelmiinsä ja antamaan salaustensa purkuavaimet USA:n viranomaisille.

Jäätävää.

Niin ikään Yhdysvalloissa ajetaan nyt kovasti järjestelmää, jossa nettisivuja voitaisiin laittaa mustille listoille ja sitä kautta estää pääsy niille. Listoille voisi päätyä hyvinkin helposti, jos esimerkiksi nettisivua väitetään käytettävän kopiointioikeusrikkomuksiin. Käytännössä esimerkiksi koko youtube.com nettisivusto voisi olla blokattuna, koska joku on jollekin sen sivulle laittanut jotain kopiointioikeutta muka loukkaavia pätkiä. Kaikki tämä voisi tapahtua ilman mitään oikeuden päätöstä, mikä tahansa sivusto voisi joutua blokkauksen kohteeksi milloin tahansa. Nyt ilmeisesti kyseinen lakiesitys on hieman vesittynyt voimakkaan kansalaisvastustelun ja lobbauksen vuoksi...onneksi. Aikaisemminkin USA:ssa on tehty likaisia temppuja internetin rakenteita ylläpitäville tahoille, jotta on saatu sensuroitua nettisivuja pois internetistä.

Samaan aikaan Kiinan nettisensuuria pidetään "kamalana takapajuisena ja ihmisoikeuksia loukkaavana".

Hohhoijaa. Mitäpäs kansalaiset, jos vetäisitte sen päänne sieltä perseestä ja ryhtyisitte joskus hieman ajattelemaan näitä asioita ja mitä olette vaarassa menettää?