Thermate leikkaa teräspylväitä vaakatasossakin

Yksi yleisemmin käytetty vastaväite thermaten käytölle WTC:n tornien tuhoamisessa on ollut, että thermate (tai termiitti) ei voi leikata kontrolloidusti teräspylväitä, eikä varsinkaan vaakatasossa. Näin ollen sillä ei voi katkoa rakennuksen teräsrunkoisia tukirakenteita ja saada rakennusta sortumaan. Kuten alla olevasta videosta käy ilmi, kotitekoisellakin thermate-seoksella voidaan, todella pienellä määrälläkin, kuitenkin leikata myös vaakatasossa teräspylväitä tai niiden kiinnikkeitä.

Minkä takia mm. NIST ja USA:n viranomaiset silti väittävät, että tuo ei ole edes mahdollista (kuten videopätkässäkin osoitetaan)? Minkä vuoksi tästäkin asiasta valehdellaan ihmisille? Miksi WTC:n jäänteet myytiin pikapikaa Kiinaan sulatettavaksi, eikä niitä tutkittu esim. em. aineiden varalta? Kun noin yksinkertaisilla kotitekoisilla virityksillä voidaan tehokkaasti esim. leikata yksittäiset pultit tai pylväät, miten helposti se kävisikään asiaan perehtyneeltä ja valmistautuneelta viranomais/ammattilaistaholta?

En viitsi toistaa itseäni (enempää), hakekaapa blogistani aihepiiriin liittyviä aikaisempia kirjoituksiani, jos 911 tapahtumat ja WTC:n rakennusten sortumiset askarruttavat enemmänkin.

Yllyttäminen rahojen nostamiseen pankista aiotaan kriminalisoida (Hollannissa näin aluksi)

Julkinen kehoittaminen rahojen nostamiseen pankista tiettynä hetkenä voi jatkossa poikia Hollannissa 4 vuoden vankeustuomion ja 19000 euron sakot!

Aivan uskomatonta isovelisysteemiä ja bankstereiden suojelemista! Röyhkeätä ja törkeätä, mafiamaista touhua läpimädän pankkijärjestelmän koossa pitämiseksi. Seuraavaksi varmasti yritetään kriminalisoida tai sanktioida fyysisen kullan tai hopean ostaminen tai siihen kehoittaminen, sekä ryhdytään pakottamaan ihmisiä elektroniseen rahaan. Tämäkin tietysti kaikki "markkinoiden vakauttamiseksi", "terrorismin torjumiseksi" ja "ihmisten suojelemiseksi".

On tietysti ymmärrettävä, että on eri asia puhua siitä, että ihmisen tulisikin menettää pankkitalletuksensa, jos pankki menee konkurssiin, koska pankkitalletus on sijoitus siinä missä asunto, osakkeet, kulta jne. on. Nyt ei ole kyse tästä asiasta. Nyt on kyse siitä, että bankstereiden omaksi hyödykseen pyörittämä ponzi-huijaus paljastuisi, mikäli ihmiset marssisivat pankkeihin samaan aikaan vaatimaan rahojaan: Pankeilla ei olisi noita rahoja antaa, eikä varsinkaan käteisenä! Seurauksena olisi Bankrun ja pankkien massiivinen konkurssiaalto...eli suomeksi, finanssijärjestelmän petoksen paljastuminen. Pankkijärjestelmä on siitä ainutlaatuinen liiketoiminnan muoto, että kaikki maailman pankit ovat koko ajan konkurssissa, mutta konkurssi paljastuu vasta, kun reaalimaailma iskee ja ihmiset vaativat pankkia vastaamaan antamistaan lupauksista (eli haluavat nostaa rahansa pankista).

Eikö olisi parempi kriminalisoida niiden pankkien toiminta, jotka eivät kestä sitä, että edes pieni osa pankkien asiakkaista haluaisi nostaa omat rahansa omilta tileiltään samaan aikaan? Eikö olisi parempi kriminalisoida se, että pankit voivat luoda lisää rahaa tyhjästä ihmisten talletuksia vastaan ja nostaa tästä vielä korkoa omaksi hyödykseen?

"The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled."
- Economist John Kenneth Galbraith

PS. Muistakaa lukea/katsoa ainakin tämä, tämä ja tämä kirjoitus aihepiiriin liittyen, jos ette ole vielä aikaisemmin lukeneet/katsoneet.

Niin siis saako kopioida musiikkia vaiko ei?

Hyvitysmaksuja artisteille aiotaan lisätä siten, että esimerkiksi tietokoneen kiintolevyjen hintaan olisi tulossa huimat korotukset. Myös puhelinten muistikortit jne. joutunevat hyvitysmaksujärjestelmän piiriin. Nythän myös mm. ravintolat jne. joutuvat maksamaan Teostolle siitä, että soittavat musiikkia tiloissaan.

Kun kerran joudun maksamaan hyvitysmaksuja miltei kaikista tiedontallentamismedioista, joista sitten hyvitetään artisteille rahoja, niin eikö tämä tarkoita, että minä saan siis jatkossakin warettaa mieleni mukaan?

Aivan.

Eihän voi olla niin, että minun pitää ensin maksaa mittavat hyvitysmaksut vaikkapa kiintolevystä artisteille ja sitten vielä erikseen artisteille ostamalla heidän cd-levynsä? Eihän kahteen kertaan pidä joutua maksamaan samasta?

Minä ainakin valitsen waretuksen ja kopioimisen, kun kerran joka tapauksessa joudun siitä hyvitysmaksuja maksamaan. Tai siis joudun niistä tuotteista, jotka ostan Suomesta. Ulkomailta, mm. Saksasta tai USA:sta voi hyvin ostaa jatkossakin tyhjät cd:t ja dvd:t, sekä tietysti kiintolevyt jne. Siinä saa sitten sekä Teosto että artistit näpeilleen kuten ansaitsevatkin.

OpenBSD:ssäkin takaportti viranomaisille?!?

No huh, nyt iski ja lujaa. Takaportteja viranomaisille tuntuu olevan ihan kaikkialla (ks. tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, ja tämä kirjoitukseni). Nyt sellainen on ilmeisesti paljastumassa "kaikkien turvallisimmasta käyttöjärjestelmästä", "huipputurvallisesta" OpenBSD:täkin!

Ilmeisesti FBI oli/on palkannut asiantuntijoita soluttautumaan projekteihin ja ohjelmoimaan sinne takaportteja, jotta FBI (ja muut turvallisuuspalvelut) pääsevät etäältä käsiksi näihinkin tietokoneisiin aina halutessaan. Pelottavaksi tämän tekee lisäksi se, että OpenBSD:hen perustuvia systeemeitä on myös palomuureissa, reitittimissä ja muissa laitteissa, joiden pitäisi jo itsessäänkin olla "erittäin turvallisia". Mikäli näissäkin on takaportit, mikään verkko, eikä mikään suojaus pidättele viranomaisia.

Että silleen.

Ei, minun ei pidä ryhtyä syömään lääkettä paranoidisuuteeni, vaan teidän muiden pitää alkaa ottamaan ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltänne...

Tiesitkö tämän Tukholman pommi-iskusta?

Svenska Dagbladet uutisoi, että Ruotsin puolustusministeriön työntekijä oli ilmoittanut ystävälleen, joka asuu Tukholman keskustassa, varoittaen tätä sinne kohdistuvasta pommi-iskusta n. 7 tuntia ennen iskua. Työntekijä oli erikseen nimennyt kadun, jolla pommi-isku tulisi tapahtumaan. Huppista keikkaa. Mitenkäs puolustusvoimien henkilö voi tietää muslimiterroristien yllätysiskujen ajankohdan ja paikan? (Asiasta on lisää juttua mm. Prisonplanetin sivuilla)
 

No, Svenska Dagsbladet kuitenkin poisti ko. ennakkovaroitusta koskevan uutisen sivuiltaan nopeasti, joskin se on yhä löydettävissä Googlen Cachesta. Tällä hetkellä ko. uutisesta kertova sivu ohjautuu uutiseen pommi-iskusta, ilman mitään mainintaa ko. ennakkovaroituksesta. Svenska Dagsbladet ei ole mitenkään selittänyt, miksi se poisti ko. tiedot sivuiltaan, eikä korjannut mitenkään tekemisiään. Ilmeisesti kyseessä on peittely-yritys, luultavasti jonkin viranomaistahon käskystä. Ks. sivulla olevia kuvankaappauksia alkuperäisestä uutisesta:

Räjähdyspaikan läheltä muuten löytyi, kuinkas muutenkaan, aivan ehjä henkilökortti, josta poliisin oli kätevä tunnistaa "tekijä". Vähän kuten mystinen Mohammed Attan passi, joka lensi WTC:n tulimeren läpi vahingoittumattomana ja jonka poliisi pystyi sitten "löytämään" jonkin matkan päästä...

Ilkeä kielet kertovat, että tämä Tukholman "terrori-isku" olisi Mossadin falsa-flag operaatio, jossa mahdollisesti Ruotsinkin viranomaiset ovat osallisena. On epäilty, että joko koko isku on järjestetty peloiteoperaatio, tai, että Mossad on soluttautunut ko. terroristisoluun ja ohjelmoinut tai räjäyttänyt pommit ennenaikojaan (Yleensähän itsemurhapommittajilla on "kakkosmies" takana, joka voi räjäyttää kannetut pommit, jos kantaja alkaakin epäröimään viime hetkillä) tai teettänyt huonolaatuiset pommit, jotka räjähtävät miten sattuu. Näin tavallaan saataisiin tuplajättipotti: Peloitevaikutus kansalaisia kohtaan ilman siviilivahinkoja ja toisaalta soluttautuminen ei paljastuisi, vaan koko asia voitaisiin terroristien toimesta leimata "huolimattomaksi pommienkäsittelyksi" tms. vahingoksi.

Se on selvää, että tämä juttu haisee ja pahasti.

Se on yhtä selvää, että valtamedia ei tule kertomaan näistä epäselvyyksistä ja outouksista kansalaisille yhtään mitään. Ja poliitikot ja viranomaiset tulevat tämänkin tapauksen seurauksena vaatimaan yhä lisää resursseja ja oikeuksia yksilönvapauksien ja yksityisyydensuojan loukkaamiseen "terrorismin torjunnan" varjolla.

USA kerjää sodanjulistusta Assangen vainollaan

Kaikki blogiani (tämä, tämä ja tämä kirjoitus) ja/tai nettiuutisia seuranneet tietävät, millaiseen pyöritykseen ja vainon kohteeksi Julian Assange on joutunut viime aikoina. Kaikki, jotka Suomessa seuraavat uutisia vain televisiosta, radiosta tai lehdistä (eli "virallisia uutiskanavia"), eivät voi olla tietoisia todellisesta tilanteesta ja tapahtumista, koska valtamedia uutisioi asiasta hyvin vähän ja puolueellisesti. Ulkomailla Daily Mail on kertonut nyt varsin huolestuttavan - pöyristyttävän uutisen:

Yhdysvallat aikoo syyttää Julian Assangea vakoilusta ja vaatia hänen luovuttamistaan Iso-Britanniasta Yhdysvaltoihin oikeudenkäyntiä varten.

Siis mitä - häh?!?

Julian Assange ei ole USA:n kansalainen, eikä USA:ssa oleskeleva henkilö. USA:n millään lakipykälällä ei pitäisi olla häneen mitään merkitystä. Ei mitään. Ymmärrättekö, ei yhtään mitään. Jos olisi, niin aivan yhtälailla minkä tahansa banaanivaltion diktaattori voisi sitten päättää, että hänen keksimäänsä lakia X on Markus Jansson, Tarja Halonen tai vaikka naapurin Teppo rikkonut ja tämän vuoksi ko. henkilö pitää luovuttaa banaanitasavaltaan tuomittavaksi ja näin myös tehtäisiin.

Yksi keskeisiä asioita, mitä ihminen saa valtiolta, on suojan ulkomaisia oikeusjärjestelmiä vastaan. Maan X kansalainen ei voi joutua tuomiolle rikoksesta, joka on rikos jossain ulkomailla mutta ei maassa X (paitsi jos jää kiinni ko. rikoksesta jossain ulkomailla jossa se on tehty). Jos vaikkapa minun Suomessa piirtämäni Muhammed-pilakuvat loukkaavat muslimeita ja Saudi-Arabia vaatii minua sen vuoksi tuomiolle, Suomen valtion ei pitäisi minua sinne luovuttaa, koska Saudi-Arabian lait eivät merkitse täällä mitään. Nyt Yhdysvallat kuvittelee voivansa luopua tästä kansainvälisen oikeuden periaatteesta aivan suoralta kädeltä vain siksi, että heitä ns. vituttaa Assangen touhu ja pitävät Assangea, kuinkas muutenkaan kuin "terroristina".

USA kuvittelee ihan oikeasti olevansa jokin maailmanpoliisi. Omistavansa koko maailman. Voivansa ulottaa omat lakinsa mihin tahansa maailman valtioon ja sen kansalaisiin vain omilla päätöksillään.

Mikäli Iso-Britannia taipuu USA:n ko. vaatimukseen, eikä Australiakaan laita asiassa hanttiin, minä ainakin henkilökohtaisesti koen, että tuon jälkeen mikä tahansa isku, mihin tahansa, milloin tahansa, millaisin seurauksin tahansa Iso-Britanniassa, USA:ssa tai Australiassa on täysin hyväksyttävä vastatoimi tätä valtionterroria vastaan. Sitä selitystä, että iskussa voi kuolla tai vahingoittua "sivullisia", en ainakaan minä pidä minään ongelmana, kutsukaa tätä vaikka "demokratian palautemekanismiksi". Tavalliset kansalaiset USA:ssa, Iso-Britanniassa ja Australiassa ovat omasta vapaasta tahdostaan antaneet äänensä niille valtionterroristeille, jotka nyt istuvat näistä(kin) asioista ko. valtioissa päättämässä, joten lienee täysin kohtuullista, että hekin saavat maistaa "suoraa palautetta" valinnoistaan. Eivätkös kaikki vapauden viholliset ainakin itse sano, että "omista mielipiteistä pitää kantaa vastuu"? No, olkaa hyvä vaan.

Taas arvometallikusetusta ja peliä

Kirjoitin keväällä blogissani "Kultapelejä - onko jättimäinen vedätys/romahdus tulossa?", jossa käsittelin silloin tapahtuneita väärennöksiä, manipulointeja ja muuta ihmeellistä peliä arvometalleihin liittyen. Uusien tapahtumien valossa on taas syytä palata tähän aihepiiriin ja pohtia lisää, mitä ihmettä tämä kaikki oikein tarkoittaa ja kuka tästä kaikesta oikein hyötyy?

Muutama päivä sitten kuparin hinnassa paljastui manipulointia ja nyt samanlainen manipulointi paljastui kullan hinnassa, kun se syöksyi pienen matkaa. Vajaa pari viikkoa sitten "CBOE Gold Volatility Index" painui myöskin käsittämättömän alhaalle ja sen jälkeen kaupankäynnin volyymi nousi huippulukemiin. Syyksi ihmeelliselle pomppimiselle myös hinnassa paljastui virallisen selityksen mukaan "tietokonevirhe". Ainakin Goldman Sachs on osallistunut aktiivisesti tämän tyyppisiin veivutuksiin ja nyt onkin aika esittää eräitä kysymyksiä heille nykytilanteestakin.

Itse seurailin taas kerran (7.12.2010) Kitcon sivuilta hopean hintakehitystä, jossa tapahtui tuolloin melkoinen pudotus (kuten kullankin hinnassa). Tuossa hintakehityksessä, tai ainakin sitä kuvaavassa grafiikassa, oli jotain varsin mielenkiintoista, josta onneksi sain napattua kuvankaappaukset. Selittäkääpäs tämä!

Epäilyttävää, ettenkö sanoisi.

Kun sitten samaan aikaan lukee toistuvasti tämmöisiä uutisia, on vaikea pysyä rauhallisena ja luottavaisena. Miksi jatkuvasti muuten eläkkkeet tulevat tileille myöhässä ja järjestelmissä on kaikenlaisia ihme "häiriöitä", jotta raha ei kulje kunnolla? Kesästä lähtien samanlaisia ongelmia on ollut jatkuvasti Suomessakin.

Mitä helvettiä oikein on tekeillä ja millä seurauksin?

Assange, feminismi ja kaksinaismoralismi

Sen enempää palaamatta tähän ja tähän kirjoitukseeni, pohditaan asian eettistä puolta.

Assangea syytetään siitä, että hän harrasti seksiä ilman kondomia Anna Ardinin ja Sofia Wilenin kanssa. Se, että Anna Ardin on radikaalifeministi ja kirjoittanut "Seven Steps to Legal Revenge", jossa yksityiskohtaisesti neuvotaan, miten viranomaiset voi usuttaa vihamiehensä (esimerkiksi pettäneen miehen) kimppuun, ei nyt ole olennaista. Se, että Ardin ja Wilen ryhtyivät usuttamaan poliisia Assangen kimppuun vasta kun heille kävi ilmi, että Assange käytti heitä ns. yhden illan panona, ei nyt ole olennaista. Eikä sekään, että ilmeisesti Anna Ardinilla on kytköksiä CIA:han, jolla puolestaan on melkoisesti hampaankolossa Assangea kohtaan. Sofia Wilen puolestaan on Anna Ardinin ystävä ja Wikileaksin lehdistötilaisuudessa(kin) palvoi Julian Assangea. (Molemmat näkyvät tällä videolla.) Leikitään, että nämä asiat ovat täysin sattumaa ja merkityksettömiä pikkuseikkoja. Keskitytään nyt eettiseen puoleen.

Assange harrasti siis seksiä ilman kondomia kahden eri naisen kanssa (ei samaan aikaan sentään), ilman aikeita pidempiaikaiseen suhteeseen. Naiset olisivat halunneet hänen käyttävän kondomia ja ilmeisesti hän käyttikin aluksi, ennen kuin kondomi meni rikki tai Assange otti sen pois. TÄMÄ on se Assangen "rikos", jonka vuoksi hänet on Interpol etsintäkuuluttanut ja hänet on nyt otettu kiinni ja hänen sivustonsa ja rahoituksena on katkaistu kaiken tämän seurauksena.

Okei, okei...

Eikös ole sanottu, miehille ainakin, että "Jos harrastat seksiä, vaikka käyttäisitkin ehkäisyä, otat aina riskin siitä, että nainen tulee raskaaksi." ja "Jos et halua ottaa riskiä, että joudut vastuuseen raskauden tai sukupuolitaudin muodossa, älä harrasta seksiä lainkaan"?

MIKSI TÄMÄ SAMA EI PÄDE NAISIIN?

Miksi mies voi joutua vastuuseen (esim. elatusmaksut lapsesta tai sukupuolitauti) siitä, että itse jättää ehkäisyä käyttämättä tai hänen valitsemansa ehkäisymenetelmä pettää JA siitä, että nainen jättää ehkäisyä käyttämättä tai hänen valitsemansa ehkäisymenetelmä pettää? Miten ehkäisyn käyttämättömyys tai pettäminen voi aina olla vain ja ainoastaan miehen vika? Miksi miehiä kehoitetaan aina käyttämään kondomia, koska nainenhan voi "unohtaa" ottaa e-pillerin, mutta naisia ei kehoiteta käyttämään kondomia? Eikö naisilla ole mitään vastuuta ehkäisyyn ja seksin harrastamiseen liittyen?

MIKSI NAINEN EI JOUDU INTERPOLIN JAHTAAMAKSI, JOS HÄN "UNOHTAA" OTTAA E-PILLERIN TAI MUUTOIN LAIMINLYÖ EHKÄISYN, VAIKKA ONKIN ENSIN VAKUUTTANUT MIEHELLE KÄYTTÄVÄNSÄ EHKÄISYÄ?

Anna Ardin ja Sofia Wilen:
- Miksi harrastitte ylipäätään seksiä, jos ette halua ottaa riskiä raskaudesta tai sukupuolitaudista?
- Miksi ette edes itse huolehtinut ehkäisystä (naisten kondomejahan on olemassa), jos ette halunneet luottaa Assangeen siltä osin?

On ilmeistä, että Assange on astunut taitavasti laadittuun ansaan, johon naiset ovat hänet seksiä käyttämällä houkutelleet. Ruotsin miesvihamieliset, feministien laatimat paskalait antoivat tähän erinomaisen mahdollisuuden, koska ne kriminalisoivat jo vapaaehtoisen seksin harrastamisenkin, mikäli nainen vain tulee myöhemmin katumapäälle, eikä kondomia ole käytetty. Ansan laukeaminen on antanut läpimädille viranomaiskoneistoille sitten tekosyyn hyökätä Assangen kimppuun, jotta ne voivat vaientaa hänet ja hänen paljastuksensa.

Kuinka monta "ei käyttänyt kondomia, siispä syyllistyi rikokseen" rikollista muuten tiedätte, joita oikein Interpolin voimin jahdataan pitkin Eurooppaa? Niinpä. Miettikääpä sitäkin.



Päivitetty 9.12. klo 04:40, lisätty toisenkin naisen nimi, yhteystiedot ja videolinkki

Wikileaks sensuuri ja Assangen ajojahti jatkuu

Kuten äskeisessä kirjoituksessani kirjoitin, Julian Assange on nyt ajojahdin kohteen. Panokset ovat koventuneet viranomaisten tehtyä uuden pidätysmääräyksen hänestä. Myös sivusto www.wikileaks.org on viranomaisten sensuuritoimenpiteiden ja hyökkäysten kohteena. Sivustoon viittaavat DNS-palvelut on hyökkäysten vuoksi katkaistu. Viranomaisten pyrkimykset ko. sivuston käytön ehkäisyys ovat nyt onnistumassa, mikä on entistä suurempi syy käydä läpi siellä julkaistua aineistoa ja taistella sensuuria vastaan.

Sivu on kuitenkin löydettävissä sen ip-osoitteella (tällä hetkellä 213.251.145.96), joista pidetään kirjaa mm. tällä sivulla. Myöskin Facebookin Wikileaks-sivulla käydään keskustelua vuodoista ja kaatuneista nettisivuista jne. joten kannattaa seurata tilannetta siellä(kin).

Fasistisiat kosto- ja vainopolitiikan välikappaleena

En ollut vielä oikein toipunut tästä poliisin valtaa Stasimaisesti lisäävästä ehdotuksesta, kun jo tuli vastaan toinen vastaavanlainen poliisin harrastama (poliittinen) vaino. Ilmeisesti poliisia on tarkoitus käyttää länsimaissakin kuten (fasistisissa) diktatuureissa, eli kyttäämään viattomia ihmisiä sekä vainoamaan poliittisen eliitin mielestä epämiellyttäviä henkilöitä. Suurinosa ihmisistä on kuitenkin (ollut) siinä uskossa, että ainakin Suomessa poliisin tehtävänä olisi vain lain valvonta ja kriminaalien kiinniottaminen, eikä poliittisten päämäärien ja vainojen toteuttaminen...voi miten väärässä he ovatkaan.

Julian Assangen vainoaminen Interpolin avulla heti Wikileaksin paljastusten jälkeen on niin ilmiselvää poliittista ajojahtia ja valtaeliitin johtamaa kostotoimenpidettä kuin vain olla ja voi. Näennäisenä perusteena olevat raiskaus- ja ahdistelusyytteet ovat ilmiselvästi valheellisia ja tarkoituksenhakuisesti tekaistuja. Silti niiden avulla Assangen matkustelu ja elämä voidaan tehdä erittäin vaikeaksi, koska Interpol on nyt laittanut Assangesta "haut päälle" niiden perusteella.

Koettakaa nyt hyvät ihmiset vähän ajatella näitä asioita ja miettiä, millaisessa maailmassa me oikein elämme. Pohtikaapa tarkkaan näitä V:n sanoja.

Pankkien romahduksesta on tulossa muhkeampi lasku veronmaksajille

Satuin lukaisemaan pienen, mutta tarkemmin luettuna karmaisevan uutisen Yleannon nettisivuilta. Vuoden vaihteesta lähtien pankkitalletusten suoja nousee 50000 eurosta peräti 100000 euroon. Mikäli ihminen makuuttaa rahojaan pankkitilillä ja pankki menee konkurssiin, talletussuojarahasto ja viime kädessä valtiot eli veronmaksajat korvaavat nuo rahat - jatkossa jopa 100000 euroon asti. Aivan umpihullua.

En mitenkään ymmärrä sitä, että ihmisten ei pitäisi ottaa vastuuta omista valinnoistaan. Rahojen laittaminen ja pitäminen pankkitilillä on vapaaehtoinen valinta. Siihenkin liittyy riskinsä, aivan kuten liittyy rahojen säilyttämiseen tyynyn alla, sijoittaminen osakkeisiin, asuntoon tai hopeaan. Riski on, että voi menettää omaisuutensa, jos X tapahtuu. Kun ihminen antaa rahansa pankille käyttöön ja edelleenlainattavaksi (moninkertaisesti), ihminen ei silloin laita niitä tallelokeroon, vaan nimenomaan sijoittaa ne pankkiin, mikä on tärkeä ero!

Ei ole olemassa mitään loogista tai järjellistä perustelua sille, että mihin tahansa muuhun sijoittamalla voi menettää rahansa, mutta pankkiin laittaessa muut ihmiset takaavat oman sijoituksen arvon maailmanloppuun saakka.

Ainoa todellinen syy talletussuojan olemassaoloon on kuitenkin pankkien, ei suinkaan asiakkaiden, voittojen maksimointi...veronmaksajien kustannuksella! Ajatelkaapa vähän, mitä tapahtuisi, jos talletussuojaa ei olisi lainkaan? Ihmiset eivät (idiootteja lukuunottamatta, mutta he sietävätkin menettää rahansa) laittaisi rahojaan pankkiin "säästöön", vaan sen sijaan nostaisivat ne sieltä ja ostaisivat vaikkapa kultaa ja hopeaa, osakkeita tai vaikka vain pitäisivät käteistä lompakossaan ja/tai tallelokerossaan. Mitä tästä seuraisi? Pankit eivät voisi käyttää näitä tallettamattomia rahoja kassavarantoinaan ja luoda tyhjästä valtavia määriä lainoja, joista ne saavat pääosan tuloistaan korkojen muodossa! Pankit menettäisivät nopeasti suuret määrät tuloja - ja menisivät konkurssiin sen vuoksi!

(Itse asiassa jos vain murto-osa ihmisistä alkaisi nostamaan rahojaan pankeista, pankit menisivät konkurssiin, koska niillä ei ole enää olemassakaan sinne talletettuja rahoja. Ne on jo moneen kertaan lainattu eteenpäin. En usko, että setelirahojakaan olisi tarpeeksi suurissakaan pankeissa yhteenlaskettuina, jotta ihmisille voitaisiin antaa "rahaa käteen", vaikka pankeilla olisikin aikaa varautua talletusten joukkopakoon. Tämä kuvastaa hyvin nykyisen pankkijärjestelmän haurautta ja valheellisuutta.)

Ainoa todellinen syy talletussuojaan on siis nimenomaan kannustaa ihmisiä tallettamaan rahojaan entistä leväperäisemmin pankkeihin, entistä leväperäisemmin edelleenlainattaviksi moneen kertaan, entistä enemmän pahentamaan nykyistä leikkilainarahaan perustuvaa talousjärjestelmäämme. Kyse on kaikkien veronmaksajien antamasta epäreilusta tuesta kaikille isoja rahoja omaaville ja niitä pankeissa makuuttaville isokenkäisille ihmisille - ja sitä kautta etenkin pankeille!

Mutta, sanoo joku, siellähän on se talletussuojarahasto, eli pankithan itse nämä maksavat, eivät veronmaksajat?

Okei, lasketaanpa vähän, jookos? Uutisen mukaan talletussuojarahastoon kerätään suomalaisista pankeista vuodessa nyt 60 miljoonaa euroa vuodessa ja jatkossa jopa 80 miljoonaa euroa. Mihin tuo summa riittää? Jos oletetaan, että rahastossa olisi nyt vaikkapa 500 miljoonaa euroa ja näitä niistä pitäisi korvata 100000 per asiakas, riittäisi rahaston rahat 5000 ihmisen rahojen takaisinmaksuun. Loput jäisivät ilman. Vaikka harvalla suomalaisella on tilillään yli 100000 euroa rahaa, on kuitenkin syytä huomata, miten pieni määrä ihmisiä saisi rahansa talletussuojarahastosta. Jos oletetaan, että vaikkapa miljoonalla suomalaisella on tili suuressa pankissa, joka menee konkurssiin, riittää rahastosta vain 500 euroa per asiakas. 500 euroa. Loput rahat maksettaisiin veronmaksajien pussista - aivan kuten viime lamassakin maksettiin.

Talletussuojarahasto on kuitenkin vain teoreettinen rahavaranto. En tiedä, miten nuo rahat ovat todellisuudessa säilytettynä, eikä sillä ole oikeasti mitään merkitystäkään. Mikäli käy huonosti, nuokin rahavarat voivat kummasti pienentyä. Jos rahasto on sijoittanut rahansa osakkeisiin - osakekurssien romahdettua talletussuojarahaston arvo putoaa huomattavasti. Jos rahasto on sijoittanut rahansa valtioiden velkakirjoihin - valtioiden nollatessa velkansa tai kun kukaan ei suostu ko. velkakirjoja jälleenostamaan, talletussuojarahaston arvo putoaa huomattavasti. Jos rahasto pitää rahoja bitteinä tietokoneella - hakkeri tai inflaatio voi syödä niiden reaaliarvon (missä tapauksessa toki sama käy pankeissa oleville ihmisten talletuksillekin, joten tässä mielessä asialla ei liene väliä). Joka tapauksessa siis, täyttä varmuutta siitä, että talletussuojarahastosta saataisiin tiukan paikan tullen euroakaan ulos, ei ole olemassakaan.

Kun talletussuojaa nostetaan (hassua, Irlannissa se oli/on rajoittamaton muuten, ei mitenkään voisi liittyä siellä nyt vellovaan pankkikriisiin - eihän?), otetaan valtavia riskejä, jotka voivat reaalisoitua talouden käänteissä. Paisutetaan pullataikinaa entisestään, kun päinvastoin pitäisi koettaa varovaisesti ottaa siitä ilmoja pihalle ja palauttaa se reaalimaailmaan. Ihmisten pitäisi alkaa ymmärtämään, että rahojen laittaminen pankkitilille on sijoitus siinä missä rahojen laittaminen asuntoon tai hopeaankin on - eikä omien huonojen sijoitusvalintojen laskua pidä muiden ihmisten tietenkään joutua maksamaan! Ihmisten pitäisi myös alkaa ymmärtämään, mihin pankki- ja finanssijärjestelmämme perustuu ja miten haavoittuva ja hauras ja valheellinen se on. Kumpikaan näistä ei edisty sillä, että viime kädessä verovaroin tuetaan rahojen makuuttamista pankkitileillä ja sitä kautta edelleenlainauksen lisääntymistä ja lainaongelman pahentumista.

Kupla vain pahenee entisestään - kunnes se lopulta posahtaa veronmaksajien silmille. Kuten kaikki pyramidi-Ponzi-huijaukset aina lopulta posahtavat.

Hitaan tietokoneen optimointi nopeammaksi (ja turvallisemmaksi)

Yleensä kun törmään jossain tietokoneeseen ja pääsen sitä vähän sorkkimaan, huomaan, että se on helvetin hidas ja tukkoinen. Kaikenlaista turhaa paskaa täynnä, käynnistys kestää ikuisuuden ja turvallisuus on mitä on, eli luultavasti taustalla häärää jokin oletusasetuksin oleva virustentorjunta ja se siitä sitten. Kun ihmiset sitten lopulta kyllästyvät tähän koneensa hitauteen, he päättävät yleensä vain ostaa uuden koneen tai kutsua meikäläisen apuun.

Joten eiköhän jaeta vähän salaisuuksia Windowsin (versiosta riippumatta) virittämiseksi tehokkaammaksi ja turvallisemmaksi. Niin ja täysin ilmaiseksi - kaikki tässä kertomani jipot ja ohjelmat ovat ilmaisia!

Ihan ensiksi, ennen kuin alat tekemään mitään muuta, sinun kannattaa tietenkin tehdä varmuuskopiot omista tärkeistä tiedostoistasi, kuten dokumenteista ja kuvistasi, sekä kirjainmerkeistä. Polta ne vaikka rompulle tai säilö usb-tikulle, ihan vaan varmuuden vuoksi. Varmuuskopioita kun ei voi koskaan olla likaa. Liian usein käy niin, että tietokone tai kiintolevy jostain syystä menee rikki ja kaikki tärkeät tiedostot katoavat bittien taivaaseen. Tee varmuuskopioita säännöllisesti. Nytkin. Säilö ne turvallisessa paikassa, mieluiten pankin tallelokerossa tai vähintäänkin toisessa huoneessa missä tietokone on.

Perusjutut kannattaa tietysti laittaa kuntoon, vaikkapa tämän "Windows XP:n asennus uusiksi - ja hyvä niin" mukaan...sillä poikkeuksella tosin, että en enää suosittele Avast! virustentorjuntaa vaan Microsoft Security Essentialsia, koska se on paljon kevyempi ja silti erittäin tehokas. Poista vanha virustentorjuntaohjelmasi, ennen kuin asennat tuon koneellesi. Kun tämä aivan perustyö on tehty, voidaan lähteä sitten siis parantelemaan systeemiä.

Kun varmuuskopiot on tehty ja perusjutut laitettu kuntoon, kannattaa tehdä itsellesi Avira Antivir Rescue System -romppu, jolta sitten käynnistät tietokoneen (romppu asemaan ja annat sen käynnistyä sieltä kun käynnistät tietokoneen uudelleen - jos romppu ei käynnisty, mene BIOSiin ja laita boottausasetukset siten, että dvd/cd-rom asema käynnistyy ennen kiintolevyä), jotta se lähtee pyörimään. Tällä rompulla voit skannata koko tietokoneesi kaikki kiintolevyt ja tiedostot haittaohjelmien varalta ja juuri ladattu asennus sisältää aina uusimmat virustenetsintälangatkin. Koska systeemi käynnistyy rompulta eikä kiintolevyltä/Windowsista, siihen eivät voi esim. rootkit-ohjelmat vaikuttaa ja sabotoida sen toimintaa. Poista ehdottomasti kaikki haittaohjelmat, mitä tuo löytää tietokoneeltasi. Ne ovat aivan liian usein tietokoneen hitauden syynä. Avira on englannin/saksankielinen, mutta varsin helppokäyttöinen, jos edes perusenglanti on hanskassa.

Kun varmuuskopiot on hoidettu ja viruksen skannattu ja poistettu, on syytä lähteä liikkelle Windowsin suhteen menemällä sinne itseensä sisään, eli käynnistämällä mokoma.

Sitten onkin aika ladata ja ajaa hijackthis.exe ja käyttää sitä poistamaan kaikki tarpeettomat käynnistyvät ohjelmat pois käynnistymästä. Mitkä sitten ovat sellaisia? Yleisesti ottaen sanoisin, että kaikki muut voi ottaa pois "O4" riviltä, paitsi virustentorjunnan ja mokkulanettiyhteyden luomiseen, sekä tulostimeen liittyvät ohjelmat. Mitä ne sitten ovat, selviää ehkä parhaiten katsomalla ko. kansioita ja nimiä. Rivien "O17" ja "O23" kohdalta ei kannata luultavasti poistaa mitään, jos ei ole varma, mitä tekee. Muut rivit sisältävät toisarvoisia juttuja, joiden poistamisesta voi luultavasti olla enemmän hyötyä kuin haittaa. Mikäli et onnistu poistamaan kaikkea mitä haluat, kannattaa tietokone käynnistää uudelleen ja heti painella F8-nappia, jotta voit valita tietokoneen käynnistymään vikasietotilassa...siinä Hijackthis.exe:llä voi helpommin poistaa kaiken ylimääräisen kökön pois käynnistymästä. Jos jokin ei toimi tämän jälkeen, voit kumota muutoksia tuolla samalla ohjelmalla palauttamalla sen luomia varmuuskopioita.

Hijackthis ohjelman jälkeen lienee syytä alkaa siivota turhia tiedostoja pois kiintolevyltä. Yksi hyvä väline tähän on Dustbuster, joka siivoaa turhia tiedostoja pois kiintolevyltä ja sen käyttö on helppoa - senkun ajat sen! Toinen hyvä väline, jota kannattaa käyttää, on CleanAfterMe, josta voi valita kaikki ja ajaa puhdistuksen. Kolmas ohjelma tiedostojen puhdistukseen on BleachBit, josta siitäkin kannattaa valita kaikki puhdistusvaihtoehdot (paitsi "Vapaa levytila" ja "Firefox sijainnit") ja ajaa. Näin on melkoisella varmuudella tietokoneen kiintolevy putsattu kaikesta turhasta kököstä.

Tiedostojen puhdistamisen jälkeen on syytä käynnistää kone uudelleen ja aloittaa sen jälkeen rekisterin puhdistus. JV16 Powertools lienee tähän tarkoitukseen kaikkein paras. Käynnistä se ja mene "Registry tool" - "Tools" - "Registry Cleaner" ja katso, että "Show ignored entries" on kruksattuna. Sitten klikkaa "Continue" ja anna sen hakea roskat rekisteristäsi. Valitse lopulta kaikki löydetyt merkinnät ja sitten "Remove". Ohjelma varoittelee, mutta poista siitä huolimatta kaikki kökkö. Tämän jälkeen käynnistä tietokone uudelleen ja asenna ja aja nyt WinAso Registry Defrag ja valitse "Full defragmentation" ja anna sen ajaa itsensä läpi, jonka jälkeen sinun pitää käynnistää kone uudelleen. (Joskus WinAso Registry Defrag jumittuu 99% kohdalle, jos näin käy, käynnistä tietokone uudelleen sammuttamalla siitä virrat ja unohda tämän ohjelman käyttö jatkossa.)

Kun rekisterikin on putsattu ja eheytetty (niin, defragmentoitu), onkin aika eheyttää koko kiintolevy. Parhaiten se kokemukseni mukaan onnistuu käyttämällä MyDefrag ohjelmaa. Käynnistä se ja kruksita järjestelmäkiintolevysi (käytännössä aina C-levy) ja valitse "System Disk Monthly" ja anna palaa. Tässä kestää melkoinen tovi, mutta on todellakin vaivan arvoinen! Voit myös defragmentoida muita levyjä myöhemmin kruksaamalla (vain) ne ja valitsemalla esim. "Data Disk Montly", siitäkin on apua koneen toiminnan nopeuttamisessa.

Kiintolevyn eheyttämisen jälkeen seuraa vielä muutama pieni, mutta pirun tehokas vinkki (ohjeet pätevät kaikkiin Windowsseihin, mutta asetukset löytyvät eri paikoista eri Windowsseilla, tässä olen kuvannut ko. asetukset Windows XP:llä):
1. Vaihda tietokoneen virranhallinta-asetuksiksi (virrankäyttömalli):"Aina päällä". Tällöin tietokone ei säästele tehoja, vaan paahtaa täysin voimin.
2. Virranhallinta-asetuksista saa myöskin "Lepotila" välilehdeltä otettua lepotilatoiminnon pois päältä. Usko pois, se kannattaa, koska mokoma syö resursseja ja raksuttaa kiintolevyä melkoisestikin.
3. "Järjestelmä" asetuksista (paina Windows-nappia ja Pause/Break nappia samaan aikaan niin pääset tänne kätevimmin) kannattaa mennä "Lisäasetukset" välilehdelle ja edelleen "Suorituskyky" ja "Asetukset". "Visuaaliset tehosteet" välilehden säädöistä ei oikeasti ole apua, jos näytönohjaimesi on edes kohtuullisen tehokas, mutta sen sijaan "Lisäasetukset" lehdeltä pääset "Näennäismuisti" kohtaan. Mikäli sinulla on käytössäsi edes 1 Gigatavu muistia Windows XP:ssä tai muutama gigatavu Vistassa tai Windows 7:ssä, voit kytkeä koko näennäismuistin pois päältä ja nopeuttaa tietokoneesi toimintaa huimasti.
4. Kun joskus asennat jotain tietokoneelle, katsoppa, pyrkiikö mokoma ohjelma käynnistymään automaattisesti käynnistyksen yhteydessä. Jos se pyrkii, ota se pois käynnistymästä joko tuon Hijackthis.exe ohjelman avulla tai ko. ohjelman asetuksista itsestään. Ylipäätäänkin ole hyvin nirso sen suhteen, mitä asennat tietokoneellesi - mieti, tarvitsetko oikeasti ko. ohjelmaa vaiko et. Näin vältyt paljolta harmilta.

Eikun virittelemään ja ottamaan lisää tehoja irti Windowssista näillä vinkeillä! Kertokaapa, paljonko vaikkapa tietokoneen käynnistys nopeutui kun teitte kaikki nämä? Veikkaan, että se nopeutui yli 50%... Samoin kuin ohjelmien käynnistäminen jne. nopeutui.

David Icke "What is Money?"

Aivan loistava video. Kertoo kaiken olennaisen rahasta, finanssijärjestelmästä ja taloudesta. Jos pitäisi tarjota vain yksi lyhyt video katsottavaksi ihmisille, sen tulisi olla tämä. Tämä kun pyörisi yhden vuorokauden ajan television mainoskatkoilla tai edes jokaisen uutislähetyksen alussa, veikkaanpa, että eduskuntatalo ja pankit tuikattaisiin tuleen ennen puoltayötä.

Stuxnet iskee vain suomalaisen ja iranilaisen yhtiön tuotteisiin!

Symantec uutisoi sivuillaan seuraavaa:

...we can now confirm that Stuxnet requires the industrial control system to have frequency converter drives from at least one of two specific vendors, one headquartered in Finland and the other in Tehran, Iran. This is in addition to the previous requirements we discussed of a S7-300 CPU and a CP-342-5 Profibus communications module.

Mikä yhtiö Suomessa valmistaa ko. osia? Missä sen tuotantolaitokset ja pääkonttori sijaitsee Suomessa? Missä kaikkialla ko. osia on Suomessa käytetty? Mitkä kaikki paikat ovat vaarassa Suomessa Stuxnetin vuoksi? Onko Suomessa olevaa tehdasta(?) tai sen henkilökuntaa käytetty apuna Stuxnetin luomisessa tai testaamisessa? Millaisia ulko- ja turvallisuuspoliittisia seurauksia on tällä Suomi - Iran yhteydellä ja miten niihin aiotaan reagoida?

Taas paljon kysymyksiä, joihin on turva olettaa löytävänsä vastausta valtamediasta, joka tietenkin vaikenee tästäkin asiasta.

Oletko koskaan kuullut Shanghain yhteistyöjärjestöstä?

Entä tiedätkö, että todellisuudessa Kiina, Venäjä, Intia, Iran, Turkki ja Kazakstan ovat käytännössä sotilasliitossa keskenään? Kuulostaa hullulta, eikä tietenkään Ylenanto ole moista uutisoinut, joten miten kukaan voisikaan Suomessa siitä mitään tietää. Voitte tehdä asiasta hakuja Yleisradion nettisivuilla ja katsoa mitä löytyy - ei niin mitään.

Maailma muuttuu, mutta ilmeisesti lammaslaumat halutaan pitää asiasta täysin pimennossa.

Shanghai Cooperation Organisation on kyseisen liiton virallinen nimi ja sen toiminta on viime vuosina laajentunut terrorismin vastaisesta toiminnasta kattamaan myös sotilaallisen yhteistyön sekä tiedusteluyhteistyön. Yhteisiä sotilaallisia harjoituksiakin on jo pidetty lukuisia, mm. nyt on menossa Turkissa harjoitus, johon ilmeisesti osallistuu myös Kiinan ilmavoimien lentokoneita (tehtyään välilaskun Iraniin). Nyt myös Irania ollaan ottamassa mukaan ko. järjestöön ja SCO:n tavoitteena on ollut Iranin täysjäsenyys vielä tänä vuonna! Vain pari kuukautta sitten USA:n joukot potkittiin pois Kazakstanista ja niiden tilalle tuli Venäjän ja Kiinan joukkoja. Liitto on vahvistumassa ja tiivistymässä koko ajan, mm. taloudelliseksi yhteistyöjärjestöksi.

Samaan aikaan hehkutetaan Suomessa yhä NATO:a ja pidetään sitä ainoana globaalina sotilasliittona, joka on jollakin tapaa "kiistaton ykkönen" ja "ainoa turva". Todellisuudessa NATO:n (eli käytännössä USA:n) voimavarat ovat Irakissa ja Afganistanissa loputtomassa sodassa, kun taas SCO:lla on voimavarat käytettävissään ja vahvistumassa kaiken aikaa. NATO:n maajoukkojen määrää ollaan koko ajan vähentämässä, toiminnan keskittyessä "kriisinhallinnan" leikkimiseen hiekkalaatikoilla high-tech aseilla. Paitsi, että EU ja USA ovat sotilaallisesti sidottuja ja heikkoja, ne ovat myöskin konkurssin partaalla ikuisen velkaantumisensa suhteen. EU on myös täysin riippuvainen Venäjän kaasusta ja öljystä, sekä USA myöskin Persianlahden öljystä ja Kiinan raaka-aineista. SCO-maat puolestaan elävät voimakasta nousukautta ja esimerkiksi Kiinan taloudellinen mahti on valtava. Sotilasteknologian osalta etenkin Intia ja Kiina ovat korkealla tasolla ja mitä kybersodankäyntiin tulee, Kiina ja Venäjä lienevät maailman ainoat supervallat.

Monet ovat väittäneet, että USA:n hyökkäys Iraniin, tai Pohjois-Korean hyökkäys Etelä-Koreaan johtaisi kolmanteen maailmansotaan. Näille ihmisille on miltei poikkeuksetta naurettu. Ehkä yksi syy siihen on, että suurinosa ihmisistä ei tiedä, että maailmassa on muutakin sotilasyhteistyötä ja sotilasliittoa kuin NATO. Suurinosa ihmisistä ei tiedä, että on hyvin mahdollista, että isku Iraniin tarkoittaisi mm. Kiinan iskua Yhdysvaltoihin - tulee isku sitten pommein ja ohjuksin tai kybersodankäynnin muodossa. Tälläkin hetkellä mm. Kiina ja Yhdysvallat ovat valuuttasodan partaalla (pohjimmiltaan ongelmana on, että Kiina omistaa jo valtavasti USA:ta, mm. siksi, että Kiina on USA:n päävelkoja ja nyt USA painaa dollareita maksaakseen nuokin velat sitä kautta pois).

Mikäli sodan tai yleisen vittuuntumisen seurauksena Venäjä sulkisi kaasuhanansa, Venäjän sekä Persianlahden öljyn vienti stopattaisiin, Kiinalaisten taloudellinen sodankäynti iskisi USA:han ja kiinalaisten raaka-aineiden vienti USA:n stopattaisiin, voitte kaksi kertaa arvata, millaiseksi elämä muuttuisi koko läntisellä pallonpuoliskolla. Siis vaikka SCO ei ampuisi yhtäkään laukaustakaan.

Entäpä, jos tähän taloudelliseen sodankäyntiin liitettäisiin vielä vaikkapa jossain räjähtävä pieni ydinase, josta voitaisiin syyttää "terroristeja" tms.? Tai jos SCO ampuisi vaikka vain pari ydinohjusta sukellusveneistä, joiden aiheuttamat EMP:t tekisivät tuhojaan läntisellä pallonpuoliskolla, niin mitenkähän pahassa pulassa oltaisiin? Miten muuten vaikkapa USA ja Iso-Britannia voisivat ja tietäisivät edes vastata moiseen temppuun, koska ne eivät voi olla ainakaan kovin äkkiä lainkaan varmoja siitä, mikä maa tai taho on ko. ydinohjukset ampunut? Ohjuksestahan voi aina syyttää vaikkapa Pohjois-Koreaa tai Irania tms. koska näillä on sukellusveneitä ja kauppalaivoja pitkin maailman meriä.

Voitte tietysti sulkea silmänne tältä tiedolta ja jatkaa nukkumistanne aivan kuten ennenkin. Tai sitten tarttua siihen ja pohtia taas kerran, mitä kaikkea ***kaa teille syötetään valtamedian ja poliitikkojen toimesta joka päivä ja miten tärkeitä asioita teille jätetään kertomatta, puhumattakaan siitä, miten tämä kaikki vaikuttaa teidän maailmankuvaanne. Ei tämä meidän maailma ihan oikeasti ole niin turvallinen ja rauhallinen kuin mitä meille kovasti koetetaan koko ajan uskotella.

Ohjus laukaistu 35km päästä Los Angelisista - media ei reagoi

Yleannossa kerrottiin (tosin hyvin myöhään), että oli havaittu "Outo savuvana Los Angelesin taivaalla". Savuvana? Halloo! Kyseessä oli ohjuslaukaisu. Ilmeisesti sukellusveneestä ammuttavan ballistisen ohjuksen laukaisu. Viranomaiset yrittävät selittää, että mitään hätää ei ole, eikä kyseessä ole ohjus. Tietenkään viranomaiset eivät osaa sanoa, mikä sitten olisi kyseessä. Sen sijaan asiantuntijat ovat varmoja, että kyseessä oli ohjus.

Tuntematon taho ampuu mannertenvälisen (?) ballistisen (ydin?) ohjuksen (ydin?)sukellusveneestä alle 40km päässä USA:n miljoonakaupungista...eikä media reagoi! Kansalaiset eivät reagoi. Markkinat eivät reagoi.

Onko maailma mennyt hulluksi? Ei, ainoastaan kognitiivinen dissonanssi ja torjuntareaktio on iskenyt ihmisille päälle.

Koettakaapa nyt ajatella asioita ihan rauhassa ja miettiä vähän, mitä on tapahtunut.

Remember remember the fifth of November

..........................................................................
Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot.

..........................................................................

Terveyttä ja pitkää ikää D-vitamiinista

Yllätyin positiivisesti, kun luin Ylenannon nettisivuilta D-vitamiinia koskevan jutun. Kirjoitin aikaisemmin itsekin blogissani "Vitamiineista, hivenaineista ja ravinnosta", joten tämä on hyvää jatkoa siihen. Ilmeisesti D-vitamiinikeskustelu on toden teolla lähtenyt liikkeelle viime aikoina. Lainataanpa parhaita paloja Ylenannolta:

Laajassa Itä-Suomen yliopiston toteuttamassa tutkimuksessa D-vitamiinin puutoksesta kärsivien kuolinriski oli kaksinkertainen verrattuna eniten vitamiinia saaviin...Tutkittavien D-vitamiinin taso vaihteli paljon vuodenaikojen välillä. Vain heinä- ja elokuussa enemmistöllä oli elimistössään riittävästi D-vitamiinia. Kesän jälkeen keskimääräiset pitoisuudet laskivat parissa kuukaudessa niin, että vain kolmasosalla tutkittavista ylittyi suositellut raja-arvot...

Tässä on varmaan suurelle yleisölle paljon sellaista tietoa, josta he eivät ole jostain syystä aikaisemmin kuulleetkaan. Suurinosa terveysalan ammattilaisistakin on autuaan tietämättömiä D-vitamiinin ilmiselvistä terveyshyödyistä (ks. aikaisempi kirjoitukseni). D-vitamiinivajetta on siis käytännössä miltei koko vuoden ajan suomalaisilla, tämä siis siitä huolimatta, että ihmiset juovat paljon maitoa ja syövät kalaa jne. kuten meitä on neuvottu tekemään D-vitamiinin(kin) saannin varmistamiseksi.

Kannattaa kuitenkin nyt huomata, että tässä tutkimuksessa tutkittiin siis (ilmeisesti) veren seerumista D-vitamiinitasoa. Tämä on tärkeää pitää muistissa. Erittäin tärkeää. Ai miksi? Veren seerumissa olevan D-vitamiinin määrä on ainoa, jolla on mitään merkitystä ja joka oikeasti kertoo sen, saako ihminen sitä riittävästi vaiko ei. Ravintosuositukset eivät sitä oikeasti kerro. Nautitun ruoan määrä ja laatu ei sitä kerro.

Häh, kysytte nyt.

Niin. Vaikka ihmiset siis syövät ja juovat D-vitamiinilla rikastettuja tuotteita, heillä on siis SILTI puutosta D-vitamiinin saannissa miltei ympäri vuoden! Vaikka ihmiset saavat D-vitamiinia nykyisten suositusten mukaisia määriä, heillä on siis SILTI puutosta D-vitamiinin saannissa miltei ympäri vuoden! Tämä on se olennaisin asia ymmärtää. Monestihan tutkitaan vain sitä, saavatko ihmiset ravinnossa nykyisten suositusten mukaisia määriä D-vitamiinia ja jos saavat, hehkutetaan, että hei, mitään ongelmia ei ole, kun kerran D-vitamiinia saadaan (muka) riittävästi.

Nykyiset ravintosuositukset D-vitamiinin osalta ovat siis tämän(kin) tutkimuksen mukaan aivan kertakaikkiaan alakanttiin ja ehdottomasti tulisi siis joko lisätä HUOMATTAVASTI enemmän D-vitamiinia elintarvikkeisiin tai ihmisten alkaa syömään sitä purkista - ympäri vuoden! 

Suurten D-vitamiiniannosten pitkäaikaisen käytön haitoista tai hyödyistä ei kuitenkaan ole tieteellistä näyttöä. 

Itse asiassa on kasapäin tietoa, vaikka Ylenannon toimittaja ei sitä osaakkaan hakea vaikkapa täältä, oleppa hyvä.

Nyt alle 10-vuotiaiden lasten suurin suositeltu vuorokautinen saantimäärä on 25 mikrogrammaa ja aikuisten 50 mikrogrammaa...Viime aikoina vilkkaana käyneen keskustelun perusteella Kara ei olisi valmis nostamaan suositeltuja raja-arvoja. "Jäitä hattuun, asiaa ei ole tutkittu riittävästi. "

Naurettavaa roskaa. Mikäli ihminen on paljon ulkona auringonpaisteessa ja alkaa jopa saada pieniä auringonpolttamia ihoonsa, hänen oma kehonsa tuottaa 250-625 mikrogrammaa D-vitamiinia. On outoa väittää, että ihmisen luonnostaan optimiolosuhteissa saama D-vitamiinimäärä olisi huono, mutta naurettavaa on väittää, että jo kymmenesosa tuosta määrästä olisi "suurin suositeltu vuorokausimäärä"! Aivan naurettavaa roskaa!

Suosittelen itse ihmisiä ottamaan pillereinä 125 mikrogrammaa päivässä, toisin sanoen vaikkapa yhden kapselin näitä päivässä. Koko vuoden pakkaus noita maksaa vain 12 euroa, eli siis euron kuukaudessa! Suomessa moisia lisäravinteita ei tietenkään myydä, vaan ihmisiä kusetetaan moninverroin pienemmillä annoksilla huomattavasti kalliimpaan hintaan. Esimerkiksi (vahvin D-vitamiinivalmiste, jota Suomesta saa) Yliopiston Apteekissa myydään 50 mikrogrammaista tablettia 120kpl hintaan 17 euroa - per mikrogramma siis hinta on siis kymmenkertainen USA:sta tilattuun verrattuna!!!

Uusien D-vitamiinia koskevien suositusten on määrä valmistua vuonna 2012.

Toivoa sopii, että D-vitamiinin saantisuositusta nostetaan nykyisestä 7,5mikrogrammasta vuorokaudessa kymmenkertaiseksi, eli 75 mikrogrammaan päivässä ja tuon mukaisesti sitä myöskin lisättäisiin esim. maitoon kymmenkertainen määrä nykyisestä. Tuollaisen tempun kansanterveydelliset vaikutukset olisivat varmasti hintaan suhteutettuna paremmat kuin minkään muun yksittäisen asian, jota voitaisiin kansanterveydellisesti tehdä. Kyllä, vaikutukset olisivat sitä luokkaa. Siis aivan massiiviset, jos nykyinen tutkimustieto D-vitamiinista pitää edes osittain paikkaansa.

Ehkäpä juuri siksi niin ei tehdä. Lääketeollisuuden lobbaamien "asiantuntijoiden" intresseissä ei ole tyytyä helppoihin ja halpoihin ratkaisuihin, vaan sairauksien ennaltaehkäisyn sijaan pystyä myymään esim. kalliita osteoporoosilääkkeitä kansalaisille heidän sairastuessaan D-vitamiinin(kin) puutoksesta johtuviin tauteihin. Lypsää siis rahaa ihmisten terveydestä.

Jemenin UPS pakettipommit

Mediassa kohistaan nyt kovasti Jememistä tulleista "UPS:n pakettipommeista". Pommien takana on kukapas muukaan kuin Emmanuel Goldstein...eikun siis tietysti Al-Qaida.

Niin siis se Al-Qaida, jonka pomoa, Osama Bin Ladenia esittävien nauhojen väärentämisestä CIA on jo jäänyt kiinni. Niin siis kyse on siitä samasta Al-Qaidasta, jonka muidenkin "jäsenten" taustat ovat alkaneet paljastua netissä joksikin ihan muuksi kuin mitä on väitetty. Osama Bin Laden on hupaisa hahmo, jota aina syytetään ties mistä, kuten noista 911 iskuista. Kuitenkin FBI on myöntänyt, ettei heillä ole mitään todisteita siitä, että Osama Bin Laden olisi 911 iskujen takana. Huppista. Katsokaa itse myös FBI:n oma sivu, jolla se luettelee Osaman etsintäkuulutuslistaa ja yrittäkääpä bongata sieltä mainintoja 911 iskuista tms...Heh.

Hulluako? No niinpä. Oceaniahan on sodassa Itä-Aasian kanssa. Oceaniahan on aina ollut sodassa Itä-Aasian kanssa jne... Jepjep.

No, mutta se siitä alustuksesta. Paneudutaampa nyt tähän Jemenin UPS-pakettipommijuttuun.

Aloitetaan vaikka siitä hauskuudesta, että arvatkaapa, mikä on tämän Jemenin UPS:n toimiston osoite ollut (mutta eipäs ole enää)? Al-Qiyada Street (huomatkaa, miten tuo ääntyy englanniksi). Kyllä, katsokaa webarchivesta vaikka, jos ette minua usko. Tuo on jo aika, ettenkö sanoisi, törkeää vittuilua. Tavallaan vallan näyttämistä ihmisille. "Voimme tehdä näinkin teille, eikä teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa, vaikka kusetus on aivan ilmeinen." Vai uskotteko muka vakavissanne, että terrori-iskusarjan alkupiste on sopivasti tuonniminen katu?

Hupailu jatkuu, katsokaas kun UPS:n Jemenin toimiston mukaan (myös Telegraphissa juttu) heiltä ei ole viime päivinä lähtenyt mitään lentokoneita, eikä heillä ylipäätään ole mitään suoria lentoja Jemenistä USA:han ja Iso-Britanniaan, vaikka Iso-Britannian viranomaiset väittävät pysäyttäneensä juurikin tuollaisen lennon. Kappas keppanaa. No mitähän nuo viranomaiset sitten muka ovat pysäyttäneet ja mistä ko. paketit sitten muka ovat tulossa ja minne menossa (jos ko. paketteja oikeasti edes on olemassa)?

Lisää "outouksia" ja valheita asian tiimoilta voitte lukea vaikkapa täältä, en jaksa ryhtyä kaikkia niitä käsittelemään tässä blogipostauksessani. Homma haisee ja pahasti.

En oikein tiedä enää, pitäisikö tässä alkaa nauramaan vaiko itkemään, kun tämäntyyppisiä, ilmiselviä kusetuksia syötetään ihmisille "terrori-iskuina" tai niiden yrityksinä? Tulee mieleen tämä The Coincidence Theorist's Guide to 9/11 sekä London Bombings - The Facts Speak For Themselves. Niin ja myös Mossad, CIA Behind Christmas Plane Bombing Attempt. Lukekaa nuo jutut ihmiset hyvät ja alkakaa hieman ajatella itsenäisesti valtamedian propagandan kritiikittömän nielemisen sijaan.

PS. On se vaan mukavaa, että moinen "terrori-isku" sattuu juuri muutamaa päivää ennen Yhdysvaltojen senaatin vaaleja, edustajanhuoneen vaaleja ja osavaltion vaaleja. Ei tietenkään mitenkään yritä vaikuttaa vaalien tulokseen, eihän? Varsinkin kun ottaa huomioon, että Obaman tappiota pidetään selvänä, mikäli ei tapahdu uutta terrori-iskua.

Turun Sanomissa hyvä kasku

On ikävää pilkkoa kasku osiin, koska sen huumoripitoisuus tietysti laskee siitä. Mukavampaa on lukea ensin koko kasku ja vasta sitten käydä sitä lävitse, joten jos näin haluatte tehdä, niin lukekaapa Turun Sanomien pääkirjoitus 28.10.2010:"Elpymisen nopeus yllättää." ja palatkaa sitten vasta tämän kirjoitukseni pariin.

En voi kuin ihmetellä sitä optimismin määrää, jonka virallinen totuus suoltaa ulos ja jonka media täysin kritiikittömästi julkaisee. Kokonaisuutta ei analysoida pätkän vertaa. Ikävät uutiset unohdetaan. Tulevaisuutta ei edes yritetä hahmottaa ja pohtia. Tartutaan vain, kuin hukkuva oljenkorteen, tässä ja nyt oleviin sellaisiin tilastoihin, jotka tukevat tuota ponzi-kuplaa edes hetkellisesti. Mitään syvällisempää analyysiä ja kritiikkiä on aivan turha odottaa. Onko syynä sitten toimittajien ammattitaidottomuus, tietämättömyys, välinpitämättömyys vaiko suorastaan suunnitelmallinen petos, en voi ottaa kantaa.

Mutta kyseistä pääkirjoitusta aion kyllä hieman ruotia:


"Jos oli talouden taantuma odottamattoman jyrkkä, elpymisen nopeuskin on yllättänyt lähes kaikki taloutemme kehitystä arvioineet..."

Miksi sitten valtionvelan määrä on noussut yli 30% viimeisen 18kk aikana ja on jo yli 73 miljardia euroa? Häh? Mistähän tämä väitetty nousu on rahoitettu? Laskekaapa 1+1.

"Työ- ja elinkeinoministeriö ennusti keväällä, että suhdanteen kääntymisestä huolimatta työttömyys kasvaa viime vuoden 8,2 prosentista tänä vuonna 9,5 prosenttiin. Tiistaisen ennusteen mukaan se väheneekin alle kahdeksaan prosenttiin."

Lue: Työttömiä on siivottu sairas- vanhuus- tai työttömyyseläkkeelle tai tekotyöllistetty verovaroilla tekemään jotain hyödytöntä näpertelyä. Tuottavan työn määrä on laskenut rajusti ja sosiaali- ja terveysalalle on palkattu lisää työvoimaa (velaksi, tietenkin, koska rahaa ei ole). Valtion velkaa on muuten tullut niin paljon lisää viimeisen puolentoista vuoden aikana, että pelkästään tästä lisävelasta riittäisi jokaiselle työttömälle yli 60000 euroa per lärvi. Miettikääpä sitä.

"Teollisuus on oikeassa arvioidessaan, että vuokra-asuntojen rakentamiseen kohdistuvia valtion tukia tarvitaan vastedeskin, jotta asuntojen riittävyys voidaan varmistaa."

Eli tuottavasta toiminnasta pitää imeä parasiitin lailla tehoja pois verotuksella, jotta rahoja voidaan antaa tuottamattomaan toimintaan (eli ylihintaisten asuntojen tuotantoon) lisää? Sepäs kuulostaakin todella fiksulta. Vinkki: Asunnoista ei ole pulaa, vaan asuntomarkkinat ovat romahtamassa. Asuntolainat ovat yhä ylisuuria.

"Suomalaisten tutkimuslaitosten kasvuennusteet tälle vuodelle vaihtelevat 2,1 ja 3,7 prosentin välillä."

Ahaa. Mitenkäs mahtaa olla ennusteet inflaation suhteen? Saanko arvata, että rahaa tulee tileille vaikkapa 3% enemmän kuin viime vuonna...mutta samalla inflaatio onkin 5%, joten...no, laskekaapa ihan itse loppusumma. USA:ssa virallinen inflaation on jotain, mutta todellinen inflaatio laukkaa jo hurjana, täällä lienee sama tilanne, koska rahaa luodaan koko ajan tyhjästä lisää "elvytyksen" nimissä ja tästä seuraa inflaatiota. Mitenkäs muuten tälle väitetylle kasvulle käy, kun valtionvelan korkomenoa pomppaavat taivaisiin ja verotusta pitää roimasti korottaa?

"Kotimaisen kysynnän näkymiin pientä epävarmuutta aiheuttaa se, että kuluttajien odotukset talous- ja työllisyyskehityksestä ovat notkahtaneet syyskuun lukemista. Luottamus on silti selvästi vahvempaa kuin pitkällä aikavälillä keskimäärin."

Suomalaiset ovat tyhmiä. Kohta suomalaiset(kin) ovat sekä tyhmiä että köyhiä, kunhan ponzi-kupla puhkeaa.

Istuntokaappaus vaarantaa Facebookin, Twitterin, jne.

Eric Butler on kehittänyt ja julkaissut "Firesheep" ohjelman/lisäosan Firefox-selaimeen. Kyseinen lisäosa mahdollistaa mm. suojaamattomassa langattomassa lähiverkossa (wlan) kulkevan tiedon automaattisen kaappaamisen ja hyväksikäytön erittäin helposti ja tehokkaasti. Käytännössä ko. lisäosa kaappaa uhrien evästeet, joita he ovat saaneet tunnistauduttuaan erilaisiin palveluihin ja mahdollistaa näiden evästeiden väärinkäytön hyökkääjän itsensä tarpeisiin. Hyökkääjä voi käyttää napattuja evästeitä tunnistautuessaan ko. uhrin ko. palveluun (esim. Facebook), eli toisin sanoen päästä sisälle ko. palveluun uhrin tunnuksilla!

Ohjelmaa pystyy käyttämään myös muissa kuin suojaamattomissa langattomissa verkoissa, koska esim. "lankaverkkoja" (kuten yrityksissä ja talonyhtiöissä olevissa lähiverkkoja) voi helposti huijata vaikkapa blogissanikin linkatulla Cain & Abel ohjelmalla siten, että hyökkääjä pääsee kuuntelemaan niiden liikennettä. Mikään ei tietenkään estä operaattoreiden päässä tai muualla nettipiuhan varrella olevia tekemästä samaa temppua (mutta tämä riskihän on aina ollut olemassa). Päähuomio on nyt kuitenkin se, että tällä ohjelmalla voi kuka tahansa helposti hyökätä ei-suojattuja langattomia verkkoja käyttävien kimppuun mm. kirjastoissa, nettikahviloissa, julkisissa tiloissa, jne., vaikka vain kiusanteon ja ilkivallan mielessä. Useissa tapauksissa sitä voi käyttää jopa erilaisiin nettipankkeihin jne. tunkeutumiseen. Firesheep on siis todellinen vaaratekijä kaikkien nettipalvelujen käyttäjille.

Miten tämä hyökkäys on ylipäätään mahdollinen?

Nettipalveluiden tarjoajat käyttävät usein salattuja (https) yhteyksiä kirjautumissivuillaan, jotta käyttäjätunnukset ja salasanat kulkevat salattuina. Mutta, nettipalveluiden tarjoajat antavat käyttäjille heidän salasanatunnistautumisensa jälkeen evästeen, joka jatkossa tunnistaa heidät (sen istuntokerran ajaksi yleensä), eikä tätä evästettä useasti lähetellä eikä vaadita lähetettäväksi salattuja yhteyksiä (https) pitkin! Firesheep iskee tähän väliin ja nappaa salaamattomana kulkeva evästeet ja sitä kautta saa käyttöoikeuden uhrin käyttämään nettipalveluun. Esimerkiksi Facebookin kirjautumissivun voi valita salattuna, mutta kun sinne on kirjautunut, niin yhteys onkin sen jälkeen muotoa http://www.facebook.com, eikä siis enää https-alkuinen...joka kerta, kun Facebook lähettää sinulle tietoa tai sinä sinne, eväste kulkee koneeltasi Facebookin palvelimelle salaamattomana ja tähän Firesheep iskee kiinni.

Miten ongelma sitten pitäisi korjata?

Yksinkertaisesti sanottuna, kaikkien nettipalveluntarjoajien pitäisi käyttää kaikessa tiedonsiirrossaan salattuja (https) yhteyksiä vähintäänkin silloin, kun käyttäjää tunnistetaan (vaikka vain tämän evästeellä). Salaamattomia yhteyksiä ei saisi missään tapauksessa sallia ko. tehtävään. Varsinainen "hyötykuorma", eli esimerkiksi se Facebookin sivu, voisi teoriassa kulkea salaamattomana vielä, kunhan ko. evästeet kulkisivat vain ja ainoastaan salattuja yhteyksiä pitkin. Paras vaihtoehto olisi tietysti  käyttää aina vain salattuja yhteyksiä. Esimerkiksi Google tarjoaa jo mahdollisuuden käyttää aina salattua yhteyttä gmail-palvelussaan, jolloin mitään tietoja, mukaanlukien kaapattavissa olevat evästeet ja lähettämäsi ja vastaanottamasi sähköpostit, eivät ole salakuunneltavissa nettiyhteyttäsi kuuntelemalla. Google tarjoaa myöskin salattuja internet-hakuja, joka estää linjojasi kuuntelevia pääsemästä selville, mitä haet netistä (samaa ja paremmalla tietosuojalla tarjoaa tosin myös Ixquick-hakupalvelu).

Ongelman vaikutusta voi toki helpottaa jo nyt, vaikkapa käyttämällä Firefoxissa ForceTLS tai HTTPS Everywhere -lisäosia (Muille selaimille vastaavia lisäosia ei ole tarjolla). Nämä pakottavat Firefoxin käyttämään aina salattua yhteyttä nettisivuille, jos sellainen vaan on saatavilla ja sitä kautta vähentävät tämän Firesheep-hyökkäyksen tehoa merkittävästi. Kaikki nettisivut eivät kuitenkaan tue https-yhteyksiä, joten täydellinen ratkaisu tuo ei todellakaan ole.

Toinen vaihtoehto ongelman helpottamiseen on olla käyttämättä suojaamattomia langattomia lähiverkkoja, eli oman verkon ollessa kyseessä suojaamalla se WPA2-PSK salauksella (ja vahvalla salasanalla tietysti) sekä vaihtamalla tukiaseman/reitittimen oletussalasana (vahvaksi salasanaksi tietysti). Julkisia verkkoja kannattaa siis välttää, koska pelkästään se, että verkko on salattu, ei anna turvaa, jos ja kun salausavain on muidenkin saatavissa (kuten vaikkapa kahviloissa tms. on kaikkien asiakkaiden saatavilla).

Mikäli julkisia verkkoja on pakko käyttää, kannattaa ehdottomasti käyttää VPN-systeemeitä, kuten vaikkapa maksullista iPredatoria, joka salaa kaiken liikenteesi omalta koneeltasi iPredatorin palvelimille saakka (Ruotsiin) vahvalla salauksella (yhtä vahva kuin iPredatorin salasanasi). iPredator on erinomainen muutenkin käytettäväksi, kun olet vaikkapa ulkomailla ja käytät hotellin tms. verkkoja. iPredator myöskin suojelee yksityisyyttäsi, koska se piilottaa alkuperäisen ip-osoitteesi, eivätkä paljasta identiteettiäsi muutenkaan vaikkapa Suomen viranomaisille (paitsi jos sinua epäillään jostain todella törkeästä rikoksesta). Jos haluat VPN-yhteyden ilmaiseksi, voit aina käyttää vaikkapa Ultra VNC:tä ja luoda kannettavalta tietokoneeltasi sillä yhteydet turvalliseen kotikoneeseesi ja sitä kautta "suojaamattomana" internettiin.

Ongelma on siis paha, mutta siltä voi suojautua melko hyvin, jos tietää, mitä tekee.

Firesheep on hyvä ohjelma ja on hyvä, että se julkistettiin. Muutoin ei näet tätä perustavaa laatua olevaa ongelmaa saataisi korjattua näin rivakasti. Vain paljastamalla ongelma ja tuomalla sen hyväksikäyttö kaikkien ulottuville pakotetaan internetpalveluiden tarjoajat reagoimaan asiaan ja parantamaan järjestelmiensä turvallisuutta. Pohjimmaisena ongelmana tässä, kuten monissa muissakin nettiin liittyvissä turvallisuus- ja yksityisyysasioissa on, että salausta ei käytetä oikein eikä tarpeeksi. Mikäli internetissä käytettäisiin aina päästä-päähän-salausta (vahvaa sellaista, ei pilipalikryptoa), monet urkinta, vakoilu, häirintä ja hyökkäysmenetelmät muuttuisivat tehottomiksi, koska liikenteeseen ei pääsisi käsiksi eikä sitä pääsisi väärentämään. Kun netin käyttäjät voisivat sitä kautta luottaa aina tahoon, johon ovat yhteydessä, monet ongelmat häviäisivät.

Tietysti moisen järjestelmän vaarana olisi, että samalla alettaisiin Isoveljen toimesta vaatia päästä-päähän tapahtuvaa vahvaa tunnistautumista (esimerkiksi sähköisen henkilökortin tms. kautta), joka voisi aiheuttaa erittäin pahan tietosuojaongelman, isoveljen voidessa varmuudella seurata kaikkien ihmisten toimintaa saadessaan ko. avaimet haltuunsa. Parempi siis ehkä toivoa, että sen sijaan, että keskusjohtoisesti nettiä ryhdytään salaamaan, eri nettipalvelut tajuaisivat itse parantaa tietoturvansa tasoa nykyisin olemassaolevia keinoja täysimääräisesti käyttäen. Se olisi ehdottomasti paras ratkaisu.

Sairaslomista ja järjen käytöstä

Satuin törmäämään Uusi-Suomi sivustolla mielenkiintoiseen uutiseen sairaslomakäytännöistä teollisuudessa ja julkisella sektorilla. Teollisuudessa duunarit joutuvat ilmeisesti toimittamaan jo ensimmäisestä sairaspäivästä lähtien lääkärintodistuksen, kun taas toimihenkilöt teollisuudessa ja kaikki työntekijät julkisella sektorilla saavat yleensä sairastaa 1-3vrk kerrallaan (3 tai 5 kertaa vuodessa) ilman lääkärintodistusta. Olen kuullut, että esimerkiksi Ruotsissa julkisella puolella voi olla poissa 1-5vrk kerrallaan vaikka miten monta kertaa vuoden aikana. Kuulostaa oudolta ja se totta puhuenkin onkin sitä.

Omakohtaisena kokemuksena voin kyllä todeta, että julkisella sektorilla on typerää myös se, kun vaikkapa meikäläisen kärsimästä migreenistä johtuen pitäisi alkaa hakemaan sairaslomapapereita "omailmoituspäivien" täytyttyä. Minkä helvetin takia? Ei yksikään lääkäri voi todeta minun kärsivän/kärsineen migreenistä, eikä todeta, etten kärsi/kärsinyt siitä. Sairaslomapaperin saan automaattisesti siis aina. Samahan tilanne käytännössä on kaikilla, jotka menevät valittamaan vaikka mahatautia tms. Ongelmaksi tulee tietysti tässä(kin) tapauksessa myös se, että pelkästään lääkäriin lähteminen pahentaa sairauden oireita, kun pitäisi pystyä lepäämään ja seurauksena on, että yhden päivän sairaslomasta tuleekin 2 päivän sairasloma voinnin huononemisen seurauksena...puhumattakaan, miten epämiellyttävää on lähteä kotoa lääkäriin kipeänä. Hullua hommaa.

Mikä sitten olisi hyvä ja tasapuolinen vaihtoehto?

No, tietysti se, että työntekijä ja työnantaja sopivat keskenään haluamallaan tavalla ko. asiasta joko itse tai valitsemansa neuvottelukumppanin kanssa. Näinhän ei ole nyt tilanne, vaan ammattiliitoilla on erityisvapauksia kuten mm. lakko-oikeus, eikä työnantaja saa esimerkiksi kieltäytyä palkkaamasta ammattiliittoon kuuluvaa töihinsä (tai kieltämään työsopimuksessaan työntekijäänsä liittymään ammattiliittoon). Julkisella puolella myös politiikka ja byrokratia näyttelevät tietysti omaa sairasta osaansa tässä kaikessa. Kaiken yläpuolella on tietysti sitten vielä erikseen Suomen laki, joka mm. kieltää "syrjinnän" (eli erilaisten työehtojen käytön eri työntekijöille jne.). Suomessa ei ole siis mahdollisuutta päättää näistä(kään) asioista henkilökohtaisesti tai edes kollektiivisesti, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan pakkoon. Tämän seurauksena tietysti ei synny myöskään kilpailua ja kehittämistä tällä saralla, kun erilaisia malleja ei tule käytettäväksi ja niiden tuloksia arvioitaviksi parhaan lopputuloksen saamista ajatellen.

Millaisen sairaslomakäytännön minä sitten ottaisin käyttöön, jos minulla olisi oma firma ja voisin täysin vapaasti päättää asiasta? Vaikka asia tietysti riippuisi monista muistakin tekijöistä, niin en usko, että ainakaan nykyisenlaiset käytännöt kelpaisivat minulle lainkaan. Ne ovat liian yksioikoiset ja typerät.

Kannattaisin systeemiä, jossa voisi olla poissa töistä ilman mitään lääkärinpapereita tietyn lukumäärän ajan vuodessa (hieman alle keskiarvon sairaspoissaoloista ko. alalla tms.), esimerkiksi 10 vrk. Ne, jotka ovat terveitä, voisivat tietysti pitää ko. päivät vapaina vaikkapa seuraavien lomiensa yhteydessä tai ottaa vapaapäivät halutessaan rahana. Ylimeneviltä sairastumispäiviltä voisi sitten vaikkapa saada alennettua palkkaa (jokaista erillistä sairaspoissaoloa kohden), esim. 1. päivältä -33%, 2. päivältä -50%, 3. päivältä -66% ja 4. päivä alkaen ei palkkaa lainkaan. Ilman mitään lääkärintodistusta siis. Lääkärintodistuksella voisi sitten saada vaikkapa miten monelta päivältä tahansa (per sairaus) esimerkiksi tuon -33% palkasta. Näin työntekijöiden ei tarvitsisi juosta lääkärissä hakemassa turhia papereita ja toisaalta järjestelmä olisi mahdollisimman oikeudenmukainen myös niitä kohtaan, jotka pitävät terveydestään huolta eivätkä sairastele niin paljon. Madallettu palkka ylimeneviltä sairaspäiviltä ja lääkärintodistuksellakin hankituilta sairaspäiviltä takaisi, että harva viitsii turhaan hakea sairaslomiakiaan.

Systeemi olisi siis varsin yksinkertainen ja tasapuolinen, vai kuinka?

Lainattuja ajatuksia politiikasta, taloudesta ja rahasta

Minulla on ollut tapana lainailla blogiini paljon tuoreita uutisia netistä ja mässäillä sitten niillä, yleensä vielä rautalankaa käyttäen. Tehdäänpä tällä kertaa päinvastoin. Lainataan vanhoja tekstejä erilaisilta viisailta ihmisiltä ja jätetään analyysit ja mässäilyt lukijoiden tehtäväksi. Kannattaa etenkin pohtia ensimmäistä ja viimeistä ottamaani lainausta sekä miettiä, miten pelottavan paljon niissä on meille kerrottavaa ja miten ajankohtaisia ne ovat tänäkin päivänä.

“The refusal of King George III to allow the colonies to operate an honest money system, which freed the ordinary man from the clutches of the money manipulators, was probably the prime cause of the Revolution.”
- Benjamin Franklin (1706-1790)

“In the Colonies, we issue our own paper money. It is called ‘Colonial Scrip.’ We issue it in proper proportion to make the goods and pass easily from the producers to the consumers. In this manner, creating ourselves our own paper money, we control its purchasing power and we have no interest to pay to no one.”
- Benjamin Franklin (1706-1790)

“If the American people ever allow the banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children will wake up homeless on the continent their fathers occupied.”
-Thomas Jefferson (1743-1826)

"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies."
- Thomas Jefferson (1743-1826)

"Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."
- Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)

"The death of Lincoln was a disaster for Christendom. There was no man in the United States great enough to wear his boots and the bankers went anew to grab the riches. I fear that foreign bankers with their craftiness and tortuous tricks will entirely control the exuberant riches of America and use it to systematically corrupt modern civilization."
- Otto von Bismarck (1815-1898)

"The few who understand the system will either be so interested in its profits or so dependent on its favours that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of the people mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system will bear its burdens without complaint and perhaps without even suspecting that the system is inimical to their interests."
- John Sherman (1823-1900)

"Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce."
- President James A. Garfield (1831-1881)

"If our nation can issue a dollar bond, it can issue a dollar bill. The element that makes the bond good, makes the bill good, also. The difference between the bond and the bill is the bond lets money brokers collect twice the amount of the bond and an additional 20%, whereas the currency pays nobody but those who contribute directly in some useful way. It is absurd to say that our country can issue $30 million in bonds and not $30 million in currency. Both are promises to pay, but one promise fattens the usurers and the other helps the people. "
- Thomas Edison (1847-1931)

"If the American people knew the corruption in our money system there would revolution before morning!”
- Henry Ford (1863-1947)

“We have gold because we cannot trust Governments.” 
- Herbert Hoover (1877-1964)

"...if you wish to remain the slaves of Bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create deposits.” 
- Sir Josiah Stamp (1880-1941)

“If all the bank loans were paid, no one could have a bank deposit, and there would not be a dollar of coin or currency in circulation. This is a staggering thought. We are completely dependent on the commercial Banks. Someone has to borrow every dollar we have in circulation, cash or credit. If the Banks create ample synthetic money we are prosperous; if not, we starve. We are absolutely without a permanent money system. When one gets a complete grasp of the picture, the tragic absurdity of our hopeless position is almost incredible, but there it is. It is the most important subject intelligent persons can investigate and reflect upon. It is so important that our present civilization may collapse unless it becomes widely understood and the defects remedied very soon.”
- Robert H. Hemphill, Credit Manager of the Federal Reserve Bank of Atlanta (1939)

"Banks create money...The manufacturing process to make money consists of making an entry in a book. That is all."
- Graham Towers, Governor of the Bank of Canada (1897-1975)

"this note is legal tender for all debts, public and private"
- US Dollar (Federal Reserve Note)

“...if there were no debts in our money system, there wouldn’t be any money.”
- Marriner Eccles, Federal Reserve Chairman, 1942

"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."
- John F. Kennedy

"When a bank makes a loan, it simply adds to the borrower's deposit account in the bank by the amount of the loan. The money is not taken from anyone else's deposit; it was not previously paid in to the bank by anyone. It's new money, created by the bank for the use of the borrower."
- Robert B. Anderson, Secretary of the Treasury under Eisenhower

"The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled."
- Economist John Kenneth Galbraith

"The financial policy of the welfare state requires that there be no way for the owners of wealth to protect themselves. This is the shabby secret of the welfare statists’ tirades against gold. Deficit spending is simply a scheme for the confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights.”
- Alan Greenspan

"Both [central banks] and private commercial banks can create money. In the euro monetary system [money creation] arises mainly through the granting of loans, as well as the fact that central banks or commercial banks to buy assets such as gold, foreign currencies, real estate or securities. If the central bank granted a loan from a commercial bank and crediting the amount in the account of the bank at the central bank, created “central bank money.”
- Bundesbank

"Because of 'fractional' reserve system, banks, as a whole, can expand our money supply several times, by making loans and investments." "Commercial banks create checkbook money whenever they grant a loan, simply by adding new deposit dollars in accounts on their books in exchange for a borrower's IOU."
- Federal Reserve Bank

"In theory, Federal Reserve Notes are like checks: liabilities drawn on the Federal Reserve Bank. The Fed offsets these liabilities by holding U.S. Treasury Bonds as assets, which are backed by the U.S. Government's ability to levy taxes and repay."
- Wikipedia

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our [Bilderbergs] meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries." 
- David Rockefeller