USA kerjää sodanjulistusta Assangen vainollaan

Kaikki blogiani (tämä, tämä ja tämä kirjoitus) ja/tai nettiuutisia seuranneet tietävät, millaiseen pyöritykseen ja vainon kohteeksi Julian Assange on joutunut viime aikoina. Kaikki, jotka Suomessa seuraavat uutisia vain televisiosta, radiosta tai lehdistä (eli "virallisia uutiskanavia"), eivät voi olla tietoisia todellisesta tilanteesta ja tapahtumista, koska valtamedia uutisioi asiasta hyvin vähän ja puolueellisesti. Ulkomailla Daily Mail on kertonut nyt varsin huolestuttavan - pöyristyttävän uutisen:

Yhdysvallat aikoo syyttää Julian Assangea vakoilusta ja vaatia hänen luovuttamistaan Iso-Britanniasta Yhdysvaltoihin oikeudenkäyntiä varten.

Siis mitä - häh?!?

Julian Assange ei ole USA:n kansalainen, eikä USA:ssa oleskeleva henkilö. USA:n millään lakipykälällä ei pitäisi olla häneen mitään merkitystä. Ei mitään. Ymmärrättekö, ei yhtään mitään. Jos olisi, niin aivan yhtälailla minkä tahansa banaanivaltion diktaattori voisi sitten päättää, että hänen keksimäänsä lakia X on Markus Jansson, Tarja Halonen tai vaikka naapurin Teppo rikkonut ja tämän vuoksi ko. henkilö pitää luovuttaa banaanitasavaltaan tuomittavaksi ja näin myös tehtäisiin.

Yksi keskeisiä asioita, mitä ihminen saa valtiolta, on suojan ulkomaisia oikeusjärjestelmiä vastaan. Maan X kansalainen ei voi joutua tuomiolle rikoksesta, joka on rikos jossain ulkomailla mutta ei maassa X (paitsi jos jää kiinni ko. rikoksesta jossain ulkomailla jossa se on tehty). Jos vaikkapa minun Suomessa piirtämäni Muhammed-pilakuvat loukkaavat muslimeita ja Saudi-Arabia vaatii minua sen vuoksi tuomiolle, Suomen valtion ei pitäisi minua sinne luovuttaa, koska Saudi-Arabian lait eivät merkitse täällä mitään. Nyt Yhdysvallat kuvittelee voivansa luopua tästä kansainvälisen oikeuden periaatteesta aivan suoralta kädeltä vain siksi, että heitä ns. vituttaa Assangen touhu ja pitävät Assangea, kuinkas muutenkaan kuin "terroristina".

USA kuvittelee ihan oikeasti olevansa jokin maailmanpoliisi. Omistavansa koko maailman. Voivansa ulottaa omat lakinsa mihin tahansa maailman valtioon ja sen kansalaisiin vain omilla päätöksillään.

Mikäli Iso-Britannia taipuu USA:n ko. vaatimukseen, eikä Australiakaan laita asiassa hanttiin, minä ainakin henkilökohtaisesti koen, että tuon jälkeen mikä tahansa isku, mihin tahansa, milloin tahansa, millaisin seurauksin tahansa Iso-Britanniassa, USA:ssa tai Australiassa on täysin hyväksyttävä vastatoimi tätä valtionterroria vastaan. Sitä selitystä, että iskussa voi kuolla tai vahingoittua "sivullisia", en ainakaan minä pidä minään ongelmana, kutsukaa tätä vaikka "demokratian palautemekanismiksi". Tavalliset kansalaiset USA:ssa, Iso-Britanniassa ja Australiassa ovat omasta vapaasta tahdostaan antaneet äänensä niille valtionterroristeille, jotka nyt istuvat näistä(kin) asioista ko. valtioissa päättämässä, joten lienee täysin kohtuullista, että hekin saavat maistaa "suoraa palautetta" valinnoistaan. Eivätkös kaikki vapauden viholliset ainakin itse sano, että "omista mielipiteistä pitää kantaa vastuu"? No, olkaa hyvä vaan.