KKO kannattaa sopimusoikeutta

Oli kerrankin(?) ilo lukea KKO:n päätöksiä. Korkein oikeus päätti, että yksityinen pysäköinninvalvonta voi määrätä maksuja autoilijoille, jotka ilman asianmukaista lupaa parkkeeraavat sen valvomille alueille. Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat katsoneet, että moista lupaa ei ole, koska lain mukaan vain kunnallinen pysäköinninvalvonta voi "sakottaa" ihmisiä.

Libertaarina asian on minulle varsin selkeä: Kun sinä menet vapaaehtoisesti alueelle, jonka omistaja on selkeästi määritellyt millä ehdoin ja seurauksin ko. alueella saa olla, sinä de facto sitoudut noihin sääntöihin. Jos sinua ei huvita ko. säännöt ja seuraukset, ainoa mitä voit tehdä on olla menemättä sinne alueelle. Menemällä ko. alueelle hyväksyt ko. ehdot. Hyvin yksinkertaista siis.

Jostain syystä kaikenmaailman sosialistit ovat sitä mieltä, että yksityinen taho ei saa edellyttää eikä velvoittaa ketään mihinkään sopimukseen ilman nimenomaista kirjallista sopimusta (tai edes senkään kanssa), eikä varsinkaan vaatia väkisin mitään maksuja miltään taholta jos sopimusta rikotaan. Tämä on tietysti umpihullua ja ristiriidassa jo nykyistenkin käytäntöjen kanssa: Esimerkiksi videovuokraamossa on ehdot, että jos rikot levyn, joudut maksamaan summan X korvausta siitä. Ei tässä ole mitään outoa. Jos rikot sen levyn, maksat sen korvauksen. Jos et halua siis maksaa korvausta, joko olet rikkomatta/varastamatta levyä tai sitten et käy alunperinkään vuokraamassa sitä. Jostain syystä sosialistit eivät tajua tätä(kään) asiaa sitten millään.

On hienoa, että nyt myös pysäköinninvalvontaan tulee tervettä kilpailua. Kustannukset laskevat ja toisaalta myöskin "hälläväliä" pysäköitsijät joutuvat entistä helpommin selkä seinää vasten, makselemaan tuntuvia korvauksia välinpitämättömästä ja sääntöjenvastaisesta pysäköinnistään. Voin hyvin kuvitella, että jatkossa Parkcomin ja muiden vastaavien yhtiöiden toiminta laajenee esimerkiksi asunto-osakeyhtiöiden parkkipaikoilla ja muualle, minne kunnallinen pysäköinninvalvonta ja/tai poliisi ei viitsi jalallaan edes koskaan astua.

Henkilökohtaisesti toivon, että Parkcom ja vastaavat puljut nostavat tuntuvasti pysäköintivirhemaksujaan. Mikäpä sen mukavampaa kuin nähdä, että oman talonyhtiön pihalle väärin pysäköity hevosmiesten(kin) auto saa vaikka muutaman satasen maksut maksettavakseen. Niin ja jos maksut menevät auton omistajalle pysäköitsijän sijasta, niin so what, karhutkoon itse summan auton väärin pysäköinneelta auton käyttäjältä tai olkoot lainaamatta autoaan ihmisille, jotka eivät osaa pysäköidä autoaan oikein tai vaivaudu maksamaan pysäköinnistään siitä vaadittua maksua.

Erinomainen päätös siis KKO:lta kertakaikkiaan! :-)