Korkein hallinto-oikeus määräsi uudet kunnallisvaalit pidettäviksi niihin kuntiin, joissa käytettiin viime kunnallisvaaleissa sähköistä äänestystä. Näissä vaaleissa ei saa käyttää sähköistä äänestystä, vaan ne on tehtävä vanhalla kunnon paperilippu-äänestyksellä.Loistavaa. On hienoa nähdä näitä toivonkipinöitä yhteiskunnassamme kaiken hullutuksen ja mielipuolisen isovelivalvoo-innon lomassa.
Olen kirjoittanut blogissani aikaisemmin sähköisen äänestyksen ongelmista mm. tässä, tässä, tässä ja tässä.
Itse en riemuitse ihan kauhean paljon, koska perustelut vaalien uusimiselle olivat väärät. Mitään ei siis opittu. Koko sähköinen äänestys olisi pitänyt tehdä laittomaksi.
VastaaPoistaSeuraavan kerran, kun asia nousee taas esille, niin voidaan vedota siihen, ettei korkein hallinto-oikeus puuttunut edellisissäkään vaaleissa sähköisen äänestysjärjestelmän perustavaa laatua olevaan heikkouteen.
P.S. Huvittavaa muuten, että Tietotunator, joka siis vastasi äänestysjärjestelmän toteutuksesta, muutti kyseisen fiaskon jälkeen nimensä muotoon "Tieto".
Nyt, jos joku haluaa etsiä netistä miten Tieto on tunaroinut, niin eipä löydy mitään aiheesta, koska sana "tieto" on niin yleinen, ettei keskustelufoorumien kritiikki pääse lähellekään hakutulosten kärkeä
Uusin Tiedon tunarointi oli muuten AMK:n sähköisen opiskelijahaun kaatuminen. Viime vuonna oli myöskin vastaavanlainen tapaus.
Digitoday -uutinen aiheesta
Hold truth as your authority
VastaaPoistanot authority as your truth!
Riippumatta tuomioistuimista
näiden kuntien päättäjien vastuulla
on reagoida ja toimia.
Eikä odottaa jonkun tuomioistuimen
ratkaisua asiassa.
Kertoo paljon siitä miten
yksisilmäisen sokeaa auktoriteetti
usko on Suomessa.
Onhan asia selvä ilman KHO päätöstäkin. Sähköinen äänestys
vaaransi ja väärensi kunnallisvaalit.
Eivätkö näiden 3 kokeilukunnan päättäjät olisi järjestäneet uutta,
perinteistä paperilippu äänestystä ilman KHO:n päätöstäkin. Eivät välttämättä ja se on pelottavaa.
Vaalit uusitaan kyllä, mutta koska koko asiasta ei noussut se kummempaa kohua välittyi siitä hyvin selkeä viesti vallanpitäjille: vaaleja ei olisi tarvinnut uusia. Nyt kävi vain niin että jollakin riittävän korkeassa asemassa olevalla oli sen verran idealismia jäljellä että vaalit päätettiinkin uusia. Tästäkö meidän tulisi olla innoissamme? Ei tietenkään, koska kansalle näytti olevan samantekevää uusitaanko ne vai ei.
VastaaPoistaKauniaisissa, Karkkilassa ja
VastaaPoistaVihdissä, kaikissa näissä kolmessa
kunnassa olisi pitänyt heti
oma-aloitteisesti järjestää uusi
äänestys.
Vaan ei järjestetty. Ja se tässä on kaikista huolestuttavinta.
Jäätiin odottamaan oikeuden ratkaisua asiassa.
Suurta osaa kansasta ei kiinnosta
joka tapauksessa muu kuin leipä ja
sirkushuvit. TV:n töllötys ja urheilu.
Demokratia, vaikka onkin kulissidemokratia pitäisi edes näyttää
ulospäin demokratialta.