Näköjään vain joka 4. kreikkalainen tajuaa, mikä on oikea ratkaisu nykyiseen talous- ja yhteiskuntakurimukseen.
31. toukokuuta 2011
30. toukokuuta 2011
Vihreää mielipuolisuutta - kerrankin hyvin seurauksin
Yleannon teksti-tv:ltä poimittua:
"EU-ilmastopolitiikka menee uusiksi
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan
Saksan päätös luopua ydinvoimasta
murentaa EU:n tavoitteet vähentää
kasvihuonekaasupäästöjä.
Kansliapäällikkö Erkki Virtanen on
varma, että Saksan on pakko korvata iso
osa ydinvoimastaan kivihiilellä.
-Saksa ei pysty korvaamaan ydinvoimaa
muulla kuin kivihiilellä. EU:n
ilmastopolitiikka menee täysin uuteen
asentoon, Virtanen toteaa YLE
Uutisille.
Ministeriö arvioi hiilidioksidi-
päästöjen kasvavan Euroopassa jopa
kymmenillä miljoonilla tonneilla."
"EU-ilmastopolitiikka menee uusiksi
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan
Saksan päätös luopua ydinvoimasta
murentaa EU:n tavoitteet vähentää
kasvihuonekaasupäästöjä.
Kansliapäällikkö Erkki Virtanen on
varma, että Saksan on pakko korvata iso
osa ydinvoimastaan kivihiilellä.
-Saksa ei pysty korvaamaan ydinvoimaa
muulla kuin kivihiilellä. EU:n
ilmastopolitiikka menee täysin uuteen
asentoon, Virtanen toteaa YLE
Uutisille.
Ministeriö arvioi hiilidioksidi-
päästöjen kasvavan Euroopassa jopa
kymmenillä miljoonilla tonneilla."
Tuossa on oikeastaan kaikki olennainen kerrottu tiivistetysti. Umpihullut säteilyhysteerikot viherpiipertäjät saivat kaikki Saksan ydinvoimalat suljettua. Seurauksena on, että sähkön hinta tulee rajusti nousemaan, sekä ilmakehä saastumaan ja hiilidioksidipäästöt lisääntymään, koska jollain se pirun sähkö pitää tuottaa...tässä tapauksessa kivihiilellä. Seurauksena tästä puolestaan on, että koko EU:n ilmastopolitiikka menee uusiksi.
Kiitoksia vihreät.
Saitte omalla hullutuksellanne koko oman systeeminne ajettua paskaan.
Suomalaiset voivat hieroa käsiään tyytyväisyyttään, koska täällä rakennetaan jatkuvasti lisää ydinvoimaa. Vaikka sähkön hinnannousu tulee tuntumaan myöskin suomalaisten lompakolla (niin suoraan kuin epäsuorasti), niin ei lähimainkaan niin paljon, kuin mitä se tuntuu idioottien saksalaisten lompakolla. Tyhmät saksalaiset äänestäjät ja viherpiipertäjät saivat nyt aikaan sen, että Saksan ilma saastuu ja sähkön hinta nousee pilviin. Kannattiko? Oikeasti?
(En viitsi lähteä enää ruoskimaan vihreitä tai ydinvoima-asioita, hakekaa blogistani vaikkapa "ydinvoima" tai "vihreät" hakusanoilla)
Kiitoksia vihreät.
Saitte omalla hullutuksellanne koko oman systeeminne ajettua paskaan.
Suomalaiset voivat hieroa käsiään tyytyväisyyttään, koska täällä rakennetaan jatkuvasti lisää ydinvoimaa. Vaikka sähkön hinnannousu tulee tuntumaan myöskin suomalaisten lompakolla (niin suoraan kuin epäsuorasti), niin ei lähimainkaan niin paljon, kuin mitä se tuntuu idioottien saksalaisten lompakolla. Tyhmät saksalaiset äänestäjät ja viherpiipertäjät saivat nyt aikaan sen, että Saksan ilma saastuu ja sähkön hinta nousee pilviin. Kannattiko? Oikeasti?
(En viitsi lähteä enää ruoskimaan vihreitä tai ydinvoima-asioita, hakekaa blogistani vaikkapa "ydinvoima" tai "vihreät" hakusanoilla)
26. toukokuuta 2011
Suomessa valta on maanpettureilla ja valehtelijoilla
Suomen hallituksen ministerit rikkovat Suomen perustuslakia päättämällä tukipaketeista euromaille.
"Valtioneuvosto antoi eduskunnalle tiedonannon takauksista, jotka valtioneuvosto oli antanut Euroopan rahoitusvakausvälineelle (ERVV). Eduskunta äänesti toimitusministeristön luottamuksesta tämän tiedonannon jälkeen. Toimitusministeristö oli päättänyt lainatakuista Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista annetun lain (668/2010) nojalla. Tämä laki on perustuslain vastainen. Laki antoi valtioneuvostolle vallan myöntää valtiontakauksia lainoille, vaikka perustuslain mukaan eduskunnan on erikseen päätettävä jokaisesta valtiontakauksesta. Tavallinen laki ei voi luovuttaa eduskunnan ulkopuolelle sellaista valtaa, joka perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle."
Tukipaketin, joka on muuten Euroopan unionin omien sääntöjenkin vastainen.
"...Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia...velkamaiden markkinakorkoja on alennettu Euroopan keskuspankin (EKP) harjoittamilla toimenpiteillä. Nämä rikkovat SEUT 123 artiklaa, jonka oli tarkoitus estää EKP:a manipuloimasta velkamarkkinoita poliittisista syistä..."
Suomalaiset poliitikot ovat pettäneet äänestäjänsä, valehtelemalla kannastaan näiden tukipakettien suhteen ennen vaaleja. Huomattava osa kansanedustajista nimittäin hyväksyikin ne (muodollisessa äänestyksessä).
Suomen kansalle on poliitikkojemme ja virkamiestemme toimesta koko ajan valehdeltu EU:hun liittymisen todellisista seurauksista ja koko EU:n päämääristä, sekä siitä, mihin nyt annettavat tukirahat todellisuudessa menevät.
Mikko Ellilä on tehnyt Kiviniemen hallituksen ministereistä kantelun valtioneuvoston oikeuskanslerille, selittäen erittäin tarkasti perustellen, miksi hän katsoo heidän syyllistyneen törkeään maanpetokseen. Yhdyn täysin Mikon näkemykseen asiasta. Itse kuitenkin epäilen, että kantelu ei tule johtamaan mihinkään muuhun kuin byrokraattimaiseen selittelyyn ja tyhjänpäiväiseen vastaukseen, ettei tietenkään asiassa voi olla mitään rikosta tai jos olisikin, ei ainakaan oikeuskansleri voisi siihen muka puuttua mitenkään. Vastaus tulee kuitenkin olemaan surkuhupaisaa luettavaa ja osoittamaan, ettei Suomessa ole voimassa perustuslaillinen demokratia, eikä toimiva valvonta- ja virkamieskoneisto.
Tämän vuoksi minä itse olen vakaasti sitä mieltä, että suomalaisten tulisi lähteä kaduille, mieluiten aseistautuneina. Suomalaisten tulisi ottaa valta käsiinsä heidät pettäneiltä ministereiltä ja kansanedustajilta, jotka rikkovat paitsi Suomen, myös EU:n lakeja vastoin Suomen kansan tahtoa ja etua. Mitään muuta keinoa asioiden muuttamiseen ei ilmiselvästi enää ole. Valvovat viranomaiset eivät puutu. Poliisi ei tee mitään. Armeija ei tee mitään. Kansanedustajat ja ministerit eivät tee mitään muuta kuin pettävät. Ja sokerina pohjalla, EU pettää jo itseäänkin.
Suomessa ei sitä paitsi ole de facto enää "sitä" valtiota nimeltä Suomi, jossa toiminta nojaa sen perustuslakiin ja sopimuksiin niin kansalaisten, kuin myöskin poliitikkojen, virkamiesten ja armeijankin suhteen. Suomen nykyisen hallinnon kukistaminen ei voisi olla todellisesti mikään rikos tai vallankaappaus, vaan ainoastaan perustuslaillisen kansanvallan puolustaminen (palauttaminen) aseellisin keinoin sen kaapanneelta klikiltä.
PS. Kannattaa katsoa Timo Soinin puhe eduskunnassa liittyen näihin tukiin. Erinomaista faktatietoa ja luuta kurkkuun kaikille tuki- ja eurointoilijoille.
"Valtioneuvosto antoi eduskunnalle tiedonannon takauksista, jotka valtioneuvosto oli antanut Euroopan rahoitusvakausvälineelle (ERVV). Eduskunta äänesti toimitusministeristön luottamuksesta tämän tiedonannon jälkeen. Toimitusministeristö oli päättänyt lainatakuista Euroopan rahoitusvakausvälineelle annettavista valtiontakauksista annetun lain (668/2010) nojalla. Tämä laki on perustuslain vastainen. Laki antoi valtioneuvostolle vallan myöntää valtiontakauksia lainoille, vaikka perustuslain mukaan eduskunnan on erikseen päätettävä jokaisesta valtiontakauksesta. Tavallinen laki ei voi luovuttaa eduskunnan ulkopuolelle sellaista valtaa, joka perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle."
Tukipaketin, joka on muuten Euroopan unionin omien sääntöjenkin vastainen.
"...Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia...velkamaiden markkinakorkoja on alennettu Euroopan keskuspankin (EKP) harjoittamilla toimenpiteillä. Nämä rikkovat SEUT 123 artiklaa, jonka oli tarkoitus estää EKP:a manipuloimasta velkamarkkinoita poliittisista syistä..."
Suomalaiset poliitikot ovat pettäneet äänestäjänsä, valehtelemalla kannastaan näiden tukipakettien suhteen ennen vaaleja. Huomattava osa kansanedustajista nimittäin hyväksyikin ne (muodollisessa äänestyksessä).
Suomen kansalle on poliitikkojemme ja virkamiestemme toimesta koko ajan valehdeltu EU:hun liittymisen todellisista seurauksista ja koko EU:n päämääristä, sekä siitä, mihin nyt annettavat tukirahat todellisuudessa menevät.
Mikko Ellilä on tehnyt Kiviniemen hallituksen ministereistä kantelun valtioneuvoston oikeuskanslerille, selittäen erittäin tarkasti perustellen, miksi hän katsoo heidän syyllistyneen törkeään maanpetokseen. Yhdyn täysin Mikon näkemykseen asiasta. Itse kuitenkin epäilen, että kantelu ei tule johtamaan mihinkään muuhun kuin byrokraattimaiseen selittelyyn ja tyhjänpäiväiseen vastaukseen, ettei tietenkään asiassa voi olla mitään rikosta tai jos olisikin, ei ainakaan oikeuskansleri voisi siihen muka puuttua mitenkään. Vastaus tulee kuitenkin olemaan surkuhupaisaa luettavaa ja osoittamaan, ettei Suomessa ole voimassa perustuslaillinen demokratia, eikä toimiva valvonta- ja virkamieskoneisto.
Tämän vuoksi minä itse olen vakaasti sitä mieltä, että suomalaisten tulisi lähteä kaduille, mieluiten aseistautuneina. Suomalaisten tulisi ottaa valta käsiinsä heidät pettäneiltä ministereiltä ja kansanedustajilta, jotka rikkovat paitsi Suomen, myös EU:n lakeja vastoin Suomen kansan tahtoa ja etua. Mitään muuta keinoa asioiden muuttamiseen ei ilmiselvästi enää ole. Valvovat viranomaiset eivät puutu. Poliisi ei tee mitään. Armeija ei tee mitään. Kansanedustajat ja ministerit eivät tee mitään muuta kuin pettävät. Ja sokerina pohjalla, EU pettää jo itseäänkin.
Suomessa ei sitä paitsi ole de facto enää "sitä" valtiota nimeltä Suomi, jossa toiminta nojaa sen perustuslakiin ja sopimuksiin niin kansalaisten, kuin myöskin poliitikkojen, virkamiesten ja armeijankin suhteen. Suomen nykyisen hallinnon kukistaminen ei voisi olla todellisesti mikään rikos tai vallankaappaus, vaan ainoastaan perustuslaillisen kansanvallan puolustaminen (palauttaminen) aseellisin keinoin sen kaapanneelta klikiltä.
PS. Kannattaa katsoa Timo Soinin puhe eduskunnassa liittyen näihin tukiin. Erinomaista faktatietoa ja luuta kurkkuun kaikille tuki- ja eurointoilijoille.
20. toukokuuta 2011
Youtube sensuroi kansalaisprotesteja hallitusten pyynnöstä
Tähän ei ole paljoa lisättävää. Taitavat olla melkoisen peloissaan, kun kansa alkaa kapinoimaan täälläkin bankstereita ja korruptoitunutta hallintoaan vastaan... Huomatkaa, että tämä ei ole siis tapahtumassa jossain diktatuurissa, vaan ihan Euroopassa...
16. toukokuuta 2011
Pari huippuhalpaa pikkuläppäriä...hmmm...
Vastoin joidenkin ihmisten odotuksia, älypuhelimet eivät ole syrjäyttäneet kannettavia tietokoneita. Miniläppärit haastavat älypuhelimet tehokkaasti jo pelkästään siksi, että niissä on täysikokoinen näppäimistö ja iso näyttö (siis suhteessa puhelimeen). Älypuhelin, joka pyrkii samaan, muuttuu isoksi ja kömpelöksi ja pirun kalliiksi turhakkeeksi. Miniläppäreitä saa 200-300 euron hintaan, kun taas hyvästä älypuhelimesta saa maksaa vähintään saman verran.
On kuitenkin olemassa vieläkin halvempia vaihtoehtoja miniläppäreille. Dealextreme.com myy useita malleja, joita voisi kutsua jo mikroläppäreiksi. Hinta on erittäin alhainen, 60-70 euroa, sisältäen postimaksut ja käsittelykulutkin! Katsokaas vaikka tämä ja tämä malli. Käyttöjärjestelmänä toimii Windows CE tai Android. Sisältä löytyvät kaikki olennaiset ohjelmat ja lisää voi tietysti asentaa halujensa ja tarpeidensa mukaan. Uskon, että tuollainen läppäri riittää suurimmalle osalle ihmisistä ainoaksi tietokoneeksi. Halpa. Helppo. Yksinkertainen.
Ostaisin itse molemmat itselleni, mutta kun meidän taloudessa on jo 4 tietokonetta, niin en usko, että se on kuitenkaan järkevää. Muuten minä "voisin" saada jonkinlaisen tietokonefriikin nettiriippuvaisen leiman otsaani...
On kuitenkin olemassa vieläkin halvempia vaihtoehtoja miniläppäreille. Dealextreme.com myy useita malleja, joita voisi kutsua jo mikroläppäreiksi. Hinta on erittäin alhainen, 60-70 euroa, sisältäen postimaksut ja käsittelykulutkin! Katsokaas vaikka tämä ja tämä malli. Käyttöjärjestelmänä toimii Windows CE tai Android. Sisältä löytyvät kaikki olennaiset ohjelmat ja lisää voi tietysti asentaa halujensa ja tarpeidensa mukaan. Uskon, että tuollainen läppäri riittää suurimmalle osalle ihmisistä ainoaksi tietokoneeksi. Halpa. Helppo. Yksinkertainen.
Ostaisin itse molemmat itselleni, mutta kun meidän taloudessa on jo 4 tietokonetta, niin en usko, että se on kuitenkaan järkevää. Muuten minä "voisin" saada jonkinlaisen tietokonefriikin nettiriippuvaisen leiman otsaani...
15. toukokuuta 2011
Google ja Blogger sensuroi ja/tai hävitti kirjoitukseni!
Kirjoitin 12.5. blogiini kirjoituksen otsikolla:"Fw: Perussuomalaiset voittivat moraalisesti". Kyseinen kirjoitus on nyt hävinnyt totaalisesti niin blogistani kuin Googlen arkistoistakin. Ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollut olemassakaan. Kuitenkin todisteet siitä, että se on ollut, löytyvät alla olevista kuvista, esimerkiksi Facebookin seinälleni se ilmestyi (RSS Graffiti ohjelman kautta täältä blogistani) ja on siellä yhä luettavissa.
Kuitenkaan siis ko. sivu ei löydy blogistani sieltä, missä se linkkien mukaan on, eikä sitä näy kyllä kirjoitusteni listassakaan.
Kun Googlella hakee ko. kirjoituksestani napatulla virkkeellä, se löytää Hankamäen alkuperäisen kirjoituksen - jossa ko. virkettä ei siis lue lainkaan! Googlen hakukone siis myöntää, että sillä on tiedossa kirjoituksessani ollut virke ja että se liittyy Hankamäen kirjoitukseen, mutta samalla väittää, ettei sitä ole koskaan ollut minun blogissani kirjoitettuna eikä sitä siis löydy Googlen välimuistista lainkaan.
Hyvin mielenkiintoista, etten sanoisi! Onko kyse oudosta viasta vaiko tarkoituksenmukaisesta sensuurista, jääköön pohdittavaksi...
PS. Kuvankaappaukset tästä kirjoituksestani ja urlista on otettu siltä varalta, että Google ja Blogger jostain syystä "hukkaavat" tämänkin kirjoitukseni.
PS. Kuvankaappaukset tästä kirjoituksestani ja urlista on otettu siltä varalta, että Google ja Blogger jostain syystä "hukkaavat" tämänkin kirjoitukseni.
12. toukokuuta 2011
Fw: Perussuomalaiset voittivat moraalisesti
(Uusintayritys tekstin julkaisussa)
J. Sakari Hankamäki kirjoittaa blogissaan 100% asiaa. Persuilla on munaa. Persuihin ja etenkin Timo Soiniin voi luottaa. Demarit käänsivät takkinsa totaalisesti ja pettivät äänestäjänsä. Sekoomus on yhtä seko kuin ennenkin. Perussuomalaiset pitivät kiinni periaatteistaan ja vaalilupauksistaan, eivätkä suostu hallitukseen jakamaan suomalaisten veronmaksajien rahoja ulkomaille.
Sen sijaan, että euro romahtaisi nyt, eurokuplaan tullaan puhaltamaan vielä lisää ilmaa, joten tiedossa on kohta sitäkin suurempi euro-pieru. Toivon hartaasti, että eurokupla pysyy pystyssä nyt vielä pari-kolme vuotta, jotta persut saavat seuraavissa eduskuntavaaleissa tuhannen taalan paikan. Perussuomalaiset voivat silloin osoittaa, että suomalaisten veronmaksajien ja äänestäjien suurimmat kupparit ovat Kokoomus, Demarit, Keskusta, RKP ja Vihreät, eikä ko. paskapuolueita kannata kenenkään äänestää. Perussuomalaiset voivat nyt jäämällä oppositioon pestä kätensä kaikesta siitä sonnasta, johon etunenässä Kokoomus ja SDP ovat suomalaisia veronmaksajia pää edellä työntämässä.
Ensi eduskuntavaaleissa nähdään sitten toivon mukaan, miltä Kokoomuksesta ja SDP:stä tuntuu jäädä oppositioon ruikuttamaan (tai vankilaan istumaan), jos Suomi-niminen valtio on vielä silloin olemassa...
Kuten Hankamäki toteaa, Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ainoa todellinen oppositiopuolue. Ainoa todellinen oppositio Suomessa. Hyvä niin.
J. Sakari Hankamäki kirjoittaa blogissaan 100% asiaa. Persuilla on munaa. Persuihin ja etenkin Timo Soiniin voi luottaa. Demarit käänsivät takkinsa totaalisesti ja pettivät äänestäjänsä. Sekoomus on yhtä seko kuin ennenkin. Perussuomalaiset pitivät kiinni periaatteistaan ja vaalilupauksistaan, eivätkä suostu hallitukseen jakamaan suomalaisten veronmaksajien rahoja ulkomaille.
Sen sijaan, että euro romahtaisi nyt, eurokuplaan tullaan puhaltamaan vielä lisää ilmaa, joten tiedossa on kohta sitäkin suurempi euro-pieru. Toivon hartaasti, että eurokupla pysyy pystyssä nyt vielä pari-kolme vuotta, jotta persut saavat seuraavissa eduskuntavaaleissa tuhannen taalan paikan. Perussuomalaiset voivat silloin osoittaa, että suomalaisten veronmaksajien ja äänestäjien suurimmat kupparit ovat Kokoomus, Demarit, Keskusta, RKP ja Vihreät, eikä ko. paskapuolueita kannata kenenkään äänestää. Perussuomalaiset voivat nyt jäämällä oppositioon pestä kätensä kaikesta siitä sonnasta, johon etunenässä Kokoomus ja SDP ovat suomalaisia veronmaksajia pää edellä työntämässä.
Ensi eduskuntavaaleissa nähdään sitten toivon mukaan, miltä Kokoomuksesta ja SDP:stä tuntuu jäädä oppositioon ruikuttamaan (tai vankilaan istumaan), jos Suomi-niminen valtio on vielä silloin olemassa...
Kuten Hankamäki toteaa, Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ainoa todellinen oppositiopuolue. Ainoa todellinen oppositio Suomessa. Hyvä niin.
11. toukokuuta 2011
SDP käänsi takkinsa ja Kokoomus kusee Suomi-neidon silmien väliin
Aivan uskomatonta. (Tai siis ei ole se, että SDP pettää äänestäjänsä ja kääntää kelkkansa Portugalin jne. tukien suhteen.) Miten Suomen poliitikot voivat olla näin täysin eurobankstereiden ohjauksessa, että ovat hyväksymässä Portugalille maksettavat massiiviset veronmaksajien tuet? Nyt asiasta ovat SDP ja Kokoomus päässeet sopuun.
Kokoomus on koko ajan hokenut olevansa valmis maksattamaan ko. maiden tuhlailua suomalaisten veronmaksajien pussista. SDP sen sijaan propagandoi ennen vaaleja kovaan ääneen, että ei tule hyväksymään tukia Portugalille ja saikin kenties siksi sinisilmäisiä lampaita äänestämään itseään vaaleissa. Perussuomalaiset pysyvät toivottavasti tiukkana, eivätkä hyväksy mitään päänsilittelyä Portugalia kohtaan, puhumattakaan veronmaksajien varojen käyttämisestä ko. konkurssikypsän valtion tekohengittämiseen.
Mutta itse uutiseen. Diidapaadapa poistettuna, olennaiset asiat tiivistettyjä ja kommentoituna alla:
"- Suomi asettaa ehdoksi, että Portugali varmistaa EU-maiden lainojen takaisinmaksua myymällä omaisuuttaan."
Täh? Miten se, että Portugali elää koko ajan yli varojensa ja tuhlaa veronmaksajien varoja, helpottuu sillä, että Portugali myy omaisuuttaan? Auttaako pikavippiloukkuun jäänyttä se, että hän myy hieman omaisuuttaan ja jatkaa pikavippien ottamista? Miksei Portugalilta yksinkertaisesti vaadita kultaa, maaplänttejä ja muuta vakuutta tai maksua 100% takuuna lainoja vastaan?!? Miksei Portugalin yksinkertaisesti vaadita myyvän markkinoille omaa omaisuuttaan niin paljon, että se maksaisi niillä velkansa pois?!? Ainiin, silloinhan kuppaukselle olisi pakosta tulossa jokin loppu joskus. Ainiin, silloinhan eivät muiden euromaiden veronmaksajat joutuisi kustantamaan Portugalin kuppausta. Eihän sellainen nyt sovi.
- Mikäli jokin euromaa pyytää ERVV:ltä lainamuotoista tukea vielä Portugalin jälkeen, on Suomi valmis harkitsemaan tätä vain sillä ehdolla, että Suomi saa takausosuudelleen vakuudet kyseiseltä maalta.
Miksi edes Portugalille pitää antaa rahaa? Mikäli vakuudeksi määritellään vaikkapa ko. maan velkakirjoja tms diipadaapaa, ei niillä ole mitään todellista arvoa. Vakuudeksi pitäisi määritellä vaikkapa maaplänttejä tai kultaa tms. todellisen arvon mukaan.
...pääomitettavissa pankeissa pankkien omistajat ja sijoittajat kantavat vastuunsa.
Minkä helvetin vastuun? Ai, sori, meidän pankki meni nyt konkurssiin. Huppista. Sinne katosivat ne velat. Kansalaisten tileillä olevat rahat katetaan veronmaksajien rahoista. Mitä vastuun kantamista tuollainen on? Miksei velkaa ottaneita laiteta henkilökohtaisesti vastaamaan veloista? Miksei Portugalin, Kreikan, Espanjan, jne. paskavaltioiden kansalaisia kohtaan henk.koht. jyvitetä valtionsa velkaa ja anneta sitä vastaava velkakirja nyt rahaa pumppaaville maille? Olisi kiva käydä hakemassa Pedron rantatalo itselleni kun Pedro jättää maksamatta velkansa, mä olenkin aina halunnut mukavaa rantatonttia Espanjasta.
...Suomi hyväksyy pysyvän Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisen...
Miksi Suomen poliitikot haluavat hyväksyä loputtoman kuppausmekanismin, jolla suomalaisten veronmaksajien ja tulevien sukupolvien niskaan kaadetaan toisten valtioiden, toisten maiden kansalaisten valitsemien poliitikkojen ottamia lainoja?
- EVM:n perustamisen yhteydessä hyväksytään velkajärjestelyä edesauttavat yhteistoimintalausekkeet.
- EVM:n lainoilla on ensisijainen asema verrattuna yksityisen sektorin lainoihin.
- EVM täyttää kokonaisuudessaan muutkin Suomen siihen esittämien aiempien kantojen mukaiset pankkien ja sijoittajien vastuuseen liittyvät yksityiskohdat.
Tämä voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Takaan, ettei se tarkoita kylläkään yhtään mitään hyvää veronmaksajien kannalta.
- EVM:n rakenne ei saa olla sellainen, että euromaat siirtyisivät valtioiden veloissa yhteisvastuuseen, vaan jokaisen valtion tulee vastata omasta julkisesta taloudestaan ja omista veloistaan.
Ahaa. Paitsi siis silloin, kun EKP painaa tyhjästä rahaa ja antaa sitä velkaisille paskamaille - sillä seurauksella, että koko euroalueella rahan arvo laskee, eli tapahtuu inflaatiota. Mitä tämä eroaa mitenkään siitä, että veronmaksajalta suoraan otettaisiin taskusta vastaavan summan suuruinen rahasumma ja se annettaisiin velkaisille paskamaille? Aivan.
Suomi katsoo, että vuonna 2008 käynnistyneeseen finanssikriisiin ja nyt esillä olevaan Portugalin sekä jo aiemmin esille tulleiden Kreikan ja Irlannin ongelmiin, on reagoitava laaja-alaisesti, jotta tällaiset kriisit voidaan välttää tulevaisuudessa.
Ainoa oikea tapa reagoida tämän tyyppisiin ongelmiin on, että euroakaan verovaroja ei anneta sinne nyt - eikä koskaan. Ne hullut yksityiset tahot, jotka ovat ostaneet ko. maiden velkakirjoja, sietävätkin kärsiä sijoituksensa riskin kun velkaiset paskamaat menevät konkurssiin tai vain kieltäytyvät maksamasta velkojaan takaisin heille.
...valmius rahoitussektoriin kohdistuvien kansainvälisten verojen käyttöönottoon... Tavoitteena tulee olla globaali vero, mutta ensi vaiheessa kyseeseen voi tulla myös vain EU:n tasolla toimeenpantava järjestelmä.
Noniin, nyt aletaankin kaiketi päästä perimmäisten kysymysten äärille. Problem - Reaction - Solution toimii. Ensin annetaan velkapyramidiponzihuijauksena lainaa maille yllinkyllin, sitten niiden pelastamisen suututtamat kansalaiset rauhoitetaan sillä, että otetaan käyttöön "rahoitussektorille kohdistuvia kansainvälisiä veroja". Eli, päästään ottamaan käyttöön ei vain Euroopan - vaan ehkäpä jopa maailmanlaajuisia veroja! Näin se yksi yhteinen maailmanvaluutta ja verotus etenee!
Kokoomus on koko ajan hokenut olevansa valmis maksattamaan ko. maiden tuhlailua suomalaisten veronmaksajien pussista. SDP sen sijaan propagandoi ennen vaaleja kovaan ääneen, että ei tule hyväksymään tukia Portugalille ja saikin kenties siksi sinisilmäisiä lampaita äänestämään itseään vaaleissa. Perussuomalaiset pysyvät toivottavasti tiukkana, eivätkä hyväksy mitään päänsilittelyä Portugalia kohtaan, puhumattakaan veronmaksajien varojen käyttämisestä ko. konkurssikypsän valtion tekohengittämiseen.
Mutta itse uutiseen. Diidapaadapa poistettuna, olennaiset asiat tiivistettyjä ja kommentoituna alla:
"- Suomi asettaa ehdoksi, että Portugali varmistaa EU-maiden lainojen takaisinmaksua myymällä omaisuuttaan."
Täh? Miten se, että Portugali elää koko ajan yli varojensa ja tuhlaa veronmaksajien varoja, helpottuu sillä, että Portugali myy omaisuuttaan? Auttaako pikavippiloukkuun jäänyttä se, että hän myy hieman omaisuuttaan ja jatkaa pikavippien ottamista? Miksei Portugalilta yksinkertaisesti vaadita kultaa, maaplänttejä ja muuta vakuutta tai maksua 100% takuuna lainoja vastaan?!? Miksei Portugalin yksinkertaisesti vaadita myyvän markkinoille omaa omaisuuttaan niin paljon, että se maksaisi niillä velkansa pois?!? Ainiin, silloinhan kuppaukselle olisi pakosta tulossa jokin loppu joskus. Ainiin, silloinhan eivät muiden euromaiden veronmaksajat joutuisi kustantamaan Portugalin kuppausta. Eihän sellainen nyt sovi.
- Mikäli jokin euromaa pyytää ERVV:ltä lainamuotoista tukea vielä Portugalin jälkeen, on Suomi valmis harkitsemaan tätä vain sillä ehdolla, että Suomi saa takausosuudelleen vakuudet kyseiseltä maalta.
Miksi edes Portugalille pitää antaa rahaa? Mikäli vakuudeksi määritellään vaikkapa ko. maan velkakirjoja tms diipadaapaa, ei niillä ole mitään todellista arvoa. Vakuudeksi pitäisi määritellä vaikkapa maaplänttejä tai kultaa tms. todellisen arvon mukaan.
...pääomitettavissa pankeissa pankkien omistajat ja sijoittajat kantavat vastuunsa.
Minkä helvetin vastuun? Ai, sori, meidän pankki meni nyt konkurssiin. Huppista. Sinne katosivat ne velat. Kansalaisten tileillä olevat rahat katetaan veronmaksajien rahoista. Mitä vastuun kantamista tuollainen on? Miksei velkaa ottaneita laiteta henkilökohtaisesti vastaamaan veloista? Miksei Portugalin, Kreikan, Espanjan, jne. paskavaltioiden kansalaisia kohtaan henk.koht. jyvitetä valtionsa velkaa ja anneta sitä vastaava velkakirja nyt rahaa pumppaaville maille? Olisi kiva käydä hakemassa Pedron rantatalo itselleni kun Pedro jättää maksamatta velkansa, mä olenkin aina halunnut mukavaa rantatonttia Espanjasta.
...Suomi hyväksyy pysyvän Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisen...
Miksi Suomen poliitikot haluavat hyväksyä loputtoman kuppausmekanismin, jolla suomalaisten veronmaksajien ja tulevien sukupolvien niskaan kaadetaan toisten valtioiden, toisten maiden kansalaisten valitsemien poliitikkojen ottamia lainoja?
- EVM:n perustamisen yhteydessä hyväksytään velkajärjestelyä edesauttavat yhteistoimintalausekkeet.
- EVM:n lainoilla on ensisijainen asema verrattuna yksityisen sektorin lainoihin.
- EVM täyttää kokonaisuudessaan muutkin Suomen siihen esittämien aiempien kantojen mukaiset pankkien ja sijoittajien vastuuseen liittyvät yksityiskohdat.
Tämä voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Takaan, ettei se tarkoita kylläkään yhtään mitään hyvää veronmaksajien kannalta.
- EVM:n rakenne ei saa olla sellainen, että euromaat siirtyisivät valtioiden veloissa yhteisvastuuseen, vaan jokaisen valtion tulee vastata omasta julkisesta taloudestaan ja omista veloistaan.
Ahaa. Paitsi siis silloin, kun EKP painaa tyhjästä rahaa ja antaa sitä velkaisille paskamaille - sillä seurauksella, että koko euroalueella rahan arvo laskee, eli tapahtuu inflaatiota. Mitä tämä eroaa mitenkään siitä, että veronmaksajalta suoraan otettaisiin taskusta vastaavan summan suuruinen rahasumma ja se annettaisiin velkaisille paskamaille? Aivan.
Suomi katsoo, että vuonna 2008 käynnistyneeseen finanssikriisiin ja nyt esillä olevaan Portugalin sekä jo aiemmin esille tulleiden Kreikan ja Irlannin ongelmiin, on reagoitava laaja-alaisesti, jotta tällaiset kriisit voidaan välttää tulevaisuudessa.
Ainoa oikea tapa reagoida tämän tyyppisiin ongelmiin on, että euroakaan verovaroja ei anneta sinne nyt - eikä koskaan. Ne hullut yksityiset tahot, jotka ovat ostaneet ko. maiden velkakirjoja, sietävätkin kärsiä sijoituksensa riskin kun velkaiset paskamaat menevät konkurssiin tai vain kieltäytyvät maksamasta velkojaan takaisin heille.
...valmius rahoitussektoriin kohdistuvien kansainvälisten verojen käyttöönottoon... Tavoitteena tulee olla globaali vero, mutta ensi vaiheessa kyseeseen voi tulla myös vain EU:n tasolla toimeenpantava järjestelmä.
Noniin, nyt aletaankin kaiketi päästä perimmäisten kysymysten äärille. Problem - Reaction - Solution toimii. Ensin annetaan velkapyramidiponzihuijauksena lainaa maille yllinkyllin, sitten niiden pelastamisen suututtamat kansalaiset rauhoitetaan sillä, että otetaan käyttöön "rahoitussektorille kohdistuvia kansainvälisiä veroja". Eli, päästään ottamaan käyttöön ei vain Euroopan - vaan ehkäpä jopa maailmanlaajuisia veroja! Näin se yksi yhteinen maailmanvaluutta ja verotus etenee!
SAK tavoittelee 1800 euron minimipalkkaa - hullut!
Tämmöisen ulostuksen löysin Ylenannosta. Hulluksi on maailma mennyt. Eivätkö ihmiset, eikä varsinkaan SAK tajua, mitä tuollaisesta seuraa?
Ensinnäkin, mikäli ihmisen tuottaman työpanoksen arvo markkinoilla on 1799 euroa tai sen alle kuukaudessa (eli se hinta, jonka asiakkaat ovat valmiit tuotteista ja palveluista maksamaan), mitä tekee yritys, jos sen pitää maksaa 1800 euroa palkkaa? Irtisanoo tuon työntekijän. Yhdelläkään yrityksellä ei ole varaa pitää tappiota tuottavaa työntekijää. Työttömyys siis lisääntyisi.
Toiseksi, mikä motivoi ihmistä kouluttautumaan ja erikoistumaan, jos kivien potkimisesta kadulla tms. saa 1800 euroa kuussa? Kuka viitsii opiskella lukiota, amk:ta ja valmistua 7 vuoden ekstrakoulutuksen jälkeen vaikkapa sairaanhoitajaksi, joka saa verojen jälkeen vain pari sataa euroa enemmän kuussa listapalkkaa kuin kouluttamaton duunari? Toisin sanoen, työ- ja koulutusmotivaatio vähenee sekä lukuisille aloille iskee työvoimapula.
Kolmanneksi, mitä tapahtuu yleiselle hintatasolle ja taloudelle, kun ihmisille pitää alkaa maksamaan enemmän palkkaa, vaikka heidän työnsä tuottavuus eikä ihmisten hinku ostaa ko. töitä kasva yhtään? Tuhlausta ja tehottomuutta ja tulonsiirtoja, sekä hintatason nousua. Muutkin alkavat vaatimaan lisää palkkaa, jotta erottuvat kouluttamattomien duunarien saamista palkoista...ehkä saavat niitä, ehkä eivät, eli eriarvoisuuskin lisääntyy inflaation lisäksi.
Kuka hullu kannattaa moista? SAK:n ehdotus on varainsiirtoa kaikilta ihmisiltä huonoille tusinatyöntekijöille.
Kaikki työehtosopimusten yleissitovuudet ja minimipalkat jne. tulisi tietenkin poistaa ja ammattiyhdistysten erityisoikeudet poistaa. Kun tähän vielä yhdistettäisiin vähintäänkin vastikkeettoman työttömyys- ja sosiaaliturvan alasajo, niin hyödyt olisivat valtaisat. Työn palkkaus määräytyisi ihmisten vapaaehtoisten kuluttajavalintojen perusteella markkinaehtoisesti. Mikäli Eskon työstä ei ole kukaan valmis vapaaehtoisesti maksamaan Eskon pyytämään summaa, Eskon sietäisi joko myydä työtään halvemmalla tai vaihtaa alaa. Näin sen mennä pitää, eikä niin, että joku muu pakotetaan maksamaan Eskolle Eskon pyytämä summa rahaa.
Seurauksena olisi käytännössä täystyöllisyys, koska yritysten kannattaisi AINA palkata lisää työvoimaa ja kilpailuttaa työsopimuksia ja työntekijöitä keskenään. Palkkaerot kasvaisivat, eli parhaat ja kysytyimmät työntekijät saisivat enemmän palkkaa ja huonot työntekijät saisivat vähemmän palkkaa. Tämä motivoisi työntekijöitä kouluttamaan itseään sekä paiskimaan paremmin töitä lusmuilun sijaan. Työttömyyden merkittävä vähentyminen puolestaan vähentäisi radikaalisti sosiaalimenoja sekä lisäisi valtion verotuloja(kin), talouden tervehdyttämisestä puhumattakaan.
Ensinnäkin, mikäli ihmisen tuottaman työpanoksen arvo markkinoilla on 1799 euroa tai sen alle kuukaudessa (eli se hinta, jonka asiakkaat ovat valmiit tuotteista ja palveluista maksamaan), mitä tekee yritys, jos sen pitää maksaa 1800 euroa palkkaa? Irtisanoo tuon työntekijän. Yhdelläkään yrityksellä ei ole varaa pitää tappiota tuottavaa työntekijää. Työttömyys siis lisääntyisi.
Toiseksi, mikä motivoi ihmistä kouluttautumaan ja erikoistumaan, jos kivien potkimisesta kadulla tms. saa 1800 euroa kuussa? Kuka viitsii opiskella lukiota, amk:ta ja valmistua 7 vuoden ekstrakoulutuksen jälkeen vaikkapa sairaanhoitajaksi, joka saa verojen jälkeen vain pari sataa euroa enemmän kuussa listapalkkaa kuin kouluttamaton duunari? Toisin sanoen, työ- ja koulutusmotivaatio vähenee sekä lukuisille aloille iskee työvoimapula.
Kolmanneksi, mitä tapahtuu yleiselle hintatasolle ja taloudelle, kun ihmisille pitää alkaa maksamaan enemmän palkkaa, vaikka heidän työnsä tuottavuus eikä ihmisten hinku ostaa ko. töitä kasva yhtään? Tuhlausta ja tehottomuutta ja tulonsiirtoja, sekä hintatason nousua. Muutkin alkavat vaatimaan lisää palkkaa, jotta erottuvat kouluttamattomien duunarien saamista palkoista...ehkä saavat niitä, ehkä eivät, eli eriarvoisuuskin lisääntyy inflaation lisäksi.
Kuka hullu kannattaa moista? SAK:n ehdotus on varainsiirtoa kaikilta ihmisiltä huonoille tusinatyöntekijöille.
Kaikki työehtosopimusten yleissitovuudet ja minimipalkat jne. tulisi tietenkin poistaa ja ammattiyhdistysten erityisoikeudet poistaa. Kun tähän vielä yhdistettäisiin vähintäänkin vastikkeettoman työttömyys- ja sosiaaliturvan alasajo, niin hyödyt olisivat valtaisat. Työn palkkaus määräytyisi ihmisten vapaaehtoisten kuluttajavalintojen perusteella markkinaehtoisesti. Mikäli Eskon työstä ei ole kukaan valmis vapaaehtoisesti maksamaan Eskon pyytämään summaa, Eskon sietäisi joko myydä työtään halvemmalla tai vaihtaa alaa. Näin sen mennä pitää, eikä niin, että joku muu pakotetaan maksamaan Eskolle Eskon pyytämä summa rahaa.
Seurauksena olisi käytännössä täystyöllisyys, koska yritysten kannattaisi AINA palkata lisää työvoimaa ja kilpailuttaa työsopimuksia ja työntekijöitä keskenään. Palkkaerot kasvaisivat, eli parhaat ja kysytyimmät työntekijät saisivat enemmän palkkaa ja huonot työntekijät saisivat vähemmän palkkaa. Tämä motivoisi työntekijöitä kouluttamaan itseään sekä paiskimaan paremmin töitä lusmuilun sijaan. Työttömyyden merkittävä vähentyminen puolestaan vähentäisi radikaalisti sosiaalimenoja sekä lisäisi valtion verotuloja(kin), talouden tervehdyttämisestä puhumattakaan.
7. toukokuuta 2011
Ulko- ja sotapoliittinen tiivistelmä
Saddam Husseinin kimppuun hyökättiin, koska Irak aikoi ryhtyä käymään kauppaa öljystä euroilla dollarin sijaan. Mitään joukkotuhoaseita ei ollut - eikä voinut olla.
Gaddafin kimppuun hyökättiin, koska Libya aikoi ryhtyä käymään kauppaa öljystä kullalla dollarin sijaan. Heti ensi töikseen USA:n tukemat "kapinalliset" perustivatkin oman (velkarahaan perustuvan)keskuspankin Gaddafin velattoman kansanpankin sijaan, sekä tietenkin oman öljy-yhtiön käymään öljykauppaa.
Osama bin Ladenin kimppuun hyökkäämisestä ei ole ollutkaan mitään "livevideota", jota Obama ja kumppanit olisivat katsoneet. Itse asiassa suurinosa hyökkäyksestä ei ole kuvattu (mistäs syystä, heh?) ja muutenkin asiat menivät aikalailla toisella tapaa kuin mitä on kerrottu. Niin ja kuvia kuolleesta Osamasta ei ole esitetty. Niin ja kuvissa paikalta näkyy verilammikossa makaavia aseettomia miehiä (joista yhden vierellä on lasten vesipyssy). Niin ja Osamaa ei ole edes koskaan etsitty 911 iskujen vuoksi...
Näin maailma toimii. Lampaat hyväksyvät.
Gaddafin kimppuun hyökättiin, koska Libya aikoi ryhtyä käymään kauppaa öljystä kullalla dollarin sijaan. Heti ensi töikseen USA:n tukemat "kapinalliset" perustivatkin oman (velkarahaan perustuvan)keskuspankin Gaddafin velattoman kansanpankin sijaan, sekä tietenkin oman öljy-yhtiön käymään öljykauppaa.
Osama bin Ladenin kimppuun hyökkäämisestä ei ole ollutkaan mitään "livevideota", jota Obama ja kumppanit olisivat katsoneet. Itse asiassa suurinosa hyökkäyksestä ei ole kuvattu (mistäs syystä, heh?) ja muutenkin asiat menivät aikalailla toisella tapaa kuin mitä on kerrottu. Niin ja kuvia kuolleesta Osamasta ei ole esitetty. Niin ja kuvissa paikalta näkyy verilammikossa makaavia aseettomia miehiä (joista yhden vierellä on lasten vesipyssy). Niin ja Osamaa ei ole edes koskaan etsitty 911 iskujen vuoksi...
Näin maailma toimii. Lampaat hyväksyvät.
4. toukokuuta 2011
Visa- ja Visa Electron hullutusta
Oma pankkini veloittaa Visa-kortista vuosimaksua, joten tietysti pihinä ja pankkivihamielisenä pyrin pääsemään ko. maksusta eroon. Selvitin asiaa ja huomasin, että Hypoteekkiyhdistys tarjoaa maksutonta Visa-luottokorttia ilman mitään sitoumuksia tai kytköksiä. Eikun hakemaan vaan.
Luottokunnalta tuli kuitenkin yllätys postissa. En kelpaa Visa-luottokortin saajaksi. Miksi?
Ei, minulla ei ole luottotietohäiriöitä (tämän sentään myönsivät kirjeessään), enkä hakenut mitenkään oudolle summalle tai lyhennyksille tuota luottokorttia. Vuositulonikin ovat aivan "normaalia tasoa", keskituloa hieman korkeammat. On vakituinen työsuhde kunnallisella puolella, joten työpaikankaan suhteen ei ole pelkoja. Yksi asia taisi kuitenkin painaa vaakakupissa: Minulla ei ole velkaa ja varallisuuskin on pääosin jalometalleissa. Sehän on outoa!
En epäröi hetkeäkään, etteikö Hypoteekkiyhdistys tai mikä tahansa pankki myöntäisi minulle silmääkään räpäyttämättä vaikka 200000 euroa asuntolainaa nykyistä asuntomarkkinakuplaa paisuttamaan, jos sellaista hakisin. Mikäs siinä. Mutta, että työssä käyvä, laskunsa aina maksava, hyvin toimeen tuleva, velaton heteromies saisi oikein luottokortin - ehei, eihän se nyt käy päinsä!
Aivan umpihullua touhua. Mielipuolista toimintaa Luottokunnalta ja/tai Hypoteekkiyhdistykseltä!
Mutta löytyy tuosta Visa Electron kortistakin ja sen käytöstä outouksia. Törmäsin sellaiseen tässä eräänä päivänä, kun käytin tuota korttiani.
Visa Electronhan veloittaa suoraan tililtä katteen summalle, jolla ostat jotain. Koska kyseessä on sirukortti, ostos ja ostaja pitää varmistaa pin-koodilla, joka pitää näpytellä lukulaitteeseen. Mikäli sirukortinlukijaa ei ole käytössä, käytetään magneettiraitaa (mikä on idioottimaista tietoturvan riskeeraamista) ja käyttäjä hyväksyy maksun omalla allekirjoituksellaan. Simppeliä ja kohtuullisen turvallistakin (olen kirjoittanut sirukorttien tietoturvariskeistä mm. täällä ja täällä).
No, laitoin kortin parkkimaksun maksulaitteeseen, jossa nimenomaisesti kehoitettiin käyttämään sirukorttia ja jossa oli kortinlukijaan kuuluva näppäimistö pin-koodin näpyttelyä varten. Kortti oli laitteessa ja sitten laite sylkäisi sen ulos ja ilmoitti maksun olevan ok. Tarkistin myöhemmin verkkopankista, että maksu on todellakin "varattu" tililtäni maksettavaksi. Mitä helvettiä?
En missään vaiheessa näpytellyt pin-koodiani. Miten ko. lukulaite kykeni lukemaan korttini sirusta tietoni ja veloittamaan maksun ilman sitä? Lukulaitteessa ei vaikuttanut olevan mitään magneettiraidan lukijaa ja nimenomaisesti laitteessa puhuttiin vain sirukortin lukulaitteesta, joten eipä se tainnut magneettiraitaakaan lukea. Mitä kummaa tapahtui ja miten ja millä oikeudella ko. laite veloitti ko. maksun tililtäni?
Minä en ole hyväksynyt ko. maksua maksettavaksi sen enempää allekirjoituksellani kuin pin-koodillanikaan. Silti maksu veloitettiin. Kuka tahansa voisi siis ilmeisesti veloittaa maksuja kortiltani ilman kumpaakaan noista tiedoista (tai kortin takapuolella olevaa tarkistuslukua). Mitäpä, jos laite veloittaisikin tililtäni vaikka pari tonnia? Mitäpä, jos joku varastaa korttini ja veloituttaa siltä mielivaltaisia summia?
Taidan soittaa pankkiini ja ilmoittaa, että en ole hyväksynyt ko. maksua ja vaadin saada tietää, miten se on veloitettu. Katsotaan, miten käy. Mikäli pankki vaatii minua maksamaan ko. summan, vaadin saada nähdä allekirjoitukseni sisältävän kuitin tai vaihtoehtoisesti tiedot siitä, että olen (muka) pin-koodini näpytellyt koneelle. Kumpaakaan pankki ei kykene minulle tietenkään näyttämään, joten veikkaanpa, ettei tarvitse maksaa ko. maksua. Mikäli näin käy, sehän on ilouutinen kaikille autoilijoille: Pysäköintimaksuja, jotka tällä tapaa on veloitettu, ei tarvitse lainkaan maksaa.
Mutta varsin pelottaa se on, että sirukortin tietoturva ja asiakkaan oikeusturva on näin törkeällä tavalla taas tuhottu: Sirukortti voi veloittaa mitä tahansa maksuja asiakkaan tililtä ilman sen enempää pin-tunnusta kuin asiakkaan hyväksyntää (esim. kuitin allekirjoittamista). Siitä sietäisi olla melkoisen huolissaan!
Luottokunnalta tuli kuitenkin yllätys postissa. En kelpaa Visa-luottokortin saajaksi. Miksi?
Ei, minulla ei ole luottotietohäiriöitä (tämän sentään myönsivät kirjeessään), enkä hakenut mitenkään oudolle summalle tai lyhennyksille tuota luottokorttia. Vuositulonikin ovat aivan "normaalia tasoa", keskituloa hieman korkeammat. On vakituinen työsuhde kunnallisella puolella, joten työpaikankaan suhteen ei ole pelkoja. Yksi asia taisi kuitenkin painaa vaakakupissa: Minulla ei ole velkaa ja varallisuuskin on pääosin jalometalleissa. Sehän on outoa!
En epäröi hetkeäkään, etteikö Hypoteekkiyhdistys tai mikä tahansa pankki myöntäisi minulle silmääkään räpäyttämättä vaikka 200000 euroa asuntolainaa nykyistä asuntomarkkinakuplaa paisuttamaan, jos sellaista hakisin. Mikäs siinä. Mutta, että työssä käyvä, laskunsa aina maksava, hyvin toimeen tuleva, velaton heteromies saisi oikein luottokortin - ehei, eihän se nyt käy päinsä!
Aivan umpihullua touhua. Mielipuolista toimintaa Luottokunnalta ja/tai Hypoteekkiyhdistykseltä!
Mutta löytyy tuosta Visa Electron kortistakin ja sen käytöstä outouksia. Törmäsin sellaiseen tässä eräänä päivänä, kun käytin tuota korttiani.
Visa Electronhan veloittaa suoraan tililtä katteen summalle, jolla ostat jotain. Koska kyseessä on sirukortti, ostos ja ostaja pitää varmistaa pin-koodilla, joka pitää näpytellä lukulaitteeseen. Mikäli sirukortinlukijaa ei ole käytössä, käytetään magneettiraitaa (mikä on idioottimaista tietoturvan riskeeraamista) ja käyttäjä hyväksyy maksun omalla allekirjoituksellaan. Simppeliä ja kohtuullisen turvallistakin (olen kirjoittanut sirukorttien tietoturvariskeistä mm. täällä ja täällä).
No, laitoin kortin parkkimaksun maksulaitteeseen, jossa nimenomaisesti kehoitettiin käyttämään sirukorttia ja jossa oli kortinlukijaan kuuluva näppäimistö pin-koodin näpyttelyä varten. Kortti oli laitteessa ja sitten laite sylkäisi sen ulos ja ilmoitti maksun olevan ok. Tarkistin myöhemmin verkkopankista, että maksu on todellakin "varattu" tililtäni maksettavaksi. Mitä helvettiä?
En missään vaiheessa näpytellyt pin-koodiani. Miten ko. lukulaite kykeni lukemaan korttini sirusta tietoni ja veloittamaan maksun ilman sitä? Lukulaitteessa ei vaikuttanut olevan mitään magneettiraidan lukijaa ja nimenomaisesti laitteessa puhuttiin vain sirukortin lukulaitteesta, joten eipä se tainnut magneettiraitaakaan lukea. Mitä kummaa tapahtui ja miten ja millä oikeudella ko. laite veloitti ko. maksun tililtäni?
Minä en ole hyväksynyt ko. maksua maksettavaksi sen enempää allekirjoituksellani kuin pin-koodillanikaan. Silti maksu veloitettiin. Kuka tahansa voisi siis ilmeisesti veloittaa maksuja kortiltani ilman kumpaakaan noista tiedoista (tai kortin takapuolella olevaa tarkistuslukua). Mitäpä, jos laite veloittaisikin tililtäni vaikka pari tonnia? Mitäpä, jos joku varastaa korttini ja veloituttaa siltä mielivaltaisia summia?
Taidan soittaa pankkiini ja ilmoittaa, että en ole hyväksynyt ko. maksua ja vaadin saada tietää, miten se on veloitettu. Katsotaan, miten käy. Mikäli pankki vaatii minua maksamaan ko. summan, vaadin saada nähdä allekirjoitukseni sisältävän kuitin tai vaihtoehtoisesti tiedot siitä, että olen (muka) pin-koodini näpytellyt koneelle. Kumpaakaan pankki ei kykene minulle tietenkään näyttämään, joten veikkaanpa, ettei tarvitse maksaa ko. maksua. Mikäli näin käy, sehän on ilouutinen kaikille autoilijoille: Pysäköintimaksuja, jotka tällä tapaa on veloitettu, ei tarvitse lainkaan maksaa.
Mutta varsin pelottaa se on, että sirukortin tietoturva ja asiakkaan oikeusturva on näin törkeällä tavalla taas tuhottu: Sirukortti voi veloittaa mitä tahansa maksuja asiakkaan tililtä ilman sen enempää pin-tunnusta kuin asiakkaan hyväksyntää (esim. kuitin allekirjoittamista). Siitä sietäisi olla melkoisen huolissaan!
3. toukokuuta 2011
Osaman tunnistamisesta
Ihan lyhyt ja simppeli kysymys: Miten Osama voitiin heti kättelyssä tunnistaa dna:n perusteella, kun dna-testin tekeminen kestää 2-3vrk siitä hetkestä, kun näytteet saadaan laboratorioon?
Eipä tässä muuta. Jatkakaa elämäänne kuten mitään ei olisi tapahtunutkaan. Älkää ajatelko liikoja, ettei ala pää särkemään ja turvallinen maailmankuva murtumaan.
Eipä tässä muuta. Jatkakaa elämäänne kuten mitään ei olisi tapahtunutkaan. Älkää ajatelko liikoja, ettei ala pää särkemään ja turvallinen maailmankuva murtumaan.
2. toukokuuta 2011
Hitler & Osama bin Laden
Tasan 66 vuotta sitten kerrottiin, että Suuri Saatana, antikristus, koko läntisen maailman vihaama pahantekijä ja massamurhaaja, demoni, Adolf Hitler on kuollut. Tänään, siis päivälleen 66 vuotta myöhemmin meille kerrotaan, että Suuri Saatana, antikristus, koko läntisen maailman vihaama pahantekijä ja massamurhaaja, demoni, Osama bin Laden, on kuollut.
Kansa riemuitsee kaduilla ja toreilla, osoittaen kannatustaan Isoveljelle.
Problem - Reaction - Solution toimii jälleen idiootinvarmasti. Harva ymmärtää edes hetkeksi pysähtyä pohtimaan näitä asioita, kyseenalaistamisesta puhumattakaan. Ihmislaumat ryntäävät juuri sellaisessa mielentilassa sellaiseen suuntaan, jonne heidät halutaankin ajaa. Eipä kukaan viitsi välittää siitä tosiasiasta, että FBI on myöntänyt, ettei sillä ole mitään todisteita Osaman syyllisyydestä 911 iskuihin ja että CIA on jäänyt kiinni "bin Laden nauhojen" väärentämisestä jne.
Kansa on saanut Emmanuel Goldsteininsa.
Ainiin, Osama bin Ladenin ruumis on jo muuten haudattu mereen, joten tietenkään mikään riippumaton taho ei voi koskaan varmistaa, että "oikea" (voiko Emmanuel Goldsteinista olla oikeata versiota?) Bin Laden on ihan oikeasti kuollut...Kas kummaa...Huppista...
Kansa riemuitsee kaduilla ja toreilla, osoittaen kannatustaan Isoveljelle.
Problem - Reaction - Solution toimii jälleen idiootinvarmasti. Harva ymmärtää edes hetkeksi pysähtyä pohtimaan näitä asioita, kyseenalaistamisesta puhumattakaan. Ihmislaumat ryntäävät juuri sellaisessa mielentilassa sellaiseen suuntaan, jonne heidät halutaankin ajaa. Eipä kukaan viitsi välittää siitä tosiasiasta, että FBI on myöntänyt, ettei sillä ole mitään todisteita Osaman syyllisyydestä 911 iskuihin ja että CIA on jäänyt kiinni "bin Laden nauhojen" väärentämisestä jne.
Kansa on saanut Emmanuel Goldsteininsa.
Ainiin, Osama bin Ladenin ruumis on jo muuten haudattu mereen, joten tietenkään mikään riippumaton taho ei voi koskaan varmistaa, että "oikea" (voiko Emmanuel Goldsteinista olla oikeata versiota?) Bin Laden on ihan oikeasti kuollut...Kas kummaa...Huppista...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)