Valtiot vihaavat ja vainoavat kansalaisia, jotka pyrkivät ottamaan käyttöön vaihtoehtoisia valuuttoja valtioiden arvottomien paperirahojen sijaan. Tämän on saanut kokea mm. Silverbank, jota viranomaiset ovat ahdistelleet, sekä nyt USA:ssa Liberty Dollarin tekijä, joka on joutumassa 15v vankeuteen.
“Attempts to undermine the legitimate currency of this country are simply a unique form of domestic terrorism,” U.S. Attorney Anne Tompkins said. “While these forms of anti-government activities do not involve violence, they are every bit as insidious and represent a clear and present danger to the economic stability of this country.”
Kun ihmiset nousevat rauhanomaiseen kapinaan korruptoitunutta pyramidihuijausta (nimeltään raha) vastaan, heidät leimataan terroristeiksi ja heitetään vankilaan. Oikeus vapaasti valita käyttämänsä vaihdannan väline onkin Orwellilaisessa uuskielessä synonyymi terrorismille. Todellinen haastaja valtion luomalle korkoa juoksevalle velkarahalle onkin terrorismin työkalu. Ilmeisesti seuraavaksi aletaan pidättämään ihmisiä terrorismista epäiltynä, jos heillä on hallussaan hopeaa tai kultaa, koska tuollainenhan on "terrorismia" tai "joukkotuhoase", eikös vaan...
Kaikki tämä kertoo siitä, että viranomaiset ja valtiot pelkäävät, että ihmiset heräävät ja ymmärtäisivät nykyisen rahan valheen. Suomessakin vuonna 1994 poliisi pidätti ihmisiä liittyen Ahvenanmaan 100 Taalerin kolikkojen tekoon.
Kannattaa siis ostaa fyysistä hopeaa, kun sitä vielä ylipäätään voi ostaa (ainakaan järkevään hintaan). Kunhan tämä arvottomaan paperiin ja loputtomaan velkaantumiseen perustuva rahajärjestelmä romahtaa, hopean hinta ja käyttö tulee kasvamaan käsittämättömästi. Paperi- tai digitaaliseen rahaan jääneet tulevat olemaan häviäjiä ja ne, joilla on hopeaa, voittajia.
Fyysistä hopeaa erilaisissa muodoissaan saa mm. Ruotsista Liberty Silverin kautta, Virosta AGD-sijoitushopeana säilytyksineen Silverbankista ja Suomesta Ikihopean kautta. Kultaa saa vaikkapa Tavexista.
Eikös oman rahan painaminen ja välittäminen markkinoille ole käytännössä väärän rahan luontia? Miksi markkinoille, joille on tunnustettu yksi likvidi valuutta, pitäisi edes tunkea kymmeniä tai satoja eri vaihtoehtoja? Mitä lisäarvoa se toisi kenellekään?
VastaaPoistaJa kerro nyt vielä, miksei kiiltävän metallin, joka käytöltään on muuten pitkälti arvotonta, hinta ylipumppaannu keinottelulla? Vai onko tuo vain asia, jota hopea- ja kultakantaa kiljuvat eivät halua tunnustaa? Nythän hinta on kipuamassa vailla todellista järkiperustetta, eikä markkinahinta millään tasolla vastaa hopean todellista (käyttö)arvoa.
Minusta paikallinen valuutta olisi erinomainen ratkaisu.
VastaaPoistaTurussa voitaisiin ottaa käyttöön hopeinen satasen kolikko, jossa kruunun puolella olisi kuva Olavi Mäenpäästä ja klaavan puolella Olli Mannista.
Tällä saataisiin monta asiaa hoidetuksi yhdellä kertaa ja kaikki maailman kolikkokeräilijätkin ostaisivat niitä kokoelmiinsa.
Kivaa olisi myös kuunnella kun ihmiset arpoisivat asioita kolikolla"Olkku tai manni?"
T:Turust
"Eikös oman rahan painaminen ja välittäminen markkinoille ole käytännössä väärän rahan luontia?"
VastaaPoistaEi tietenkään, ellei yritetä valheellisesti väittää sitä omaa rahaa valtion/keskuspankin rahaksi.
"Ja kerro nyt vielä, miksei kiiltävän metallin, joka käytöltään on muuten pitkälti arvotonta ..."
Eihän hopea ole "käytöltään arvotonta", sillä on paljonkin käyttöä teollisuudessa.
Mistä nämä Annanyymit oikein keksivät näitä kummallisia ideoitaan?
"Ei tietenkään, ellei yritetä valheellisesti väittää sitä omaa rahaa valtion/keskuspankin rahaksi."
VastaaPoistaKäytännössä siis kiiltäviä juomatölkkejä voi pienen jalostuksen jälkeen levittää valuuttanana, kun "markkinat ratkaisevat asian". Kuulostaa todella käyttökelpoiselta ratkaisulta.
Eihän hopea ole "käytöltään arvotonta", sillä on paljonkin käyttöä teollisuudessa.
Ja se hyödyttää tavallista pulliaista miten? Hopean tehokas myynti ja hyödyntäminen muuten kuin keskitetysti määritettynä valuuttana on mahdoton yhtälö. Toki, jos jättää asian miettimättä, niin se voi onnistuakin.
Jansson kiukuttelee blogissaan, miten Virossa häntä yritetään kusettaa paikallisten toimesta, kun käytössä on vain yksi valuutta. Ja korjauksena asiaan hän ehdottaa mahdollisuutta käytännössä rajattomaan valuuttamäärään, koska se vähentäisi huijausta :D Mahtavaa.
Janssonlandiassa yksilön mielivalta, johon hra. Jansson liittää termin "vapaus", ajaa kaiken muun järkevän järjestäytymisen ohi.
VastaaPoistaJansson tahtoo vanhaa "hajoita ja hallitse" -periaatetta sovellettavaksi nykysuomeen yksilönvapauteen vedoten.
Samalla hän kuitenkin leimaa yksilöt "tyhmäksi lammaslaumaksi", jotka eivät ymmärrä mitään ja hysteerisenä reagoivat tyhmästi asioihin, joista eivät ymmärrä mitään.
Jansson tahtonee Gaddafiksi Gaddafin paikalle. Maa vain ei olisi Libya, vaan Suomi.
> Jansson kiukuttelee blogissaan,
VastaaPoista> miten Virossa häntä yritetään
> kusettaa paikallisten toimesta,
> kun käytössä on vain yksi
> valuutta. Ja korjauksena asiaan
> hän ehdottaa mahdollisuutta
> käytännössä rajattomaan
> valuuttamäärään, koska se
> vähentäisi huijausta :D Mahtavaa.
Taidat olla idiootti.
Ongelmana Virossa ei ollut valuutta, vaan huijarit.
Harmi, että kaltaisesi aivokuolleet idiootitkin saavat äänestää vaaleissa.
> Janssonlandiassa yksilön
VastaaPoista> mielivalta, johon hra. Jansson
> liittää termin "vapaus", ajaa
> kaiken muun järkevän
> järjestäytymisen ohi.
Kyllä minarkiassa saa järjestäytyä, mutta ei loukata muiden vapautta sitä kautta.
"Kun mies vie toiselta auton, kyseessä on ryöstö. Kun saman tekee miesjoukko, puhutaan järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kun joukko järjestää äänestyksen ja ottaa auton enemmistöpäätöksellä, sitä kutsutaan demokratiaksi."
- Oskari Juurikkala
"Kyllä minarkiassa saa järjestäytyä, mutta ei loukata muiden vapautta sitä kautta."
VastaaPoistaMitähän "vapautta" mahdat tarkoittaa?
Kai ymmärrät, että käsite "vapaus" ei ole äärimmäinen hyve.
Se voi olla erakolle, mutta ei sosiaaliselle eläimelle, kuten ihminen.
Ei voi olla kaikilla vapautta kaikesta. Loogisesti vapautta pitää rajoittaa.
Kuin on parempi tekeekö sen yksi Gaddafi vai jokin toinen koneisto.
Janssonlandiassa enemmistö ei saisi päättää asiasta, vaan ...
Maailman mallit, jotka toimivat parhaiten ovat demokratioita.
VastaaPoistaKommunismi sortui, kun enemmistö ei tahtonut jaksaa enää vähemmistön sortovaltaa.
Se tapahtui 1989 Euroopassa.
Sitä ennen tapahtui eräs toinen coup d'etat Iranissa 1979. Kansa oli väsynyt shaahin valtaan ja hyväksyi vallankumouksen.
Perheetkin riitelevät välillä, joten en voi ymmärtää ajatusta, että ei voisi olla jotain sovittelevaa tahoa kaiken yläpuolella.
Sitä systeemiä kutsutaan demokratiaksi.
Se ei ole täydellinen eikä toimi aina kaikkialla, mutta parempi sekin kuin yksilöiden anarkia tai tyrannia.
Niin siis me "tyhmä lammaslauma" voitaisiin jäädä älykkäiksi itseään kutsuvien uhrilampaiksi.
VastaaPoistaNäin siis jos sillä lammaslaumalla ei olisi valtaa päättää asioistaan.
Minarkiassahan kaikilla on. Joillain enemmän, joillain vähemmän.
Janssonlandiassa se eliitti, joka "tietää" parhaiten, miten ihmisten tulisi elää olisi paras malli.
Jos olen väärässä, toivon Markuksen korjaavan epäkohdat.
Taidat olla idiootti.
VastaaPoistaOngelmana Virossa ei ollut valuutta, vaan huijarit.
Harmi, että kaltaisesi aivokuolleet idiootitkin saavat äänestää vaaleissa.
Sisälukutaito on muuten ihan ok asia, jos ajattelee äänestävänsä. Jos siis keskitetyssä ratkaisussa kuka tahansa ja moni haluaa sinua kusettaa, niin mitä luulet, että käy, kun maksat kiiltävillä kivillä ja saat Pepsi-tölkin pohjia vaihtokauppana?
Kerro siis meille aivokuolleille idiooteille, miten sinä luotettavasti arvioit sinulle maksetun hopearahan todellisen arvon, jos sen on valmistanut kuka tahansa ohikulkija?
Eiköhän näitä janssonin maailmoja oo nähty jo.
VastaaPoistaSaudi-Arabia seuraava.
Näin murenee Janssonin ihanteet.
VastaaPoistaToki voi saada viel tyydytystä mm. Costa Ricasta, kun ne antavat mennä:
http://ticotimes.com/costa-rica/u-s-pedophile-joe-baker-released-from-prison-early
"Taidat olla idiootti.
VastaaPoistaOngelmana Virossa ei ollut valuutta, vaan huijarit."
Kas kummaa. Milläs tavalla koit tulleesi huijatuksi?
"Harmi, että kaltaisesi aivokuolleet idiootitkin saavat äänestää vaaleissa."
VastaaPoistaEli siis vaaleissa pitäisi saada äänestää vain tietyn älykkyystason saavuttaneet ihmiset?
> Janssonlandiassa enemmistö ei
VastaaPoista> saisi päättää asiasta, vaan ...
Jokainen yksilö itse omalta osaltaan.
> Janssonlandiassa se eliitti,
> joka "tietää" parhaiten, miten
> ihmisten tulisi elää olisi paras
> malli.
Mistä teitä idiootteja sikiää, jotka jatkuvasti jauhavat tätä paskaa? Miksette ota asioista selvää edes hiukan?
Minarkiassa jokainen päättää OMASTA kehostaan ja OMASTA omaisuudestaan ja on velvollinen noudattamaan itse vapaaehtoisesti solmimiaan sopimuksia. Ei ole mitään "eliittiä" tai "diktaattoria" tms. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
> Kerro siis meille aivokuolleille
> idiooteille, miten sinä
> luotettavasti arvioit sinulle
> maksetun hopearahan todellisen
> arvon, jos sen on valmistanut
> kuka tahansa ohikulkija?
Miksi minä huolisin kenen tahansa ohikulkijan tekemän ja minulle tyrkyttämän hopeakolikon?
> Kas kummaa. Milläs tavalla koit
> tulleesi huijatuksi?
Lue se blogikirjoitus, vitun idiootti.
> Eli siis vaaleissa pitäisi saada
> äänestää vain tietyn
> älykkyystason saavuttaneet
> ihmiset?
Vähintä, mitä tulisi vaatia, jos muiden asioista kerran pitää väkisin saada päättää, että niistä päättävät olisivat edes fiksuja.
Mistä teitä idiootteja sikiää, jotka jatkuvasti jauhavat tätä paskaa? Miksette ota asioista selvää edes hiukan?
VastaaPoistaMinarkiassa jokainen päättää OMASTA kehostaan ja OMASTA omaisuudestaan ja on velvollinen noudattamaan itse vapaaehtoisesti solmimiaan sopimuksia. Ei ole mitään "eliittiä" tai "diktaattoria" tms. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Se, että tuo systeemi ei yksinkertaisesti vaan toimi. Teillä tuntuu olevan hyvin utopistinen käsitys ihmisestä. Ihmiset tappavat, huijaavat, valehtelevat, rikkovat sopimuksiaan jne. Ihmiset ovat myös älyllisiltä ja fyysisiltä kyvyiltään sekä myös aatteellisesti, uskonnollisesti ja luonteenpiirteiltään hyvinkin erilaisia. Sitten vielä taloudelliset mahdollisuudet jakavat ihmisiä eri leireihin eikä sovi unohtaa myös sitä, että tunteet vaikuttavat ihmisten elämään hyvin paljon. Joidenkin enemmän, joidenkin vähemmän.
Minarkian toimivuus edellyttäisi sitä, että kaikki ihmiset olisivat kaikella tapaa likimain identtisiä. (siis robotteja).
Mahdoton yhtälö.
"Mistä teitä idiootteja sikiää, jotka jatkuvasti jauhavat tätä paskaa? Miksette ota asioista selvää edes hiukan?"
VastaaPoistaKerro meille, kuinka esim. voin nähdä, mitä aineita elintarvikkeissani on, joita haluan ostaa.
Sanot toki, että firmat laittavat tiedot etiketteihin, mutta miten voin tietää, että ne pitävät paikkansa tai että edes niitä olisi minarkiaan siirtymisen jälkeen.