BBC sensuroi ja tietää ennalta tapahtumia Bin Ladeniin ja 911 liittyen!

Tsekatkaapa tämä video. Miksi BBC sensuroi kohdan, jossa Benazir Bhutto kertoi, että Osama Bin Laden on murhattu hänen tuntemansa miehen toimesta? Onko sattumaa, että reilu kuukausi siitä, kun Bhutto kertoi tämän asian julki, hänet salamurhattiin? Miksi BBC jättää näinkin tärkeän tiedon, kuten tiedon Bin Ladenin murhatuksi tulemisesta ja murhaajasta, kertomatta ja sensuroi nimenomaisesti sen ja yrittää peitellä koko juttua? Miettikää näitä asioita.

Kannattaa toki muistaa, että BBC on aiemminkin osannut kertoa "mielenkiintoisesti" uutisia, mm. tässä tapauksessa BBC osasi kertoa, että WTC7 oli sortunut, vaikka se ei vielä tuossa vaiheessa ollut sortunut, eikä kukaan osannut epäillä, että se edes tulisi sortumaan. Kas kummaa, tuossa se kuitenkin näkyy BBC:n omalla videollakin taustalla samaan aikaan kun toimittaja selittää suu vaahdossa, miten se on sortunut! Oliko BBC tehnyt jo käsikirjoituksen valmiiksi "uutiseen", jota ei ollut vielä tapahtunutkaan, ja lähetti sen vain vahingossa väärään aikaan? Mistä BBC voisi tietää, että WTC7 tulee sortumaan ja mistä se tieto tuli? Miettikää näitä asioita.

Minkälaista maailmankuvaa ja käsitystä maailman tapahtumista meille oikein yritetään mediasta syöttää ja miksi?

Osama Bin Laden videoiden luotettavuudesta

Tuntuu vähän hölmöltä palata taas tähän aiheeseen, mutta miettikääpä ihan oikeasti tätä videota ennen kuin väitätte, että videot todistavat jotakin Bin Ladenista ja hänen tekosistaan.

Muistakaa samalla, että FBI:n mukaankaan Bin Ladenia ei etsitä syyskuun 11. päivän iskuista. FBI on itse myöntänyt, ettei sillä ole mitään todisteita Osama Bin Ladenin osallisuudesta 911 iskuihin. Valkoinen talokin myöntää, ettei Bin Ladenin osallisuudesta 911 iskuihin ole mitään näyttöä.

Miksi sitten tämä koko härdelli Bin Ladenista ja Al-Qaidasta? Onko se vain savuverhoa? Entä, kuka sitten oli 911 iskujen takana jos ei Bin Laden? Sitä sietää miettiä ja vastauksia löytyy vaikka blogistanikin hakemalla... ;)

Hellettä ja hiljaista on...

Täytyy tässä sen verran lipsua blogin pitämisestä, että pääsee nauttimaan kesähelteistä... :)

Totta puhuen, vituttaa moinen helle. Kuuma kaikkialla. Jos on kylmä, voi aina kiskoa lisää vaatetta päälle. Kun on kuuma, minkäs helvetti soikoon teet? Juokset nakuna pitkin pitäjää ja työpaikkaa? No, eipä sekään auttaisi kun on liian kuuma. Ilmastointilaite puolestaan kuivattaa ilman ja hyvällä tzäkällä aiheuttaa kunnon nuhan. Puhaltimet aiheuttavat viimaa jonka seurauksena voivat alkaa paikat särkeä.

Mun puolestani lämpötilat saisivat olla kaiken aikaa +20C alapuolella.

Tavallaan asiaan liittyen tuli tässä mieleeni, että mikä ihme kesämökki-into ihmisiä vaivaa? Mikä kesämökissä on niin hauskaa, että ihmiset sellaisia hommaavat hirveään hintaan? Siis, ei siinä mitään jos rahaa on jakaa oikealle ja vasemmalle, kaipa mökki omalla laiturilla ja veneellä menettelee, juujuu. Mutta, fakta on, että ihmiset ovat korviaan myöden veloissa asunnoistaan ja autoistaan ja sitten vielä hommaavat sikakalliin kesämökin itselleen. Ei mene mun jakeluun.

Itse minua ei kiinnosta istua jossain korvessa hyttysten syötävänä, primitiivisissa oloissa, pitkien automatkojen päässä ja vielä maksaa siitä. Myönnetään, minulla ei ole koskaan ollut kesämökkiä eikä vanhemmillanikaan ole, mutta en usko, että kyse on "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista" -ilmiöstä. Olen vain enemmän kaupunki ja sisäilmaihminen. Uimaan pääsee uimarannoillekin jos se sattuisi kiinnostamaan. Saunassa olen kaiketi viimeksi käynyt lomamatkallani parisen kuukautta sitten, sitä ennen...mene ja tiedä.

No, joka tapauksessa, on siis olemassa ihmisjoukko, jolla on jokin pakonomainen tarve leikkiä paluuta "vanhaan aikaan" ja primitiivisiin oloihin jonnekin korpeen. Tähän pakonomaiseen haluun liittyy sitten tämä hirveä into ostaa ylihintainen kesämökki ja maksella sitä sitten pitkään ja hartaasti pankille. Heille kaikille, pohtikaapa asiaa ihan taloudelliselta kannalta:

Hyvät kesämökit maksavat päälle 80000 euroa. Jos tuon summan maksaa vaikka 15 vuodessa, se tarkoittaa Nordean lainalaskurin mukaan, että kuukausierä on yli 600 euroa. Kuitenkin, kuka tahansa voi vuokrata mökin muutamalla satasella viikoksi esimerkiksi Suomi24 kautta. Ynnätäänpä nyt hieman.

Vuodessa on kesälomaa jonka voi käyttää mökkeilyyn ehkäpä 5 viikkoa, jos oikein hyvä tuuri käy. Teoriassa viikonloppujakin voi mökillä olla, mutta silloin mökin pitää olla lähistöllä eli se maksaa luultavasti järkyttävästi enemmän. Jos ostat mökin, se maksaa lainoina vuodessa 600x12=7200 euroa. Jos vuokraat mökin 5 viikoksi, se maksaa vuodessa about 500x5=2500 euroa. Vaikka venyttäisimme hintoja mielivaltaisesti ja toteaisimme, että oikein hyvän mökin voisi saada halvemmalla ja toisaalta vuokramökki voisi olla kalliimpikin, ero on kuitenkin, täysin kiistattomasti tuhansia euroja vuodessa.

Toki, joo, sen 15v maksamisen jälkeen lainarahalla ostettu kesämökki on sitten ikioma, eikä maksa enää kuin käyttökulut. Myönnetään, myönnetään. Mutta lasketaan taas hieman. Oletetaan, että nautit mökkeilystä 40 vuotta. Maksat omasta mökistä tällöin 7200x15=108000 euroa. Vuokramökistä olisit maksanut 40 vuoden aikana 2500x40=100000 euroa.

Näin ollen, lienee varsin selvää, että jos todellakin nautit elämästäsi niin, että pystyt mökkeilemään joka vuosi enemmän kuin 40v ajan, oman mökin ostaminen SAATTAA kannattaa taloudellisesti. Aivan hitusen verran. Pikkuriikkisen piikkisen verran. Jos mökki on halpa siis, jos alkuperäinen hinta onkin yli 100000 euroa eikä laskelmassani laskettu 80000 euroa, niin huonosti käy ja oman mökin hinnaksi tulee huomattavasti korkeampi kuin vuokramökin hinta.

Vuokramökin hommaamisessa on useita erinomaisia puolia, joita oman mökin hankkija ei saa. Ensinnäkin, jos alkaa maisemat ja naapurit kyllästyttää 40v aikana, voi aina vuokrata toisen mökin toisaalta. Ei ole pakko olla samassa paikassa jokaista kesää! Oman mökin kohdalla osto-myynti-osto ei ole mitään helppoa tai hauskaa tai halpaa puuhaa ja aikaakin siinä kuluu, eikä voi koskaan tietää millainen "suutari" tulee uudeksi mökiksi ostettua.

Toinen olennainen etu vuokramökistä on, ettei sitä ole pakko ottaa joka vuosi, jos ei halua. Voitkin jonakin vuonna mennä ulkomaille tai loisimaan sukulaisten tai tuttavien mökille. Oma mökki on ja pysyy ja pankki muistaa kyllä lainanlyhennyksissä sinua täysin riippumatta siitä käytätkö mökkiäsi vaiko et. Vuokramökistä maksat vain kun haluat sitä käyttää.

Kolmas etu vuokramökistä on helppous. Sähköpostia tai puhelinta käyttöön ja mökki on sinun käytössäsi. Ei tarvitse murehtia murtovarkaita syksyllä ja keväällä, korjauksia, parannuksia, nurmikon leikkuuta sun muuta. Senkun pakkaat kamat ja menet mökille. Ei stressiä, ei huolta, ei murhetta.

Neljäs kiistaton etu on, että vuokramökistä pääsee nauttimaan halvalla, eli vaikka asuntolainaa tai muuta olisi vielä paljonkin maksussa. 600 euron lisäkustannus per kuukausi on järkyttävä summa asuntovelallisen maksettavaksi (okei, voisimme seuraavaksi pohtia onko järkeä ostaa asuntoa omaksi). Pari tonnia vuodessa on siedettävämpi summa maksettavaksi vuokramökistä, kuin 600 euroa joka kuukausi.

Viimeiseksi, arvatkaapa huviksenne miten valtio suhtautuu mökin omistamiseen? Vihjataanpa vaikka, että perintöverot, kiinteistöverot, myyntivoittoverot ja muut ihanuudet tulevat omistajan maksettavaksi. Niin, siis kunhan ensiksi on saanut tapeltua kaikenlaiset mahdolliset luvat kuntoon että sen mökin saa alunperinkin pykätä sinne korpeen.

Loppukommenttina on ihan pakko todeta se sama, vanha viisaus, että vapaassa markkinataloudessa kenenkään ei kannata omistaa omaa asuntoaan, autoaan tai mökkiään, eikä tehdä itse omia ruokiaan tms. Kun ammattilainen hoitaa hommat, se on aina tehokkaampaa ja siksi edullisempaa kuin jos amatööri sekoilee niiden kanssa. Ammattilaisen hoitaessa hommat syntyy myös kustannussäästöä siinä, että suurempien määrien tekeminen on aina edullisempaa kuin yhden tekeminen...tämä pätee niin siivouksessa, kunnossapidossa, ruoanlaitossa kuin kaikessa muussakin.

Vapaassa markkinataloudessa me kaikki asuisimme hotellissa ja kulkisimme luultavasti suurimman osan matkoistamme takseilla, söisimme ravintoloissa ja lomailisimme lomamökkikylässä tms. Vastineeksi voisimme ehkä tehdä hieman pidempiä työpäiviä, eli tavallaan tekisimme sitä työtä missä ME olemme hyviä ja antaisimme vastineeksi toisten tehdä niitä töitä missä HE ovat hyviä. Molemmat hyötyisivät.

Jos joku ei edellä mainitusta asiasta ymmärrä hölkäsen pöläystä, miettikää, miksi lääkärin ei kannatta siivota omaa kämppäänsä vaan palkata siivoajaan siihen hommaan. Voisiko olla järkevää, että lääkäri tekisi omia hommiaan 1h pidempään ja säästäisi tuon ajan kodin siivouksesta antamalla sen siivoajan tehtäväksi? Jep. Siivoajankin kannattaisi palkata vapaassa markkinataloudessa siivoaja siivoamaan oma kämppänsä, koska kyseinen siivoaja siivoaa tehokkaammin esimerkiksi kaikki taloyhtiön asunnot kuin tämä yksi siivoaja siivoaa oman asuntonsa.

Ainoa syy siihen, että näin ei nykyään ole, on, että työn teettäminen toisilla ihmisillä on valtion verotuksen ja säätelyjen vuoksi järjettömän kallista. Sinä saat ehkä 15 euroa tunnissa palkkaa, mutta jos palkkaat kenet tahansa tekemään mitä tahansa hommaa sinulle, joudut maksamaan yhteensä useita kymppejä palkkaa tunnissa. Tämä johtuu vain ja ainoastaan valtion säätelystä, verotuksesta ja muusta ällöttävyydestä. Miettikääpä sitä.

Intellin prosessoreissa taas takaportteja - eikun siis tietoturva-aukkoja

Mikä ihme siinä on, että taas saamme lukea tietoja vakavista tietoturva-aukoista Intellin prosessoreissa? Tällä kertaa haavoittuvaisia ovat Core 2 ja Itanium prosessorit. Aikaisemminkin nimenomaan Intellin prosessorit ovat olleet haavoittuvaisia.

Ongelmana on, että kun prosessorissa on tarkoituksellisesti sinne asennettuja takaportteja - tai siis tarkoitan tietenkin tietoturva-aukkoja, niin ne ovat käyttöjärjestelmästä ja muusta täysin riippumattomia, eikä niitä voi paikata oikein millään ohjelmistopäivityksellä koskaan. Takaportit, jotka on rakennettu järjestelmän komponentteihin, ovat ja pysyvät siellä, taaten esimerkiksi tässä tapauksessa jopa pääsyn tietokoneen kaikkiin tietoihin ja järjestelmiin nettiyhteyksien kautta.

Taidan jatkossakin pysyä AMD:n käyttäjänä. Suosittelen, että sinäkin pysyt.

Sormenjäljet koko kansalta talteen?

Jo on aikoihin eletty. Suomen Pravda eli Helsingin Sanomat kirjoittaa, että uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaisi koko kansalta sormenjäljet rekisteriin. Rikostentorjunnan nimissä tietty.

On se vaan hupaistaa katsoa mihin tämä maa on vauhdilla menossa. Stalin tuppasi sanomaan aikoinaan, että kun syyllinen tiedetään niin kyllä se rikoskin löytyy. Tämä tuntuu nyt olevan kovasti trendinä. Ei tajuta, että kun oikotie syyllisten löytämiseen on sormenjälkirekisterin muodossa poliisille annettu, voidaan helposti toisten sormenjälkiä rikospaikalle istuttamalla saada epäilyt ja jopa tuomiot kokonaan väärille ihmisille. Oikeusjärjestelmä on jo muutenkin joutunut pohtimaan ulkomailla sormenjälkien luotettavuutta.

Sormenjälkien kopioiminen ja kohteeseen istuttaminen eli väärentäminen on helppoa, kuten tästä voitte hyvin todeta. Eikä ole kauan aikaa, kun hakkeriryhmä kopioi ja alkoi levittää Saksan sisäministerin sormenjälkeä. Mitäpä jos joku vaikkapa istuttaa tuon sormenjäljen rikospaikalle ja heittää mukaan vaikkapa pari sisäministerin polttamaa tupakanjämää (DNA-jälkeä varten)? Poliisi ryntää heti ovenkarmit kaulassa pidättämään sisäministeriä. Sormenjälkien käyttö rikostutkinnassa on liian helppo ja vaarallisen epäluotettava tapa seuloa rikollisia.

Paitsi, että ihmisiä voisi helposti tuon jälkeen lavastaa rikoksiin, on muistettava, että myös kirje- ja vaalisalaisuus on vaarassa. Mikäpä helpompaa kun napata kuori tai lipuke ja tarkistaa kenen sormenjäljet siitä löytyykään, kun kerran koko kansan kattava rekisteri sormenjälkien omistajista on jo olemassa. Tai viranomaisten pomminvarmasti peitellä rikoksia ja syyttää vääriä ihmisiä ilman mitään keinoa puolustautua sitä vastaan, istuttamalla sormenjälkiä sopiviin paikkoihin. Kaikesta muusta ilmiselvästä väärinkäytöspotentiaalista puhumattakaan.

Ehdotankin, että ennen kuin tämä sormenjälkirekisteri otetaan käyttöön, sitä testataan. Testiryhmäksi otettakoot kaikki poliisit, sisäasianministeriön hallinnon henkilöstö, sekä kansanedustajamme. Testiä koskevan lain voisi säätää taannehtivaksi siten, että se koskisi myös entisiä virkamiehiä ja kansanedustajia. Samalla virkarikosten tutkinta helpottuisi kummasti, kun voitaisiin selvittää, kuka mitäkin paperia on pitänyt näpeissään joskus. Uskon, että varsin mielenkiintoiseksi homma menisi viimeistään siinä vaiheessa, kun STASI:n ja KGB:n arkistoista ryhdyttäisiin kaivamaan kaikenlaisia papereita ja selvittämään, ketkä suomalaiset virkamiehet ja poliitikot ovat niitä näpertäneet aikanaan.

Sopisiko tämmöinen koejärjestely?

Biometriset tunnisteet voivat olla hyvä tapa tunnistaa ihminen, kun tiedetään, että tunniste on varmuudella siitä ihmisestä peräisin, joka halutaan tunnistaa. Itse kannatan järjestelmää, jossa jokaisesta ihmisestä, joka edes astuu jalallaan EU:n alueelle, otetaan sekä sormenjäljet että iiristunniste. Jälkiä ei säilötä mihinkään, vaan niistä tehdään molemmista kryptografinen tiiviste, jotka tallennetaan sirukortille yhdessä henkilön kasvokuvan, nimen, syntymäajan ja kansalaisuuden kanssa. Koko tästä tietomäärästä tehdään sitten edelleen kryptografinen tiiviste ja se allekirjoitetaan luotettavan tahon (esim. Väestörekisterikeskus) toimesta digitaalisesti.

Systeemi olisi ns. idiootinvarma. Kun henkilö X halutaan tunnistaa, hän yksinkertaisesti laittaa sirukorttinsa lukijaan sekä tarjoaa joko sormenjälkiä, tai mieluummin iiristään luettavaksi. Laite lukee sormenjäljen ja/tai iiriksen ja tekee siitä kryptografisen tiivisteen ja vertaa sitä sirulla olevaan kryptografiseen tiivisteeseen, sekä tarkistaa samalla kaikkien sirulla olevien tietojen digitaalisen allekirjoituksen. Jos ne täsmäävät, henkilö on luotettavasti tunnistettu siksi, jonka tiedot kortissa sisällä lukee.

Mutta eikö kortin tietoja voi väärentää? Ei voi, koska vääriin tietoihin ei saa sopivaa digitaalista allekirjoitusta mistään. Eikö korttia voi kopioida? Voi teoriassa, mutta kopioidulla kortilla ei kukaan muu kuin alkuperäinen omistaja voi tehdä mitään, koska kenelläkään muulla ei ole samaa sormenjälkeä ja/tai iiristunnistetta kuin alkuperäisellä omistajalla on.

Kuulostaa ehkä monimutkaiselta, mutta systeemi on itse asiassa varsin yksinkertainen ja ennen kaikkea - äärimmäisen turvallinen ja luotettava tapa tunnistaa ihminen. Pomminvarma. Idiootinvarma. Jos lukulaite vain toimii oikein, järjestelmää ei kerta kaikkiaan voi huijata mitenkään. Siltikään, mihinkään tietokantaan ei tallentuisi ihmisten sormenjälkiä tai iiristunnistetta, eikä toisaalta edes jonkun sirukortti varastamalla voisi selvittää hänen sormenjälkiään tai iiristään, koska niitä ei säilötä sirukorttiin, vaan ainoastaan niiden kryptografinen tiiviste (josta ei voi palauttaa sen alkuperäisiä arvoja, eli sormenjälkiä ja iiristunnistetta) säilötään sinne. Toki, ainakin osan sormenjäljistä voisi saada yksinkertaisesti kortin pinnasta, koska ihminen on niitä kuitenkin käsillään koskenut joskus.

Sanomattakin lienee selvää, että tämä sirukortti olisi ei-etäluettava, eli se vaatisi ehdottomasti fyysisen kontaktin lukulaitteeseen. Ei mitään radiotaajuuksilla tapahtuvaa tiedonvaihtoa , joka on salakuuntelulle altis. Näin estettäisiin ihmisten tietojen kalastelu ja ihmisten liikkumisen luvaton automaattinen tarkkailu, joka esimerkiksi nykyisillä RFID:tä käyttävillä passeilla onnistuu helposti etäältä.

Saunalahden ja TeliaSoneran DNS yhä vakavasti haavoittunut

Digitodaykin uutisoi internetin nimipalvelujärjestelmästä, DNS-palvelimista löytyneestä vakavasta tietoturvauhasta, joka altistaa internetin käyttäjät ns. DNS-cache poisoning hyökkäykselle. Käytännössä tuo tarkoittaa, että hyökkääjät voivat helposti ohjata pahaa-aavistamattoman nettikäyttäjän täysin väärälle sivulle, eikä käyttäjä voi sitä oikeastaan mitenkään edes huomata.

Ainakin Saunalahden ja TeliaSoneran DNS-palvelimet ovat yhä haavoittuvaisia, eivätkä mokomat puljut ole vaivautuneet paikkaamaan niitä, vaikka ongelma on ollut jo tiedossa jonkin aikaa. Ja ongelma on todellakin erittäin vakava ja vaarallinen.

Paras ratkaisu ongelmaa on vaihtaa DNS-asetukset käyttämään esimerkiksi ilmaista OpenDNS:ää, joka ei ole alunperinkään ollut haavoittuvainen tätä hyökkäystä vastaan. Samalla, kun käytät OpenDNS:ää, voit myöskin kiertää Suomen typerän nettisensuurin. Eli tavallaan tulee kaksi kärpästä lyötyä yhdellä iskulla!

www.doxpara.com sivulta voi jokainen kokeilla, onko oma DNS-palvelintiedot hyökkäykselle haavoittuvaisia, klikkaamalla oikealla olevaa "Check My DNS".

Virustentorjuntaohjelmat uhkana

Kirjoitin jo aiemmin, että haittaohjelmaongelma pahenee koko ajan ja virustentorjuntaan ei voi luottaa, vaan tarvitaan uusia ratkaisuja. Esimerkiksi laitteistopohjaista suojausta, tiedostojen suorittamisen estotoimintoja ja käyttöjärjestelmän ajamista rompulta tai sen uudelleenasentamista säännöllisin väliajoin.

Nyt ZDNet kirjoittaa, että virustentorjuntaohjelmien tehotarkastuksessa on löytynyt n. 800 haavoittuvuutta yleisimmistä virustentorjuntaohjelmista. Virustentorjuntaohjelmat ovatkin suojan sijasta tietoturvauhka, koska niissä olevien tietoturva-aukkojen avulla esimerkiksi järjestelmässä voidaan suorittaa haitallista koodia.

Kannattaa laittaa tämä tieto korvan taakse ja lukea ko. artikkeli kokonaisuudessaan. Eroja eri virustentorjuntaohjelmien välillä on huimasti, häntäpäässä tietoturvan suhteen ovat mm. Trend Micro, Symantec (Norton), McAfee ja Kaspersky. Parhaiten pärjäsivät BitDefender, AVG ja Avast.

USA:ssa halutaan kidutusranneke kaikille lentomatkustajille

Taas näitä uutisia, joita lukiessaan miettii, miten mielipuolista touhua terrorismin vastaisen sodan nimissä oikein voidaan tehdä - ja ihmiset eivät ole moksiskaan. Washinton Times kirjoittaa, että USA:n Department of Homeland Security (Orwellilainen Ministry of Love) on ihastunut tämmöiseen laitteeseen oikein kovasti ja haluaisi sen käyttöön kaikille lentomatkustajille.

Laite korvaisi lentokoneen paikkalipun, sisältäisi matkustajan henkilötiedot, tarkkailisi kantajansa ja hänen matkatavaroidensa sijaintia ja kulkemista, sekä, ennen kaikkea, mahdollistaisi lamauttavien sähköiskujen antamisen kantajalleen etäältä. Laitteella voitaisiin siis jäljittää jokaista matkustajaa ja napin painalluksella vaikka toiselta puolen maapalloa antaa hänelle rajattomasti kivuliaita sähköshokkeja ilman, että uhri voi niille yhtään mitään.

Ainiin, melkein unohtui kyseisen rannekkeen "bonuskäyttö". Laitetta on ajateltu käytettäväksi myöskin epäiltyjen kuulustelemiseen. Eli kidutukseen. Sähkökidutukseen. Ei sikäli, eihän siinä mitään uutta olisi, jenkeissä on jo pitkät perinteet ihmisten kiduttamiseen sähköllä, kuten vaikkapa tästä ja tästä ja tästä ja tästä käy hyvin ilmi.

Ei jumalauta, ajatelkaa nyt vähän!

Kaikki tietysti turvallisuuden nimissä - kas kummaa. 911 iskut ja Osama Bin Laden kummittelee vaan taustalla ja mitä tahansa ihmisoikeuksien loukkauksia hyväksytään niihin vedoten, ilman että kukaan nostaa meteliä. Siitäkin huolimatta, että FBI:n mukaan Osama Bin Ladenin osallisuudesta 911 iskuihin ei ole mitään näyttöä, siksi FBI ei ole etsintäkuuluttanutkaan Bin Ladenia 911 iskujen takia, kuten jokainen voi itsekin täältä tarkistaa...

Syyskuun 11. päivän iskut, Madridin pommi-iskut, Lontoon pommi-iskut, Irakin joukkotuhoaseet, Eurasian sotajulmuudet, raketti-iskut Airstrip One alueelle, Mainilan laukaukset, jne. jne. Sama kaava toistuu kerta toisensa jälkeen ja kansalaiset ovat aina yhtä valmiita luopumaan vapauksistaan ja suostumaan mitä mielipuolisimpiin yksilönvapauksien loukkauksiin ja uhrauksiin silmääkään räpäyttämättä...kunhan vain osoitetaan jokin ulkoinen vihollinen, jonka vuoksi kaikki uhraukset ovat "välttämättömiä".

Ihmisiä viedään kuin karjalaumaa aitaukseen, eikä jengi tajua mitään.

Ottaisitko sinä kidutusrannekkeen käteesi? Laittaisitko omalle lapsellesi sellaisen? Entä jos ranneke meneekin epäkuntoon ja alkaa antaa sähköshokkeja tauotta kun lentokone on keskellä merta tms.? Entä jos terroristit (oman tai vieraiden valtioiden) saavatkin nappulat käsiinsä ja alkavat painaa niitä, antaen kaikille sähköiskuja? Entä jos ja kun ranneketta pitääkin alkaa pitämään myös lentokenttäalueella? Entä jos ja kun ranneketta pitääkin alkaa käyttämään kaikkialla muuallakin?

Luuletteko, että tuo kaikki on kaukana tulevaisuudessa? Arvatkaapa uudelleen.

(Takaan, että jokainen, joka edes ehdottaa minulle tuollaisen laitteen laittamista käteeni, saa kaulansa ympärille kuorittua sähköjohtoa, jonka toinen pää on kiinni pistorasiassa. Ehkä tosin vasta sen jälkeen, kun olen ripustanut ko. pellen ns. kiikkuun ko. sähköjohtoon roikkumaan vaikkapa katosta. Ja ei, tämä ei ole uhkaus vaan toteamus, jonka paikkaansa pitävyyttä sopii minuun kokeilla koska vaan, missä vaan, kenen toimesta vaan.)

EU aikoo katkaista nettiyhteydet väitetyiltä piraateilta

EU aikoo ryhtyä sensuroimaan internetin käyttöä, antamalla yksityisille tekijänoikeusjärjestöille oikeuden määrätä väitettyjen tekijänoikeuksien alaista materiaalia netistä lataavien ihmisten nettiyhteydet katkaistavaksi pikapikaa. Ilman mitään oikeudenkäyntiä, ilman mitään kuulemista, ilman mitään viranomaiskonsultaatiota tai tutkimista.

Ihmisten pääsy vapaasti lukemaan ja levittämään tietoa internettiin, eli toteuttamaan sananvapautta, voidaan jatkossa siis katkaista pelkällä tekijänoikeusjärjestön ilmoituksella. Ajatelkaa jumalauta vähän. Ei tarvitse osoittaa, että rikosta on tehty, ei tarvitse tehdä rikostutkintaa, ei tarvitse kuulla epäiltyä, ei mitään. Pelkkä tekijänoikeusjärjestöjen väite ja ilmoitus riittää ja kuluttajan X netti pimenee (pysyvästi?).

Lyhykäisesti itse asiasta lainaten:

Back-room dealings in the European Parliament have resulted in a "three strikes" rule being included in a new telecoms bill -- the rule would force ISPs to kick people who've been thrice accused of copyright infringement off the Internet.

If this bill passes, then Europeans' access to the network that delivers freedom of speech, freedom of the press, freedom of assembly, access to medicine, family, civic engagement, banking, government services, and the whole sweep of human online endeavor would last only so long as they avoided three unsubstantiated accusations of downloading music or video or software without permission.

Worse still, the bill is set to be voted upon on July 7 -- that's this Monday.

Erityisen kammottavaksi tämän tekee paitsi se, että yksityiselle rahanahneelle vahtikoiralle annetaan oikeus leikkiä poliisia, tuomaria ja pyöveliä, niin myöskin se, että tekijänoikeusjärjestöt ovat täysin perusteettomasti syyttäneet ihmisiä laittomasta tiedostojen jaosta useasti aiemminkin. Esimerkiksi tässä tapauksessa tekijänoikeusjärjestö väitti yliopiston tulostimen jakavan laitonta materiaalia internetissä. Mikäli tämä EU-laki olisi ollut voimassa USA:ssa, yliopiston tulostimelta olisi katkaistu verkkoyhteys.

Ylipäätään ajatus siitä, että nettiyhteyden katkaisu on oikea seuraus väitetystä teosta, on naurettava. Taneli Saastamoinen kirjoitti uutisryhmissä hienosti asiasta:

...laiton paneminen syö Alkon ja muiden alkoholiyhtiöiden kannattavuutta. Siksi olisikin perusteltua, että syyllisten rikosvälineet takavarikoitaisiin, eli heidän asunnostaan katkaistaisiin vesi, joko pysyvästi tai määräajaksi. Katkaisun hoitaisi tietenkin vesilaitos Alkon tai muun alkoholia myyvän yhtiön virallisen yksityispoliisin pyynnöstä.

Olen jo aiemmin ilmoittanut julkisesti, että siinä vaiheessa kun valtio päättää, mitä nettisivuja minä voin tai en voi katsoa, minä tartun aseeseen puolustaakseni omaani ja muiden sananvapautta. Mikäli EU hyväksyy tuon lain ja minun nettiyhteyteni katkaistaan perusteettomasti väitettyjen laittomien latausten vuoksi, voitte olla 100% varmoja, että tuo kynnys nähdäkseni ylittyy. EVVK, menkää tekemään vaikka tuhat ilmoitusta minusta poliisille.

Jos tässä maassa sananvapaus on jo niin alas tungettu, että valehtelevalle yritykselle annetaan poliisivaltuuksia ja oikeus suljetuttaa nettiyhteys keneltä tahansa halutessaan, on aika ryhtyä avoimeen aseelliseen kapinaan kyseistä järjestelmää ja lakia ylläpitäviä tahoja, sekä heidän tukijoitaan vastaan. Mikäli sellainen pikkuasia kuin ihmisoikeudet ja sananvapaus mitään merkitsevät kenellekään siis.

Koululaisia pakotetaan rukoilemaan Allahia Iso-Britanniassa!

Dailymail uutisoi, että Iso-Britanniassa koululaisia, siis kristittyjä tarkemmin sanottuna, on pakotettu pukeutumaan muslimiasusteisiin ja rukoilemaan Allahia. Rukoilemisesta kieltäytyneitä rangaistiin jälki-istunnolla ja lounastauon menettämisellä. Lapsia siis pakotetaan palvomaan Allahia ja harjoittamaan islaminuskoa, verovaroin rahoitetussa koulussa!

Jokainen selkopäinen ihminen ymmärtää, että mikäli muslimioppilaita olisi pakotettu pukeutumaan kristillisesti ja rukoilemaan Jehovaa (puhumattakaan että pakotettu pukeutumaan juutalaisesti ja rukoilemaan jahvea), Iso-Britanniassa olisi välittömästi syttynyt täysimittainen sota "muslimien pilkkaamisesta ja alistamisesta"!

Näin pitkälle on islamisaatio jo edennyt EU:ssa. Suomessakin ollaan kohta samassa tilanteessa, jos ei nopeasti ryhdytä radikaaleihin toimenpiteisiin sekulaarisen yhteiskunnan puolustamiseksi. Meidän tulisi ottaa mallia tässä asiassa esimerkiksi Turkista, jossa islamistit pidetään visusti erossa päämäärästään, eli koko Euroopan (maailman?) alistamisesta islamilaiseen kalifaattiin.

Haittaohjelmien aiheuttamat ongelmat pahenevat - resistance is futile?

F-Securekin paneutui asiaan. Haittaohjelmien määrä jatkaa huomattavaa kasvuaan koko ajan. Tietokoneen ja myös toki esimerkiksi matkapuhelinten käyttäjät ovat yhä suuremmassa vaarassa, koska paraskaan virustentorjuntaohjelma ei voi millään enää löytää edes suurinta osaa liikkellä olevista haittaohjelmista. Haittaohjelmia alkaa yksinkertaisesti olla aivan liikaa.

Ongelmia ovat jo nyt aiheuttaneet myös rootkit-ohjelmistot, jotka, kerran asentuessaan koneelle, pystyvät kätkemään kaikkia muita haittaohjelmia siten, että paraskaan tietokoneen käyttöjärjestelmässä pyörivä virustentorjuntaohjelma ei kerta kaikkiaan kykene niitä löytämään. Tämä siksi, että rootkit-ohjelmistot huijaavat koko käyttöjärjestelmää. Rootkit-ohjelmistoja vastaan ei ole kunnon suojautumiskeinoa, ainoa tapa käytännössä edes löytää niitä on käynnistää tietokone fyysisesti erilliseltä kiintolevyltä tai rompulta (joka on varmuudella puhdas) ja skannata sillä olevalla virustentorjuntaohjelmalla alkuperäinen kiintolevy. Tällöin rootkit-ohjelmisto ei pääse piiloutumaan mihinkään kiintolevylle. Esimerkiksi Avira Antivir Rescue System toimii juurikin näin ja onkin erinomainen työkalu saastuneen tietokoneen puhdistamiseen kaikista haittaohjelmista. Sekään ei kuitenkaan löydä tietokoneen komponentteihin piiloutuneita rootkit-ohjelmistoja.

Perustasoiseenkin tietoturvatietoisuuteen kuuluu, että tuntemattomia ohjelmia tai tiedostoja ei pidä suorittaa ikinä tietokoneella. Tämän säännön merkitys korostuu entisestään, kun otetaan huomioon rootkit-ohjelmistojen kasvava vaara, sekä se fakta, että virustentorjunta alkaa muuttumaan koko ajan tehottomammaksi tavaksi löytää haittaohjelmia. Tätäkin sääntöä on tärkeä noudattaa, mutta tämäkään sääntö ei kuitenkaan loppujen lopuksi takaa oikeastaan mitään, kuten kohta selitän.

Sekin kuuluu perustason tietoturvaohjeistukseen, että kaikki ohjelmistot pitää aina pitää viimeisen päälle päivitettyinä. Vanhat, päivittämättömät ohjelmat sisältävät runsaasti tunnettuja tietoturva-aukkoja, joiden kautta koneelle on mahdollista tunkeutua. Tätäkin sääntöä on tärkeä noudattaa, mutta tämänkään säännön noudattaminen ei kuitenkaan loppujen lopuksi takaa oikeastaan mitään, kuten seuraavaksi selitän.

Ongelmana on näet se, että kaikissa käyttämissäsi ohjelmissa voi ja onkin tietoturva-aukkoja, joita ei yleisesti tunneta tai joita ei ole ehditty paikata uusilla päivityksillä. Näitä ns. nollapäivän aukkoja käytetään myös kasvavassa määrin hyväksi haittaohjelmien levitykseen. Kun surffaat selaimellasi tavanomaisellekin nettisivulle, kuten vaikkapa valtion nettisivuille, nollapäivän aukkoa hyväksikäyttäen tietokoneesi voidaan ottaa täysin hallintaan ja asentaa sinne esimerkiksi rootkit-ohjelmistoja ja muita haittaohjelmia, joita et siis pysty kunnolla tai mitenkään edes havaitsemaan myöhemmin.

Mikä sitten ratkaisuksi yhä kasvavan haittaohjelmaongelmaan?

Lähtökohtaisesti voi sanoa, että vanhat hyvät konstit pätevät yhä, mutta niiden lisäksi tarvitaan uusia työkaluja ja menettelytapoja.

Vanhoja hyviä konsteja ovat juurikin päivitysten pitäminen ajantasalla, virustentorjuntaohjelmien ajaminen, palomuurin huolellinen käyttö, sekä tietokoneen asetusten ja käyttöoikeuksien säätäminen turvalliseksi. Tärkein vanha hyvä konsti on se sääntö, että tiedostoja joiden turvallisuudesta ei voida olla varmoja, ei yksinkertaisesti ikinä ladata tai suoriteta tietokoneella. Ylipäätään koneella ja koneelle ei pidä tehdä mitään ylimääräistä. Jos et tarvitse ehdottomasti jotain ohjelmaa - älä asenna sitä. Jos sinun ei tarvitse mennä jonnekin nettisivulle - älä mene sinne. Jos sinun ei tarvitse enää säätää asetuksia ja ohjelmia koneessasi - älä säädä niitä.

Mutta ne uudet työkalut ja keinot haittaohjelmien torjuntaan, mitä ne ovat?


Yksi hyvä esimerkki on ns. ei-suorittamisen-periaate. Simppelisti sanottuna se tarkoittaa, että ohjelmalla, kuten vaikkapa tällä, kategorisesti estetään kaikkien niiden ohjelmien suorittaminen tietokoneella, joiden turvallisuudesta ei voida olla varmoja ja joita ei ole etukäteen hyväksytty suoritettavaksi. Tämä siis täysin riippumatta käyttäjien toivomuksista ja haluista suoritella jos jonkinmoisia tiedostoja tietokoneella. Näin ollen järjestelmä sopii hyvin esimerkiksi perheen nuorison liian innokasta tiedostojen suorittamista ja asentamista vastaan, mikäli koneen tietoturva ja käyttöoikeudet ovat muuten turvalliseksi asetetut. Kun selvästi määritellään, että tietokoneeseen nyt asennetut ne ja ne tiedostot ovat turvallisia ja sen jälkeen estetään kaikkien muiden tiedostojen suorittaminen kategorisesti, voidaan olla melkoisen varmoja, että haittaohjelmia ei koneeseen pääse pesiytymään. Turvalliset ohjelmat voidaan tunnistaa esimerkiksi kryptografisen tiivisteen avulla luotettavasti.

Ongelmana on tietysti se, että jos koneessa olevia ohjelmia päivitetään, päivitetyt ohjelmat eivät myöskään käynnisty (tai itse asiassa edes niiden päivittäminenkään alunperinkään ei välttämättä onnistu). Tällöin ylläpidon pitää hoitaa päivitykset tarkasti ja päivittämisen jälkeen jälleen asettaa ohjelma taas kieltämään kaikien (toisten) tiedostojen suorittamiset. Yleensä se on toki helppoa ja variaationa on, että esimerkiksi tämän valvontaohjelmiston ylläpitäjä pitää tietokantaa, jossa on ns. "valkoinen lista" kaikista tiedostoista, jotka ovat turvallisia suorittaa, jolloin ylläpitäjän ei tarvitse kuin korkeintaan päivittää "valkoinen lista" ja ohjelmien päivitys jne. sujuu automaattisesti taustalla ilman ongelmia.

Toinen, vakavampi ongelma on siinä, että nollapäivän aukkoja voidaan hyväksikäyttää myöskin niin, että nämä ei-suorittamisen periaatteeseen nojautuvat ohjelmatkin kierretään. Mikäli jokin ohjelma, joka on luotettu, omaa aukon joka mahdollistaa esimerkiksi järjestelmän muuttamisen, voidaan myös tuota ei-suorittamisen periaatetta valvova ohjelmakin muuttaa ja kiertää. Näin ollen, ei-suorittamisen periaatteeseen nojautuva suojauskaan ei anna täyttä suojaa uusilta haittaohjelmilta ja hyväksikäytöiltä, vaikka se merkittävästi parantaakin suojaustasoa.


Tietokoneeseen voidaan myös asentaa laitteistoja, jotka palauttavat tietokoneen automaattisesti siihen tilaan, jossa se oli, kun laitteisto asennettiin. Tällöin tietokoneen uudelleenkäynnistäminen pyyhkii koneelta kaikki muutokset ja palauttaa muuttuneet tiedostot ja asetukset takaisin. Koneen uudelleenkäynnistys siis käytännössä hävittää kaikki haittaohjelmat ja muutokset, joita koneelle on tehty. Järjestelmä on erittäin kätevä esimerkiksi julkisiin tietokoneisiin.

Näissä laitteistoissa on ongelmansa, esimerkiksi se, että ne eivät yleensä toimi ennen kuin tietokone käynnistetään uudelleen. Näin ollen sillä kerralla kun konetta käytät, se voi saastua käytöstäsi ja olla saastunut, kunnes uudelleenkäynnistät koneesi. Lisäksi itse suhtaudun hieman epäilevästi siihen, miten hyvin todellakin kyseinen laite kestää itse haittaohjelmia ja pystyy estämään niitä kiertämästä sen suojausta (laitetta kuitenkin voidaan yleensä itse ohjelmoida ja käyttää Windowsista käsin).


Kolmas keino suojautua yhä kasvavaa haittaohjelmaongelmaa kohtaan on, että yksinkertaisesti sanottuna koko käyttöjärjestelmä ladataan aina sellaiselta medialta, jota ei voida muuttaa mitenkään. Käytännössä tämä tarkoittaa useinmiten, että tietokoneessa ei ole lainkaan kiintolevyä ja sen käyttöjärjestelmä käynnistetään dvd/cd-levyltä Knoppix-Linuxin tai BartPE:n tapaan. Tiedostot, joita käytetään, tallennetaan verkkolevyille tai USB-muistitikuille.

Järjestely hidastuttaa koneen käynnistämistä ja on epämiellyttävä käyttää, eikä suojaa tietokoneen komponentteihin piiloutuneilta rootkit-ohjelmistoilta, mutta muutoin tarjoaa erinomaista ja takuuvarmaa suojaa - sille käynnistyskerralle, koska kun käyttöjärjestelmä on käynnissä, se voi toki saastua esimerkiksi netistä käsin. Lisäksi kannattaa muistaa, että esimerkiksi USB-muistitikut ja cdromit voivat nekin sisältää viruksia, joten...


Luultavaa on, että jo pian näemme tilanteen yleistyvän (joka jo tietääkseni eräissä tietoturvan kannalta kriittisissä yrityksissä on arkipäivää), että kokonaisia tietokoneita hävitetään ja korvataan tiheään tahtiin, koska niiden komponenttien turvallisuuteen ei voida luottaa, kiitos komponentteihin tarttuvien rootkit-ohjelmistojen. Tämän lisäksi tietokoneissa on virustentorjunnan lisäksi sitten tuntemattomien tiedostojen suorituksen estävät ohjelmat ynnä nuo laitepohjaiset järjestelmät, jotka automaattisesti palauttavat tietokoneen alkuperäiseen asuunsa jokaisen käynnistyksen yhteydessä. Tärkeimpänä suojaamistoimenpiteenä on kuitenkin kriittisissä järjestelmissä yhä fyysinen erottaminen internetistä ja kaikesta muustakin, jota kautta edes teoriassa voidaan koneelle tunkeutua. Pohjimmiltaan vain viimeksi mainittu antaa erinomaisen suojan haittaohjelmia vastaan, joskaan ei täydellistä, koska haittaohjelmat voivat kulkeutua koneelle vaikkapa USB-muistitikkujen ja romppujen kautta.

Tavallisen käyttäjän kannalta tilanne on kuitenkin yhä ongelmallinen. Takuuvarmaa suojaa ei ole, eikä toisaalta ole koskaan ollutkaan. Uusien, tässä esiteltyjen ohjelmistojen ja laitteiden käyttö ei ole aina helppoa, puhumattakaan jostain Knoppix-Linuxin käytöstä tai koneen fyysisestä irroitamisesta netistä. Käyttäjien on kuitenkin vähintäänkin tehostettava ohjelmistojensa päivittämistä ja varottava entistä enemmän erilaisten tiedostojen suorittamista tietokoneellaan, sekä harkittava vakaasti vähintäänkin koko kiintolevyn säännöllistä tarkistamista vaikkapa juurikin Avira Antivir Rescue System -ohjelmistolla. Muuten hukka perii entistäkin varmemmin.

Paras lääke Windowsin(kin) kaikkiin vaivoihin on kuitenkin yhä sama vanha, tuttu: Tärkeät dokumentit ja tiedostot talteen vaikkapa rompuille ja kaikki kiintolevyosiot ja sisällöt pyyhintään. Sitten osioidaan kiintolevy uudelleen, asennetaan koko Windows ja kaikki ohjelmistot uudelleen tietokoneeseen, sekä päivitetään ja säädetään viimeistä piirtoa myöden kuntoon. Niin ja uusitaan koko tietokone fyysisestikin aina muutaman vuoden välein, ihan vaan parempien tehojen vuoksi. ;)

(Tosiasiassa tietokonetta ei tarvitse vaihtaa uudemmaksi muutaman vuoden välein, jos optimoi tietokoneensa oikein, eikä tee sillä mitään kovin maagista kuten videoeditointia, huippuluokan räiskintäpelejä jne. Komponenteiltaankin vanha tietokone jaksaa pyöriä aivan loistavasti siihen tarkoitukseen, mihin suurinosa ihmisistä tietokoneita käyttää...)

Kiittäkää ituhippejä kalliista ruoasta

Kommunistinen Maailmanpankkikin jo myöntää, että ruoan hinnannousu johtuu käytännössä vain ja ainoastaan biopolttoainehullutuksesta.

Suoremmin sanottuna: Ruoka on kallistunut ja kallistuu yhä, koska verovaroistamme maksetaan järjettömiä tukia biopolttoaineille vihreiden valheiden vuoksi, jolloin ruoantuotantoon jää vähemmän viljelyalaa ja sitä kautta ruoan tarjonta supistuu ja hinta nousee. Maailma ei biopolttoaineita tukemalla edes pelastu, vaan nälänhätä ja ympäristön tuhoutuminen päinvastoin lisääntyy biopolttoainehullutuksen vuoksi.

Jos siis harmittaa, kun huomaatte miten juuston, jugurtin, maidon, leivän ja muiden elintarvikkeiden hinnat ovat kasvaneet, viimeistään nyt teidän tulisi tajuta syntipukki: Vihreä maailmankuva, vihreät valheet, vihreät hullutukset, eli ekofasismi. Se ja vain ja ainoastaan se on syynä siihen, että ruoan hinta karkaa pilviin.

Mitään hyvää ei biopolttoainehullutuksesta seuraa. Kyse on vain tuhlaamisesta vihreän uskonnon dogmien vuoksi. Tuhlaaminen ei ole koskaan ympäristölle tai ihmisille hyväksi. Tuhlataan, kun verovaroin ja byrokratian keinoin koetetaan tuputtaa tehottomia biopolttoaineita väkisin käyttöön. Ympäristö ei pelastu, eikä hullutuksella ole mitään käytännön vaikutusta esimerkiksi öljyriippuvuuteen. Ainoa konkreettinen vaikutus on sinun kukkaroosi, josta koko touhu - niin tukieurot biopolttoaineille kuin myöskin kallistuneet ruoat maksetaan!

Koettakaa muistaa tämä seuraavissa vaaleissa. Älkää äänestäkö (minkään puolueen) vihreitä. Älkää alistuko typerälle ekofasismille, vaikka sen kannattaminen olisi miten muodikasta tahansa. Älkää uskoko ekofasistien valheita, vaikka niihin uskominen ja niiden mukaan toimiminen antaakin valheellisen hyvän omantunnon. Älkää hämääntykö kilteiltä ja harmittomilta vaikuttavien viherhörhöjen vuodatuksista, he eivät ole suinkaan harmittomia eivätkä kilttejä. He ovat fasisteja. Ekofasisteja.

Päinvastoin, kohdatkaa julkisesti näitä ekofasisteja kaikkialla missä heitä näkyy. Menkää sanomaan heille suoraan, mitä mieltä olette siitä, että heidän valheidensa ja dogmiensa vuoksi teidän rahanne kuluvat tukiin ja ruokaan, ilman mitään käytännön hyötyä. Sanokaa heille, että ette hyväksy heidän valheidensa jatkuvaa levittämistä ja äänestäjien kusetusta "vihreydellä". Sanokaa, että ekofasismille on nyt tultava loppu.

Jos teitä "ei kiinnosta" tai "ei kuulu teille" tämä asia, teillä ei ole oikeutta arvostella ruoan kallistunutta hintaa kaupoissa, vaan saatte luvan maksaa mukisematta ja purnaamatta mielipuolisia hintoja peruselintarvikkeistakin. Näin se menee. Ette voi paeta vastuutanne.

Asuntojonoissa syrjitään romaneita

Suomen Pravda eli Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään, että romaneja syrjitään Suomen asuntojonoissa. Romanisukujen keskinäisistä riidoista johtuen ns. väistämisvelvollisuuksien vuoksi asuntoa hakeva romani ei välttämättä saakkaan sitä haluamaltaan paikkakunnalta, koska paikkakunnan vanhin ja asuntovirkamies ovat sopineet, että kyseinen romani ei saa kyseiseen kuntaan muuttaa.

Voisiko joku kertoa miten tämä syrjintä ihan käytännössä tapahtuu? En ole eläissäni hakenut asuntoa miltään asuntovirkamieheltä, joten en oikein tiedä, miten sellainen voisi esimerkiksi minun asuntonisaannin jostain paikkakunnalta jotenkin estää. Käykö tämä tämmöinen asuntovirkamies läpi kaikki paikkakunnan myytävät ja vuokrattavat asunnot ja sitten antaa tai kieltää jotakuta ostamasta tai vuokraamasta asuntoa? Miten sillä mahtaa aika riittää moiseen puuhaan? Miten ja millä lakipykälällä perustuen se voi muka kieltää vaikkapa Pekka Virtasta vuokraamasta asuntoa Kyösti Hagertille?

Vai onko niin, että tämä syrjintä koskee vain kunnallisia vuokra-asuntoja? Jos näin on, miksi Helsingin Sanomat ei kerro, että romanit asustavat pääasiassa vain kunnallisissa vuokra-asunnoissa? Miksi ratkaisuksi ongelmaan ei esitetä, että romanit hankkisivat vuokra-asunnon vapailta markkinoilta? Tai miksi ongelmaan ei esitetä ratkaisuksi, että romanit ostaisivat asunnon itselleen vapailta markkinoilta? Silloinhan mikään kunnan asuntovirkamies ei voisi heitä estää muuttamasta ihan minne haluaat?

Vai onko jokin seikka, jonka vuoksi romanit tuppaavat asumaan pääosin vain kaupungin verovaroilla rakennuttamissa vuokra-asunnoissa? Mikähän se mahtaisi olla? Voisiko joku uskaltaa sanoa sen ääneen, vai iskeekö vähemmistövaltuutettu heti kimppuun kuin hyeena haaskalle, jos sen sanoo ääneen?

Tämmöistä ihmettelen taas tänään.

Niin, sanomattakin selvää on, ettei kenenkään virkamiehen pidä neuvotella kenenkään kanssa mistään "saako tämä tai tämä asua täällä", puhumattakaan, että neuvottelee siitä vain tietyn etnisen ryhmän kohdalla. Se on syrjintää. Puhumattakaan siitä, että ihan oikeasti estää jotakin romania muutamasta asumaan sinne minne häntä huvittaa. Sekin on syrjintää. Eikä muuksi muutu.

Vaikka ajatus syrjinnän takana olisi miten hieno ja jalo - kuten väkivallantekojen ehkäisy ennalta. Länsimaissa näet on sellainen hassu tapa, jonka ainakin minä olen sisäistänyt jo parikymmentä vuotta sitten, eli oikeastaan jossain 9-vuodessa: Väkivalta ja kostaminen tuomitaan ja ihmiset pistetään hyväksymään ympäröivän länsimaisen yhteiskunnan säännöt. Jos jostain syystä tämä ns. länsimaisten arvojen mukaan eläminen tuottaa esimerkiksi romaneille suuria vaikeuksia, niin suuria että heidän kohdalla pitää asuntovirkamiestenkin ryhtyä tekemään erikoisia syrjiviä päätöksiä, suosittelisin, että romanit pakkaisivat kipsunsa ja kampsunsa ja muuttaisivat Suomesta jonnekin, missä moisia länsimaisen yhteiskunnan riippakivenä heiluviä tapoja ei tarvitsisi noudattaa. Se olisi varmasti kaikkien kannalta mieluinen ratkaisu, eikö totta?