Miten se on mahdollista? Yksinkertaista, rakas ystävä. Lakkautetaan alkoholivero ja puretaan Alkon monopoli, sekä tietysti vapautetaan alkoholin tuonti. Se olisi aivan loistavaa!
Esimerkiksi Pietarista saa hyvää Stolichnaya votkaa noin kolmella eurolla pullo (siis 0,7 litran pullo). Mikäli alkoholia ei Suomessa verotettaisi hulluna, myynti ei olisi Alkon monopolissa eikä alkoholin maahantuontia säädeltäisi tai verotettaisi (tulli), löytäisi halpa venäläinen votka(kin) tiensä suomalaiseen perjantaipöytään.
Vertailun vuoksi kerrottakoot, että Alkossa pullo Stolichnayaa maksaa n. 14 euroa.
Julistan kansallisen viina-alen alkaneeksi! :)
Ihana tämä äänioikeus kun saa olla äänestämättä kaltaisiasi ehdokkaita.
VastaaPoistaEikös olekin. Ikävää vain tämä demokratia, kun kaltaisesi voivat pakottaa muita noudattamaan omaa tahtoaan.
VastaaPoistaotitko kolmen euron hinnassa huomioon sen, että venäjällä keskimääräinen kuukausipalkka on: 325€ kk (lähde finpro) ja todennäköisesti viinakaupan myyjän vaativassa tehtävässä puolet vähemmän, eli pullon hintaan vaikuttaa myös myyjän palkka puhumattakaan muista kustannuksista.
VastaaPoistaOtto
Kossupullon hinnasta puolet on veroa (ALV + alkoholivero). Ilman veroja kossupullo maksaisi siis jotain 4-5 euroa. Ei ole mitenkään epärealistista olettaa, että kilpailu ja vapaa maahantuonti laskisi sen hintaa vielä tuosta euron-pari.
VastaaPoistahttp://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero
VastaaPoistaNo jopas sinulla välähti. Siinä meillä on oikea tuleva poliittinen suunnannäyttäjä!!!
VastaaPoistaMitenkäs kansanterveydelliset vaikutukset jos alkoholivero poistetaan? Etkös sinä sairaanhoitajana ja ennen kaikkea "kovana poliitikkona" tunne huolta tästä puolesta asiaa?
Ja mistäkähän rahastosta korvattaisiin ne menetetyt verorahat, jota alkoholin myynti nyt tuo?
Alkoholivero on kuitenkin yksi oikeudenmukaisemmista verotuksen muodoista: käyttäjä maksaa.
Pitäisikö sinun kuitenkin vielä pidättäytyä politiikan osalta ihan vaan paikallistasolla, vink vink.
"
VastaaPoistaAlkoholivero on kuitenkin yksi oikeudenmukaisemmista verotuksen muodoista: käyttäjä maksaa.
"
Oikudenmukaisin se olisi vasta sitten, kun haitan aiheuttaja maksaa. Bensaverokin on huomattavasti oikeudenmukaisempi kuin nykyinen alkoholivero. Käytännössä jokainen bensanostaja aiheuttaa haittaa.
Hupsosta, käänsikö poika takkia viime hetkellä? Tässä sinun vastauksesi alkoholiveroon HS:n vaalikoneesta. Alkoholiverotusta kevennettiin vuonna 2004.
VastaaPoista"Miten alkoholiverotusta tulisi kehittää?
Veroa tulisi edelleen keventää.
Nykyinen taso on sopiva.
Väkevien juomien verotusta tulisi kiristää.
Alkoholin verotusta tulisi kiristää kauttaaltaan.
Jansson, Markus:
Niin kauan kuin alkoholihaitat kustannetaan verovaroista, alkoholiverokin on perusteltua."
Mitä mieltä sinä oikeasti olet asiasta vai vaihdatko mielipidettä päivittäin????
"Niin kauan kuin alkoholihaitat kustannetaan verovaroista, alkoholiverokin on perusteltua."
VastaaPoistaEdellinen kirjoittaja ei tainnut osata lukea tuota kohtaan. Nyt on nyt ja silloin olisi varmaan silloin.