TEMPEST hyökkäys vaarantaa tietoturvaa

Kirjoittelin jo tovi sitten kotisivuillani (tässä ja tässä) siitä, miten TEMPEST hyökkäystä ("van Eck phreaking") käyttäen on mahdollista saada selville mitä tietokoneesi näytöllä näkyy - kymmenien tai jopa satojen metrien päästä - pelkästään kuuntelemalla laiteen lähettämää elektromagneettista signaalia. Siis, salakuunnella sitä, ilman että pystyt mitenkään havaitsemaan, että olet tällaisen passiivisen hyökkäyksen kohteena. Salakuuntelu perustuu tässä tapauksessa siihen, että kaikki sähköä käyttävät laitteet säteilevät tahtomattaankin elektromagneettisia signaaleja ympäristöönsä, joita kokoamalla voidaan saada selville tietoja niitä lähettäneestä laitteesta ja muusta tiedosta mitä siellä laitteessa on.

Tempest hyökkäystä voidaan tehdä siis paitsi tietokoneen näyttöä vastaan, mutta myöskin kaikkia muuta tietokoneen komponentteja - ja muiden laitteiden - vastaan. Hyökkäyksen tehoon vaikuttavat useat eri tekijät, mutta oletusarvoisesti esimerkiksi sähköverkkoon ja nettiin kytketty tietokone, vaikka olisikin muutaman seinän takana, on helposti seurattavissa hyökkääjän toimesta. Kallion sisällä, omalla virtalähteellään (generaattorit, UPS) toimiva tietokone voi olla miltei mahdotonta salakuunnella ulkoapäin. Hyvällä tuurilla myös useiden paksujen teräsbetoniseinien sisäpuolella oleva konesali voi antaa hieman turvaa salakuuntelulta.

Ei, kyse ei ole foliohattujutuista tai paranoiasta, vaan karusta tosiasiasta. Muutamia esimerkkejä lienee paikallaan esittää...

Markus Kuhn esittelee, miten n. 1000 punnan arvoisella laitteistolla voi salakuunnella näyttöjä useiden seinien läpi ja esimerkiksi 25m päästä hän kykeni seuraamaan kätevästi ruudulla pyörivää Powerpoint-esitystä. Tässä on mainio Tempest for Eliza kotitehtävä, jolla voit laittaa monitorisi soittamaan musiikkia radiovastaanottimeesi - kyllä näin helppo Tempest on! Eckbox on lähinnä huvitteluun ja häiriköintiin erikoistunut systeemi, jonka kehittely on valitettavasti jäänyt vielä hieman kesken. Hollannissa käytetyt elektroniset äänestyslaitteet ovat myöskin äärimmäisen alttiita Tempest hyökkäyksille, kuten tästä jutusta käy selvästi ilmi. James Atkinson kertoo tässä jutussa USA:n merivartioston Tempest ongelmista ja yleistä infoa Tempestistä. Cryptome tarjoaa myöskin Tempestin historiasta kertovan sivun, johon kannattaa ehdottomasti käydä tutustumassa, samoin esimerkiksi tämän. Joel McNamara tarjoaa asiasta luultavasti internetin kattavimman tietopaketin. Samalla linjalla on TSCM omalla Tempestistä kertovalla tietopaketillaan. Kuivaa tekstiä ja tutkimuksia Tempestistä löytyy mm. tästä, tästä ja tästä.

No, mutta, mitenkäs sitten suojautuminen? Jotain sentään on saatavilla. NSA:n kriteerit Tempest suojaukselle kannattaa mennä katsomaan täältä. SST myy myöskin eri tasoisesti Tempest suojattuja tietokoneita ja muita laitteita. Cryptome tarjoaa myöskin edullisia keinoja suojautua Tempest hyökkäystä vastaan. Myös tämän dokumentin loppupuolella kerrotaan keinoista suojauta Tempestiä vastaan.

Tempest - vai pitäisikö sanoa hajasäteilyn - tietoturvapuoli on tuntunut monelta henkilöltä ja isommalta yritykseltäkin kokonaan unohtuvan. Miksi hyökkääjä viitsisi nähdä vaivaa ja ottaa riskin murtautumisesta tai haittaohjelmien asentamisesta, kun hän voi parkkeerata autonsa nurkan taakse ja salakuunnella sieltä passiivisesti mitä teet tietokoneellasi...?

A-radiossa mielenkiintoinen idea joukkoliikenteeseen

Viime lähetyksessä oli mielenkiintoinen idea, joka säästää rahaa ja vaivaa joukkoliikennettä käyttäessä...tiettävästi vieläpä ihan laillisestikin. ;) Pitänee ottaa käyttöön täällä Turussakin. Ja miksei muuallakin Suomessa.

Liikkuminen julkisilla liikennevälineillä muuttuu entistä
joustavammaksi. Nyt ollaan ottamassa käyttöön järjestelmä,
jossa kuka tahansa ihminen voi luovuttaa oman lippunsa, kun
hän ei sitä itse enää tarvitse, toiselle ihmiselle.
Joustavimmin tämä tapahtuu bussi, metro, juna tai
raitiopysäkillä kun astuu pois liikennevälineestä
luovuttamalla lipun edelleen toiselle, sitä tarvitsevalle.
Lippu on maksettu ja siinä on voimassaoloaikaa jäljellä.
Mistään laittomuudesta tai sääntöjen vastaisesta toiminnasta
ei siis ole kyse. Kysymyksessä on fiksu tapa säästää aikaa
ja rahaa.

A-radio on kuultavissa joka keskiviikko klo 22 taajuudella 100,3Mhz pääkaupunkiseudulla - kuuluvuusalue ulottuu koko Uudenmaan alueelle. Aihepiiri on vaihteleva, yleensä yhteiskunnallisiin ja poliittisiin asioihin rohkeasti kantaa ottava. Kuunnelkaapa joskus piruuttanne.

(kaikkien puolueiden) demareille

Kysymys: Mitä vikaa nykysysteemissä on suhteessa minarkiassa perustettuun, massiiviseen SDP-osuuskuntaan nähden?

Jos ihmiset perustaisivat sellaisen osuuskunnan omilla rahoillaan (eivätkä multa ja muilta varastetulla rahoilla = verotus) niin mikäs siinä. Samalla tosin varmaan perustettaisiin Kokoomus- Vihreät- ja Keskusta-osuuskunnat. Lisäksi tietenkään mikään osuuskunta ei saisi pakottaa ketään liittymään siihen, toisin kuin valtioon pakotetaan.

Tässä tavallaan on se porkkana ja ihmetys mikä junteissa demareissa minua oikein nyrppii: Teillä olisi minarkiassa mahdollisuus perustaa ihailemanne SDP-osuuskunta, jossa elämänne toimisi tasan tarkkaan samoin kun se toimii nykyäänkin. Itse asiassa se toimisi jopa "paremmin", koska teidän ei tarvitsisi tehdä lehmänkauppoja ja kompromisseja muiden poliittisten ryhmien kanssa. Ainoa ero olisi, että ette voisi pakottaa ketään liittymään demarihelvettiinne, ettekä voisi käyttää siihen toisilta ryöstettyä omaisuutta.

Miksi tämä systeemi ei siis kelpaa teille? Sanon suoraan, että se ei kelpaa teille siksi, että te haluatte pakottaa kaikki liittymään omaan ideaalisysteemiinne ja te haluatte ryöstää muiden rahatkin sen systeemin rahoittamiseksi. Mitään muita järkisyitä minarkian vastustamiselle ei demarilla(kaan) voi olla, koska mitään muita eroja ei minarkiassa perustettavalla SDP-osuuskunnalla ja nyky demarimeiningillä ole.

Kysymyksiä kaikkien puolueiden demareille:
- Miksi teillä on perversio pakottaa kaikki kuulumaan teidän ideaalisysteemiinne vasten heidän tahtoaan ja ryöstää ihmisten rahoja teidän ideaalisysteeminne rahoittamiseen?
- Miksi ette vain voi antaa jokaisen ihmisen vapaasti valita, haluavatko he teidän systeemiänne vaiko eivät?
- Jos teidän systeeminne on kerran niin ylivoimainen, se varmasti menestyisi minarkiassakin erinomaisesti ja käytännössä kaikki liittyisivät siihen. Mitä siis pelkäätte?
- Olisiko asia vain niin, että tosiasiassa, kilpailussa, demarisysteemi osoittautuisi aivan paskaksi eikä juuri kukaan sitä kannattaisikaan sen vuoksi? Sitten tämän vuoksi ette uskalla ryhtyä tuollaiseen tilanteeseen, vaan mieluummiin pakotatte kaikki omaan systeemiinne ja ryöstätte rahatkin sen pyörittämiseen muilta?

Ministerivalinnat menivät sentään kohtuullisesti

Olin suorastaan häkeltynyt ministerivalintojen osumisesta noinkin hyvin kohdalleen. Tärkeintä ministerivalinnoissa oli, että SDP ja Vasemmistoliitto saivat ansaitsemansa määrän ministereitä, eli pyöreät nolla. Ideaalitilanteessa Vihreätkään eivät olisi saaneet yhtään salkkua, mutta mokomat entiset stalinistit (ja nykyiset ituhipit) saivat itsensä kaikesta huolimatta työministeriksi ja oikeusministeriksi. Paljon pahempia salkkuja he tuskin olisivat voineetkaan saada (paitsi ehkä ympäristöministerin salkun). Työministereinä he voivat sössiä nekin vähän asiat kaikenlaiseen mukaympäristöä suojelevalla huuhaatyöllä ja oikeusministerinä ajaa kettutyttöjen ja Greenpeacen hörhöjen täysarmahduksia ja muuta idioottimaista.

Mutta, siis hyviin uutisiin. Kerrankin. Tai ainakin pitkästä aikaa.
Väyrynen pääsi ulkomaankauppaministeriksi. Loistavaa, kunnon EU-kriitikko pääsee ääneen jatkossakin. Paula Lehtomäki päätyy ympäristöministeriksi kauppa- ja teollisuusministerin paikalta (heehhehehee...)...tervetuloa kuudes ja ehkä seitsemäskin ydinvoimala siis! Katainen, vaikka onkin vähän punikki minun makuuni, pääsi valtiovarainministeriksi. Jan Vapaavuori pääsi sentään hallitukseen, vaikkakin vaivaiseen "asuntoministerin" (mikä helvetti sellainen muka on ja mihin muka sellaista tarvitaan?!?) virkaan mutta kuitenkin. Ulkoministeriksi pääsi lisäksi Ilkka Kanerva, joka varmasti hoitaa Suomen ulkomaansuhteita yhtä sutjakkaasti mitä on hoidellut erinäisiä naisiakin tuossa taannoin... ;)

Muilta osin ministerinsalkuissa ei ole erityistä hurraamista. Näillä eväillä sitten seuraavat 4 vuotta eteenpäin (jos hallitus ei kaadu sitä ennen)...

Ajatus steganografiseksi salaussysteemiksi

Kirjoittelinkin tästä jo Truecryptin foorumeille, mutta meni englanniksi ja pitkäksi, joten kerrotaanpa lukijoillekin suomeksi, mistä oikein olisi kysymys.

Salausohjelma nimeltä Truecrypt kykenee helposti salaamaan kiintolevyn osion tai vaikka kokonaisen kiintolevynkin (ei kuitenkaan käyttöjärjestelmäosiota), sekä luomaan kryptattuja tiedostosäiliöitä. Nämä voi sitten avata oikealla salasanalla ja/tai avaintiedoistoilla, jolloin kryptatun levyn/osion/säiliön sisältö näkyy uutena kiintolevyasemana Windows Explorerissa. Kaikki mitä kyseiselle "asemalle" sitten laitetaan, salataan huomaamatta taustalla ja kaikki mitä sieltä siirretään pois (tai avataan), puretaan huomaamatta taustalla mikäli siis salausavain on pystytty antamaan ja kyseinen levy/osio/tiedosto saamaan auki. Salaus tapahtuu sektoritasolla LRW-moodissa.

Salausalgoritmeja on valittavana AES, Twofish ja Serpent (kaikki 256 bittisellä avaimella) tai mikä tahansa näiden yhdistelmä. Tiivistefunktiona avainten generoinnin avuksi on valittavana SHA-1, RIPEMD-160 tai Whirpool tiiviste. On myös mahdollista luoda salatun levyn/osion/säiliön sisälle näkymätön, salainen levy, jonka koko olemassaolosta ei ole mitään tietoa ilman toista salausavainta. Tämä on mahdollista, koska salattu tieto on satunnaista, eikä näin ollen ole mahdollista erottaa onko muu osa tästä salatusta levystä täynnä "tyhjää" (joka sekin on salattu tietenkin), vai onko siellä jotakin minkä salaus aukeaisi toisella salausavaimella.

Systeemi on siis todella hyvä ja turvallinen.

Itselleni tuli mieleen, että vaikka tämä piiloitettu salattu osio sinällään antaa hyvän suojan esimerkiksi silloin, kun viranomainen vaatii sinua näyttämään mitä "piilottelet" kiintolevylläsi, se ei ehkä riitä. Kun vihamielinen taho tietää sinun käyttävän Truecryptiä, hän voi olettaa että olet tehnyt tällaisen piiloitetun salatun osion sinne salatun osion sisään. Mitään hän ei voi todistaa toki, mutta voi aina epäillä ja joskus sekin riittää.

Entäpä, jos sen sijaan että Truecrypt yrittää avata salattua levyä/osiota/säiliötä, sen voisikin määritellä yrittämään avata tietyn, käyttäjän sille kertoman sektorin kiintolevystä, josta salattu "säiliö" alkaa? Tällöin olisi mahdotonta todistaa, että olet käyttänyt Truecryptiä koneellasi, tai voisit vain näyttää jotain harmittomia säiliöitä jotka olet sillä salannut. Koska salattu tieto on satunnaista, ei kyseisen "supersalaisen" säiliön sijaintia ja sisältöä pysty erottamaan kiintolevyltä, jos levy tai sen vapaa tila on vaikkapa pyyhitty satunnaisella datalla tätä ennen. Näin ollen kukaan ei pysty edes osoittamaan tai perustellusti epäilemään, että kiintolevylläsi on jotain (muuta kuin ehkä se valesäiliö) salattuna!

Jos käyttäjä ei halua muistaa sektorin numeroa josta "supersalainen" säiliö alkaa, tuon tiedon voisi yksinkertaisesti säilöä kiintolevyn viimeisille sektoreille salattuna otsikkotietona, josta Truecrypt voisi automaattisesti sitä kokeilla hakea (oikealla salausavaimella jos se sille on syötetty). Salatulla levyllä/osiolla/säiliöllä on aina otsikkotiedot, jotka ovat salattuja kuten koko muukin levy/osio/säiliö ja joita Truecrypt koettaa sille annetulla salausavaimella purkaa selkokieliseksi. Jos Truecrypt onnistuu, salausavain ja levy/osio/säiliö on oikea ja jos ei, vähintään toinen niistä on väärä. Otsikkotiedot kertovat Truecrypt ohjelmalla esimerkiksi minkä kokoinen salattu levy/osio/säiliö on jne. joten ne voisivat aivan yhtä hyvin kertoa myös, missä sektorilla "supersalainen" säiliö sijaitsee. :)

Tietysti järjestelmää voisi kehittää helposti sellaiseksi, että esimerkiksi tuo aloitussektori määriteltäisiin vaikka salasanan tai avaintiedoston perusteella. Mikäpä olisi mukavampaa kuin se, että MP3 soittimessasi oleva musiikkitiedosto kertoo muistitikullasi olevalle Truecryptin ohjelmalle, että toisen kiintolevysi muutaman gigatavun vapaassa tilassa onkin sektorilta X alkaen "supersalainen" salattu säiliö? Tietokoneellasi ei ole mitään Truecryptiltä haiskahtavaa etkä edes itse osaa kertoa millä sektorilla "supersalainen" salattu säiliö edes on.

Tietysti ongelmia on muutamia.
- Ensinnäkin, Windows ja eri ohjelmat joita siinä käytetään, tuppaavat tallentamaan muistiin mitä tiedostoja ja mistä sillä on käytetty. Nämä pitäisi pyyhkiä esimerkiksi CCleaner ohjelmalla.
- Toiseksi, Truecryptin pitää asentaa eräs ajuri, jotta salattuja levyjä/osioita/säiliöitä voidaan luoda ja muokata, eikä tätä ajuria voi asentaa kuin järjestelmänvalvojana toimien. Tämä ongelma ratkeaisi joko toisenlaisen ajurin kirjoittamalla tai sitten liittämällä Truecryptiin käskyn, joka pyyhkii kyseisen ajurin jälkineen Windowsista aina kun Truecrypt sammutetaan.
- Kolmanneksi, "supersalaisen" säiliön sisältävällä levyllä pitää kaiken vapaan tilan olla pyyhitty satunnaisella datalla, koska muuten "supersalainen" säiliö paljastuu (mutta ei tietenkään avaudu) levyä tutkimalla, koska muu osa levyn vapaasta tilasta ei sisällä satunnaista dataa tuollaista määrää. Tämä ongelma ratkeaa tietysti sillä, että vapaa tila levystä pyyhitään vaikkapa Eraser ohjelmalla ennen "supersalaisen" säiliön ottamista käyttöön.
- Neljänneksi, on olemassa vaara, kun mitä tahansa tiedostoja siirretään siihen levyyn, jossa on sisällä tuo "supersalainen" säiliö, että ne kirjoittuvat "supersalaisen" päälle ja siten tuhoavat sen. Koska säiliötä on ilman sen avaamista mahdotonta havaita, ei myöskään Windows sitä voi havaita ja varoa kirjoittamasta sen päälle mitään. Tämä ongelma hoituu sillä, että joko kyseiseen levyyn ei kirjoitella liiemmälti tiedostoja, tai sitten "supersalainen" avataan & sen käyttämät sektorit sitten suojataan Truecryptin toimesta ylikirjoitukselta.

Tietysti voidaan aina spekuloida esimerkiksi sillä, että jos hyökkääjä pääsee koneeseen käsiksi huomaamatta 2 kertaa, hän voi tarkastella levyn sektoreita ja huomata, että jossain kohdassa satunnaisuutta sisältävät sektorit ovatkin muuttuneet toisenlaisiksi satunnaisuutta sisältäviksi sektoreiksi, vaikka mitään konkreettista tiedostoa niihin ei ole kirjoitettu. Voidaan kuitenkin todeta, että jos hyökkääjä pääsee huomaamatta 2 kertaa koneesi luokse, se ei enää ole sinun koneesi. Hyökkääjä voi vähemmällä vaivalla asentaa koneeseen ohjelmallisen - tai fyysisen - keyloggerin tai muulla tavoin vakoilla Truecryptin käyttämät salausavaimet - ja supersalaisten säiliöiden sijainnit - selville ja peli on joka tapauksessa menetetty.

Mutta, nämä ongelmat jotka kerroin, ovat siis voitettavissa ja Truecryptiä voisi kehittää vaikkapa tuollaiseen suuntaan jatkossa. Toivottavasti kehittäjät kuulevat kirjoitukseni ja homma ottaa ilmaa siipiensä alle. Nyt ei voi muuta kuin odottaa. :)

Tetraa ja Virveä voidaan kuunnella

Koska tästä asiasta vääntäminen eri yhteyksissä alkaa ns. jurppimaan, ajattelin julkaista nyt kattavan tietopaketin ja ohjeet linkkien muodossa siitä, että Tetra-verkkoa eli Suomessa siis mm. Virveä voidaan kuunnella, eli vastaanottaa sen raakadataa. Toisin kun usein luullaan, itse Tetra / Virve signaalin kuuntelu sinällään on melko helppoa ja vaatii vain muutaman sadan euron skannerin, jonka asetukset on oikealla tapaa säädetty kohdalleen skannaamaan oikeata taajuusaluetta.

Suomessa oli vielä tovi sitten tilanne, että Tetra-verkossa kaikki data kulki salaamattomana, joten kuuntelusta hyötyikin jotakin. Nykyään Suomessa on Virve-verkossa käytössä salaus, joka estää tuon kuunnellun raakadatan hyötykäytön melko tehokkaasti, koska nykyään ei ole julkisesti tiedossa keinoa murtaa tuota Tetra-verkossa käytettävää TEA1, TEA2, TEA3 ja TEA4 salausalgoritmejä. Itse salausalgoritmit ovat oletettavasti surkeat ja murtuvat varmaan ajallaan ehkä hyvinkin helposti, mutta toistaiseksi julkista tietoa niistä tai niiden murtamisista ei ole. Oletettavaa on, että eri maiden tiedustelupalvelut (NSA, CIA, FAPSI) pystyvät kyseisen salauksen murtamaan melko leikiten, aivan kuten esimerkiksi GSM:n salauksenkin.

Salauksen voi toki kiertää esimerkiksi pääsemällä käsiksi Virven viestikeskusten sisäiseen tai väliseen salaamattomaan liikenteeseen, salakuuntelemalla Virve-laitteiden Bluetoothia käyttäviä hands-free laitteita tai salakuuntelemalla tilaa jossa Virve-laitteita käytetään. Tietysti on myös mahdollista, mikäli henkilö saa käsiinsä "Virve-kapulan", asentaa siihen erilaisia salakuuntelulaitteita ja lähettimiä, tai vaihtoehtoisesti kaivaa kyseisen kapulan salausavaimet sen sisältä jollakin keinolla...vaikka nämä kaksi tapaa eivät vaaranna muuta kuin kyseisen kapulan viestinnän, pääsee niilläkin toki käsiksi ainakin osaan Tetra-verkon viestinnästä.

Jo yksinkertainen logiikkakin sinällään osoittaa, että Tetra-verkon lähete on kuultavissa...jos sitä ei olisi mahdollista kuunnella, yksikään Tetra-verkon päätelaite (puhelin, terminaali, jne.) ei voisi kommunikoida Tetra-verkkoon yhtään mitään eikä vastaanottaa sieltä yhtään mitään. Eli toisinsanoen, jotta verkko voi ylipäätään toimia, se edellyttää, että sitä käyttävät laitteet pystyvät kuulemaan Tetra-verkon signaalin ja jopa itsekin lähettämään jotain tietoa sinne Tetra-verkkoon. Aika simppeliä loppujen lopuksi.

Ainoa poikkeus tästä voi olla, jos käytetään voimakkaasti ja satunnaisesti taajuushypittävää, salattua purskelähetystä, kuten vaikkapa Puolustusvoimien uusissa digitaalisissa kenttäradioissa. Näissä Tadiranin valmistamissa radioissa viestintä lähetetään lyhyinä, pakattuina ja salattuina purskeina, samalla vaihtaen radion taajuutta hyvin nopeasti (satoja-tuhansia hyppäyksiä sekunnissa) hyvin suurella taajuusalueella. Koska kuuntelija ei tiedä millä millisekunnilla hänen pitäisi mitäkin kapeata taajuuskaistaa kuunnella - eikä hän voi satunnaisesta kohinasta oikein edes erottaa milloin on osunut oikealle kaistalle - hän ei voi periaatteessa kuunnella viestintää.

Tetra-järjestelmässä ei käytetä tämän tyyppistä taajuushypytystä eli ns. hajaspektritekniikkaa, vaikka siellä taajuuksia vaihdellaankin vähän väliä ja jaetaan kanavaa eri käyttäjien kesken jne. Tetrassa on taajuuskaista hyvin kapea, ennalta määrätty ja tiedossa, sekä kanavien jakaminen (4 käyttäjää per kanava) ennalta tunnettu. Ihan millä tahansa kotiradiolla ei Tetraa silti voida järkevästi kuunnella, mutta sopivalla skannerilla se onnistuu.

Viimeksi totean vielä kaikille, että itse raakadatan käsittely, jos sen kryptaamattomana saa, vaatii vielä mm. Tetran käyttämän puhekoodekin ja muuta "sälää" jos ei omaa laitteita joissa se siis jo entuudestaan on olemassa. Tästä raakadatasta voi sitten erotella eri puheryhmiä ja puheluita ja puhujia haluansa mukaan. Lisäksi Tetra-järjestelmässä on mahdollista käyttää myös päästä-päähän-salausta, joka salaa kaiken viestinnän kahden (tai useamman) tahon välillä luurista luuriin. Normaalisti liikenne on salattu vain luurin ja tukiaseman välillä. Tässä päästä-päähän-salauksessa voidaan käyttää mitä tahansa salausalgoritmiä ja ainakin IDEA salausalgoritmiä on suositeltu. Salausavaimen luo ja toimittaa verkko, joten periaatteessa - jos verkkoon ei voida luottaa - järjestelmä ei ole sen turvallisempi kuin ilman tätä ominaisuuttakaan.

Mitä hyötyä näistä tiedoista sitten on? Kuuntelemalla, tai edes havaitsemalla tämän lähetteen lähistöllään, voi esimerkiksi saada tietoonsa, että lähellä on poliisipartioita vaikkapa suorittamassa liikenteenvalvontaa. Tai häiritsemällä näitä lähetteitä voi estää viranomaisia kommunikoimasta lähialueilla. Ylipäätään tämän kaiken tietäminen on varmasti palkitsevaa ja uteliaisuutta tyydyttävää. Toivottavasti myös näistä heikkouksista keskusteleminen avaa ovia paremmille ja ennen kaikkea turvallisemmille järjestelmille kuin mitä Tetra / Virve on. :)

Tetra-kuunteluun soveltuvaa laitteistoa

Hightech Forum artikkeli Virven kuuntelusta

Skannerilehden keskustelupalstalla nm. Brunon ohjeet

Skannerilehden keskustelupalstalla nm. Mikan ohjeet

Sci.crypt uutisryhmästä poimittua Tetran salausalgoritmeista

Tallentimia viranomaisten ja verkonhaltijoiden hoitamaan Tetra-verkon liikenteen tallentamiseen on saatavilla.

Tetra saattaa olla takaportitettu NSA:ta varten, varoittaa EU.

Erinomainen kirja liittyen Tetran tietoturvaan

PS. Jos haluat lukea koko jutun seikkaperäisempänä, lainauksineen ja taajuuksineen kaikkineen, voit ladata sen tästä linkistä.

PPS. Jos hupia kaipaatte, kannattaa lukaista tämä keskusteluketju, josta mm. minun viestini sensuroitiin pois ja jossa kaikenmaailman asiasta tietämättömät pellet kirjoittelevat mitä uskomattominta soopaa asiasta. LOL.

Digiteevee sekoilussa aikalisä

Viime aikoina on uutisoitu ahkerasti siitä, että jatkossa esimerkiksi asuntoyhtiöt ja muut voisivat hankkia yhden keskusdigiboksin ja lähettää sitä kautta televisiosignaalin analogisena koko talonyhtiölle. Samalla pitäisi tietysti jakaa myös digisignaali, jotta se on katsottavissa. Näin ollen jokaisen ei tarvitsisi hankkia omaa digiboksia kämppäänsä, vaan telkkua voisi jatkossa katsoa - jos talonyhtiöllä tai firmalla on keskusdigiboksi - normaalisti vanhalla analogisella televisiolla. Esimerkiksi sairaaloille ja kouluille olisi aiheutunut huomattavia kustannuksia yksittäisten digiboksien hankkimisesta, joten muutos on erittäin toivottava.

Aikaisemin kanta oli, että tämän tyyppistä muunnosta ei saa tehdä, vaan analogisen signaalin käyttö pitää kokonaan lopettaa. On hienoa nähdä, että asiassa on sentään otettu järkiaskel eteenpäin.

Vaikka pääsääntöisesti nykyään saa jo melko kelpoja digibokseja muutamalla kympillä, liittyy digibokseihin yhä yhteensopivuus- tietoturva ja laatuongelmia. Erityisen huvittavaa on, että nykyiset digiboksit vanhenevat joka tapauksessa muutamassa vuodessa, kun siirrytään (toivottavasti, ehkä, luultavasti) näyttämään HDTV-tasoista kuvaa (1920 x 1080 resoluutiolla) MPEG-4 pakkauksella. Näin ollen jos nyt ostaa hyvänkin digiboksin, on se luultavasti muutaman vuoden kuluttua vanhentunut - tai vähintäänkin vajavainen.

Toivoa sopii siis yhä, että koko digiteevee hanke haudattaisiin - tai ainakin laitettaisiin jäähylle odottamaan suosiolla esimerkiksi 10 vuotta, jolloin HDTV-tasoinen kuvanlaatu olisi edullisesti saatavissa samalla kun digiteeveehen siirryttäisiin. :)

LOL - sensuurin käsi käy kun faktat eivät miellytä

Jo tuossa tovi sitten kerroin esimerkkinä Susi1 -keskustelupalstan viestiketjun, jossa jengi vain ei osaa ajatella mitä heille rautalangasta väännetään. Nyt mokomat lukitsivat koko viestiketjun, kun lähettämiini kysymyksiin ei kerta kaikkiaan ollut antaa järkeviä, perusteltuja vastauksia. Kyseisellä palstalla voi jokainen katsoa, mitä tapahtuu kun jääräpäisyys, konservatiivisuus ja yletön isänmaallisen propagandapaatoksen kritiikitön imeminen yhdistyy perusjunttimaiseen ajattelemattomuuteen. Jotenkin tulee mieleen, että monikohan ko. palstan asukeista on armeijan kapiaisia tai jonkun Arjalaisen Germaaniveljeskunnan jäseniä...hehehee...

Kun tosiasiat ovat epämiellyttävät (esim. että asevelvollisuus täyttää orjatyön määritelmän), ne torjutaan ("ei ole") vailla mitään perusteita, tai käytetään suorastaan newspeakkiä ("asevelvollisuus on oikeus"). Edes rautalangan vääntäminen ("Mitenkäs kauppa voi toimia vaikka se ei toimi enemmistödiktatuurin perusteella vaan markkinatalouden?") ei tuota tulosta, koska aivot kieltäytyvät näkemästä vaihtoehtoa ja sulkevat pois järjellisen ajattelun (jos sitä ylipäätään saatavilla olisi). Vastakysymyksinä esitetään idioottimaisia ja mahdottomia heittoja ("todista että ammattiarmeija turvaisi yhteiskuntarauhan"...no monissa maissa on ammattiarmeija ja yhteiskuntarauha, mutta tietenkään ei voi todistaa että Suomessa olisi molemmat ilman että sitä kokeilisi").

Ei hyvältä näytä. Asevelvollisuus on nähtävästi yksi niistä dogmeista, joita ei kerta kaikkiaan sovi arvostella nykypäivän Suomessa. Se on hyväksyttävä kritiikittä sellaisenaan maailmanloppuun saakka. Jos et hyväksy, et arvosta isänmaata, Suomea, olet itsekäs, tietämätön, haihattelija, jne. Kas kun eivät sivariksi heti epäilleet. ;)

Koska kyseissä viestiketjussa en saanut puhua suutani puhtaaksi ja vastata näille junteille, teen sen ihan kiusallanikin täällä, omassa blogissani. Heh.

East:"No eihän ruokakaupalla ja yhteiskunnalla ole päätöksenteon kannalta juuri mitään yhteistä."
Minä:"Itse asiassa on aika paljonkin. Molemmat tuottavat ihmisille hyödykkeitä, joita ihmiset haluavat. Kaupasta vaan jokainen saa käytännössä juuri mitä haluaa, eikä joudu maksamaan euroakaan siitä mitä joku muu haluaa. Sen sijaan nykyisessä enemmistödiktatuurissa kansan vähemmistö joutuu tyytymään siihen, mitä enemmistö haluaa ja joutuu maksamaan kaikesta mitä enemmistö haluaa. Miksi yhteiskunta ei voisi toimia kuin kauppa, ilman enemmistödiktatuuria ja miksi kauppa ei onneksi toimi kuin enemmistödiktatuuri toimii (vinkki: Neuvostoliitossa kauppa toimi kuten diktatuuri halusi ja mikähän oli seuraus)?"
East:"Kauppiaalla on periaatteessa taustalla pyrkimys oman tuloksensa maksimointiin, yhteiskunnassamme (onneksi) ajatellaan joskus myös ihan yleistä etua. "
Minä:"Ei ole mitään yhteistä etua. On vain yksilöiden etuja. Tässä tapauksessa East taitaa tarkoittaa, vaikkei sitä itse tiedä, ENEMMISTÖN etua. Sitähän yhteiskunta pyrkii maksimoimaan kaikin keinoin, eli yleensä vähemmistöjä ryöstämällä ja kyykyttämällä. Koska sosialismi ei kuitenkaan toimi yhtä hyvin kuin kapitalismi, seurauksena on, että enemmistön etukaan ei maksimoidu, joten enemmistönkin kannalta olisi viisaampaa hylätä enemmistödiktatuuri ja luottaa markkinoihin."
East:"Kaupan valikoimien ylläpitäminen on vähän eri juttu kuin se, että yhteiskunnassamme ylläpidettäisiin useampaa päällekäistä systeemiä."
Minä:"Tässäpä se huvittava puoli onkin, juttu ei ole tippaakaan eri. Ihmiset ostavat kaupoista kukin erilaisia tuotteita ja on olemassa erikoiskauppojakin harvinaisia tuotteita varten. Kaikki saavat mitä haluavat ja maksavat itse siitä mitä haluavat. Yhteiskunta voi toimia, ja pääosin toimiikin, juuri tuolla tapaa! Jos minä en halua vaikkapa terveyskeskuksen kaltaista hoitoa, voisin maksaa yksityislääkäriaseman hoidosta ja mennä sinne. Jos joku haluaa terveyskeskuksen kaltaista hoitoa, hän voisi maksaa siitä SDP-osuuskunnalle ja mennä sinne sitten hoidattamaan itseään. Ketään ei pakotettaisi mihinkään ja kaikki saisivat mitä haluaisivat - ja kaikki maksaisivat itse laskunsa!"
East:"Yksilönvapauden kannalta on yhdentekevää, mikä tai kuka sen vie. Yksilön kannalta ei todellakaan ole näin"
Minä:"Tietenkin on samantekevää yksilön kannalta viekö hänen rahansa jengi joka kutsuu itseään 3. kadun paskasakiksi vaiko jengi joka kutsuu itseään Suomen verottajaksi. Lopputulos on aivan sama, yksilön rahat viedään."
East:"Ei niitä määrittelykysymyksiä (ja osin mielipidekysymyksiäkin) voi sivuuttaa tuosta noin vaan."
Minä:"Ne on määritelty joten ei niissä ole mitään keskusteltavaa tai pohdittavaa."
East:"Mikä saa sinut vakuuttuneeksi siitä, että subjektiivinen näkemyksesi riittää tuomaan esille absoluuttisen totuuden esimerkiksi tässä orjuusasiassa?"
Minä:"Se, että käytän yleisesti hyväksyttyä orjuuden määritelmää ja se sopii täysin esimerkiksi asevelvollisuuteen. Kyse ei ole siis minun subjektiivisesta näkemyksestäni vaan yleisesti hyväksytystä sanan merkityksestä. Oletan nyt, että käytämme suomea emmekä jotain itsekeksimääsi ihqdaa-kieltä, jossa sanojen merkitykset ja sisällöt ovat jotain muuta mitä suomessa."

Rotta:"Taitaa vain olla niin, että hän on mielipiteineen kovin yksin"
Minä:"Niin, en sitten? Paskan on oltava hyvää, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, eihän?"
Rotta:"Jos valtaosa haluaa asioiden olevan jollakin tietyllä tavalla, mitä pahaa siinä on."
Minä:"Argumentum ad populem. Väität, että se, mitä valtaosa haluaa on jotenkin oletuksena oikein. Olen jo perustellut, mutta idioottina et ymmärrä, että siinä on se paha, että se loukkaa vähemmistöön kuuluvien yksilönvapautta, koska heitä pakotetaan ja ryöstetään enemmistön toimesta. Se ei ole oikein. Ei enemmistöllä ole mitään oikeutta loukata vähemmistöjen yksilönvapautta."
Rotta:"Vähemmistöt eivät hallitse, eikä niiden kuulukaan tehdä niin, koska siitä vasta sitä sortoa syntyy (vrt. Irak)."
Minä:"Olkinukke. En minä ole väittänyt, että vähemmistöjen pitäisi hallita, vaan että KENENKÄÄN ihmisen tai ihmisjoukon ei pitäisi voida pakottaa ketään mihinkään. Jokaisen ihmisen pitäisi ITSE hallita itseään."

Lahtari:"oletan että jossain on taas yksilön vapautta räikeästi puolustettu, joten lukitsemista voisi alkaa harkita."
Minä:"Tahattomasti toit juuri esille piirteitä omasta moraalistasi. Jos joku puolustaa yksilönvapautta, se on peruste äkkiä alkaa sensuroimaan mokomaa, koska yksilönvapautta ei saa puolustaa. Just."

qwertyr:"En perustele niin demokratian oikeutusta"
Minä:"Perustelet juuri niin demokratian oikeutusta. Sinusta demokratia on oikein, koska se on kansan enemmistön tahto ja kansan enemmistön tahto on oikein koska se on demokratiaa, eli kansan enemmistön tahto. Missään ei kerro, mistä kansan enemmistö muka voisi saada oikeuden pakottaa kansan vähemmistöjä (muuta kuin että se tulee kansan enemmistöltä). Olen todella pahoillani sinun puolestasi, jos et edes itse tajua miten hauraalla pohjalla perustelusi ja demokratian kannattamisesi on."
qwertyr:"Suurin osa ihmisistä osaa myös ajatella asioita muiden kannalta, eikä se myöskään heiltä itseltään olisi pois jos siellä kaupassa olisi saatavilla myös muita maitoja."
Minä:"Aivan! Juuri näin! Miksi siis kaikille pitää PAKOTTAA ostamaan rasvatonta maitoa, eikä jengin pitäisi voida vapaasti valita mitä maitoa ostavat? Etkö tajua, että juuri samalla tapaa yhteiskuntamme toimii mitä tulee koulutukseen, terveydenhoitoon, eläkkeeseen, sosiaaliturvaan, jne.? Ihmisten ei anneta itsensä valita vapaasti erilaisista vaihtoehdoista, vaan heidät PAKOTETAAN johonkin mitä kansan enemmistö haluaa!"

Second:"Niin ja minä olen vastannut (ja kummonnut väittämäsi) yhtä monta kertaa, eli kumoappas minun agumentti nyt viimeinkin. Tähän mennessä et ole voinut todistaa että ammattiarmeija-ideasi jotenkin voisi turvata yhteiskunnan rauhan.
Minä:"Et ole kumonnut. Tämä asia ei muutu sillä mihinkään että väität niin, koska jokainen voi lukea foorumilta mitä minä ja sinä olemme tosiasiassa sanonut. Pelle. Tuosta yhteiskuntarauhasta voit lukea aikaisempaa."
Second:"Sen on huonompi kuin nykyinen armeija ja asevelvollisuus. Ja se huonous kostautuu monin verroin yksilövapauteen nähden, kun sitä tarvittaisiin."
Minä:"Millä tapaa ja perusteella muka huonompi? Sinusta ei muuten sitten näköjään se yksilönvapausnäkökulma kiinnosta yhtään..."
Second:"Ei ole orjatyötä, on velvollisuus (kuten verojen yms kanssa)."
Minä:"Ei jumalauta näitä pellejä. Asevelvollisuus ei muutu velvollisuudeksi sillä että sitä kutsutaan velvollisuudeksi. Asevelvollisuus täyttää orjatyön tunnusmerkistön ja on siis orjatyötä. Verojen maksamisesta en edes viitsi sanoa mitään, kyllä ihmisen pitää sentään jotain pystyä ihan itse oivaltamaan..."
Second:"Sinä perustelet asian aika surkealla tavalla (muuten kuin omalta suppealta näkemykseltäsi, jota kukaan ei voi kiistää)."
Minä:"Ei ole OMA suppea näkemykseni, että asevelvollisuus täyttää orjatyön tunnusmerkistön. Se on kyllä ihan yleisesti hyväksytty näkemys. Se on kyllä totta ja olen jo huomannut, että ainakaan tällä foorumilla kukaan ei oikein voi kiistää minun esittämiäni väitteitä, johtuen luultavasti siitä että olen niissä oikeassa."
Second:"Sinun keinosi korostaa yksilönvapautta, on vaarantaa se suuremmassa mittakaavassa: huonompi armeija kuin nykyinen"
Minä:"Millä perusteella huonompi armeija? Kertokaa nyt jumalauta jo viimein! Koko ajan heitätte tuollaista ilmaan, mutta koskaan ette perustele! Olen jo rautalangasta vääntänyt, että tietty määrä X riittää varmaan Suomen puolustamiseen ja se määrä todennäköisesti saadaan tavalla jonka kerroin, ihan vapaaehtoisesti. Mikä tuossa on mahdotonta ymmärtää? Perustele miksi määrä X ei ole riittävä tai perustele miksi sitä määrää ei saataisi tavalla jonka kerroin tai myönnä että olen oikeassa."

Korpisoturi:"Joo, muakin alkaa vituttaa kuunnella ihmisten purnaamista keskenään ja sitten sitä siitä ihmisten keskinäisestä purnaamisesta purnaamista ylläpidolle, joten *liks* lukkoon vaan ja avaimet kaivoon."
Minä:"No älä kuuntele. Voit vapaasti olla lukematta tätä viestiketjua tällä foorumilla jos se sotii liikaa maailmankuvaasi vastaan. Mutta sen sijaan turvaudut sensuuriin. Justiinsa. Reilua ja fiksua, eikös vaan? No, oma on toki fooruminne ja teillä on täysi valta päättää mistä ja ketkä ja mitä siellä kirjoitetaan. Mutta niin on minullakin. Eli jos minä vaikka omassa blogissani kutsun teitä kusipäiksi tiukkapipoiksi, joiden ÄO on pienempi kuin kengännumeronne, niin se on sitten minun oikeuteni täällä. Teidän sensuurinne tai selittelynne eivät muuta tosiasioita miksikään. Tosiasioiden tunnustaminen on kuitenkin kaiken järkevän touhun edellytys. Niin kauan kun uskotte kakisematta Puolustusvoimien propagandapuheet asevelvollisuuden välttämättämyydestä ja oikeudenmukaisuudesta, järkevä keskustelu kanssanne tuntuu olevan mahdotonta. Vetäkää se pää sieltä puskasta (tai perseestä, ihan miten vaan) ja herätkää tähän maailmaan ja niihin karuihin faktoihin, joita teidän kasvoillenne heitetään. Jos ette voi järkevästi perustella asevelvollisuutta - tai joku perustelee sen vaihtoehdon järkevämmin, miksi ihmeessä ette hylkää mokomaa oppianne ja kannata sitä parempaa? Miksi pitää kiinni dogmista, jota ette itsekään osaa kunnolla perustella?"

Osataan sitä Suomen armeijassakin...

Että tällaista tällä kertaa tulee ilmi Digitodayn mukaan...

...hänet todettiin syylliseksi puolustusvoimien
monien verkkojen saastuttamiseen...Pohjoisen
maanpuolustusalueen tietotekniikkakeskuksessa
työskennellyt teknikkoluutnantti vei vastoin
nimenomaisia määräyksiä puolustusvoimien
kannettavan koneen kotiinsa, kytki sen avoimeen
internetiin, imuroi koneelle elokuvia, musiikkia ja
muuta aineistoa, muun muassa Kargo.Q
–verkkomadon...Kannettavassa koneessa oli
kaksi kovalevyä, joista toinen oli salaisten asioiden
käsittelyä varten. Levyllä oli salaiseksi määrättyä
aineistoa...Teknikkoluutnantti ei ollut saanut
riittävää tietoturvakoulutusta eikä kannettavassa
tietokoneessa ollut salausohjelmaa. Koneen
virustorjuntaohjelma ei ollut ajan tasalla.

Justiinsa juu. Eli jos tyyppi on koulutukseltaan joku tietotekniikan asiantuntija (?), töissä tietotekniikkakeskuksessa jne. niin äijä ei tajua käyttää salausohjelmaa eikä tarkistaa virustentorjuntaa? Puhumattakaan tietysti siitä, että vie mokoman koneen ylipäätään kotiinsa ja vieläpä kytkee sen internettiin...? Mitäköhän ratakiskoa pitäisi tietotekniikan kanssa töikseen puuhastelevalle oikein sitten käyttää, kun ei edes tuollaisia perusasioita osaa ihan "omalla terveellä maalaisjärjellään, kokemuksesta nyt puhumattakaan" hoitaa? Suosittelisin vaikkapa tuota kurssia äijälle noin alkujaan (ja uutta työpaikkaa/alan vaihtoa).

Tosin, kuten jutussa todetaan, jotain kertoo PV:nkin tietoteknisesta tajuamisesta, että salaisina pidettäviä tiedostoja pidetään salaamattomina tietokoneen kiintolevyllä. Ja, että PV:n tietoverkkoja voidaan saastuttaa jollain netissä vapaasti pyörivällä madollakin noin helposti (vahingossa). LOL.

Kannattaa tätäkin tapausta miettiessä muistaa, että nämä "kiinni jääneet" ovat vain jäävuoren huippu todellisista tapauksista. Ehkä tietämys on noista päivistä noussut PV:ssä tasolta "ala-arvoinen" jo yhden tai kaksi pykälää. Toivottavasti on.

Hmmm. Pitäisiköhän tarjota, sopivaa korvausta vastaan tietysti, pientä konsultaatiota noille puolustusvoimien tietotekniikkakeskuksille? Jotta saisivat raukkaparat edes noi perusjutut hoidettua jotenkuten kuntoon. Sitten voisi jatkaa opetusta vähän vaativampiin tietoturvan osa-alueisiin...hehehehehee... ;)

Ajattelua, vaikkapa asevelvollisuudesta

Joskus tovi sitten olin siinä uskossa, että asevelvollisuus on oikein. Asevelvollisuutta pitää olla. Se on Suomen parhaaksi ja demokraattisesti oikeaksi katsottu ja välttämätön systeemi. Jos joku oli muuta mieltä, hän oli vain käpykaartilainen tai hölmö ja itsekäs ihminen.

Sitten jotain tapahtui. Aloin itse ajatella. Sen sijaan että uskoin suoraan, mitä peruskoulussa jne. oli aikojen alusta saakka opetettu, uskalsin kyseenalaistaa niitäkin opetuksia, kun päteviä perusteita löytyi. Kun joku väänsi minulle rautalangasta, että tämä ja tämä asia eivät voi olla näin, koska näin ja näin ja näin ovat nämä ja nämä asiat, minä ymmärsin sen. Ymmärsin, että jos jotakin asiaa ei voi loogisesti ja hyvin perustellen perustella, ei ole syytä uskoa sen olevan niin, päinvastoin, on syytä epäillä ja pitää sitä vääränä.

Aloin oivaltamaan, että asiat eivät ole niin kuin meille usein itsestään selvänä esitetään esimerkiksi koulussa tai mediassa. Päinvastoin, usein nämä valmiiksi pureskellut visiot, joita meille syötetään, lähtevät usein huonosti perustelluista ja epäloogisista lähtöolettamuksista, joita ei missään tapauksessa ikinä kyseenalaisteta. Esimerkiksi enemmistön tyrannia on tällainen lähtöolettamus, jota ei ikinä uskalleta kyseenalaistaa ja jota ei oikein edes ole poliittisesti korrektia epäillä. Sen lisäksi, että siis useisiin näihin dogmeihin sisältyy näitä virheellisiä lähtöolettamuksia, ne ovat usein myös sisäisesti ristiriitaisia (esim. "ei ole sukupuolista tasa-arvoa loukkaavaa, että asevelvollisuus koskee vain miehiä" jne.).

Kun lisäksi aloin hoksaamaan, että ihmisyksilö on ainutlaatuinen, kallisarvoinen yksilö, joka ei ole kenenkään toisen orja, pystyin tästä loogisesti johtamaan useiden yhteiskunnan säätäminen "pakkojen" olevan perusteettomia ja eettisesti kestämättömiä. Paitsi, että ne useinmiten ovat muutenkin typeriä, ristiriitaisia ja perustuvat vääriin lähtöolettamuksiin.

Viimeisin paikka, jossa näitä asioita olen saanut rautalangasta vääntää, on Susi1 keskustelupalstalla, jossa eräillä militaristisilla, konservatiiveilla ja armeijan dogmit ulkoaoppineilla hemmoilla on suuria vaikeuksia ymmärtää esimerkiksi sitä, että asevelvollisuus
- Täyttää orjatyön/orjuuden määritelmän.
- Syrjii sukupuolen perusteella.
- On kansantaloudellisesti edullista vain siksi, että siinä yksilöltä ryöstetään hänen työpanoksensa ilmaiseksi valtiolle.

Erityisen raskasta on ollut koettaa vääntää rautalangasta, että tosiasiat eivät ole määrittelykysymyksiä ja mielipideasioita. Tosiasiat ovat tosiasioita. Jos joku edes sanoisi suoraan, että so what vaikka asevelvollisuus on orjatyötä ja syrjii sukupuolen perusteella ja ryöstää ihmiseltä hänen työpanostaan, se on (muka) siltikin "oikein" ja sillä hyvä. Mutta kun ei. Tosiasioita ei uskalleta myöntää, koska siitä seuraisi väistämättä sanojalla peiliin katsominen oman maailmankuvan ja mielipiteiden suhteen...ja henkilön olisi useasti pakko myöntää, että hänen maailmankuvansa on epälooginen ja sisäisesti niin ristiriitainen, että se on suorastaan kestämätön! Ja silloinhan vasta seinät kaatuisivatkin päälle, jos ihminen joutuisi myöntämään, että hänen silmissään ennen niin "järkevä" ja "selvä" ja "oikea" maailma murenisikin palasiksi ja että hän on elänyt vuosikaudet valheessa. Se olisi aivan liian kova paikka monelle. Siksi tosiasioiden kieltäminen ja valheessa eläminen on turvallisempaa ja helpompaa.

PS. Olen kyllä edelleenkin sitä mieltä, että suurinosa ihmisistä jotka vastustavat asevelvollisuutta ovat hölmöjä käpykaartilaisia, koska heidän armeijanvastaisuutensa taustalla on kaikenlaisia utopistisia hörhökuvitelmia, esim. pasifismia. Tai sitten he ovat vain pirun mukavuudenhaluisia loisia, jotka eivät halua liikauttaa takapuoltaan korpeen rämpimään vaan mieluummin loisivat sillä että muut hoitavat maanpuolustuksen heidän puolestaan. Äärimmäisen harva osaa antaa hyvin perusteltuja ja loogisia väittämiä asevelvollisuuden vastustamiseensa. :)