Ei laajakaistaverolle ja tv-lupamaksulle!

Saksassa on jo käytössä 5,52 euron /kk suuruinen laajakaistavero. Veroa perustellaan sillä, että netin käyttäjät kuitenkin lataavat netistä "laittomasti" materiaalia ja laajakaistaa pitää verottaa koska televisiolupiakin on olemassa. Aivan hullua.

Ensinnäkin, muistattekos teosto-maksut? Kaikista DVD/CD levyistä sekä kiintolevyistäkin menee teostomaksu. Teostomaksua kerätään, koska "kuitenkin kaikki käyttävät tätä tuotetta laittoman materiaalin tallentamiseen". Pelkästään se, että teostomaksua ylipäätään kerätään, pitäisi eksplisiittisesti oikeuttaa kaiken materiaalin imurointi ja tallentaminen, koska sitä vartenhan teostomaksua maksetaan. Joko siis olisi diskriminalisoitavat materiaalin imutus ja tallentaminen (netistä) tai teostomaksu olisi poistettava.

Muistakaa taas kerran, mitä kirjoitin aikaisemmin epäloogisuudesta.

Toiseksi, miksi televisiolupamaksuja pitää olla? USA:ssa pienissäkin kaupungeissa on omat televisiokanavat, omat kaapelikanavat ja kaikkialla on saatavissa ilmaiseksi sateliittikanavia. Yksikään tästä valtavasta (siis todellakin valtavasta, kymmeniä- satoja kanavia tarjolla verrattuna Suomen pariin Ylen kanavaan) kanavavuoresta ei rahoita itseään verovaroista (siis televisiolupamaksuin). Silti ohjelmatarjonta on on suurempaa ja laatu parempaa kuin sosialistisesti pakkomaksetuilla ja tuotetuilla Ylenannon kanavilla. Miksi? Koska vapaat markkinat toimivat paremmin kuin sosialismi, eikä televisiotoiminta ole mikään poikkeus.

Puhumattakaan tietysti, että valtion televisiotoiminta uhkaa sananvapautta ja ilmaisuvapautta. Kun Ylellä on käsi kytkimellä lähetysten kanssa (ja Viestintävirasto jakelee kanavia), on televisio-ohjelmien oltava "poliittisesti korrekteja" tai Yle potkii ne pois kanaviltaan. Samalla kun Ylenanto pyörittää verovaroin paskaa kanavakaupalla, se myös syö markkinoita oikeasti kannattavalta televisiotoiminnalta, koska moni taho ei voi kilpailla tehokkaasti verovaroja käyttävää (siis ilmaiseksi kaiken saavaa) tahoa vastaan omalla rahoituksellaan.

Siis tiivistettynä tältä osin näkemykseni:

• Laajakaistaa ei saa missään tapauksessa laittaa verolle.
  
• Kaikki imuttaminen netistä ja kopioiminen omaan käyttöön on sallittava (ainakin niin kauan kuin teosto-maksuja vielä maksetaan).
• Televisiolupamaksut pitää poistaa ja Yle lakkauttaa (kanavat voidaan myydä eniten tarjoavalle maksu/mainostelevisiolle).

Kannattaako ehdokas X em. asioita? Tuskin. Minä kannatan. Pidä se mielessäsi vaalipäivänä.

Energiapoliittinen kantani

EVVK.

(= Kuka tahansa, mikä tahansa yhtiö rakentakoot miten paljon tahansa, mitä tahansa energiantuotantomuotoa, joka ei merkittävästi aiheuta tai uhkaa aiheuttaa selviä terveyshaittoja ihmisille, jotka eivät niihin ole nimenomaisesti suostuneet...kunhan tekee sen omilla rahoillaan omille mailleen. Asia ei kuulu poliitikoille, virkamiehille eikä muille ihmisille päätettäväksi vähäisimmässäkään määrin.)

Vaalikoneista - huh

No, tulipa nyt sitten täytettyä melkeinpä viimeisetkin vaalikoneet. MTV3, Hesarin, Ylen, Uskonnonvapaus.fi, Talousvaalikone ja Nuortenvaalikone on täytettynä. Turun Sanomat ja Kepan vaalikoneistus ei ole vielä suonut minulle tunnuksiaan, liekö syynä heidän laiskuutensa tai sitten vain heidän harjoittamansa poliittinen syrjintä, mene ja tiedä...

Vaalikoneet sinällään ovat aivan pirun hyviä. Niiden avulla äänestäjä voi vertailla, kuka ehdokkaista (edes teoriassa väittää) ajaa hänen linjaansa. Periaatteessa, jos ehdokkaat puhuvat totta ja vaalikone on hyvä, se antaa itse asiassa erittäin tarkan tuloksen ja ohjaa oikean ehdokkaan luokse. Ilman vaalikonetta ehdokkaan valinta perustuu n. 99% pärstäkertoimeen, tunnettavuuteen, mainoksiin ja "sitä on ennenkin äänestetty" -perusteella tehtävään hakuammuntaan.

Ongelmana tietysti vaalikoneissa on, että ensinnäkin, ne eivät usein ole kovin kattavia ja hyviä. Kysymyksiä on liian vähän (toisaalta, jos niitä olisi enemmän, ihmiset eivät jaksaisi käyttää niitä). Kysymysten vastausvaihtoehdot ovat esimerkiksi minusta naurettavia...ne ovat leimaavia, pelkistäviä. Ikäänkuin tyyliin:"Nostetaanko veroja vai annetaanko vanhusten nääntyä nälkään" (vanhukset eivät näänny automaattisesti nälkään vaikka veroja alennettaisiin). Tai tyyliin:"Tuleeko rakentaa tie X paikasta Y paikkaan Z" (minusta asia ei kuulu poliitikkojen päätettäväksi lainkaan, joten mitähän tuohon pitäisi vastata). Tai "tuleeko teollisuuden kilpailukykyä parantaa polkemalla palkkoja" (minusta teollisuuden kilpailukyky paranee sen mitä paranee jos paranee jos sen annetaan toimia miten se parhaiten itse katsoo toimivansa - valtiolle asia ei kuulu taaskaan pätkääkään).

Toinen ongelma on tietysti, että poliitikot tuppaavat valehtelemaan. Ehkä valehtelu on huono sana. Kyseessähän on petos paremminkin sanottuna. Kansan kusettaminen. Tyhmien idioottien, aikaansa seuraamattomien ja politiikasta kiinnostumattomien hölmöjen äänten kalastelu valheilla, tyhjillä lupauksilla ja merkityksettömillä, kauniilta kuulostavilla puheilla. Kun ihmiset kritiikittä uskovat kaiken sen kusetuksen mitä poliitikot heille suoltavat vaalikoneiden vastauksissaan (ja vaali- ja muissa puheissaankin), tulos ei ole ns. kuluttajaystävällinen. Mutta, kuten sanottua, kansa saa demokratiassa tasan tarkkaan niin hyvän hallinnon mitä se ansaitsee...tyhmä kansa joka sallii itseään kusetettavan tulee kusetetuksi vaaleissa ja saa paskan hallinnon josta tyhmä kansa itse maksaa laskun. Heh.

Minusta olisi tosin hienoa, jos äänestyskoppiin laitettaisiin laite, johon ihminen syöttäisi ehdokkaansa numeron. Sitten laite arpoisi vaikkapa kymmenen kysymystä poliittisista kannoista ja äänestäjän pitäisi vastata niihin. Sitten laite vertaisi äänestäjän vastauksia sen poliitikon vastauksiin, jota äänestäjä on aikonut äänestää. Jos vähemmän kuin 9/10 vastauksista olisi yhtenevät, kone mitätöisi äänestäjän äänen ja iskisi äänestäjän otsaan ison "idiootti" -leiman. Bonuksena äänestyskopissa voisi alkaa sireeni huutamaan ja valot vilkkumaan, jotta muut paikallaolijat huomaisivat, että kopissa oli idiootti...idiootti, joka oli aikeissa äänestää ehdokasta joka ei aja sellaista politiikkaa jota äänestäjä itse kannattaa.

Vaikka edellä kuvaamani systeemi voisi tuntua julmalta ja jopa epädemokraattiselta, on siinä kuitenkin selviä etuja nykysysteemiin nähden. Kuluttajansuoja toteutuisi. Äänestäjä ei voisi äänestää ehdokasta, joka ei ole sellainen jota hän ei halua. Ihan samaan tapaan, jos asiakas menee kauppaan ja haluaa ostaa telkun, mutta saakin kouraansa leivänpaahtimen, äänestäjä joka haluaa äänestää vihreitä mutta äänestääkin Kokoomusta, tulee kusetetuksi. Kun kerran on laitonta myydä televisiota ostavalle leivänpaahdinta, tulisi myös vihreitä kannattavan olla laitonta äänestää Kokoomusta. Kuluttajansuoja ei silloin toteudu. Asiakas ei saa sitä, mitä on halunnut.

Jos ihmiset uskaltaisivat ottaa selvää mitä ehdokkaat oikeasti ovat mieltä asioista ja millaista politiikkaa he ovat ajaneet ja äänestäisivät 100% sen tiedon pohjalta, eduskunnan voimasuhteet ja kokoonpano menisi kerralla totaalisen uusiksi. Juuri sitä valtapuolueet pelkäävätkin. Kansan poliittista heräämistä ja kansan vaatimusta saada sellaiset poliitikot valtaan, jotka oikeasti ajavat sellaista politiikka jota kansa haluaa.

Olen ehdolla Varsinais-Suomessa kevään 2007 eduskuntavaaleissa!

Tänään kävin allekirjoittamassa tarvittavat paperit. Päivä on kulunut muuten vaalikoneiden täyttämisen merkeissä ja sivustoni päivittämisessä "vaalikuntoon" :) Tästä tämä lähtee.

Varsinaisilla vaalisivuillani on näkemyksiäni, tavoitteitani ja kannanottojani luettavaksi ja vapaasti levitettäväksi. Lisäksi sivuilla on perusteellinen (?) selitys siitä mitä on liberalismi, tuo ihme "mörkö" jota kannatan. Tietysti täältä blogistani kannattaa kaivaa esille tämä kirjoitukseni, joka vääntää noin ikäänkuin ratakiskosta laiskallekin höntille mitä liberalismi on ja mitä se ei ole.

Kolme olennaisinta teemaani vaaleissa ovat:

1. Pahoinvointivaltiosta yövartijavaltioon
2. Verotus on varkautta - verot alas!
3. Kunnan palveluista kunnon palveluihin
   

Odotettavissa on siis perinteiseen suomalaiseen tapaan vaalikahinaa. Loanheittoa, mustamaalausta, suunsoittoa, vääristelyä, syrjintää, populismia, jne. Esitän kuitenkin hartaan toiveen jokaiselle, joka aikoo ottaa minuun yhteyttä tai kommentoida yhtään mitään mitä kirjoitan tai sanon jossain: Lukekaa nuo "mitä on liberalismi" ja tämä kirjoitukseni ennen kuin sanotte tai kirjoitatte mitään. Kurjempaa kuin vastata perusteettomaan kritiikkiin on vastata perusteettomaan kritiikkiin henkilölle, joka ei edes tajua mitä liberalismi on ja mitä se ei ole. Liberalismi ja libertarismi ovat melko heikosti tunnettuja. Peruskoulujärjestelmäämme sietää hieman syyttää...

Hyvää vaalikiimaa itse kullekin! ;)

"Vanhaan hyvään aikaan"

Tuli mieleeni, miten paljon monet asiat yksityisyyden suojan osalta ja muutenkin ovat menneet takapakkia ihan vaikka viimeisten 10 vuoden aikana. Mutta ennen kaikkea, mikä tilanne on 10 vuoden kuluttua tästä päivästä suhteessa siihen mikä se oli 10 vuotta sitten tästä päivästä. Muutamia ajatuksia mitä itselleni tulee mieleen.

"Vanhaan hyvään aikaan" voisin ottaa yhteyden purkkiin tai vain imuroida P2P ohjelmilla mistä vain mitä vain. Irkin kautta sai imuteltua kanssa melkein mitä halusi. Voisin ostaa kännykän ja prepaidin ja soitella toiselle hepulle. Voisin hankkia passin ja viisumin ja matkustaa melkein minne lystäsi. Käteistä sai pankin kassalta vaikka Otto-automaatista ja käteisellä ostettiin mitä ostettiin mistä ostettiin keneltä ostettiin. Erilaisiin firmoihin saattoi olla asiakkaana kaikessa rauhassa. Kukaan ei voinut jäljittää mitä ja missä ja milloin tein ja kuljin, ei ainakaan helposti eikä "automaattisesti". Kukaan ei jakanut tietojani netissä miljardeille ihmisille tai myynyt niitä kenellekään (ehkä jotain yksittäistä postimyyntifirmaa lukuunottamatta).

Nykyään RIAA ja kumppanit hiostavat P2P ja imuttelua. Kännyköiden IMEI:t ja soitot tarkkoine ajankohtineen ja sijaintineen lokitetaan vuosikausiksi. Anonyymit prepaidit kielletään varmaan kohta. Passi ja matkustelu vaatii perusteellista analyysiä ja tietojeni automaattista jakamista toiselle puolen maailmaa, sekä tietysti RFID sirua joka voidaan lukea kymmenien metrien päästä. Matkustelu ei tietenkään onnistu, jos täytän "terroristin profiilin". Liikkeitäni seurataan kännykän sijainnin, RFID:n ja pian kasvontunnistuksenkin avulla kaikkialle kaiken aikaa. Jokainen vessapaperirulla jonka ostan kaupassa lokitetaan plussatilini (no, minulla ei sellaista ole eikä tule!) liitteeksi profiiliini. Jokainen tieto jonka itsestäni jonnekin jätän on hetkessä internetissä, joko suoraan tai hakkerin "avustuksella".

Toisaalta, tietoturvan saralla on tapahtunut myös kehitystä. Enää ei vierustoverin sähköpostin lukeminen verkon kautta onnistu, Unixeihin ja muihin ei pääse enää sisälle "kävellen", rahan väärentäminen on miltei loppunut, luottokorttipetokset miltei loppuneet, terroristeja saatu kiinni kasapäin, jne. jne. Eikun hetkonen. Eipäs se ihan niin taidakkaan mennä. :p

Ensimmäinen askel ongelmien korjaamiseksi olisi, että ongelmat edes myönnetään. Niin kauan kuin suuri yleisö on täysin tietämätön ja välinpitämätön yksityisyyden suojan kaventumisesta ja kasvavista tietoturva- ja tietosuojaongelmista, eipä niille mitään voida tehdäkään. Eräänä päivänä vain ihmiset tajuavat, tai sitten eivät tajua, että elävät Orwellin kuvaamassa Oceaniassa. Sitten on jo liian myöhäistä tehdä mitään.

ROTFLOL! Viro aikoo kieltää kommarisymbolit!

Tämähän menee hauskaksi. Vähän aikaa sitten kirjoitin, miten Saksa pyrkii ajamaan koko EU:n kattavaa ajatusrikos-lainsäädäntöä ja sensuuria, jolla kiellettäisiin natsisymbolit sekä "virallisen historiankirjoituksen" epäily koko EU:n alueella. Nyt Viro on ilmoittanut aikovansa kieltää maassa kaikki kommari/sosialisti symbolit, koska ne "lietsovat vihaa".

Mikä tässä nyt sitten niin huvittavaa on?

Se, että Viron aikomus on herättänyt voimakasta paheksuntaa. Viroa on kovin sanoin arvosteltu poliittisesta vainosta ja perusoikeuksien loukkaamisesta, kun se aikoo kieltää kaiken sosialisteihin/kommunisteihin viittaavan. Samaan aikaan Saksa saa varovaista kannustusta natsisymbolien (ja virallisen historiankirjoituksen kiistämisen) kieltoonsa. Mikään taho ei ole uskaltanut voimakkaasti tuomita Saksan aikomusta, koska sehän olisi automaattisesti "natsi-murhaajien tukemista". Minkään tahon mielestä Viron aikomuksen vastustaminen taas ei ole "sosialisti/kommunisti-murhaajien" tukemista.

Natsit = Paha, koska hävisivät toisen maailmansodan.
Komut = Hyvät, koska voittivat toisen maailmansodan.

Toistetaan nyt sitten vielä kerran, että minkään poliittisen aatteen tai sen symbolien kieltäminen - tai mikään muukaan mielipiteeseen perustuva - valtion vaino ei ole oikein. Sananvapaus on tärkeämpää kuin ne lyhytaikaiset (muka) hyödyt joita tuollaisesta kiellosta ikinä voidaan saada.

Mitä liberalismi oikein on ja miten se perustelee toimintansa?

Tuli tässä mieleeni taas kerran, miten vääntää rautalangasta ihmisille se, mikä on liberaalia ja mikä ei. Mitä liberaali kannattaa ja mitä ei... Suurimmalla osalla ihmisistä kun käsitys koko sanasta on enemmän tai vähemmän vääristynyt, eivätkä he oikeasti tajua yhtään mitä tarkoitat kun sanot olevasi liberaali.

Teokraatti: Näin ja näin on tehtävä, koska se on jumalan tahto.
Diktaattori: Näin ja näin on tehtävä, koska se on diktaattorin tahto.
Demokraatti: Näin ja näin on tehtävä, koska se on kansan enemmistön tahto.
Liberaali: Mitä tahansa voi kuka tahansa tehdä, kunhan se ei loukkaa tai vakavasti uhkaa loukata muiden fyysistä koskemattomuutta tai omaisuuden suojaa.

Demokratia, diktatuuri ja teokratia kaikki lähtevät siitä lähtökohdasta, että jollakin taholla X on paitsi oikeus niin myöskin velvollisuus pakottaa kaikki ihmiset tekemään asia Y tai noudattamaan asiaa Z, viime kädessä väkivaltaa (poliisi jne.) käyttäen. Erona on vain se, mikä tämä taho X on, miten se muodostuu ja miten se yrittää legitimoida toimintansa.

Teokraatit ovat sitä mieltä, että taho X on jokin pappien tms. johtama elin. Kaikki tai ainakin pääosa tahon X toimista ovat oikeutettuja, koska raamattu, koraani, toora, tai mikä tahansa muu pyhä kirja tai profeetta tai menninkäinen on ilmoittanut, että näin pitää toimia ja papit tms. osaavat sitten kanavoida tätä jumalallista viisautta eteenpäin tms. jne. Kaikki mitä tapahtuu ja määrätään, on jumalan tahtoa, eikä sitä saa kyseenalaistaa, koska se on jumalan tahto. Jos joku kyseenalaistaa, hän on vääräuskoinen tai kerettiläinen ja hänet poltettakoot roviolla tms.

Diktaattorit ovat sitä mieltä, että taho X on diktaattori. Kaikki tai ainakin pääosa tahon X toimista ovat oikeutettuja, koska diktaattori on joko supermies, ylivertainen viisaudessaan ja järjessään, tai sitten vain koska diktaattorilla on niin helvetisti aseita ja voimaa, että kukaan ei voi oikein estää häntä. Kaikki mitä tapahtuu ja määrätään on oikein, koska diktaattori on supermies tai jos olet sitä mieltä että ei ole oikein niin sinut ammutaan. Jos joku kyseenalaistaa, hän on "valtion vihollinen" ja "maanpetturi" ja hänet ammutaan tms.

Demokraatit ovat sitä mieltä, että taho X on kansan jotenkin äänestämällä valitsemat edusmiehet, esimerkiksi parlamentti. Kaikki tai ainakin pääosa tahon X toimista ovat oikeutettuja, koska taho X edustaa "kansaa" ja kansan vähemmistön on sitten vain hyväksyttävä, että enemmistö kansasta on oikeassa ja vähemmistö väärässä. Oikean ja väärän määrittää se, kumpia on enemmän ja kumpi saa enemmän edustajia parlamenttiin. Kaikki mitä tapahtuu ja mitä määrätään on oikein, koska kansan enemmistön mielestä se on oikein. Kaikki jotka vastustavat kansan enemmistön tahtoa, ovat demokratian vastustajia, mutta koska demokratian kumoamiseen tarvitaan kansan enemmistö, on käsitteellisesti mahdotonta kumota demokratiaa demokratiassa (muuten kuin vallankaappauksella), koska kansan enemmistö on aina oikeassa.

Liberaalit ovat sitä mieltä, että taho X on jokainen yksilö itse, mutta kuitenkin siten, että yksilö itse ei saa pakottaa ketään väkivaltaa käyttäen tekemään mitään (ellei tämä joku ole itse loukannut muiden vastaavaa vapautta). Eli, ketään, joka ei ole itse pakottanut väkivaltaa käyttäen tai sillä uhkaamalla muita, ei saa pakottaa väkivaltaa käyttäen tai sillä uhaten tekemään mitään. Kaikki asiat perustuvat ihmisten välisiin vapaaehtoisiin sopimuksiin ja niiden noudattamisiin. Jos joku kyseenalaistaa jonkun yksilön toiminnan, hän voi itse aivan vapaasti tehdä kyseisen asian toisin (olettaen, ettei hän niin menetellen loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta tai omaisuuden suojaa, tai uhkaa sitä vakavasti). Väkivaltaa saadaan käyttää vain niitä vastaan, jotka itse ensin loukkaavat toisten fyysistä koskemattomuutta tai omaisuuden suojaa (tai uhkaavat tehdä sen), eli niitä kohtaan jotka esimerkiksi pahoinpitelevät, ryöstävät tai pettävät sopimuksensa. Vaikka jotain uskontoa, jotain pikkunatsia, kansan enemmistöä kuinka harmittaisi yksilön X tapa tehdä jokin asia, he eivät voi sille yhtään mitään, koska he eivät voi pakottaa ketään tekemään asiat niinkuin he itse haluavat ne tehtävän. Tämä on kaikkein olennaisin, perustavinta laatua oleva ero liberalismin ja näiden muiden yhteiskuntajärjestelmien välillä.

Teokratia on uskonnollista tyranniaa kaikkia ihmisiä kohtaan.
Diktatuuri on yhden yksilön tyranniaa kaikkia ihmisiä kohtaan.
Demokratia on kansan enemmistön tyranniaa kaikkia ihmisiä kohtaan.
Liberalismi antaa jokaiselle yksilölle suojan muiden tyrannialta, kunhan yksilö ei itse käytä väkivaltaa tai vilppiä muita kohtaan.

"Kun mies vie toiselta auton, kyseessä on ryöstö. Kun saman tekee miesjoukko, puhutaan järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kun joukko järjestää äänestyksen ja ottaa auton enemmistöpäätöksellä, sitä kutsutaan demokratiaksi."
- Oskari Juurikkala

PS. Tsekatkaapa tästä "Vapauden filosofia" niminen pieni video. Vääntää aika hyvin rautalangasta asioita liberalismista.

Saksa vaatii natsisymboleille kieltoa EU:ssa sekä ajatusrikoksen kirjaamista rangaistavaksi teoksi!

Helsingin Sanomat kirjoittaa, että Saksa pyrkii ajamaan kaikkien natsisymbolien täyskieltoa koko EU:ssa, sekä lisäksi, että juutalaisvainojen kiistämisestä voitaisiin rangaista. Saksa siis yksinkertaisesti haluaa rajoittaa ilmaisu- ja poliittista vapautta sekä kriminalisoida "väärin ajattelun".

Tässä ei sinäällään ole mitään uutta. Saksassa ja Itävallassa moinen laki on jo olemassa. Pelkästään "en usko että juutalaisia tapettiin kuutta miljoonaa, vaan 5,9 miljoonaa" sanomisesta voi päätyä vuosikausiksi vankilaan Itävallassa, kuten muuan herra Irwin juuri päätyikin. Hakaristin näyttämisestä samoin. Kaikkea tätä perustellaan sillä, että natsit olivat pahoja ja murhasivat juutalaisia ja tämä pitää muistaa maailmanloppuun saakka ja kaikki jota eivät tätä tee ja myönnä ovat ajatusrikollisia. Ja ajatusrikoksesta pitää rangaista.

Sinällään huvittavaa, että samaan aikaan ei vaadita kommunistien/sosialistien symbolien kieltämisestä. Niin ikään ei vaadita, että Leninin ja Stalinin vainojen uhrien määrää tai vainojen laatua ei saisi "epäillä" tai "kiistää". Tämä siitä huolimatta, että kommunistien/sosialistien vainoissa ja symbolien alla on tapettu KYMMENIÄ MILJOONIA IHMISIÄ, moninkertaisesti se määrä mitä natsit tappoivat.

Muistakaa mitä kirjoitin aikaisemmin epäloogisuudesta.

Tietysti paitsi, että kyse on epäloogisuudesta ja epätasa-arvoisesta poliittisen suunnan syrjinnästä, on kyse myös yksinkertaisesti VÄÄRYYDESTÄ. Ei ole oikein vainota mitään ajatusta tai mielipidettä esittävää ihmistä ajatuksen tai mielipiteen perusteella. Tämä on länsimaisen yhteiskunnan yksi peruspilareita. Ihmisten on voitava sanoa mielipiteensä ja uskonsa vapaasti, ilman vainoa tai pakkoa. Täysin tämä pilari ei pysy pystyssä Suomessakaan, koska meillä on mm. "kiihottaminen kansaryhmää kohtaan", "rikokseen yllyttäminen" ja "kunnianloukkaus" -pykälät, mutta ne ovat kuitenkin melkoisesti lievempiä muotoja sananvapauden rajoittamisesta kuin mistä tässä nyt on kyse.

Saksa haluaa, ja EU seuraa luultavasti perässä, yksinkertaisesti siirtyä askeleen Orwellilaiseen maailmaan päin. Maailmaan, jossa väärät asiat pyyhitään pois, niitä ei saa näyttää, eikä niistä saa keskustella. Väärästä ajatuksesta rangaistaan. Kaikki tämä perustellaan sillä, että jos näin ei tehdä, ihmiset "saavat vääriä ajatuksia" jotka sitten "voivat johtaa vaikka mihin ikävään asiaan". Orwellilaiseen tapaan kyse ei tietenkään ole mistään loogisesta "kaiken pahan" sensuroinnista, vaan ainostaan SELLAISEN "PAHAN" sensuroinnista, joka on poliittisesti "epäkorrektia". Eli siis poliittisen vastustuksen sensuroinnista ja totuuden manipuloinnista. Kommunistien / sosialistien kansanmurhat ja vainot saa edelleen kiistää ja kommunismia / sosialismia saa edelleen avoimesti kannattaa, mutta natsismi...sitä ei saa.

Ja idiooteille todettakoot, että itse en tietenkään kannata natsismia sen enempää kuin kommunismia/sosialismiakaan. Minusta kaikkien ihmisten pitäisi vain voida sanoa julki mielipiteensä ja kantaa sitä tukevia (tai mitä vaan) symboleita, täysin riippumatta siitä mikä tuo "mielipide" on ja mitä se ajaa jne. Tämä kuuluu sananvapauteen. Tästä oikeudesta luopuminen aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa kuin "mikä-tahansa-mielipiteen-julkinen-kannattaminen" voi ikinä aiheuttaa. Ajatus ja mielipide on aina vain ajatus ja mielipide. Toiminta on aina toimintaa. Juutalaisten sullominen kaasukammioihin ei ole hyväksyttävää, täysin riippumatta sen tekijöiden mielipiteistä...ja juutalaisten kaasukammioihin laittamisen kannattaminen on hyväksyttävää, täysin riippumatta siitä sullooko joku juutalaisia kaasukammioihin vaiko ei. Se, joka ei tätä eroa pysty ymmärtämään ensi lukemalta, lukekoot sen uudelleen. Juuri tuossa on ero mielipiteen ja toiminnan välillä. Mielipiteestä ei pidä ketään missään tapauksessa rangaista, mutta toiminnasta, joka loukkaa muiden vapautta, pitää rangaista aina.

Huolehdi tietoturvastasi tai mene vankilaan - kulkematta lähtöruudun kautta

Olen jo melkoisen monta kertaa ilmaissut huoleni tietokoneiden tietoturvasta, myöskin siltä näkökannalta, että mitä todella ikävää voi sattua jos ei ole tarkkana. Siis paljon ikävämpää kuin se, että tietokone menee sekaisin tai joku työsi ja sähköpostisi sieltä katoavat bittien taivaaseen. Voit joutua näet vankilaan vuosikymmeniksi ja saada "seksirikollisen" leiman itseesi loppuelämäksesi, vaikket olisi tehnyt yhtään mitään sellaisen ansaitaksesi. Kyllä. Luit oikein. Voit toki tämän(kin) varoituksen vain ohittaa olenkohautuksella ja jatkaa tietokoneen ja netin käyttöä kuten ennenkin - mutta muista, sinua on varoitettu!

Tässä on tarina opettajasta, jonka käyttämä tietokone oli saastunut spywaresta siten, että kun hän käynnisti sen, ruudulle pomppasi pornokuvia. Nämä pornokuvat sitten tietysti räpsähtivät koululaisten nähtäville kun opettaja tuntia aloitteli. Seurauksena on, että opettaja saattaa saada jopa 40 vuoden vankilatuomion, sekä luonnollisesti menettää työpaikkansa lopullisesti. Poliisi, syyttäjä ja tuomarit eivät yksinkertaisesti tajua hevon vittuakaan tietokoneista ja tietoturvasta, joten he eivät kykene ymmärtämään tapahtumaketjua. He vain pitävät "itsestäänselvänä", että opettaja nyt sitten tarkoituksellisesti näytteli oppilaille pornopätkiä tietokoneeltaan. He eivät tajua, että tietokone voi, ilman mitään käyttäjän toimia, saastua spywaresta ja muusta paskasta niin, että se tekee melkein mitä sattuu. Esimerkiksi tässä tapauksessa spyware käynnisteli pornomainoksia koneella ilman käyttäjän lupaa tai keinoa estää niitä. Poliisi oli niin idiootti, ettei tietenkään osannut tehdä tai vain viitsinyt tehdä kunnon tutkimusta tietokoneen sisällöstä, joka olisi paljastanut tapahtuman syntipukin. Tämän vuoksi viaton ihminen tuomitaan luultavasti vuosikausiksi vankilaan. Vaikka hänet vapautettaisiinkin jonkin ihmeen kaupalla, leima on jo lyöty otsaan loppuiäksi. Epäily jää aina roikkumaan ilmaan.

Tässä on toinen tarina, jossa 16-vuotias poika on saanut syytteet lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä, koska hänen tietokoneensa oli saastunut spywaresta ja takaporttiohjelmista, jotka tuota kökköä levittelivät. Jälleen kerran, poliisi, syyttäjä ja tuomarit eivät yksinkertaisesti tajua hevon vittuakaan tietokoneista ja tietoturvasta, joten he eivät kykene ymmärtämään tapahtumaketjua. Poliisi oli niin idiootti, ettei tietenkään osannut tehdä tai vain viitsinyt tehdä kunnon tutkimusta tietokoneen sisällöstä, joka olisi paljastanut tapahtuman syntipukin. Tämän vuoksi viaton nuori tuomitaan luultavasti vuosikausiksi vankilaan. Ja vaikka jokin oikeusaste hänet hyvällä tuurilla vapauttaisikin, leima on jo lyöty otsaan. On varmaan pojalla mukava loppuelämä kun jo 16-vuotiaana otsaan on lyöty pedofiilin leima...

Tässä vielä yksi tarina, jossa kerrotaan, miten kymmenet ihmiset ovat tehneet itsemurhan, kun heitä on virheellisesti syytetty lapsipornon hankkimisesta, koska heidän luottokorttitietonsa hakkeroitiin ja niitä käytettiin lapsipornon ostamiseen jostakin. Jälleen kerran, poliisi, syyttäjä ja tuomarit eivät yksinkertaisesti tajua hevon vittuakaan tietokoneista ja tietoturvasta, joten he eivät kykene ymmärtämään tapahtumaketjua. Kun poliisi olemattoman tutkinnan jälkeen näyttävästi nappaa "rikollisen" kiinni ja juttu leviää kuin pullataikina, on perhe, työpaikka ja mielenterveys jo mennyt. Mitkään vakuuttelut syyttömyydestä eivät auta, koska kukaan ei usko - eihän poliisi voi olla väärässä, eihän? Ja jos joskus sattumalta homma selviääkin ja syytteet tai tuomio kumottaisiin, leima on jo lyöty, työpaikka, perhe ja ystävät sekä luultavasti mielenterveyskin mennyt. Että silleen.

Mitä voimme oppia tästä kaikesta?
1) Huolehdi tietokoneesi tietoturvasta, älä luota tuuriisi. Pelissä on liikaa hävittävää jos vahinko käy.
2) Älä oleta, että poliisi ja syyttäjäviranomaiset osaisivat tehdä tietotekniikkaan/tietoturvaan liittyviä tutkimuksia oikein ja huolehtia sinun oikeusturvastasi ja syyttömyytesi esiintuomisesta.
3) Jos joudut näissä esimerkeissä kuvatuista rikoksista epäillyksi, pidä tiukasti kiinni oikeuksistasi ja vaadi poliisia tekemään perusteellinen selvitys tietokoneesi tietoturvasta jne.
4) Nosta helvetillinen meteli aina, kun viranomaiset hölmöilevät tällä(kin) tapaa. Vaikket itse tällä kertaa olisi viranomaisten mielivallan ja typeryyden uhri, ensi kerralla voit olla.

PS. Mietippä mitä tapahtuisi, jos joku sinuun syystä tai toisesta ns. kyrpiintynyt ihminen murtautuisi kotiisi ja asentaisi koneeseesi jonkin takaporttiohjelman - tai vaikka kopioituja ohjelmistoja tai lapsipornoa - ja sitten "huolehtisi" siitä, että poliisi kiinnostuu tietokoneesi sisällöstä jostain syystä...kun vaikkapa joku koettaa hakkeroida pankkien tietojärjestelmiä kyseisestä tietokoneesta käsin tms. Tämä lienee varmin tapa aiheuttaa ikävyyksiä henkilöille tai yrityksille joista ei jostain syystä satu pitämään...

Internet Explorer on epäturvallinen selain

Securityfocus kirjoittaa artikkelissaan, että Internet Explorerissa oli kuluneen vuoden aikana kriittisiä ja paikkaamattomia tietoturva-aukkoja 284 päivänä. Eli käytännössä siis, Internet Explorerilla surffatessa, vaikka kaikki saatavilla olevat päivitykset oli asennettuna, käyttäjä oli vaarassa 77% ajasta, koska paikkaamattomia tietoturva-aukkoja oli yhä olemassa.

Verrattuna Mozilla Firefox selaimeen tilanne on suorastaan surkuhupaisa. Firefox kärsi koko vuoden aikana vain yhdestä kriittisestä ja paikkaamattomasta tietoturva-aukosta ja siitäkin vain 9 päivää. Eli käytännössä siis, Mozilla Firefoxilla surffatessa, kun kaikki saatavilla olevat päivitykset oli asennettuna, käyttäjä oli vaarassa n. 2% ajasta, koska paikkaamattomia tietoturva-aukkoja oli yhä olemassa.

Jos katsomme hetkeksi vielä Secunian haavoittuvuuslistaa, saadaan juttuun lisämaustetta. Haavoittuvuuslistaan on kerätty tiettävästi kaikki tunnetut tietoturva-aukot. Verratkaa aukkojen määrää, laatua ja sitä montako niistä on yhä paikkaamatta. Tässä on Internet Explorer v6 ja v7 ja tässä Mozilla Firefox v1 ja v2 haavoittuvuustilastot. Toki, vertailuksi voi myös ottaa Opera selaimen tilastot v8 ja v9. Näitä tilastoja luettaessa on muistettava, että selainten eri versiot ovat olleet eri aikoja "markkinoilla", eli tässä mielessä tämä tilasto ei ole suoraan verrattavissa toisiinsa.

Yksi seikka kaikeasta tästä paistaa läpi: Microsoftin Internet Explorer selain on täynnä paikkaamattomia, mutta tunnettuja, tietoturva-aukkoja, koska Microsoft ei viitsi toimittaa päivityksiä ajoissa ja toisaalta tekee alunperinkin niin surkeaa ohjelmistoa että se on alunperinkin täynnä tietoturva-aukkoja.

Käyttäkää siis hyvät ihmiset esimerkiksi Firefoxia netissä surffailuun, älkääkä sitä Internet Exploreria. Ei, vaikka se IE:n kuvake siinä työpöydällä pyöriikin. Jos haluatte töissä tms. käyttää omaa selainta, omine asetuksineen, evästeineen ja kirjautumistietoineen, käyttäkää ihmeessä Portable Firefoxia, koska sen koko selaimen voi kaikkine tietoineen tallentaa esimerkiksi USB-muistitikulle ja käyttää sitä suoraan sieltä...ja USB-muistitikun voi aina kuljettaa mukanaan mihin ikinä tarvitseekin! Näin paitsi että saatte turvallisen selaimen omilla asetuksilla ja kirjautumistiedoilla näppärästi käyttöönne, estätte myöskin sen, että tietokoneeseen itseensä tallentuisi tietoja teidän nettisurffailuista.

Jos haluatte surffata vieläkin yksityisemmin, käyttäkää ihmessä Torparkia, koska se on Portable Firefoxin versio, joka salaa liikenteen tietokoneeltasi Tor-verkostoon ja estää näin ketään salakuuntelemasta sitä johtoa, jonka päässä tietokone on (esimerkiksi firman tai internetpalveluntarjoajan työntekijöitä). Näin ollen se, kuka surffaa, missä surffaa ja mitä siellä tekee, ei ole seurattavissa esimerkiksi juuri työnantajasi tai palveluntarjoajan (tai poliisin!) toimesta. Tietokoneelle jossa Torparkia (tai edes Portable Firefoxia) käytät, ei myöskään jää mitään historia- tai lokitiedostoja nettisurffailustasi. Tietysti täytyy muistaa, että jos se tietokone, jossa käytät Torparkia (tai mitään muuta), on jo etukäteen takaportitettu vakoiluohjelmalla, se voi tietysti vakoilla kaiken mitä sillä koneella teet. :)