Säätelytalous ja tuet toimivat - tai sitten eivät

En ole vähään aikaan nauranut näin makeasti. Tänään luin netistä seuraavaa:

Nautoja viedään Lappiin tukien takia
Maataloustuet ovat johtaneet laajoihin
nautakarjan kuljetuksiin Etelä- ja
Pohjois-Suomen välillä. Lapin suurimmalle
nautatilalle Kittilään kuljetetaan vuosittain
satoja vasikoita eri puolilta Suomea.
Teurastetusta hiehosta maksetaan Lapissa
kolme kertaa enemmän kuin etelässä
ja selvästi enemmän kuin missään muualla
maassa. Tuottajat kiistävät, että investoinnissa
Kittilään olisi kyse keinottelusta maataloustuilla.

Mutta maataloustuet- kuten muutkin valtion tuet ja regulaatiot toimivat. Näin ainakin meille ovat kokdemarit vuosikymmenet vakuuttaneet. ROTFLOL!

Isoveli haluaa kaikki Suomen autot valvontaansa

Valtio haluaa, muka ajoneuvoveron korvatakseen, laittaa kaikkiin autoihin paikannus- ja lähetinlaitteet, joilla ajoneuvojen liikkeitä voidaan seurata. Tarkoitukseen käytettäisiin joko GPS tai kännykkäverkkoa, uutisoi asiasta Aamulehti. Miten ne paskiaiset kehtaavatkin näin julkeata yksityisyyden suojan loukkausta edes ehdottaa?

Miettikääpä nyt vähän mitä tuo tarkoittaisi: Kaikkien ajoneuvojen kaikki liikkeet tallentuisivat herra ties minne rekisteriin josta niitä voitaisiin reaaliaikaisesti tai vaikka vuosikausien jälkeenkin katsoa. Minne ikinä menetkin autollasi - isoveli saa sen tarkalleen selville yhteen nättiin tietokantaan.

Hirvittävä ajatuskin. Törkeä yksityisyyden suojan loukkaus ja Orwellilainen visio.

Tietysti hanketta ajatetaan "porkkanaa" näyttäen, eli että ajoneuvoverosta muka luovuttaisiin ja sitten veroa maksettaisiin "tasapuolisemmin" sen mukaan miten paljon ja missä autoa käyttää. Kaikki tämä on tietysti pelkkää savuverhoa ja kusetusta. Jokainen selkopäinen ihminen tietää, että Suomessa on jo nyt Euroopan korkein autoverotus, sekä bensaverotus. Korkeaa autoverotusta ei voi perustella mitenkään tietenkään, mutta bensan verottamista voidaan mielestäni perustella sillä, että autoilu aiheuttaa terveyshaittoja muille(kin) ihmisille ja toisaalta kuluttaa teitä (jotka maksavat) jne. Yhtälö on bensaveron suhteen erittäin looginen: Mitä enemmän kulutat bensaa, sitä enemmän saastutat ja sitä enemmän kulutat teitä, joten sitä enemmän siedätkin maksaa veroja. Ja näinhän nykyään onkin asian laita. Mitään erillistä ajoneuvoveroa - Orwellilaisesta valtion kyttäämissysteemistä puhumattakaan - ei tietenkään tarvita, koska nykyinen bensavero ajaa asiansa tältä osin täysin.

Pahaa pelkään että tuokin valtion pyrkimys menee läpi ilman sen suurempia pulinoita, koska ihmiset ovat niin tietämättömiä ja välinpitämättömiä, että eivät nouse vastarintaan. Kansanedustajat taas eivät tiedä tai uskalla tehdä mitään puoluekurin ulkopuolelle menevää.

Itse en aio tuollaista laitetta autooni laittaa missään tapauksessa. Siinä vaiheessa, kun valtio pakottaa minut ilmoittamaan jatkuvasti sijaintitietojani isoveljelle, minä tartun aseeseen puolustaakseni omaa ja muiden ihmisten vapautta. Kyllä. Luitte oikein. Tehkää ilmianto fasistisioille jos haluatte, evvk.

Piracy, the better choice(TM).

Ei mitenkään hirveän pitkä artikkeli. Mutta englanninkielinen. Suosittelen silti lukemaan.

Lyhyesti sanottuna, kyse on siitä, että erilaiset kopiointisuojaus- ja aktivointi/rekisteröintisysteemit ovat tulleet jo niin monimutkaisiksi, epävakaiksi ja epäluotettaviksi, niin helpoiksi kuitenkin kiertää ja niin paljon päänvaivaa tavalliselle kuluttajalle aiheuttaviksi, että parempi on yksinkertaisesti käyttää piraattia kuin hankkia alkuperäistä. Säästää rahaa, vaivaa ja ongelmia.

Eli, seurauksena musiikki- video- ja ohjelmistovalmistajien hysteriasta "laittoman" kopioinnin suhteen, kopiointisuojaussysteemit ovat niin hysteeriset että seurauksena on ollut, että ihmiset ovat sen vuoksi siirtyneet ja siirtyvät yhä sankoin joukoin käyttämään systeemeitä, joissa kopiointisuojausta ei ole tai joista se on hakkeroimalla poistettu.

Pilkka kääntyi siis omaan nilkkaan. Heh.

Jouluräyhää

Oi tätä ihanaa ja rauhallista joulun aikaa. Kaupungilla kävellessäni havaitsin kolme joukkotappelua, jossa suomalainen roskaväki mukiloi toisiaan jostain täysin irrelevantista pikkuasiasta "johtuen". Joku oli varmaan sanonut jotain "pahaa" tai tehnyt tai ollut tekemättä jotain, mikä tietysti on "hyvä syy" vetää oikein porukalla turpaan toisia ihmisiä. Alkoholilla tietysti osuutta asiaan. Yhdessä tappeluista toisena osapuolena oli jotain venäläisiä, sillä seurauksella että yksi venäläisistä löi päänsä katukivetykseen ja meni tajuttomaksi ja sai ambulanssikyydin sairaalaan.

Mikä helvetti ihmisiä oikein vaivaa?

Valitettavasti sivullisia, poliisia ja sairaanhoitoa on saatavilla, eivätkä nämä tappelunhaluiset idiootit saa mukiloitua toisiaan hengiltä. Se olisi kunnon darwinismia. Valitettavasti toki toisinaan uhreiksi joutuu sivullisiakin ihmisiä, mutta jos otetaan nyt perusnujakka, osallisina on n. 17-57 vuotiaita suomalaisia humalaisia miehiä, jotka kännipäissään mätkivät toisiaan turpaan muka jostain syystä. Seuraavana päivänä ei edes muisteta tai haluta muistaa mitä on tullut tehtyä. Ja seuraavana viikonloppuna otetaan koko homma taas uusiksi.

Vittu mitä idiootteja maa päällään kantaa.

Nämä samat idiootit myös äänestävät demareita, keskustaa ja kokoomusta, sekä vaativat ehdottomasti suurempia rangaistuksia väkivaltarikoksista. Jo yksistään noiden puolueiden äänestäminen ja halu saada aikaiseksi suuremmat tuomiota väkivaltarikoksista on täysin ristiriitaista, koska kokdemarit eivät tule koskaan suostumaan siihen, että oikeista rikoksista saisi oikeat, kunnon mittaiset tuomiot. Puhumattakaan, mitä ristiriitaa on siinä, että itse halutaan väkivaltarikollisia rangaistavan, sitten kuitenkin itse tehdään väkivaltaa muille.

Justiinsa. Suomalaisten idiotismi ja epäloogisuus onnistuu yhä uudelleen ja uudelleen yllättämään minut(kin).

George Orwell - 1984

Satuinpa tässä jälleen kerran katsomaan tuon 1984 -leffan. Kirjahan on tietysti tullut sekin luettua jo pariin kertaan. Pisti silmääni jo aikaisemminkin mainitsemani "poliittinen korrektius" = uuskieli ja törmäsin sattumalta tähän sivustoon, jossa esitellään uuskieltä oikein kunnolla. Vaikka sensuuri on paha asia, on itsesensuuri vielä pahempaa. Itsesensuuriakin paljon pahempaa on koko ajatusrakennelman synnyn estäminen ennalta. Kun kielestä poistetaan tai muokataan olennainen merkitys muuttaen sanoja, tulee tiettyjen asioiden toteaminen mahdottomaksi, koska sopivia sanoja ei ole enää käytettävissä. Tällöin ei ole enää edes mahdollista ajatella, kirjoittaa tai puhua mitään sellaista mikä on uuskielellä estetty "poliittisen korrektiuden" tai "totuuden" nimissä.

Juuri tähän suuntaan olemme koko ajan menossa. Väärät ajatukset ovat paitsi poliittisesti epäkorrekteja (aiheuttavat erilaisia ongelmia sanojalleen), myöskin laittomia (esimerkiksi "kiihottaminen kansanryhmää kohtaan", "uskonrauhan häiritseminen" ja "julkinen kehottaminen rikokseen" rikosnimikkeiden kautta). Mutta samaan aikaan yksilönvapauden viholliset myös salakavalasti muokkaavat ja tuhoavat kieltä siten, että "väärin" ajatteleminen on käymässä mahdottomaksi.

Jonkun mielestä neekerinpusujen nimen vaihtaminen on vain merkityksetöntä huomaavaisuutta neekereitä kohtaan. Neekeri -sanan korvaaminen muutenkin vaikkapa sanalla tummaihoinen on sekin "ihan ookoo juttu". Vammaisen kutsuminen rajoitteiseksi henkilöksi ja erilaisuuden kutsumista "toiseudeksi" ja niin edelleen. Minusta ei. Nämä sanat hukkaavat näet informaatiosisältöä ja historiallisen kontekstinsa ja juurensa. On muitakin tummaihoisia kuin neekerit, on muullakin tavalla rajoitteisia henkilöitä kuin vammaisia, on erilaisuutta ja on "muunlaisuutta" (= toiseutta). Niputtamalla nämä kaikki yhteen estetään muodostamasta todellista ja tarkkaa kuvaa asiasta.

Itävallassa muuan herra Irwin sai kolmen vuoden vankilatuomion, koska sanoi epäilevänsä että Hitler ei tappanutkaan 6 miljoonaa juutalaista kaasukammioissa. Äijä istui tuomiostaan reilun vuoden ja pääsi nyt ehdonalaiseen. Nyt...aivan, tätä tapahtuu tänä päivänä Euroopassakin. Sanot väärän asian ääneen - päädyt linnaan vuosiksi. Sananvapaus on kuin Neuvostoliitossa - mitä vain saa sanoa, jos se on linjassa valtaapitävien poliittisen linjan kanssa. Jos ei ole - naps.

Internettiäkin on alettu jo sensuroimaan salaisten listojen avulla Suomessa(kin), tietysti ilman mitään oikeata hyötyä (väitettyyn tarkoitukseen).

Joku alkaa jo ruikuttamaan, että enkös minä nyt sotke keskenään eri juttuja: Poliittista korrektiutta, rikoslakia ja netin sensurointia? Kyllä. Kyse on pohjimmiltaan näet samasta asiasta, eli sananvapauden rajoittamisesta valtion pakkotoimin. Lyhyen aikavälin tavoite on rajoittaa vapaata tiedonvälitystä ja ajastustenvaihtoa epämiellyttävistä asioista julkisuudessa keppihevosia (lapsiporno, tekijänoikeudet, rasismi) käyttäen. Pidemmän aikavälin tavoite on totuttaa kansalaiset siihen, että kaikkia mielipiteitä ei saa sanoa ääneen, eikä kaikkia tietoja hakea ja löytää (samaan aikaan kailotetaan tietysti että on sananvapaus, tätä kutsutaan siis doublethinkingiksi).

PGP:n kehittäjä Phil Zimmermann sanoi minusta hyvin:"200 vuotta sitten ketkä tahansa ihmiset pystyivät menemään ladon taakse ja puhumaan siellä keskenään mitä he ikinä halusivat, eikä kukaan voinut heitä salakuunnella eikä estää. Yhteiskuntamme kesti sen. Miksei se kestäisi sitä tänä päivänä?"

Vihdoin Mozilla näyttää RSA avainkoon!

Ehkä pieni, mutta minua henk. koht. kauan kyrpinyt pikku "bugi". Mozillan selainperhe ei ole näyttänyt RSA avainkokoa SSL/TLS yhteyksissä. Symmetrisen salaimen ja sen avainkoon Mozillat ovat toki näyttäneet, mutta eivät epäsymmetristä avainkokoa. Big deal? So what? No...oletetaanpa, että henkilö menee sivulle, joka on salattu SSL/TLS:llä. Symmetrisen salausavaimen koko on 128 tai vaikkapa peräti 256bit. Kaikki näyttää hyvältä. Vahva salaus on käytössä. Yhteyden salakuuntelu on käytännössä mahdotonta. Vai onko?

Jos epäsymmetrinen (RSA käytännössä) avain onkin ollut kokoluokkaa 384 tai 512bittiä, salaus ei todellakaan ole ollut vahvaa. Tuon kokoinen epäsymmetrinen avainkoko (RSA:lla) vastaa symmetrisenä avaimena jotain 40bit vahvuutta ja on murrettavissa kotitietokoneellakin. Mozillassa vain ei ole ollut mitään käytännöllistä keinoa tarkistaa, mikä RSA avaimen koko on mahtanut olla. Se on voinut olla 1024, 2048 tai vaikkapa 4096 bittiä. Mutta se on yhtä hyvin voinut olla täysin epäturvallinen 384 tai 512 bittiä. Ilman että käyttäjä on sitä voinut käytännössä mitenkään huomata tai tarkistaa.

Koska ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki, on AES-256-CBC ja RSA-384 yhdistelmässä heikoin lenkki tietysti tuo RSA-384. Yks lysti vaikka symmetrisen salausavaimen koko olisi miljardi bittiä ja salausalgoritminä siinä olisi vaikka millainen supersalaaja. Yks hailee. Koska symmetrinen salausavain SSL/TLS yhteyksissä luodaan ja välitetään palvelimelle käyttäen tuota RSA:ta, ei hyökkääjän tarvitse muuta kuin murtaa tuo RSA ja hän saa siitä tuon symmetrisen salausavaimen jolla itse yhteys kryptataan...ja hän pystyy sitten salakuuntelemaan, väärentämään ja tekemään mitä lystää tuolle yhteydelle.

Viimein on jotain siis tapahtunut. Ainakin versiossa 2.0.0.1 Mozilla Firefoxissa tämä on siis korjattu ja RSA avainkoko on selkeästi nähtävissä sertifikaatin ominaisuuksista.

Ilmoitin tästä bugista Mozillan porukoille jo muistaakseni 4 vuotta sitten. On se vain kumma kun selkeä looginen päättely ja rautalangasta vääntäminenkään ei toimi Mozilla porukoille ja he odottivat 4 vuotta tämän selkeän tietoturvaongelman korjaamista. No...tää on tätä.

Tulee pakostakin mieleen Nordean nettipankin tietoturvaongelmat, joiden korjaaminen kesti heillä oliko nyt 3 vuotta siitä kun ne heille ilmoitin. Tää on tätä.

Epäloogisuudesta ja paradokseista

Jos minua jokin asia tosiaan risoo, se on epäloogisuus. Ei niinkään tietämättömyys tai suoranainen tyhmyys, ne kun on selitettävissä aina jotenkin. Kukaan ei voi tietää kaikkea jostakin asiasta. Keskimäärin noin puolet ihmisistä omaa alle 100 ÄO:n. Mutta se, miten ihminen voi samaan aikaan kannattaa kahta vastakkaista asiaa tai omata kaksi täysin vastakkaista näkemystä jostain asiasta...se on järjetöntä. Hullua. Orwellilaisittain puhutaan "double thinking", eli henkilö on samaan aika kahta täysin ristiriitaista mieltä samasta asiasta, näennäisesti ilmaan mitään loogista ristiriitaa. Eli, että voi sanoa vaikkapa "2+2=4 ja 2+2=5".


Suoraan Halla-Ahon blogista:

"Olen usein huomauttanut siitä paradoksista, että maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta (jotka käytännössä tarkoittavat islamisoitumista ja siihen alistumista) kannattavat pääasiassa ne, jotka ovat tämän kehityksen suurimpia häviäjiä. Jostakin syystä esimerkiksi duunarin asialla mielestään oleva vasemmisto kannattaa palkkoja polkevan halpatyövoiman maahantuontia. Feministit taputtavat käsiään avoimen naisvihamieliselle muslimikulttuurille. Vihreät ovat innoissaan, kun matalan kulutuksen maista tuodaan Eurooppaan miljoonia uusia kerskakuluttajia, sellaisia, jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan mistään ekologisesta ajattelusta. Ja sellaisia, joille teuraseläimen tainnutus hoidetaan sanomalla ääneen Allahin nimi. Sekularismia ja rationaalisuutta ajava akateeminen yhteisö hurraa uskonnollisen fundamentalismin ja kreationistisen ajattelun nousulle. Liikaa evankeliumia (ja liian vähän UT:n muita osia) lukeneet lässytilääkristityt saarnaavat suvaitsevaisuutta niitä kohtaan, jotka ilmoittavat murskaavansa ristin ja tarjoavat vääräuskoisille vaihtoehtoina alistumista tai kuolemaa. Ja niin edelleen."

Itse olen aikaisemmin(kin) kirjoittanut mm. vihreiden epäloogisuudesta. Alla nyt n. 10 sekunnin pohdinnan jälkeen mieleen tulevat, ilmeisimmät ja typerimmät vihreiden epäloogisuudet:

1. Vastustetaan saariston maiseman muuttamista ja lintujen tappamista, mutta kannatetaan saariston täyttämistä tuulivoimaloilla jotka metelöivät, pilaavat maiseman ja tappavat lintuja.
2. Vastustetaan energian- ja luonnonvarojen tuhlaamista, mutta kannatetaan äärimmäisen kalliin (lue: raaka-aineita ja energiaa tuhlaantuu rakentamisessa) ja epätehokkaan tuuli- ja aurinkovoiman rakentamista.
3. Vastustetaan ydinvoimaa siihen liittyvien pienten riskien vuoksi, mutta kannatetaan puun polttoa, vaikka siihen liittyy huomattavia terveysriskejä mm. pienhiukkasten vuoksi (joka vuosi satoja tuhansia kuolleita Euroopassa).
4. Pelätään mielipuolisesti pieniä säteilyannoksia ja vastustetaan sen vuoksi ydinvoimaa, mutta kannatetaan polttovoimaa, joka aiheuttaa per tuotettu energiamäärä huomattavasti suuremman säteilyaltistuksen ihmisille kuin ydinvoima.
5. Pelätään kasvihuoneilmiön voimistumista, mutta kannatetaan aurinko- ja tuulienergiaa, jotka aiheuttavat per tuotettu energiamäärä enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin vaikkapa ydinvoima.
6. Kannatetaan "pehmeää hoitoa" (= uskomuslääkintä), mutta kun itse sairastutaan vaikkapa keuhkokuumeeseen, syöpään tai sukupuolitautiin niin mennäänkin kiltisti "kovan lääketieteen" (= näyttöön perustustuva hoito) luokse hoitoa hakemaan.
7. Pelätään ionisoivaa säteilyä, pelätään ilmaston lämpenemistä, pelätään kännyköiden ja sähkölaitteiden säteilyä, pelätään lääkkeiden sivuvaikutuksia, pelätään lisäaineita, pelätään ei-luomuruokaa ja protestoidaan mielenosoituksissakin kaikkia niitä vastaan...tupakka suunpielessä savuten!
   

Martti Tiuri toi aikanaan esille seuraavat outoudet vihreiden ajattelussa: Metsät halutaan suojella, mutta puut polttaa energiaksi. Uusiutumattomien luonnonvarojen käyttöä pitäisi rajoittaa mutta maakaasu tulisi polttaa loppuun. Uraania halutaan säästää, vaikka se kuluu kaikenaikaa itsestään. Ydinjätteiden kohtalosta jääkauden aikana ollaan huolestuneita, muttei suomalaisten kohtalosta jääkauden aikana. Luomuviljelyä halutaan lisää, mutta vastustetaan alueiden raivaamista pelloiksi (joka olisi tehtävä koska luomu on niin tehotonta viljelyä). jne.

Onhan näitä epäloogisia tahoja muuallakin kuin vihreiden ja multikulttuurifanien joukossa. EU-fanien mielestä se, että Suomi luovuttaa ylimmän tuomiovallan, ylimmän lainsäädäntövallan ja ylimmän rahapolitiikan vallan EU:lle on aikaansaanut sen, että "Suomi on itsenäisempi kuin koskaan". Muslimien mielestä allah määrää kaiken mitä maailmassa tapahtuu (mukaanlukien ihmisen toiminnan), mutta ihminen on silti itse vastuussa tekemisistään allahille. Ihmiset eivät luota poliitikkoihin ja kiroavat poliitikkojen tekemiä päätöksiä, mutta äänestävät silti vuodesta toiseen samoja poliitikkoja ja poliittisia puolueita. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Mistä näitä idiootteja oikein sikiää vai onko Orwellin 1984 vain jo kovaa vauhtia toteutumassa vai...?

Windows Vistasta - hyödyt ja haitat

Microsoft pukkaa kovalla vauhdilla ulos Vistaa, uutta uljasta käyttöjärjestelmää. Tarkoituksena tietysti rahan käärimisen lisäksi on kuulemma parantaa tietoturvaa ja tarjota uudenlaisia elämyksiä ja ominaisuuksia käyttäjälle.

Mitä hyötyä Vistasta nyt oikeastaan on, lähdetään siitä liikkelle. Muutamia tietoturvajuttuja tulee mieleeni heti, esimerkiksi "Address space randomization" ja "NX tuki" sekä palomuurin tuki IPv6:lle. ASR ja NX auttavat suojautumaan puskurinylivuodoilta ja tietysti mikäli IPv6 verkkoja aikoo käyttää, täytyyhän siihenkin sopiva palomuuri olla. Kirjautumista esimerkiksi älykortin ja biometristen tunnisteiden avulla on parannettu myös merkittävästi. Muista hyötyominaisuuksista mainittakoot vaikkapa puheentunnistus (ei ymmärrä silti suomea) ja tietysti tehokas tuki 64-bittisille ja tupla jne. prosessoreille.

Entäs ne haitat? Ensimmäisenä tulee mieleeni, että Vista vaatii valtavasti tietokoneelta. Puoli gigaa tai jopa giga muistia, kiintolevytilaa gigatavukaupalla, hyvä näytönohjain jne. Ja tämä on siis minimi. Jos koneen haluaa toimivan sukkelaan, on syytä varautua vielä parempaan "rautaan". Okei, jos kone on uusi eikä ihan halvimmasta päästä niin ongelmia tuskin tulee. Mutta, jos kone on vanha tai kannettava tietokone, ongelmia tulee. Edellisestä haittaosiosta voidaan myös johtaa helposti yksi merkittävä tietoturvaongelma: Ohjelmakoodia on valtavasti. Ja mitä enemmän koodia, sitä enemmän virheitä ja tietoturvaongelmia. Lisäksi Vistan haittapuolena ovat kopiointisuojaussekoilut ja yksityisyydensuojaan liittyvät ongelmat, jotka ovat moninverroin pahempia kuin XP:ssä koskaan on ollut. Piraatteja ne eivät estä, mutta tavalliselle käyttäjälle aiheuttavat päänvaivaa ja yksityisyyden suojan loukkausta.

Mitä jäi mielestäni Vistasta puuttumaan?

1. Käyttöjärjestelmässä pitäisi olla jokin sellainen ominaisuus, että käyttäjä kykenisi luotettavasti ja varmasti näkemään kaikki jutut jotka koneessa A) On laitettu muun kuin Microsoftin toimesta ) B) On käynnistymässä koneessa C) Milloin em. muutokset on tehty. Tämä mahdollistaisi systeemin "hallussa pitämisen", eli käyttäjä pysyisi kärryillä siitä mitä koneessa tapahtuu.
   
2. Näistä voisi sitten vielä johtaa, että D) Käyttäjän pitäisi olla mahdollista estää ohjelman X käynnistyminen koneesta piste ja aamen. Tarkoitan siis, että siinä missä spyware ja virukset ja takaporttiohjelmat aiheuttavat nykyään ongelmia, koska niitä ei oikein näe eikä pysty poistamaankaan, tulisi tämä ongelma jo pikkuhiljaa saada korjatuksi.
3. Kaksi edellä mainittua juttua saataisiin helpoiten ratkaistua siten, että Vistassa olisi mahdollista tehdä "korjausromppu", jolta koneen voisi käynnistää ja joka sitten analysoisi Vistan systeemejä ja jolla voisi sitten tehdä siis em. korjauksia. Tämä siksi, ettei tarvitsisi luottaa käyttöjärjestelmään (koska se voi olla haittaohjelman saastuttama) vaan voisi luottaa jo asennusvaiheessa tehtyyn boottiromppuun.
   
4. Korjausrompulla voisi olla muutakin käyttöä, sillä voisi sitten esimerkiksi varmuuskopioida koko käyttöjärjestelmän helposti vaikka toiselle kiintolevylle tai salattuna pakettina kiintolevyn sisälle (josta sen voisi aina tarvittaessa palauttaa). Käyttöjärjestelmä voisi muistuttaa varmuuskopioinnin tarpeesta toisinaan. Jos mittavia ongelmia sitten tulisi käyttöjärjestelmän kanssa, voisi vain yksinkertaisesti palauttaa tuon varmuuskopion ja käyttöjärjestelmä olisi täsmälleen siinä tilassa missä se oli kun varmuuskopio tehtiin.
5. Korjausromppua voisi tietysti myös käyttää kaikkien fyysisten kiintolevyn vahvaan salaamiseen ja salauksen "avaamiseen". Tällöin voisi olla varma, että kun kukaan ei tiedä salasanaasi jolla salaus on tehty, kukaan ei voi onkia mitään tietoa miltään kiintolevyiltäsi. Ja kun kukaan ei voisi peukaloida romppuasi, kukaan ei voisi peukaloida kryptaus/purkuohjelmaakaan. Etenkin kannettavien tietokoneiden kanssa tämä olisi melkoisen hyödyllistä esimerkiksi varkaustapauksia ajatellen.
6. Käyttäjätilit pitäisi oletuksena olla sellaiset, että taavitaviskäyttäjä ei pysty tuhoamaan tietokonettaan. Tämä tarkoittaa, että minusta esimerkiksi nettiin ei pitäisi järjestelmänvalvojan oikeuksin, vanhentuneella virustentorjuntaohjelmilla tai epäturvallisin asetuksin päästää käyttäjää lainkaan...tai siis ainakaan ilman jatkuvia ruikutus- ja varoitusviestejä (muutenhan ei virustentorjuntaa saisi ikinä päivitettyä kuntoon). Jo loppuisi pääkäyttäjän oikeuksin surffailu ja koneen saastuttaminen ja "emmää tiennyt enkä välittänyt ettei virustentorjuntaa ole".
7. Käyttäjätileistä vielä se, että taavistaviskäyttäjän tilillä ei pitäisi voida tehdä mitään, siis täsmennän, mitään muutoksia mihinkään järjestelmän osaan ja mihinkään mikä vaikuttaa muihin käyttäjiin mitään. Jos sellaisia muutoksia tarvitsee tehdä, tehkööt ne sitten pääkäyttäjän oikeuksin ja pääkäyttäjän tiliä käyttäen, tuhannen ja yhden varoituksen ja ruikutuksen jälkeen. Tällöin ei taavi taviskäyttäjä saa sotkettua konetta tai muiden käyttäjien tilejä hölmöillessään koneellaan.
8. Pistän vielä vähän paremmaksi: Taavi taviskäyttäjän tilillä ei pitäisi pystyä edes suorittamaan yhtään sellaista "suoritettavaa tiedostoa" (.exe, .scr, .cmd, jne.) joita järjestelmänvalvoja ei ole suoritettavaksi hyväksynyt. Suojattuun tietokantaan vaan kaikkien turvallisten em. tiedostopäätteiden omaavien tiedostojen tiivistearvo (vaikka Whirpool tiivistettä käyttäen), joista Vista sitten tarkistaisi saako tiedoston edes suorittaa. Jo loppuisi Taavi taviskäyttäjältä virusten suorittaminen ja kaikenlaisten paskaohjelmien ja spywaren asentelu koneeseen.
9. Järjestelmän minimointi tietoturva-aukkojen minimoimiseksi ja toisaalta järjestelmän keventämiseksi. Kaikki mitä ei tarvitse olla päällä, ei pitäisi olla päällä oletuksena. Windows XP on jo paha esimerkki tästä, kaikenlaisia tarpeettomia palveluita käynnistyy taustalle tusinoittain viemään muistia ja riskeeraamaan tietokonetta. Vista on vielä pahempi tässä suhteessa.
10. Vistan mukana tulisi olla sekä paperiversiona, että käyttiksessä itsessään, tietoturvaohjeistus tietokoneen käytöstä sekä systeemin pitäisi muistuttaa käyttäjää jos tämän koneessa ei ole kaikki ok. Windows XP SP2:ssa on "tietoturvakeskus", joka varoittelee käyttäjiä jos palomuuri, virustentorjunta tai päivitykset eivät ole kunnossa. Tämä on hyvä ominaisuus ja sitä voisi vielä Vistassa kehittää edelleen.
    

Siirtyäkkö Vistaan vaiko ei? Itse en kyllä aio siirtyä, enkä suosittele muidenkaan siirtymistä siihen niin pitkään kuin XP:llä pärjää. Kun XP:stä alkaa veto loppua (lähinnä siis kun päivityksiä ei enää Microsoftilta saa), voisi harkita vakavasti Linuxiin siirtymistä (jos siihen mennessä joku distro on ihan oikeasti hyvä ja käytettävä ja luotettava). Ei Mac mikään huono vaihtoehto olisi sekään. Kyllä Vistaan siirtyminen taitaa jäädä ainakin multa tekemättä kokonaan, tai ainakin siirtymään hamaaseen tulevaisuuteen. Pahimpienkaan teknofriikkien ei kannata mielestäni missään tapauksessa siirtyä Vistaan vielä vuoteen, vaan antaa pahempien aukkojen ja ongelmien tulla paikatuiksi ennen siihen siirtymistä. Ehkä sitten kun Vistalle on Service Pack 1 ulkona, kannattaisi edes harkita Vistaan siirtymistä. Luultavasti ei siis sittenkään.

Ellilän ja Halla-Ahon kirjoituksista

Näen jo elävästi, miten lauma tämän blogin lukijoita ryntää leimaamaan minut pahaksi kapitalistisiaksi ja rasistiksi, kun uskallan laittaa blogini linkkilistaan linkit Ellilän ja Halla-Ahon kirjoituksiin. Siitä vaan. Ellilä ja Halla-Aho ovat kaksi parasta tuntemaani tahoa, jotka kirjoittavat täsmälleen MITEN ASIAT OVAT, eivät MITEN ASIOIDEN PITÄISI OLLA. He ovat siis poliittisesti erittäin epäkorrekteja. He sanovat asiat, joista ei saisi puhua. He sanovat ne vieläpä tavalla, joka pakottaa newspeakkiä käyttävät kokdemaritkin haukkomaan henkeään. He ovat julmia. Tai pitäisikö sanoa realisteja? Valitettavasti en itse pysty heidän tasolleen kirjoittelussani, heidän älykkäät päättelynsä ja ilkeät, viiltävät sanan säilän osumat uppoavat syvälle mädänneeseen kokdemarin lihaan, siinä missä omat kirjoitukseni näistä aihepiireistä ovat lähinnä pintaraapaisuja. No, ei nyt pidä liikaa itseään soimata mutta... :)

Valitettavat tosiasia kuitenkin on, että Suomessa ei ole sananvapautta tuon sanan todellisessa merkityksessä. On asioita, joista ei saisi puhua (esimerkiksi se, että "hyvinvointivaltiomme" on todellisuudessa muuttumassa yhä enemmän pahoinvointivaltioksi), tai päätyy virkamiesten ja työnantajien syrjinnän kohteeksi. On asioita, joiden kertominen ääneen tuo syytteet ja tuomion niskaan (esimerkiksi sen tosiasian toteaminen, että etnisen ryhmän X edustajat tekevät enemmän rikoksia per kapita kuin kantasuomalaiset). On täysin itsestäänselviä juttuja (esimerkiksi vain miehiin kohdistuva asevelvollisuus joka muka ei ole sukupuolisyrjintää), joista keskustelu vaietaan kuoliaaksi ja joista muistuttava saa otsaansa ikäviä leimoja. On asioita, jotka uhkaavat vakavasti ihmisten yksityisyyden suojaa (esimerkiksi viranomaisten rekisterit ja automaattiset valvontajärjestelmät), mutta joista puhuvat leimataan vainoharhaisiksi sekopäiksi. Lisäksi valtiollinen televisiomafiamme YLE, jonka jos minkä, pitäisi tukea sananvapautta, ei suostu näitä asioita edes varovaisesti käsittelemään.

Mutta näistä kaikista asioista nimenomaan täytyy puhua. Jos niin ei tehdä, olemme jo Orwellin kirjassaan 1984 hahmottelemassa maailmassa, jossa valtio ja muut ihmiset kontrolloivat ajatteluakin niin voimakkaasti, että epämiellyttävistä asioista ei voida puhua lainkaan. Ensimmäinen askel epämiellyttävien ja huonojen asioiden korjaamiseksi on, että ne tunnustetaan sellaisiksi: Asiaa josta ei uskalleta puhua ei voida ikinä korjata.

Blogi pystyyn...

No, tästä tämä sitten alkaa. Tuli jo pidemmän aikaa harkittua blogin pistämistä pystyyn mutta suoraan sanottuna en ole ehtinyt & viitsinyt moista tehdä. Nyt tuli tarkemmin harkittua asiaa ja päättelin, että ehkä on helpompaa ja kätevämpää laittaa näitä kirjoituksia tänne kuin omille kotisivuille, joiden pääsivua ne ovat tähän mennessä melkoisesti kuormittaneet. Samalla tulee tietysti sekoitettua tietoturvaa & yksityisyyden suojaan liittyviä asioita poliittisten juttujen kanssa, mutta olkoot. Jos tämä jotakuta kyrpii, kyrpikööt. EVVK. Faktat ovat joka tapauksessa faktoja ja politiikka sanoisinko että faktoista johdettuja mielipiteitä... Jos jotakuta kyrpii poliittiset kannanottoni niin paljon, että sen vuoksi pitävät esimerkiksi tietoturvasta kertovia juttujanikin "huonoina" niin se on sitten vähän "voi ja voi". Jokainen tervejärkinen ihminen osaa kuitenkin varmasti arvioida näitä juttuja ihan omillaan.