tag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post86091877340974757..comments2024-03-21T09:57:59.857+02:00Comments on Markus Janssonin Blogi: Puolustusmekanismi, kognitiivinen dissonanssi, media ja uskomuksetUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-29124292813225567172015-08-04T18:13:57.147+03:002015-08-04T18:13:57.147+03:00Kirjoituksessasi kohta: "Kun ihmisille syntyy...Kirjoituksessasi kohta: "Kun ihmisille syntyy median sanoman vuoksi vaikutelma, että kaikki muutkin tai ainakin suurinosa muistakin ihmisistä on tiettyä mieltä X asiasta Y, esimerkiksi kun media itsekin kertoo asian olevan näin ja poliitikotkin toimivat kuten asia olisi niin, eivät ihmiset uskalla senkään vertaa kyseenalaistaa kerrottua asiaa."<br /><br />Tätä seikkaa olen usein miettinyt itsekin median olemukseen ja sen manipulointikykyyn liittyen. Siis sitä, että jos media kertoisi 75% ihmisistä haluavan lisää muslimeita Suomeen (vaikka jokin tutkimus osoittaisikin toista), niin sen jälkeen monilla ihmisillä olisi vaikeuksia asettua ko. uutista vastaan, koska ajatuksena olisi: "Media kertoi niin (se on kuitenkin oikeassa), muut varmaan uskoo mediaan (jos minä en usko, minua pidetään hulluna), joten en voi käydä sitä vastaan mitä media sanoo."Barackhttps://www.blogger.com/profile/14901460694306001409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-18918450635125677592015-03-17T04:33:17.680+02:002015-03-17T04:33:17.680+02:00Eipä tuohon ole mitään lisättävää. Napakymppi ette...Eipä tuohon ole mitään lisättävää. Napakymppi etten sanoisi. Kommentit vielä alleviivat sisältöä. Sanoisin, että kommentoijat projisoivat omaa kognitiivista dissonanssiaan blogaajaan, koska eivät pysty tunnustamaan omia harhojaan. Maahanmuuttajia tai ilmastoa koskevien tosiasioiden tunnustaminen ei ole tosiasioiden kieltämistä. Muun väittäminen on harhaista. <br /><br />Rikostilastot on kaikkien saatavilla ja ilmastostakin voidaan välillisesti todeta sen muuttuneen huiman paljon ennen ihmisen saapumista näyttämölle. Silti ihmiset kieltäytyvät hyväksymästä näitä yksinkertaisia tosiasioita ja alkavat selittää ristiriitaa koetun ja todellisen maailman välillä: Eivät ihmiset usko mediaa (vaikka uutismedia on olemassa vain ja ainoastaan sen vuoksi), kirjoittaja on rasistinen (vaikka vain totesi tilastollisen faktan), kirjoittaja vastustaa ilmastonmuutosta (vaikka vain totesi ilmaston muuttuvan ilman ihmisen vaikutustakin), kirjoittajan pitäisi käsitellä muita aiheita (vaikka se ei ole kirjoituksen aihe) jne. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-12169142678021499112014-12-27T13:11:04.013+02:002014-12-27T13:11:04.013+02:00Muuten samaa mieltä, mutta kaipaisin kovasti perus...Muuten samaa mieltä, mutta kaipaisin kovasti perustelua sille, miksi minun pitäisi luokitella ihmiset ihonvärin tai syntyperään mukaan. Loogisempaa olisi että A: Rikoksesta sama rangaistus riippumatta siitä onko tekijä musta, vai vihreä vai sininen tai whatever. <br />B: Miksei puututtaisi niihin OIKEISIIN asioihin, mm. niihin mekanismeihin, jotka pitää ihmiset syrjäytyneinä, niin maahanmuuttajat kuin kantasuomalaisetkin väliinputoajat, eikä hoettaisi sokeasti mamumamu. Tosin sitähän meiltä halutaan, eli taisit juuri syyllistyä siihen mistä saarnasit :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-70719709785447877212012-07-26T14:39:11.606+03:002012-07-26T14:39:11.606+03:00Pohjimmiltaan haluat siis, että ihmiset eivät aina...Pohjimmiltaan haluat siis, että ihmiset eivät aina usko kaikkea, mitä media ja valtaapitävät heille kertovat. Eiväthän he uskokaan. En ainakaan usko, että useimmat uskovat.<br />Monessa asiassa kuitenkin mennään ihmisen ns. mukavuusalueelle. Toisin sanoen sille alueelle, johon ihminen on itsensä sijoittanut ja uskoo niihin asioihin, jotka tähän mukavuusalueeseen vaikuttavat positiivisesti. Tältä alueelta on hyvin vaikea lähteä pois, vaikka tosiasiat viittaisivatkin toisenlaiseen totuuteen.<br />Tällöin defenssit nousevat esiin. <br /><br />Voinen siis kysyä sinulta, että onko sinulla islamofhobisia pelkoja, että muslimit valloittavat Suomen vielä joku päivä?<br /><br />JA toisaalta, miksi vastustat niin kovasti ilmastomuutosasiaa?<br /><br />Sinähän olet jossain vaiheessa (syistä joita en tiedä) valinnut omaksi mukavuusalueeksesi elämänkatsomuksen, jossa kaikki muutokset, jotka tapahtuvat vain kahdenvälisten sopimusten perusteella, ovat koko universumimme kannalta kaikkein parhaimpia.<br />Tässä kohtaa sinulla on kovia defenssejä.Markku Anterohttps://www.blogger.com/profile/04450560048442292694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-60883070437778764972012-07-13T16:34:46.235+03:002012-07-13T16:34:46.235+03:00En väittänyt, että kaikki psykologiaan liittyvä on...En väittänyt, että kaikki psykologiaan liittyvä on huuhaata. Opettele lukemaan.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-20506041171335324602012-07-13T12:51:46.615+03:002012-07-13T12:51:46.615+03:00Niin. Psykologiahan on tiede, joka pyrkii selvittä...Niin. Psykologiahan on tiede, joka pyrkii selvittämään, mitä ihmisen mielessä liikkuu ja miksi ihminen tekee tiettyjä tekoja ja valintoja.<br /><br />Jännää, että se on sinusta huuhaata.<br />Miten itse suhtaudut omiin valintoihisi? Onko se myös huuhaata?Markku Anterohttps://www.blogger.com/profile/04450560048442292694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-65103227477731818822012-07-12T23:29:31.949+03:002012-07-12T23:29:31.949+03:00Minusta tämä kirjoituksesi ei ole aivan looginen. ...Minusta tämä kirjoituksesi ei ole aivan looginen. Maahanmuuttokeskustelussa maahanmuuttajien tekemien rikosten ignooraminen on epärationaalista.<br /> <br />Sen sijaan ilmastonmuutokseen uskominen on rationaalista - suuri osa tiedemiehistä on sitä mieltä, että lämpenemistä on tapahtunut ja tämä voi hyvin johtua ihmisen toiminnasta. Aikaisempia ilmaston vaihteluita on voitu selittää erinäisillä ihmisistä riippumattomilla tekijöillä. Mikään näistä aikaisemmista selityksistä ei päde nykyiseen tilanteeseen. Tämä kertoo pikemminkin siitä, että ilmasto on herkkä muutoksille, eikä siitä, että ihminen ei toiminnallaan voisi aiheuttaa muutosta.<br /><br />Tosiaankaan kaikki ihmiset eivät myös ole lähteneet mukaan "ilmastouskontoon". Päinvastoin, vaikka valtamedia rummuttaa ilmastonmuutoksesta, defenssit nostavat päätään. Ei haluta uskoa, että se on totta. Koska ilmastonmuutos jos mikä on uhka ihmisten tottumalle elämäntyylille. Defenssit toimivat myös tässä tapauksessa - kaikkea median antamaa tietoa ei sulateta, ellei se sovi henkilön maailmankuvaan. <br /><br />Maahanmuuttajiin negatiivisesti suhtautuvilla on myös omat defenssinsä. Ainakin niillä, jotka pelkäävät, että tummaihoiset maahanmuuttajat tulevat ja valtaavat Euroopan ja syöksevät koko valko-ihoisen "rodun" sukupuuttoon. Maahanmuuttajat nähdään tässäkin tapauksessa uhkana totututelle, perussuomalaiselle (viittaamatta puolueeseen) elämäntyylille. Toki suurilta osin kritiikki maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan on aiheellista, mutta osin siinäkin näkyvät epärationaaliset defenssit.Anonymousnoreply@blogger.com