tag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post7267501501470665612..comments2024-03-21T09:57:59.857+02:00Comments on Markus Janssonin Blogi: Taas uusi ennätys ilmastonmuutoshysteriassaUnknownnoreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-81785620321160671182009-12-14T19:44:55.499+02:002009-12-14T19:44:55.499+02:00> Jos et usko ihan perustieteen
> kiistämät...> Jos et usko ihan perustieteen <br />> kiistämättömiä faktoja <br /><br />Ne eivät sitä ole. Tuosta aluksi 500 tieteellistä tutkielmaa, joiden mukaan ilmastonmuutosuskonto on uskontoa, eikä tietoa.<br />http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html<br /><br /><br />> Eli niistä emme voi keskustella <br />> riittämättömän koulutuksesi <br />> vuoksi.<br /><br />Se, että sinä olet idiootti, etkä ymmärrä lukemaasi on todellakin melkoinen keskustelun este.<br /><br /><br />> Kuka tai ketkä tahot ovat tämän <br />> "uskonnon" ja "mainonnan" <br />> takana? Mikä on tämän tahon <br />> motiivi?<br /><br />Tuohon olen jo vastannut useasti. On eri tahoja, joilla on erilaiset tavoitteet ja hyödyt.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-775402250032635492009-12-14T18:09:58.478+02:002009-12-14T18:09:58.478+02:00Markus Jansson. Kiitos poikkeuksellisen asiallises...Markus Jansson. Kiitos poikkeuksellisen asiallisesta vastauksesta.<br /><br />Jos et usko ihan perustieteen kiistämättömiä faktoja ja kuittaan ne "roskana", niin en voi siinä auttaa. Eli niistä emme voi keskustella riittämättömän koulutuksesi vuoksi.<br /><br />Tästä sen sijaan voimme.<br /><br />"Valitettavasti poliitikot ja ihmiset eivät vain toimi järkevästi tiedon mukaan, vaan siirtyvät helposti uskonnon ja mainonnan puolelle."<br /><br />Mutta peruskysymys jää sinulta _yhä_ vastaamatta. Kuka tai ketkä tahot ovat tämän "uskonnon" ja "mainonnan" takana? Mikä on tämän tahon motiivi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-63545935947911035412009-12-14T18:00:30.467+02:002009-12-14T18:00:30.467+02:00> Hyvä Jansson. Kasvihuoneilmiön
> perusmek...> Hyvä Jansson. Kasvihuoneilmiön <br />> perusmekanismi on ollut tunnettu <br />> jo 1800-luvun alkupuolelta<br />> ja ilmastonmuutosteoriakin on <br />> yli sata vuotta vanha. <br /><br />Kristinusko on 2000 vanha, sen pitää siis pitää paikkaansa.<br /><br /><br />> Hiilidioksidin vähäisenkin <br />> lisäyksen kasvihuoneilmiötä <br />> vahvistava vaikutus todistettiin <br />> jo 1950-luvulla ja 1970-luvulla <br />> todistettiin ilmakehän <br />> hiilidioksiinin määrän <br />> lisääntyneen 15%.<br /><br />Roskaa.<br /><br /><br />> Markus Jansson. Mikä tai kuka on <br />> se taho joka pystyy ylläpitämään <br />> maailmanlaajuista salaliittoa <br />> vuosikymmeniä, jopa -satoja, ja <br />> saamaan tähän huijaukseen mukaan <br />> _ylivoimaisesti_ suurimman osan <br />> alan tutkijoista, <br />> asiantuntijoista ja suuren osan <br />> maailman valtioista?<br /><br />Eihän se ole onnistunutkaan pitämään. Tietoa on vaikka miten paljon. Valitettavasti poliitikot ja ihmiset eivät vain toimi järkevästi tiedon mukaan, vaan siirtyvät helposti uskonnon ja mainonnan puolelle. <br /><br />Eikä kaikki heidän antamansa tiedot ole suinkaan vääriä. Voi olla, että ilmasto lämpenee, mutta ihmisen toiminnalla ei ole mitään merkittävää vaikutusta siihen. Voi olla, että on, mutta päästöjen vähentäminen maksaisi enemmän kuin vaikutukset. jne.jne.jne. NÄISTÄ asioista ei kukaan koskaan kuitenkaan julkisesti sano mitään, vaan oletus on "katastrofiversio", jossa KAIKKI merkit todistavat ilmastonmuutoksesta ja KAIKKI ilmastonmuutokset johtuvat ihmisestä ja KAIKKI ihmisen toiminnan CO2 ja metaanipäästöistä ja KAIKKI se voidaan helposti ehkäistä jos vain haluttaisiin jne. paskaa.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-87532612326822852142009-12-14T17:42:55.708+02:002009-12-14T17:42:55.708+02:00Hyvä Jansson. Kasvihuoneilmiön perusmekanismi on o...Hyvä Jansson. Kasvihuoneilmiön perusmekanismi on ollut tunnettu jo 1800-luvun alkupuolelta ja ilmastonmuutosteoriakin on yli sata vuotta vanha. Hiilidioksidin vähäisenkin lisäyksen kasvihuoneilmiötä vahvistava vaikutus todistettiin jo 1950-luvulla ja 1970-luvulla todistettiin ilmakehän hiilidioksiinin määrän lisääntyneen 15%.<br /><br />Todistusaineistoa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on kerätty vuosikymmeniä tuhansien tutkijoiden toimesta.<br /><br />Markus Jansson. Mikä tai kuka on se taho joka pystyy ylläpitämään maailmanlaajuista salaliittoa vuosikymmeniä, jopa -satoja, ja saamaan tähän huijaukseen mukaan _ylivoimaisesti_ suurimman osan alan tutkijoista, asiantuntijoista ja suuren osan maailman valtioista?<br /><br />Tunnustan saman tien olevani lukutaidoton idiootti ym. joten voit tilan säästämiseksi jättää normaalit solvauksesi pois ja keskittyä vastaukseen. Jos pystyt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-47255527185516655272009-12-14T16:56:31.996+02:002009-12-14T16:56:31.996+02:00> Ilmastonmuutos on niin hyvin
> tieteellis...> Ilmastonmuutos on niin hyvin <br />> tieteellisesti todistettu <br />> tosiasia kun tieteessä voidaan <br />> ylipäätään mitään koskaan <br />> todistaa. Tämän voi tarkistaa <br />> _keltä tahansa_ asiantuntijalta <br /><br />Kukaan, joka väittää, että tieteeseen kuuluu lähdeaineistojen tarkoituksellinen valikointi, manipulointi, tuhoaminen, sekä ylipäätään koko lähdemateriaalien pitäminen salaisena, ei voi olla mikään tieteen asiantuntija. Juuri täsmälleen noin on ilmastonmuutosuskonnossa tehty ja tehdään yhä, kuten olen hyvin selkeästi jo toki aikaisemminkin todennut ja perustellut.<br /><br />Tuossa on sinulle faktaa, joka ei muutu miksikään, vaikka miten kiukuttelet asiasta.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-44858293192811740562009-12-14T14:24:08.757+02:002009-12-14T14:24:08.757+02:00>Ilmastonmuutos on uskonto. Sen >oppien ylip...>Ilmastonmuutos on uskonto. Sen >oppien ylipappien lukumäärä ei >todista mitään sen >totuudenmukaisuudesta, vaan >ainoastaan ylipappien määrästä. >Niin kauan kuin ilmastotutkimus ei >täytä tieteen kriteereitä >(avoimuus, lähdekritiikki, >luotettava vertaisarviointi, jne.) >niin se on ja pysyy uskontona.<br /><br />:) Asian jankkaaminen ei muuta faktoja Jansson. Ilmastonmuutos on niin hyvin tieteellisesti todistettu tosiasia kun tieteessä voidaan ylipäätään mitään koskaan todistaa. Tämän voi tarkistaa _keltä tahansa_ asiantuntijalta Suomessa tai ulkomailla.Mutta en hetkeäkään epäile, että se mielipidettäsi muuttaisi. <br /><br />Ei sillä, että mielipiteelläsi olisi mitään merkitystäkään :) Pää pensaaseen vaan, niin on helpointa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-27017549575719659102009-12-14T08:38:58.413+02:002009-12-14T08:38:58.413+02:00> :) Jos sinun mielestäsi yllä
> olevat lau...> :) Jos sinun mielestäsi yllä <br />> olevat lauseet ovat loogisesti <br />> yhtäpitävät, looginen <br />> päättelykykysi on noin 10v <br />> tasolla. Pahoittelen.<br /><br />Pahoittelen virhettäni. Ilmastonmuutos ei ole poliittinen suuntaus, vaan lähinnä uskonto. Parempi vertaus on siis:<br />"Vähän kuten tällä hetkellä suuri enemmistö kardinaaleista on sitä mieltä, että Jeesuksen kuolleista nouseminen on tosiasia."<br /><br />Noinhan sen pitäisi mennä. Ilmastonmuutos on uskonto. Sen oppien ylipappien lukumäärä ei todista mitään sen totuudenmukaisuudesta, vaan ainoastaan ylipappien määrästä. Niin kauan kuin ilmastotutkimus ei täytä tieteen kriteereitä (avoimuus, lähdekritiikki, luotettava vertaisarviointi, jne.) niin se on ja pysyy uskontona.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-65763105428887376542009-12-14T06:42:35.882+02:002009-12-14T06:42:35.882+02:00>> Tällä hetkellä
>> ilmastotutkijoide...>> Tällä hetkellä<br />>> ilmastotutkijoiden _suuri_<br />>> enemmistö on sitä mieltä, että<br />>> ilmastonmuutos on tosiasia ja<br />>> ihmisen aiheuttamaa.<br /><br />>Vähän kuten Neuvostoliiton >taloustieteilijöiden "suuri >enemmistö" oli sitä mieltä, että >"kapitalistinen talousjärjestelmä >ei toimi"...<br /><br />:) Jos sinun mielestäsi yllä olevat lauseet ovat loogisesti yhtäpitävät, looginen päättelykykysi on noin 10v tasolla. Pahoittelen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-19165816195586347552009-12-09T20:51:10.421+02:002009-12-09T20:51:10.421+02:00Muistuu mieleen Ari Vatanen, joka vähätteli kasvih...Muistuu mieleen Ari Vatanen, joka vähätteli kasvihuonevaikutuksia eikä päässyt "kilpa-autohallitukseen". Vatanen suorastaan kielsi koko kasvihuoneilmiön olemassaolon.<br />Itse ajattelen fossiilisten polttoaineiden olevan ongelma jo sen takia, että se on tuontitavaraa eli vie kauppatasetta huonoon suuntaanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-31910962734948810862009-12-09T19:38:40.225+02:002009-12-09T19:38:40.225+02:00Kuka muuten on tehnyt luotettavia ilmasto- / lämpö...Kuka muuten on tehnyt luotettavia ilmasto- / lämpötila- tai merenpinta-mittauksia 1800- luvulla tai sitä ennen esim. Afrikassa, Kiinassa tai esim. Etelä-Amerikan mantereella tai ylipäätään missään? Nyt kun on toi Kööpenhaminan kokous päällä niin olisi ihan kiva tietää...<br />Meinaan vaan kun jotkut ovat niin pirun tarkoilla luvuilla liikkeellä jopa 1700- luvulta lähtien ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-50557107746389803772009-12-09T19:29:41.303+02:002009-12-09T19:29:41.303+02:00> Luulisi rikkaan öljyteollisuuden
> lobbaa...> Luulisi rikkaan öljyteollisuuden <br />> lobbaavan mielettömästi <br />> ilmastonmuutosuskontoa vastaan.<br /><br />Onneksi rikas tuulivoima- vesivoima- ydinvoima ja biovoimateollisuus ei lobbaisi ilmastonmuutosuskonnon puolesta yhtään...vai?<br /><br />PS. Esimerkiksi Shell on muuten maailman johtavia uusiutuvien energialähteiden kehittäjiä, joten, tuota, tuota...<br /><br /><br />> Fossiilisia aineita on pumpattu <br />> viimeiset sata vuotta <br />> sellaisella vauhdilla, että on <br />> helppo uskoa ilmastonmuutoksen <br />> ainakin olevan olemassa, ja <br />> ihmisten aiheuttamana.<br /><br />Kesällä jäätelönsyönti lisääntyy, samoin hukkumiskuolemat. Jäätelönsyönti lisää siis hukkumiskuolemia. Ihan talonpoikaisjärjellä ajateltuna.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-59656113961837543712009-12-09T17:24:37.708+02:002009-12-09T17:24:37.708+02:00Luulisi rikkaan öljyteollisuuden lobbaavan mielett...Luulisi rikkaan öljyteollisuuden lobbaavan mielettömästi ilmastonmuutosuskontoa vastaan.<br />Fossiilisia aineita on pumpattu viimeiset sata vuotta sellaisella vauhdilla, että on helppo uskoa ilmastonmuutoksen ainakin olevan olemassa, ja ihmisten aiheuttamana.<br />Tähän johtopäätökseen ei tarvita kuin talonpoikaisjärkeä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-56061626152491097342009-12-09T00:29:16.562+02:002009-12-09T00:29:16.562+02:00> Tällä hetkellä
> ilmastotutkijoiden _suur...> Tällä hetkellä <br />> ilmastotutkijoiden _suuri_ <br />> enemmistö on sitä mieltä, että <br />> ilmastonmuutos on tosiasia ja <br />> ihmisen aiheuttamaa.<br /><br />Vähän kuten Neuvostoliiton taloustieteilijöiden "suuri enemmistö" oli sitä mieltä, että "kapitalistinen talousjärjestelmä ei toimi"...Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-1203844777952484512009-12-08T23:21:14.679+02:002009-12-08T23:21:14.679+02:00Keronen:
"J.Aho: Minkä takia yli 31 000 tiede...Keronen:<br />"J.Aho: Minkä takia yli 31 000 tiedemiestä ei ole samaa mieltä noiden professorien kanssa?"<br /><br />Vastaan itse antamastasi lähteestä:<br /><br />A spokesman for the Royal Society, Britain’s national academy of science, said: “The world’s leading climate experts at the Nobel Prize-winning Intergovernmental Panel on Climate Change believe that it is greater than 90 per cent likely that human activity is responsible for most of the observed warming in recent decades. That is a pretty strong consensus.<br /><br />“The science has come a long way since 1998 and it continues to point in one direction - the need to reduce greenhouse gas emissions to avert dangerous climate change.” <br /><br />J. AhoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-27786499916883813952009-12-08T23:16:47.633+02:002009-12-08T23:16:47.633+02:00"Eli se, että yksi professori sanoo jotain, e..."Eli se, että yksi professori sanoo jotain, ei itsessään tee mistään mitään faktaa." jne...<br /><br />Juuri näin. Tieteestä tekee tiedettä sen, että eri teorioiden kesken käydään debattia ja keskustelua. Mahdolliset toimenpiteet puolestaan perustetaan tiedeyhteisön enemmistön mielipiteeseen. <br /><br />Tällä hetkellä ilmastotutkijoiden _suuri_ enemmistö on sitä mieltä, että ilmastonmuutos on tosiasia ja ihmisen aiheuttamaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-1280499940308456612009-12-08T21:22:18.962+02:002009-12-08T21:22:18.962+02:00Kiitos vastauksestasi. Tämä vastasikin kysymykseen...Kiitos vastauksestasi. Tämä vastasikin kysymykseeni.<br /><br />J.AhoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-35109181042201718762009-12-08T19:51:57.277+02:002009-12-08T19:51:57.277+02:00Oletko tarkastanut, ettei seinisäsi ole mikrofoone...Oletko tarkastanut, ettei seinisäsi ole mikrofooneja? Töpselistä voi tulla kaasua asuntoosii.Juusohttp://paranormaaliblogi.net/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-16550500680170502492009-12-08T18:53:39.620+02:002009-12-08T18:53:39.620+02:00Keskiajan lämpökaudella n. 800-1200 jaa Grönlannin...Keskiajan lämpökaudella n. 800-1200 jaa Grönlannin jäätikön raja oli 150-200m nykyistä korkeammalla eli olettaa voisi myös sen tilavuuden olleen nykyistä pienempi ja merten pintojen vastaavasti korkeammalla. Mikä mielenkiintoisinta, Malediivien saarivaltio ei ole ollut "hukuksissa" noihin aikoihin, koska historiankirjoista löytyy merkintöjä valtion olemassaolosta.<br /><br />Enkä tarvinnut tähän tutkimukseen professorin arvoa tai miljoonien veroeurojen tuhlausta! Mutta korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä!Juha Pätsihttp://web.me.com/jpatsinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-48325217358330554782009-12-08T12:42:29.809+02:002009-12-08T12:42:29.809+02:00Vähän sama asia nuo Institutes for Global Climate ...Vähän sama asia nuo Institutes for Global Climate Research kuin tupakkayhtiöiden aikoinaan perustamat tupakan terveysriskien syiden tutkimiseen perustetut instituutiot. Pahoin pelkään, että ympäristö tuhotaan kun fasistit ja sosialistit keskittyvät co2-päästöihin, kun tärkeämpää olisi keskittyä jätehuoltoon ja itämeren puhdistukseen vaikkapa!<br /><br /> - Tupakkaa poltteleva asehullu liberalistiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-41539184567967329562009-12-08T11:57:27.169+02:002009-12-08T11:57:27.169+02:00J.Aho: Minkä takia yli 31 000 tiedemiestä ei ole s...J.Aho: Minkä takia yli 31 000 tiedemiestä ei ole samaa mieltä noiden professorien kanssa?<br /><br />http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/2053842/Scientists-sign-petition-denying-man-made-global-warming.html<br /><br />Koska asiasta ei ole konsensusta.<br /><br />Eli se, että yksi professori sanoo jotain, ei itsessään tee mistään mitään faktaa. Tieteessä ei ole faktoja, vaan ainoastaan enemmän tai vähemmän perusteltuja teorioita. Tiede korjaa koko ajan itseään ja pyrkii falsifioimaan omat paradigmansa. Tieteessä professorien, tiedemiesten tai tohtorien mielipiteet eivät ole arvokkaita siksi, että he ovat professoreja, tiedemiehiä tai tohtoreita, koska tiede ei perustu auktoriteeteille. Jos joku tiedemies on eri mieltä toisen tiedemiehen kanssa, se ei tarkoita, että kumpikaan näistä tiedemiehistä valehtelisi, vaan se tarkoittaa, että nämä tiedemiehet ovat päätyneet eri lopputuloksiin johtuen joko jomman kumman tai kummankin puuttellisista tiedoista, virheellisestä logiikasta, inhimillisistä ennakkoasenteista tai vääristä hypoteeseista. Tiedemiehet eivät tiedä totuutta, minkä vuoksi tiedemiehet ovat eri mieltä toistensa kanssa. Ei kannata olettaa ihmisten valehtelevan vain siksi, että he ovat eri mieltä toisten ihmisten kanssa, koska erilaisille mielipiteille ja oletuksille löytyy tusinoittain (tai sadoittain, tai tuhansittain) muitakin syitä.Jiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-28925217558943266932009-12-08T08:49:18.243+02:002009-12-08T08:49:18.243+02:00"Ei jumalauta, mistä kaltaisiasi sikiää? Luit..."Ei jumalauta, mistä kaltaisiasi sikiää? Luitko yhtään, mitä kirjoitin? Ymm<br />kö mitään? LOL."<br /><br />Janssonin takuu vastaus :D :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-31524380289428236302009-12-08T07:57:42.202+02:002009-12-08T07:57:42.202+02:00Ei jumalauta, mistä kaltaisiasi sikiää? Luitko yht...Ei jumalauta, mistä kaltaisiasi sikiää? Luitko yhtään, mitä kirjoitin? Ymmärrätkö mitään? LOL.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-48393548076353068122009-12-08T07:01:37.394+02:002009-12-08T07:01:37.394+02:00Hei. Kerrotko meille joilla ei ole koulutusta geod...Hei. Kerrotko meille joilla ei ole koulutusta geodesiassa ja/tai merien fysiikassa, missä kohti professorien ennustukset ovat väärä ja miksi vakituisessa virassa olevat professorit valehtelevat?<br /><br />Professorien sivut löytyvät täältä: <br /><br />http://www.pik-potsdam.de/~stefan/<br />http://users.tkk.fi/mvermeer/<br /><br />Osaatko vastata?<br /><br />J.AhoAnonymousnoreply@blogger.com