tag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post4681317413701464677..comments2024-03-21T09:57:59.857+02:00Comments on Markus Janssonin Blogi: Mitä ilmaston lämpenemiselle taas kuuluu?Unknownnoreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-61702484395303017532009-05-01T18:59:00.000+03:002009-05-01T18:59:00.000+03:00Vaikka en itse ilmastonmuutoshysteriaa kannatakaan...Vaikka en itse ilmastonmuutoshysteriaa kannatakaan, mielestäni yhden vuoden perusteella on heikko tehdä johtopäätöksiä. Vertailukohteeksi voisi ottaa vaikkapa jokien kevättulvat: Jos tulvien taso on ollut laskussa 30 vuotta (hypoteettinen esimerkki), ja yhtenä vuonna tulee korkein tulva sataan vuoteen, ei se varsinaisesti "nollaa trendiä". Ainakin pitää odottaa pari seuraavaa vuotta ja katsoa.<br /><br />Ilmasto on lähtökohtaisesti kaoottinen systeemi, jossa yleinen nousu voi hyvinkin johtaa paikalliseen laskuun tai päinvastoin. Siksi yksittäisiin mittaustuloksiin nojaaminen on vaarallista, mihin tahansa suuntaan. Tietääkö joku mihin suuntaan maailmanlaajuiset keskiarvot tai esim. valtamerten keskilämpötila on suuntaamassa? Suuret vesimassat kun eivät pikkuheilahteluista välitä.<br /><br />Ja hehkulamppujen kieltämisen kaltainen pikkunäpertely on jotakin aivan älytöntä. Mieluummin voisi kieltää vaikka kylpyammeet, koska veden lämmitykseen kuluva energia muodostaa sentään jonkinlaisen osuuden kotitalouksien energiankulutuksesta.AnttiTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-3266250131875969522009-04-22T19:44:00.000+03:002009-04-22T19:44:00.000+03:00> Eli ei mitään
> järisyttävää
> lämpen...> Eli ei mitään <br />> järisyttävää <br />> lämpenemistä ainakaan <br />> omilla kotisijoillani.<br /><br />Median ja ympäristöuskovaisten kaksinaismoralismi näkyykin juuri siinä, että jos tulokset ovat tuollaisia kuin mitä sinä esitit, ne sivuutetaan. Jos ne ovat päinvastaisia, niistä meuhkataan ja hysterisoidaan.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-60834538801955468692009-04-22T16:52:00.000+03:002009-04-22T16:52:00.000+03:00Tässäpä lupaamiani mittaustuloksia vuosien varrelt...Tässäpä lupaamiani mittaustuloksia vuosien varrelta. Näiden vuosien aikana olen muuttanut asuinpaikkaa muutaman kerran, mutta kaikki nämä tässä julkaisemat luvut ovat aika hyvin vertailukelpoisia koska sijaitsevat max. 15 km säteellä.<br /><br />Vuosikeskiarvot osoitan tässä indeksinä.<br /><br />1989 = 100<br />1990 = 97,5<br />1991 = 91,3<br />1992 = 102,5<br />1993 = 95,0<br />1994 = 97,5<br />1995 = 85,0<br />...<br />2007 = 96,3<br />2008 = 93,8<br /><br />Eli ei mitään järisyttävää lämpenemistä ainakaan omilla kotisijoillani. Nyt on kuitenkin mielenkiintoista odottaa, miten muutaman lähivuoden aikana LaNinan ja auringonpilkku minimin väistyminen vaikuttaa lämpötilojen kehitykseen.<br /><br />Ja nyt lähden tästä jatkamaan omia ilmastotalkoita tuonne talon takapihalle eli halkoja pilkkomaan!<br /><br />Juha Pätsi, harrastelija meteorologiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-14956832031183351362009-04-17T20:47:00.000+03:002009-04-17T20:47:00.000+03:00Ollaan nyt sitten mitä mieltä tahansa siitä, että ...Ollaan nyt sitten mitä mieltä tahansa siitä, että lämpeneekö (vai jopa jäähtyy) ilmasto ihmisen vai luonnon itsensä vaikutuksesta, niin itse olen mielenkiinnolla seurannut luonnossa tapahtuvia muutoksia käytännössä koko ikäni. Itseasiassa juuri nyt vuosien varrella tekemäni muistiinpanot saavat mielenkiintoisen arvon oikeastaan yllättäen. Toki "viralliset" mittaukset ovat faktaa, mutta niissäkin muuttujia yhtä monta kuin on sanojaakin.<br /><br />Minulla on juuri työstettävänä valtava määrä paikallisia muistiinpanoja alkaen v. 1988, joista pyrin poistamaan muuttujia parhaani mukaan ja lupaan julkaista tulokseni tässä blogissa myöhemmin.<br /><br />Muutoin kyllä vastustan kerskakulutusta, onhan se jo ihmisyyden ja varsinkin luonnonvarojen aliarvioimista. Kestävä, mutta se hieman arvokkaampi hankinta on sittenkin osoittautunut pääsääntöisesti edullisemmaksi. Esimerkiksi muutama 90-luvun alkupuolella hankkimani loisteputki palaa edelleenkin!<br /><br />Juha Pätsi, harrastelija meteorologiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-11625534029424829072009-04-16T23:59:00.000+03:002009-04-16T23:59:00.000+03:00"(kaupunkilämpö) Nimenomaan. Tämäkin unohtuu ilmas...<I>"(kaupunkilämpö) Nimenomaan. Tämäkin unohtuu ilmastonmuutosuskovaisilta.</I>Mutta kun se globaalilämpö mitataan avaruudesta. Luuletteko oikeasti, ettei tuota olla huomioitu? Oikeasti?<br /><br />http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/<br /><br />Hyvä teksti valikoivan tiedon käytöstä ja tässä vielä pikalinkki, miltä maa näyttää avaruudesta käsin. (NASA:n matskua)<br /><br />http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060925/Janinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-66482122277928416812009-04-16T18:51:00.000+03:002009-04-16T18:51:00.000+03:00"> jos ei kestä kritiikkiä.
Kestän minä h..."> jos ei kestä kritiikkiä.<br /><br />Kestän minä hyvinkin. Mikset sinä kestä, vaan kirjoittelet nimimerkin suojista?"<br /><br />Anyymiydessä on omat etunsa. Emme ainakaan toistaiseksi elä yhteiskunnassa, jossa ihmiset kunnioittaisivat yksilönvapautta tai kykenisivät rationaaliseen ajatteluun. Siksi kannattaa katsoa hieman mitä netissä kirjoittaa omalla nimellä.<br /><br /><br /><br />"Valaistuksesta saa tyylikkään ja kestävän loisteputkilla"<br /><br />Tavallisten loisteputkilamppujen väri on ruman väristä. Sitä paitsi ne välkkyvät ihan hullun lailla. Toki kalliilla hinnalla saa välkymättömiä päivänvalolamppujakin. Niissä on yksi vika: ne ovat kalliitaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-37129001136246139832009-04-15T22:23:00.000+03:002009-04-15T22:23:00.000+03:00> viralliset
> mittauspisteet +- 100v.
>...> viralliset <br />> mittauspisteet +- 100v. <br />> sitten on pystytetty <br />> silloisten taajamien <br />> ulkopuolelle, mutta ovat <br />> sittemmin jääneet <br />> kasvavien taajamien <br />> "sisään", jolloin kadut <br />> ym. vääristävät, <br />> lämmittäen tuloksia.<br /><br />Nimenomaan. Tämäkin unohtuu ilmastonmuutosuskovaisilta.<br /><br /><br />> Valaistuksesta saa <br />> tyylikkään ja kestävän <br />> loisteputkilla ja <br />> halogeeneilla, <br /><br />Loisteputkien välkkeestä tuppaa saada migreeniä, ei hyvä. Halogeenit ovatkin ihan hyviä toki.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-14032028728317502832009-04-15T22:21:00.000+03:002009-04-15T22:21:00.000+03:00> Toki blogin omistaja saa
> päättää mitä j...> Toki blogin omistaja saa <br />> päättää mitä julkaisee <br />> ja mitä ei. Sama pätee <br />> kuitenkin esimerkiksi <br />> Hesariin. Jansson <br />> kuitenkin itse kritisoi <br />> Hesaria sensuroinnista.<br /><br />Muuten hyvä, mutta tiedoitusvälineitä ja toimittajia sitovat heidän eettiset ohjeensa, sekä lehden itsensäkin väittämä puolueettomuus ja avoimuus ja sananvapaus. Hesari rikkoo noita periaatteita vastaan räikeästi, vaikka se muka nimenomaan noudattaa niitä. Puhumattakaan tietysti siitä, että hesari usein valehtelee.<br /><br /><br />> jos ei kestä kritiikkiä. <br /><br />Kestän minä hyvinkin. Mikset sinä kestä, vaan kirjoittelet nimimerkin suojista?Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-59151803321311801152009-04-15T21:42:00.000+03:002009-04-15T21:42:00.000+03:00Omat havaintoni perustan suppeaan ja erittäin epäv...Omat havaintoni perustan suppeaan ja erittäin epävirallisiin, kotona tehtyihin mittauksiin kotisuomesta. Mittauksia minulla on vuosilta 1988-1996 sekä 2007->. Harmittaa tuo musta-aukko tuossa välissä! Muutaman päivän olen tässä kuitenkin säätänyt taulukkoja tietokoneelle jotta jotain vertailuun kelpoista sanottavaa saisin aikaiseksi.<br /><br />Jotenkin tuntuu kuitenkin, että olen jossain määrin Markuksen kanssa samoilla linjoilla. Nimittäin vuoteen 1998 asti asuin kaupungissa ja sittemmin maalla. Ja ymmärtääkseni ns. viralliset mittauspisteet +- 100v. sitten on pystytetty silloisten taajamien ulkopuolelle, mutta ovat sittemmin jääneet kasvavien taajamien "sisään", jolloin kadut ym. vääristävät, lämmittäen tuloksia. Omat mittaukset tukevat tätä näkemystä, sekä vahvistaakseni omaa näkemystäni ilmatieteenlaitoksen taulukot vahvistavat ilmaston lämmenneen viimeaikoina pelkästään taajamissa.<br /><br />Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös ESA:lla tai NASA:lla ollut vasta joku aika sitten tarkoitus laukaista sateelliitti maata kiertävälle radalle, joka oikeasti mittaisi laajemmin lämpötiloja, mutta satelliitti tuhoutui kuitenkin lähdössä?<br /><br />Nyt ihan viime vuosilta "näppituntuma" on, ettei vuoden keskilämpötila ole ainakaan nousemaan päin. Merkille pantava on, että vaikka talvisin ei olekaan mitattu pakkasennätyksiä niin kesät ovat olleet tavanomaista viileämpiä.<br /><br />Ja Markukselle ja muillekin suosittelen siirtymistä pois antiikkisista hehkulampuista! Valaistuksesta saa tyylikkään ja kestävän loisteputkilla ja halogeeneilla, ompahan taloudessani jokunen ledigin. Itse kun tykkään tutkailla tähtitaivasta, napsautan päältä pois kaiken valosaasteen!<br /><br />Juha Pätsi- harrastelija meteorologiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-3726051475213360232009-04-15T18:30:00.000+03:002009-04-15T18:30:00.000+03:00Minunkin esittämiä asiallisia ja perusteltuja - mu...Minunkin esittämiä asiallisia ja perusteltuja - mutta Janssonin kannalta kiusallisia - kommentteja on sensuroitu. <br /><br />Toki blogin omistaja saa päättää mitä julkaisee ja mitä ei. Sama pätee kuitenkin esimerkiksi Hesariin. Jansson kuitenkin itse kritisoi Hesaria sensuroinnista.<br /><br />Olisi ehkä fiksua sulkea kommenttiosasta tai samantien vaikka koko blogi, jos ei kestä kritiikkiä. Antaa vähän huonon vaikutelman tällainen pelleilyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-30648178710843457022009-04-15T13:28:00.000+03:002009-04-15T13:28:00.000+03:00> Useat kerrat olen
> osoittanut selkeitä
...> Useat kerrat olen <br />> osoittanut selkeitä <br />> hölmöyksiä teksteistäsi. <br />> Jostain ihmeen syystä ne <br />> eivät tänne ole <br />> ilmaantuneet. <br /><br />Luulet vain tai trollaat. Pelle.<br /><br /><br />> Tajuan kyllä mitä <br />> sananvapaus tarkoittaa. <br /><br />Et tajua, muuten et jauhaisi tuollaista paskaa.<br /><br /><br />> tekopyhän mussuttajan. <br /><br />Tämä hyvin todistaa, ettet tajua yhtään mistä sananvapaudessa on kysymys. Sinusta siis vaikka minulla on oikeus tulla vaikkapa kotiisi tai autoosi jauhamaan paskaa ja pysyä siellä sinun toiveistasi riippumatta. Olet uskomaton idiootti.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-22325051586125687752009-04-15T09:39:00.000+03:002009-04-15T09:39:00.000+03:00"En todellakaan. Ainoastaan häirikköviestit, joiss..."En todellakaan. Ainoastaan häirikköviestit, joissa ei ole mitään sisältöä, deletoin."<br /><br />Useat kerrat olen osoittanut selkeitä hölmöyksiä teksteistäsi. Jostain ihmeen syystä ne eivät tänne ole ilmaantuneet. Johtopäätös: et julkaise kiusalliseksi koettuja kommentteja.<br /><br />Tajuan kyllä mitä sananvapaus tarkoittaa. Sen kun sanot aivan mitä haluat, mutta tapasi sensuroida itsellesi kiusalliset kommentit tekevät sinusta tekopyhän mussuttajan. Sitä tosiasiaa ei muuta mikään miksikään. Sori vain.<br /><br />Enkä ole lähimainkaan idiootti verrattuna sinuun. Katsotaan julkaisetko tämän vai alkaako sensuurin viikate viuhua :D:D:DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-13427679835714354702009-04-15T02:09:00.000+03:002009-04-15T02:09:00.000+03:00> Ala-arvoisen
> kielenkäytön lisäksi
> ...> Ala-arvoisen<br />> kielenkäytön lisäksi <br />> Jansson sensuroi paljon <br />> kommentteja jättämällä <br />> ne julkaisematta.<br /><br />En todellakaan. Ainoastaan häirikköviestit, joissa ei ole mitään sisältöä, deletoin.<br /><br /><br />> Mikäs siinä mutta vähän <br />> tekopyhää on sitten <br />> itkeä ellilöitä ja <br />> messuta sananvapaudesta.<br /><br />Et siis idioottina tajua mitä sananvapaus tarkoittaa. Just. Rautalankaa:<br />1) Sananvapauteen ei kuulu oikeus mennä toisen omistamaan ravintolaan, kotiin tai blogiin selittämään mitä tahansa ilman, koska omistajalla on oikeus päättää mitä sietää ja mitä ei.<br />2) Sananvapauteen kuuluu, että omalla tai yhteisomistuksessa olevalla paikalla voit sanoa mitä tahansa ilman, että saat siitä syytteitä ja tuomioita.<br /><br />Vain kaltaisesi idiootti ei tajua näin perustavaa laatua olevia asioitakaan.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-37831574432980585452009-04-14T23:16:00.000+03:002009-04-14T23:16:00.000+03:00"Tämä on kyllä mahtava blogi. Kaveri kirjoittelee ..."Tämä on kyllä mahtava blogi. Kaveri kirjoittelee sellaisella ennakkoluulolla "totuuksia" ja kun joku sanoo vasta-argumentin, alkavat kirosanat lentää. Eipä sitä lukija muuta kaipaakaan. Kysymysten kiertelyssä olet myös hyvin lahjakas, onneksi olkoon siitä."<br /><br />Ala-arvoisen kielenkäytön lisäksi Jansson sensuroi paljon kommentteja jättämällä ne julkaisematta. Mikäs siinä mutta vähän tekopyhää on sitten itkeä ellilöitä ja messuta sananvapaudesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-13657624869074127642009-04-14T02:31:00.000+03:002009-04-14T02:31:00.000+03:00> Eli siis niistä
> ilmastotutkijoista,
&g...> Eli siis niistä <br />> ilmastotutkijoista, <br />> jotka aktiivisesti <br />> tutkivat <br />> ilmastonmuutosta <br />> käytännössä kaikki ovat <br />> yhtä mieltä siitä, että <br />> ilmastonmuutos on fakta <br />> ja ihmisen aiheuttamaa.<br /><br />Voit kysyä papeilta, montako prosenttia heistä uskoo jumalan olemassaoloon. Tietenkin tutkijat, jotka saavat rahansa ilmastonmuutosvouhotuksesta, väittävät uskovansa ilmastonmuutoksen olevan todellinen ja ihmisestä johtuva.<br /><br /><br />> Penn & Tellerin <br />> kierrätysjakson "faktat" <br />> perustuivat 20 vuotta <br />> vanhoihin tutkimuksiin, <br />> jotka eivät päde millään <br />> tavalla nykyisellä <br />> teknologialla.<br /><br />Siellä mainitaan, että paperin kierrätys on ilmeisesti nykyään jopa järkevää, mutta toisaalta, Penn & Teller eivät ohjelmassaan väittäneetkään, etteikö olisi. Eli...?Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-8322126859098127892009-04-13T19:11:00.000+03:002009-04-13T19:11:00.000+03:00"Sanoit ensin, että ilmastotutkijoista. Nyt p..."Sanoit ensin, että ilmastotutkijoista. Nyt puhutkin ilmeisesti muista tiedemiehistä. Mielenkiintoista. Ilmastotutkijoista tietysti miltei 100% sanoo ilmastonmuutoksen olevan totta, siitähän heidän rahoituksensa tulee."<BR/><BR/>Sori, meni edellisessä viestissä linkki aivan väärään paikkaan joten meni varmaan sinulta ohi. Valikointi tehtiin tämän raportoinnin mukaisesti:<BR/><BR/>http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf<BR/><BR/>Eli siis niistä ilmastotutkijoista, jotka aktiivisesti tutkivat ilmastonmuutosta käytännössä kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutos on fakta ja ihmisen aiheuttamaa.<BR/><BR/>Jos puhutaan henkilöistä, jotka tutkiva geotieteitä mutta eivät julkaise tutkimusta ilmastonmuutoksesta luku tippuu 90 % tuntumaan, mutta täytyy muistaa, että "emt" vastanneita on lopuista noin puolet. Saattaa kuitenkin olla, että geotieteilijöistä jotka eivät julkaise ilmastonmuutoksesta jopa niinkin suuri osa kuin yksi kahdestakymmenestä uskoo, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttamaa.<BR/><BR/><BR/>Tuosta kierrätysvastaisuudesta sen verran, että kai tiedät, että esim. Penn & Tellerin kierrätysjakson "faktat" perustuivat 20 vuotta vanhoihin tutkimuksiin, jotka eivät päde millään tavalla nykyisellä teknologialla. Aiheesta lisää:<BR/><BR/>http://www.de-fact-o.com/fact_read.php?id=62Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-28489176715270329622009-04-13T03:12:00.000+03:002009-04-13T03:12:00.000+03:00> Samalla logiikalla > virustertorjuntafirma...> Samalla logiikalla <BR/>> virustertorjuntafirmat <BR/>> kehittävät suurimman osan <BR/>> viruksista ja <BR/>> haittaohjelmista?<BR/><BR/>Viruksia voi todistettavasti tehdä kuka tahansa ja myöskin havaita. Ilmastonmuutosta ei. Pikkuinen ero. Ihan pieni vaan. Pikkuriikkinen.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-79846665578381554452009-04-13T02:56:00.000+03:002009-04-13T02:56:00.000+03:00"Ilmastotutkijoista tietysti miltei 100% sanoo ilm...<EM>"Ilmastotutkijoista tietysti miltei 100% sanoo ilmastonmuutoksen olevan totta, siitähän heidän rahoituksensa tulee.</EM><BR/><BR/>Samalla logiikalla virustertorjuntafirmat kehittävät suurimman osan viruksista ja haittaohjelmista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-62199250568661443032009-04-13T00:40:00.000+03:002009-04-13T00:40:00.000+03:00> Eli yliopistot ovat nyt > se poliittinen t...> Eli yliopistot ovat nyt <BR/>> se poliittinen taho, <BR/>> joka määrää, että <BR/>> ilmastonmuutos on <BR/>> todistettava keinoin <BR/>> millä hyvänsä?<BR/><BR/>Jos eivät ne tutkijat todista, heiltä menee työpaikat ja he joutuvat naurunalaiseksi.<BR/><BR/><BR/>> kestävää jo pelkästään <BR/>> raaka-aineiden osalta? <BR/><BR/>Tietysti on. Kun raaka-aineesta, kuten vaikkapa raudasta tulee pulaa, sen hinta nousee ja sen kierrättäminen tulee taloudellisesti järkeväksi, toisin kuin mitä se on nykyään. Ehkä joskus on kannattavampaa kaivaa rautaa nykyisiltä kaatopaikoilta kuin kaivoksista. Lopputuloksen kannalta on aivan sama, kummasta rauta saadaan. Kierrätysvouhotus on idioottimaista piiperrystä.<BR/><BR/><BR/>> Lisäksi jauhat <BR/>> teknisestä kehityksestä <BR/>> samaan aikaan, kun <BR/>> puolustelet Edisonin <BR/>> aikaista keksintöä <BR/>> valaisuratkaisussa? <BR/><BR/>No kun se toimii ja on hyvä ja halpa. Ei kaikki uusi ole aina automaattisesti parempaa kuin vanha. Eikä varsinkaan, kun tuo "uusi" on vain viherhippien harhojen vuoksi valtion pakottama vaihtoehto.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-72685012310326613262009-04-12T20:54:00.000+03:002009-04-12T20:54:00.000+03:00"Ilmastotutkijoista tietysti miltei 100% sanoo ilm...<I>"Ilmastotutkijoista tietysti miltei 100% sanoo ilmastonmuutoksen olevan totta, siitähän heidän rahoituksensa tulee."</I><BR/>No huh, tuo meni alta riman. Eli yliopistot ovat nyt se poliittinen taho, joka määrää, että ilmastonmuutos on todistettava keinoin millä hyvänsä?<BR/><BR/>Ilmastonmuutoskysymys sikseen: uskotko, että kannattamasi "älä kierrätä, älä käytä uudelleen, käytä kaikki nyt" -ideologia on kestävää jo pelkästään raaka-aineiden osalta? Öljybileet ovat jatkuneet nyt reilun 150 vuotta ja toiset 150 vuotta ei vaikuta kovin todennäköiseltä tällä menolla. Pitäisikö siis tätä raaka-aineiden nykykäyttöä hillitä, kiihdyttää vai pitää ennallaan? Mikä olisi mielestäsi pitkäaikaisin ratkaisu?<BR/><BR/>Lisäksi jauhat teknisestä kehityksestä samaan aikaan, kun puolustelet Edisonin aikaista keksintöä valaisuratkaisussa? Oletko nyt vain pihalla asioista vai periaatteellisesti puusilmäinen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-53171353051056443612009-04-11T15:06:00.000+03:002009-04-11T15:06:00.000+03:00> Valikointi tehtiin > käyttämällä yli 10 00...> Valikointi tehtiin <BR/>> käyttämällä yli 10 000 <BR/>> ihmisen tietokantaa, <BR/>> joka on tehty <BR/>> tieteellisillä <BR/>> metodeilla pari vuotta <BR/>> takaperin ilman <BR/>> minkäänlaista filtteriä <BR/>> puolueellisuudesta.<BR/><BR/>Sanoit ensin, että ilmastotutkijoista. Nyt puhutkin ilmeisesti muista tiedemiehistä. Mielenkiintoista. Ilmastotutkijoista tietysti miltei 100% sanoo ilmastonmuutoksen olevan totta, siitähän heidän rahoituksensa tulee.<BR/><BR/>Kannattaisi oikeasti sunkin lukea jo vähitellen vaikka tuo http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/#consensus<BR/><BR/><BR/>> Yksittäisen vuoden <BR/>> lämpötilat eivät ole <BR/>> kurantteja argumentteja <BR/>> ilmaston lämpenemisen <BR/>> suhteen,<BR/><BR/>...paitsi jos ovat tavanomaista korkeammat, jolloin ne ovat ilmastonmuutosuskovaisten mielestä todiste ilmaston lämpenemisestä...Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-37885840789122561122009-04-11T10:47:00.000+03:002009-04-11T10:47:00.000+03:00Tuukka Simonen 2 - Markus Jansson 0. Täytyy kumpaa...Tuukka Simonen 2 - Markus Jansson 0. Täytyy kumpaakin herraa tuntemattomana myöntää, että Simosen argumentointi lyö Janssonin aika puhtaasti sekä faktojen että objektiivisuuden kannalta.<BR/><BR/>Ei taida ilmastodenialismi olla se voittava osapuoli tässä(kään) blogissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-5430711647461916112009-04-10T22:39:00.000+03:002009-04-10T22:39:00.000+03:00"Niin, mitenkähän valittiin ne "ilmastotutkijat", ..."Niin, mitenkähän valittiin ne "ilmastotutkijat", joilta tuo kysyttiin? Heh. Voin minäkin kehittää tutkimusryhmän erilaisia "ilmastotutkijoita", joiden kesken tehtävä tutkimus osoittaa, että 100% heistä ei pidä ilmastonmuutosta todellisena."<BR/><BR/>Valikointi tehtiin käyttämällä yli 10 000 ihmisen tietokantaa, joka on tehty tieteellisillä metodeilla pari vuotta takaperin ilman minkäänlaista filtteriä puolueellisuudesta.<BR/><BR/>"Niinniin, tämä on tämä teesi, että ilmasto on lämmennyt, mutta kas kummaa, emme pystykkään mittaamaan sitä nytten lainkaan."<BR/><BR/>Pystytään toki mittaamaan, kunhan muistetaan ilmaston määritelmä:<BR/><BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Climate#Definition<BR/><BR/>Climate (from Ancient Greek klima, meaning inclination) is commonly defined as the weather averaged over a long period of time. The standard averaging period is 30 years, but other periods may be used depending on the purpose.<BR/><BR/>http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf<BR/><BR/>Yksittäisen vuoden lämpötilat eivät ole kurantteja argumentteja ilmaston lämpenemisen suhteen, kuten ei ole alle 10 vuoden trenditkään.Tuukkahttps://www.blogger.com/profile/07399945399725323493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-78802504429728230662009-04-10T11:00:00.000+03:002009-04-10T11:00:00.000+03:00Ilmastotutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että kasvi...Ilmastotutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että kasvihuonekaasujen aiheuttaman lämpenemisen pitäisi näkyä välittömästi alailmakehässä ja itse asiassa huomattavasti voimakkaammin kuin maan pinnalla. Lämpötila alailmakehässä on kuitekin noussut melko vähän ja huomattavasti hitaammin kuin maan pinnalla. Alailmakehän lämpöä ei myöskään vuoda yläilmakehään.<BR/><BR/>Jokin muu asia on siis vaikuttanut viime vuosisadalla tapahtuneeseen ilmaston lämpenemiseen - kuten auringon aktiivisuuden ja kosmisen säteilyn aiheuttamat muutokset pilvisyyteen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9088195457424254397.post-29989726386267318392009-04-10T00:05:00.000+03:002009-04-10T00:05:00.000+03:00> Vertaisarvioidussa > tutkimuksessa 96-97 %...> Vertaisarvioidussa <BR/>> tutkimuksessa 96-97 % <BR/>> vastanneista <BR/>> ilmastotutkijoista <BR/>> myöntää ihmisen <BR/>> aiheuttaman <BR/>> ilmastonmuutoksen ja sen <BR/>> uhat.<BR/><BR/>Niin, mitenkähän valittiin ne "ilmastotutkijat", joilta tuo kysyttiin? Heh. Voin minäkin kehittää tutkimusryhmän erilaisia "ilmastotutkijoita", joiden kesken tehtävä tutkimus osoittaa, että 100% heistä ei pidä ilmastonmuutosta todellisena.<BR/><BR/><BR/>> Se vain tarkoittaa sitä, <BR/>> että lämpöä on siirtynyt <BR/>> meren pinnalta <BR/>> syvemmälle ja kylmää <BR/>> vettä siirtynyt pinnalle.<BR/><BR/>Niinniin, tämä on tämä teesi, että ilmasto on lämmennyt, mutta kas kummaa, emme pystykkään mittaamaan sitä nytten lainkaan.Markus Janssonhttps://www.blogger.com/profile/09685329373478640578noreply@blogger.com