28. tammikuuta 2017

Noin kolme tapaa salata SSD-levy rautapohjaisesti


Käytännössä kaikissa nykyään myytävissä SSD tai M.2 levyissä on sisäänrakennettu ja jo automaattisesti päällä oleva salaus. Salauksessa käytetään yleensä AES256 rautapohjaisesti toteutettuna, joten sen käyttö ei de facto hidasta levyä lainkaan. Salauksesta on tällä tapaa se hyöty, että levy voidaan "tyhjentää" sekunnissa vain yksinkertaisesti pyyhkimällä salausavain helvettiin ilman, että jokaista levyn bittiä pitää suoranaisesti päällekirjoittaa. Salauksesta ei kuitenkaan tällä tapaa ole hyötyä tiedostojen salaamiseen, koska kiintolevy sylkee mitään kyselemättä sisältönsä ulos oletuksena.

Mutta mitäpäs, jos haluaisi myös suojata koko kiintolevyn sisällön esimerkiksi varkaita tai muita rikollisia, kuten poliisia vastaan? Mitenkäs se onnistuu käytännössä tätä hyödyntäen?

Ensimmäinen ja helpoin keino on käyttää BIOS:ssa olevaa vaihtoehtoa asettaa kiintolevylle salasana, jos sellainen vaihtoehto sieltä löytyy ja salasanaksi voi laittaa vähintään 16 merkkiä pitkän rimpsun. Ainakin kaikki Samsungin ja Intellin SSD/M.2 levyt näet nappaavat tuon salasanan syöttövaiheessa ja muodostavat siitä salaus/purkuavaimen pääsalausavaimelle, jolla koko kiintolevyn sisältö on salattu. Salasanan yksisuuntainen kryptografinen tiivistearvo tallennetaan myös yleensä kiintolevylle ATA-salasanaksi, mutta siitä ei voida alkuperäistä salasanaa palauttaa, koska kyseessä on todellakin yksisuuntainen funktio. Näin tehden käyttäjän pitää joka kerta konetta sammuksista käynnistäessään syöttää oikea salasana tai salauksen ja ATA-salasanan ja pääsalausavaimen purku ei onnistu ja levyn sisältö pysyy ummessa ja salattuna. On tärkeää muistaa, että pitää asettaa nimenomaan kiintolevyn salasana, ei BIOSsin salasanaa, vaikka ilmeisesti jotkin tietyt SSD-levyt osaavat napata myös BIOS:in salasanan tuohon tarkoitukseensa.

Mikäli BIOS ei tue kiintolevyn salasanan asettamista, siihenkin löytyy konsti. BIOS voidaan näet virittää sellaiseksi, että se nimenomaan tukee ja osaa käyttää kiintolevyn salasanaa. Tähän tarkoitukseen pitää emolevyn BIOS tai emolevyn verkkokortin BIOS päivittää/virittää ATA Security eXtension BIOS:illa.

Toinen ja hitusen hankalampi, mutta sitäkin turvallisempi ja varmempi keino on bootata tietokone esimerkiksi Knoppix Linuxiin tai vastaavaan ja käyttää Linuxin hdparm-komentoa ja määritellä sillä levy maxsecurity-tilaan käyttäjä- ja adminsalasanat levylle määritellen, jne. Tämän jälkeen kone käynnistetään uudelleen - huomaa, käynnistetään uudelleen, ei sammuteta välissä - ja se boottaa nätisti tuolta kiintolevyltään sen sisältämään käyttöjärjestelmään ilman ongelmia. Kun tietokone sitten joskus myöhemmin sammutetaan, kyseinen SSD/M.2 levy salausavain tuhoutuu sen muistista ja kiintolevyä ei voi avata eikä sen sisältöä lukea (vaikka sen voisikin jotenkin avata). Avatakseen uudestaan ko. kiintolevyn pitää taas käynnistää Knoppix Linux ja käyttää edellä mainittuja hdparm-komentoja ja oikeita salasanoja sen avaamiseen - jonka jälkeen tietokone käynnistetään uudelleen - huomaa, käynnistetään uudelleen, ei sammuteta välissä. Tälläkin kikalla voi hienosti kiertää sen ongelman, että BIOS ei tue kiintolevyn salasanaa tai kiintolevyn salasanaksi ei voi valita kuin jotain 4-8 merkkiä pitkää, eli turvatonta rimpsua.

Kolmas ja paskin tapa käyttää hyväksi SSD/M.2 levyjen salausta on käyttää Windows 8.1 tai Windows 10. Ne nimittäin käyttävät sitä yleensä jo oletuksena automaattisesti hyväkseen, mutta vain, jos kirjaudut Microsoftin tilille - jonne Microsoft imee salausavaimen "turvaan" (ja viranomaisten saataville). Voit toki mennä itse tilillesi ja poistaa sieltä tuon avaimen ja yrittää luottaa siihen, että Microsoft oikeasti poistaa sen sieltä, eikä säilytä toista kopiota jossain jemmassa...

Rautapohjaisen salauksen vaihtoehdoksi voi toki aina asentaa Veracryptin ja käyttää koko kiintolevyn salausta sillä. Nykyaikaiset prosessorit hallitsevat AES256 kiihdytyksen, joten jos valitset salausalgoritmiksi sen, nopeuseron salaamattomaan levyyn ei pitäisi olla kovinkaan suuri. Toki voit myös käyttää Windowsin omaa Bitlockeria (jos omaat sellaisen Windowsin version, jossa se on, eli lähinnä Pro-version) TPM-sirulla varustetussa tietokoneessasi tai myöskin sellaisessa, jossa TPM-sirua ei ole (tällöin tietokoneeseen pitää käynnistyksen yhteydessä liittää usb-tikku tai muistikortti, jossa Bitlocker-avain on).

Kaikista näistä vaihtoehdoista kaikkein turvallisin lienee Bitlocker TPM-sirulla ja muilla kilkkeillä, mutta hyvänä kakkosena tulee kyllä Veracrypt. Näiden kahden systeemin toimintavarmuus ja luotettavuus on näet tutkittu, todennettu ja hyväksi havaittu. Toisin kuin SSD/M.2 levyjen rautakrypton toteutus, joissa on aina pieni epävarmuus, koska niiden tarkkaa toimintamekanismia ei ole suostuttu juurikaan raottamaan ilmeisesti kilpailijoiden pelon vuoksi.

Miten sitten voi tietää, onko salaus TODELLA käytössä kuten pitäisikin? Siihen ei valitettavasti ole kuin yksi täysin varma keino: SSD/M.2 levy pitää irroittaa tietokoneestasi ja törkätä kiinni johonkin toiseen tietokoneeseen, jossa pyörii joku käyttöjärjestelmä jo päällä. Sitten sinun pitää koettaa mennä ko. kiintolevyysi ja katsoa, mitä tapahtuu. Jos pääset sinne ja voit katsoa tiedostojasi, salaus ei tietenkään ole onnistunut. Jos sen sijaan et pysty edes näkemään koko kiintolevyä tai ainakaan sen tiedostojasi, onneksi olkoon, salaus toimii kuten pitääkin.

27. tammikuuta 2017

Lääkäreiden tietämättömyys SEID:sta on pöyristyttävää

22.1.2017 oli Ilkassa varsin hyvä mielipidekirjoitus SEID:sta. Tein itsekin aikoinaan asiaan liittyvän kirjoituksen, joka julkaisiin Turun Sanomissa. Ilkan kirjoitukseen tuli vastineena nyt parin ylilääkärin hölynpölykirjoitus, joten katsoin tarpeelliseksi pistää taas näppäimistön sauhuamaan, tuloksena minun vastineeni, jonka pistin sekä näille ylilääkäreille, että tietenkin itse lehteenkin. Saa nähdä, julkaisevatko sen, luultavasti eivät, eikä lääkäreistäkään kuulu tietenkään mitään. Vaikeat asiat kun on helpointa vaieta kokonaan.

Kyseinen vastineeni palvelee sinällään muissakin tarkoituksissa SEID-potilaita, joten julkaisen sen myös täällä kaikkien käyttöön ja Googlen hakukoneen löydettäväksi jatkoa varten:



Kroonisesta väsymysoireyhtymästä ja lääkäreiden tietämättömyydestä

Ylilääkärit Matti Kotila ja Tiina Perä vastasivat 26.1. Ilkassa oudosti keskusteluun kroonisesta väsymysoireyhtymästä, joten katson, että minun on syytä selventää tiettyjä asioita. CFS/ME/SEID on vakava neuroimmunologinen sairaus(1,2,3), johon sairastuneilla on 7-kertainen itsemurhariski terveisiin verrattuna(25) (pääasiassa huonon hoidon ja oireiden invalidisoivuuden vuoksi(26)). CFS/ME/SEID ei ole mikään "toiminnallinen oireyhtymä". Siksi sen diagnoosikoodikin on G93.3(4), vaikka Suomessa jotkin lääkärit virheellisesti yrittävät diagnosoida ja nimetä sen ”neurasteniaksi” (F48.0).

IOM2015 on päivittänyt sairauden diagnostiset kriteerit(3), jotka ovat nykyisellään seuraavat: Potilaalla pitää ilmetä kaikki seuraavat oireet: 1) Selittämätön ja yli 6kk jatkunut uupumus, 2) Fyysisen rasituksen (pahentama) jälkeen/viiveellä tuleva huonovointisuus/uupumus, 3) Virkistämätön uni. Potilaalla pitää sen lisäksi ilmetä joko: A) Kognitiivisen suorituskyvyn laskua TAI B) Epänormaaliutta verenpaineen suhteen / ortostaattista intoleranssia / POTS tms. Vanhatkin diagnostiset kriteerit(5) ovat kyllä varsin selkeät.

CFS/ME/SEIDiin perehtyneet lääkärit osaavat kertoa mm. seuraavista yhtenevistä löydöksistä potilailla (ko. löydökset eivät ole välttämättömiä diagnoosin tekoon):
  • Sytokiinipitoisuudet (Th-1, Th-2) koholla taudin alkuvaiheessa(6), alhaalla kun sairastettu yli 3v(10).
  • NK-solujen toiminnan teho (ei määrä) alhaisempi kuin terveillä(7), CD4 T-solujen määrä korkeampi ja CD8 T-solujen määrä alhaisempi kuin terveillä myös ns. tappajasolujen alentuma (cd57) yleinen löydös(8).
  • Veren metabolisissa merkkiaineissa poikkeavuuksia, jopa 96% diagnosointitarkkuus(9)
  • Selkäydinpunktio: Lymfosyyttien, IL-10, laktaatti, proteiinien pitoisuudet koholla, etenkin rasituksen jälkeen(11). Li-IgG-Oc ehkä poikkeava.
  • Toistettu kliininen rasituskoe (0h, 24h ja 48h) ja siinä selviäminen(12): Kunto romahtaa SEID-potilaalla toisessa ja etenkin kolmannessa kokeessa, muissa sairauksissa kunto ei yleensä romahda.
  • Ortostaattinen stressitesti, ns. kallistustesti ja/tai POTS-testi: Verenpaine romahtaa SEID-potilailla, pulssi nousee yli 120(13).
  • Kuvantamiskokeet: 3 teslan MRI, PET tai neuroSPECT voi näkyä samanlaisia löydöksiä kuin MS-taudissa(14), lisäksi poikkeavuuksia ja/tai paksuuntumista oikean puolen otsalohkon ja ohimolohkon välisessä hermoradassa(15), tulehdustiloja gliasolujen lähellä, otsalohkon ja aivorungon alueella heikentynyttä veren virtausta(16) ja hidastunutta glukoosiaineenvaihduntaa(17), sekä muita löydöksiä(18).
  • ENMG voi tuoda esille lihasten huonon kunnon ja muita ongelmia.
  • Suoliston bakteerifloora poikkeava, köyhä, vajausta etenkin tulehdusta lievittävien bakteerien pitoisuuksissa. PH voi olla epänormaali. Suoliston bakteeriflooran diagnostiikalla jopa 83% diagnosointitarkkuus(19).
  • Adrenaliinialtistustesti: 30ug adrenaliinia sc, laskee usein pulssia ja verenpainetta SEID-potilaalla.
CFS/ME/SEID on useitakin toimivia hoitoja olemassa, vaikka ne eivät virallista statusta ole vieläkään saaneet. Lisäksi sairauden oireita voi ja kuuluukin lievittää, vaikka itse sairautta ei voisikaan parantaa. Lääkärillä on hyvin vapaat kädet antaa erilaisia hoitoja potilaille riippumatta virallisesta hoitolinjasta tai CFS/ME/SEID kohdalla virallisten hoitolinjojen puutteesta, koska:"Valvira ei hyväksy tai hylkää, tai hyväksy ja kiellä hoitomuotoja - mutta Valviran tehtävä on puuttua silloin tilanteeseen, kun potilas saa...sellaista hoitoa, joka on potilaalle selvästi vaarallisempaa kuin itse sairaus..."(20)

Esimerkiksi matala-annoksinen naltreksoni (LDN) EI OLE mikään erityislupavalmiste. Samaa valmistetta voi määrätä 10x vahvuudella kuka tahansa lääkäri. On käsitämätöntä, että Suomessa lääkärit eivät uskalla tai halua määrätä sitä 1/10 annoksella potilaalle, joka on siitä selvästi hyötynyt! Esimerkiksi Norjassa 71% yleislääkäreistä on määrännyt LDN:ää potilailleen(21). On vastuutonta, että lääkärit eivät määrää LDN:ää potilaille, jotka miltei järjestelmällisesti saavat siitä apua CFS/ME/SEID:iin(22,23,24).

Suomessa CFS/ME/SEID potilaille tyrkytetään hoidoksi liikuntaa, psykoterapiaa ja masennuslääkkeitä, vaikka liikunta ja psykoterapia eivät sairauteen auta(27,28), vaan päinvastoin, usein pahentavat merkittävästi sairautta(29,30,31). Masennuslääkkeistä lähinnä tratsodoni, milnasipraani, duloksetiini, bupropioni tai pieniannoksinen venlafaksiini voivat sivuvaikutuksenaan hieman lievittää sairauden oireita ja parantaa unen laatua, mutta muista masennuslääkeistä ei ole sairauden hoidossa mitään hyötyä.

Tärkein asia CFS/ME/SEID potilaan hoidossa olisi hoitoon sitoutunut omalääkäri, joka tarvittaessa konsultoi erikoislääkäreitä, sekä sosioekonomiset tuet, kuten kotiapu, kuntoutustuki/sairaseläke. Nykyisellään miltei kaikki CFS/ME/SEID potilaat ovat täysin ilman mitään näistä. Mikäli MS- tai HIV-potilaita kohdeltaisiin samalla tapaa, kyseessä olisi törkeä ihmisoikeusloukkaus ja potilasjärjestöt nostaisivat suomalaisen terveydenhuollon kansainväliseen häpeäpaaluun! Duodecim-lehteä (17/2015) lainatakseni:”Potilaat ansaitsevat parempaa, mitä meillä on nyt tarjota.”

Markus Jansson
Sairaanhoitaja amk
Työkyvytön CFS/ME/SEID potilas vuodesta 2011.



Lähteet/selvennykset:
  1. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness (2015), Institute of Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2015, sivu 2.
  2. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness (2015), Institute of Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2015, sivu 234.
  3. Olli Ruuskanen ja Raimo K.R. Salokangas, Duodecim-lehti 17/2015.
  4. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness (2015), Institute of Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2015, sivu 27.
  5. Myalgic encephalomyelitis: International Consensus Criteria. Journal of Internal Medicine, 270: 327–338. doi:10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x.
  6. SKOWERA, A., CLEARE, A., BLAIR, D., BEVIS, L., WESSELY, S. C. and PEAKMAN, M. (2004), High levels of type 2 cytokine-producing cells in chronic fatigue syndrome. Clinical & Experimental Immunology, 135: 294–302. doi:10.1111/j.1365-2249.2004.02354.x.
  7. Strayer D, Scott V, Carter W (2015) Low NK Cell Activity in Chronic Fatigue Syndrome (CFS) and Relationship to Symptom Severity. J Clin Cell Immunol 6:348. doi:10.4172/2155-9899.1000348.
  8. Marta Curriu†, Jorge Carrillo†, Marta Massanella†, Josepa Rigau, José Alegre, Jordi Puig, Ana M Garcia-Quintana, Jesus Castro-Marrero, Eugènia Negredo, Bonaventura Clotet, Cecilia Cabrera and Julià Blanco. Screening NK-, B- and T-cell phenotype and function in patients suffering from Chronic Fatigue Syndrome. doi:10.1186/1479-5876-11-68.
  9. Robert K. Naviaux, E5472–E5480, Metabolic features of chronic fatigue syndrome.
  10. Mady Hornig, José G. Montoya, Nancy G. Klimas, Susan Levine, Donna Felsenstein, Lucinda Bateman, Daniel L. Peterson, C. Gunnar Gottschalk, Andrew F. Schultz, Xiaoyu Che, Meredith L. Eddy, Anthony L. Komaroff and W. Ian Lipkin. Distinct plasma immune signatures in ME/CFS are present early in the course of illness. doi:10.1126/sciadv.1400121.
  11. Benjamin H. Natelson, Shelley A. Weaver, Chin-Lin Tseng, and John E. Ottenweller. Spinal Fluid Abnormalities in Patients with Chronic Fatigue Syndrome. doi:10.1128/CDLI.12.1.52-55.2005.
  12. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness (2015), Institute of Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2015, sivu 82-83.
  13. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness (2015), Institute of Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2015, sivu 107-119.
  14. Gerwyn Morris and Michael Maes. Myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome and encephalomyelitis disseminata/multiple sclerosis show remarkable levels of similarity in phenomenology and neuroimmune characteristics. doi:10.1186/1741-7015-11-205.
  15. Michael M. Zeineh, MD, PhDJames Kang, MDScott W. Atlas, MDMira M. Raman, MSAllan L. Reiss, MDJane L. Norris, PAIan Valencia, BSJose G. Montoya, MD. Right Arcuate Fasciculus Abnormality in Chronic Fatigue Syndrome. doi:10.1148/radiol.14141079.
  16. Bharat Biswal, Pratap Kunwar, and Benjamin H Natelson. Cerebral Blood Flow Is Reduced in Chronic Fatigue Syndrome As Assessed by Arterial Spin Labeling. doi:10.1016%2Fj.jns.2010.11.018.
  17. T Siessmeier, W A Nix, J Hardt, M Schreckenberger, U T Egle, P Bartenstein. Observer independent analysis of cerebral glucose metabolism in patients with chronic fatigue syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003;74:922–928.
  18. Yasuhito Nakatomi, Kei Mizuno, Akira Ishi, Yasuhiro Wada, Masaaki Tanaka, Shusaku Tazawa, Kayo Onoe, Sanae Fukuda, Joji Kawabe, Kazuhiro Takahashi, Yosky Kataoka, Susumu Shiomi, Kouzi Yamaguti, Masaaki Inaba, Hirohiko Kuratsune, and Yasuyoshi Watanabe. Neuroinflammation in Patients with Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis: An 11C-(R)-PK11195 PET Study. doi:10.2967/jnumed.113.131045.
  19. Ludovic Giloteaux, Julia K. Goodrich, William A. Walters, Susan M. Levine, Ruth E. Ley and Maureen R. Hanson. Reduced diversity and altered composition of the gut microbiome in individuals with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome. doi:10.1186/s40168-016-0171-4.
  20. Valviran ylilääkäri Markus Henriksson, IL-DOC 8.3.2015
  21. Raknes, G., and Småbrekke, L. (2016) A sudden and unprecedented increase in low dose naltrexone (LDN) prescribing in Norway. Patient and prescriber characteristics, and dispense patterns. A drug utilization cohort study. Pharmacoepidemiol Drug Saf, doi: 10.1002/pds.4110.
  22. The Health-Related Quality of Life for Patients with Myalgic Encephalomyelitis / Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS) Michael Falk Hvidberg,1,* Louise Schouborg Brinth,#2 Anne V. Olesen,#1 Karin D. Petersen,#1 andLars Ehlers PLoS One. 2015; 10(7): e0132421.Published online 2015 Jul 6. doi:10.1371/journal.pone.0132421
  23. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness (2015), Institute of Medicine. Washington, DC: The National Academies Press, 2015. Sivu 265.
  24. Reporting of Harms Associated with Graded Exercise Therapy and Cognitive Behavioural Therapy in Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome http://www.ncf-net.org/library/Reporting%20of%20Harms.pdf
  25. A review on cognitive behavorial therapy (CBT) and graded exercise therapy (GET) in myalgic encephalomyelitis (ME) / chronic fatigue syndrome (CFS): CBT/GET is not only ineffective and not evidence-based, but also potentially harmful for many patients with ME/CFS.Twisk FN1, Maes M. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19855350
  26. Studies on Cognitive Behavioral Therapy and Graded Exercise Therapy for ME/CFS are misleading Sten Helmfrid. https://www.researchgate.net/publication/309351210_Studies_on_Cognitive_Behavioral_Therapy_and_Graded_Exercise_Therapy_for_MECFS_are_misleading

23. tammikuuta 2017

Valitukseni hovioikeuteen oikeusmurhakäräjistä + materiaalit

Yksi iso urakka on nyt 10 päivän puurtamisen jälkeen takana, huolimatta kaikista hassuista pienistä "yksittäistapauksista" ja "kepposista", joita on tapahtunut samaan aikaan. Olen nimittäin nyt saanut tehtyä valituksen oikeusmurhatuomiooni hovioikeutta varten ja pistän sen tuossa tuokiossa matkaan. Olen myös kerännyt yhteen kaiken materiaalin liittyen oikeusmurhajuttuuni, joten jokainen voi itse katsoa ja kuulla, mitä oikein on tapahtunut.

Kaikki materiaali on katsottavissa täältä omista alihakemistoistaan, kuten mm.

En lähtenyt julkistamaan näitä materiaaleja, ennen kuin olin saanut ne kaikki ns. kasaan, mukaanlukien oman valitukseni hovioikeuteen. Minua ei näet kiinnosta vääntää tästä asiasta lukuisia kertoja, eli yhtään enempää, kuin mitä on ehdottomasti pakko. Juuri asiasta loputtomasti vääntäen minä ja muut ihmiset tekevät juuri sen, mitä tältä tuomiolta halutaankin: Leimata minut ja tuoda paljon julkisuutta tuomiolleni, sekä saada näyttämään, että selittelen koko ajan joka paikassa tätä juttua loputtomasti, kuin syyllisyyttään häpeilevä kriminaali. Ehei. Se on tässä ja sillä hyvä. Toki, jos joku nyt keksii jonkun sellaisen uuden kysymyksen, jota en ole jo aikaisemmin käsitellyt ja vastannut, niin siihen voin sitten toki paneutua vielä sopivassa kohtaa.





Edit 28.1.2017 klo 8: En näköjään laittanutkaan tuonne kuin lapocasen kuulustelupöytäkirjan. Muistaakseni olen aikaisemmin julkaissut linkkikiihotuksen, koirankakkapekonikoraanin ja rahankeräysrikoksen kuulustelupöytäkirjat, mutta totta puhuen en ole ihan varma. Minulla ei kuitenkaan niitä enää ole olemassa paperilla, joten en voi niitä julkaistakkaan kyllä. No, eipä niissä ihmeempää ollutkaan, ei sikäli.

22. tammikuuta 2017

Sensuuri loppui - vanha blogi taas käytössä


Hassusti alkanut sensuuri loppui ja jo 11 vuotta käytössä ollut blogini palasi elävien kirjoihin osoitteessa https://markusjansson.blogspot.com. Selitykseksi Blogger antoi lopulta, että kyseessä oli jokin uudelleenohjaussilmukka. Tietenkin. Jokainen voi miettiä itsekseen, uskooko tätä selitystä vaiko ei. Minä en usko. Liikaa "sattumaa". Katsotaan, miten kauan menee, että taas tapahtuu jotain "hassua" blogilleni. Mutta toistaiseksi jatketaan täällä.

Teen tuossa juuri valitusta hovioikeuteen oikeusmurhatuomiostani. Tulen julkaisemaan oikeuden pöytäkirjat, todistaja Levosen nauhoitteen (koko oikeudenkäyntiä ei nauhoitettu, vaikka tuomari niin väitti), tuomiolauselman, sekä sitten tuon valitukseni yhdessä postauksessa, jonka jälkeen homma saa sitten olla siinä. Nytkin on tullut liikaa jauhettua tästä oikeusmurhatuomiosta, mikä on täsmälleen se, mitä sillä halutaankin saada aikaan: Meteliä, kohua, selittelyä ja ajanhaaskausta.


-----BEGIN PGP MESSAGE-----

owFdkXs01GkYx11TMiy5JbnXSGvGzIhRQus2TK6hGWzOzzRjxpj5zeU3GCEmCqFa
RaxCxEYIhYasW8x2cotWWEWXlbURUrKya9A52ve/93k+n+95n+dNllGTlpUkJNyA
X+knYpa2RL+UlF/ZobtidT/jQsuLnSWU3WCGUWD6s7LTBcQ39dJHuw1kPQRLs6ql
7lWldsRhmHppUOelq03pk9i+kzaGE0fmNE4PxQbZG336pdPdl6i4dOeBuT/Q/gYm
c1Z2xzsTYRHr3P67pncmtNvspTqk/JnB1V0fTOGnarUzVA2Y6bVvEFVa2lvy+lUc
MO8VpLj8t9bW/lfYYfk/NWIfKsXrPKnqH3tvdIN6sdRq7PiLv5+FuyGHAvP+QV3r
eZhP/XUPmzAtF/rnc8ruWoePEqIUVcGBQs5SYcWoC5B6ufVLIAInJbMvZFCus+g2
Pic6ETXi6KBh7CepnXqt4OOSFkGSHZcuMy6Bs0jNaUhxawoaxgmzumLUOjw9XF2b
Gx/7wo2TD6uY9MEUEqUINh2tTmYq8TgJr0sN6S5T9cr8z2PZCp/Zd3Lzukc1rOi2
8yJ0rRE2N5mtnDtWFvioGNPO04TecrIIvAV2/KvFOT5MaTk4Tn+bdZCd8lAD/8Xs
mddyhR7Iv/JXOLYrVAsbAjGsfsYhh6jozOS1Te2sU5qWHrjdi4tjG+WWxAzI3c87
0nPYQR7TFn4er7u9JOrQa6TkoGJWZ6HAmJVS7RulxTghsDyfpqy2EHKuS7eH+KDp
9FSVcBKRVies09l3O15EiTyxTWXmZ3J/pX/zoOFEdON8i9AJ98fN+Eqsy+7FG0jg
pWiUPx4sgIqeekTpyy0Qz5q6uW4frxpq1XtlfQuvJVvOWpiumCng5ZhmG15etmkw
GVaQ3LtwzqC9Jc/8kcdZndhrmrLgRZS5Bi3tFjX4XSYhgOnr8CWhQmc4v3nM2a12
yizGXtveubjGchlIz4ybIP6YZOvca+rVmMVk5Daoi6qfnLdzblWd39r3Rb1ORTko
2cpcyXe7tlKv573wpR0ZOb29TxPxwzWOsqdW2mWbW40f248UZXQvGZykRy9i8R8a
YwLgWzC2LgtnZvc8GobnxPZOpVWrTs0udjdXyZRXZDoaHCjJNyAe9XWSr6P4/1tG
4NuwBuOFfdffH9IdUNxPza4dqYQHmV8VMUai3NiesDafSJvWScRdJK7BZvrT/KRc
rY1Lyz7S3ThGmd9vGDKqZu9zQe71ZKElhVIlINBEI/4lHjWasVgFZTTlosnvM0vZ
XXGV8Mlyy/7FBHR5kr5Bi0V90JSg0cPDj9uQxlDXEgUIi6uT3JXoMIwwSFa/RbLj
3vdqahZ9MrjlC0/i+G+LTbx8vB5uHaiM/U5neteU3rAFOplpaBEzJ6G+i6XG1sbv
TII3zTV4R5BmA5g+BdKRhiGPvXWa5kcXGjuxcpHwRW3TnnRBU4J7gta4bfGoXeY9
vO/48M2K2kXNVBjufoCnpFJvSUr5AGLbTIp3ostguZQlJCE+aDQChUCboSz1gDA6
QGYehMnD5PEgROPSwnmrFyoEsQ4ikREREQgGwKHzuKEAk8sFmQgmGRKjP4SBIbQN
jrsKfgsFr3a5LBBCkECGmHYCSORgEKRvEsTJlI2yGNtIQHyNsMRYiU2fCBoEkTmb
RGi9sslhbDhi3g+/CQ3fnLwJIoI8iBdM/t9r+OvVNYXHJXOQG8a6jhSLxwAqHWSB
XIgGrcrf5NqFMABa2PrA3zZYHBASp4i7VHGKN40EkqhkcUR4MNOSQwnhc8NDWRQu
ib42Mi2MxuQxyByQKd6wu4PjEScXHE4PqefkYmGFQqGxmANmZmgrLMYMtfYVNIgE
0pimIBcUb4a8ZqHMvR1P8lgkNuDDcXSKgghOEcdcqc50+rHjdLdQczLgJVY9Ab4n
ELZpDyyAzwLCEAwy0m1tBjfXr1v7Dw==
=zOoo
-----END PGP MESSAGE-----

16. tammikuuta 2017

Taas 30 vrk sensuuria Facebookkin ja muita sattumuksia

Sain taas toisella tililläni 30 vrk julkaisueston Facebookkiin, koska Facebookin mukaan tämä kuva mukamas rikkoo Facebookin yhteisönormeja. Eli siis huivin päässä pitäminen rikkoo Facebookin yhteisönormeja? No ei tietenkään riko, kyse on puhtaasta tekosyystä saada minut sensuroitua, jotta en voisi puolustautua esim. viime tuomiotani kohtaan jne. 


Kerron tässä nyt kaikki viime aikana sattuneet "sattumukset", joista olen kertonut toistaiseksi kaikista vain lähipiirilleni ja vain osasta julkisesti. Nyt pistän ns. "kaikki kortit pöytään" silläkin uhalla, että pidätte minua vainoharhaisena. Kaikki nämä ovat totta ja todisteet ovat pääosiltaan jo ennestään netissä (nyt tai kohta ainakin kun saan paperit ja muut), joten mikäli pidätte minua vainoharhaisena, niin tosiasiassa kyse on vain omasta torjuntareaktiostanne, koska ette halua ymmärtää, että ihmistä voidaan tällä tapaa vainota Suomessa.

Päätelkää ihan itse, voiko kyseessä olla puhdas sattuma, kun minulle tapahtuu kaikki seuraavat asiat:
  1. Viranomaiset toistuvasti jättävät tutkimatta minuun kohdistuvia rikoksia (esim1esim2), mutta minua kyllä jahtaan mielikuvituksellisistakin rikoksista, mukaan lukien ne, joista muita osallisia ei jahdata
  2. Siitä, että poliisi itsekin rikkoo lakia minua kohtaan, ei kuitenkaan seuraa poliisille mitään rangaistusta ja rikosilmoitukseni poliiseista ei johda mihinkään. Myös toinenkin asia, jossa poliisi rikkoo lakia minua kohtaan ilman mitään seuraamuksia.
  3. Tuon kaikki em. ja paljon muutakin esille avoimesti blogissani, osoittaen siten, miten mätä viranomais- ja oikeuskoneisto on ja vieläpä nimeämällä mädättäjät henkilökohtaisesti. Kukaan selkopäinen ei näihin tapauksiin tutustuttuaan voi väittää, että viranomaiset ovat muka toimineen oikein. Viranomaiset vittuuntuvat minuun oikein kunnolla, koska paitsi, että puhun muutenkin asioista, joista ei saisi puhua, vieläpä uskallan haastaa viranomaiset ja heidän toimintansa, sekä annan pientä piikkiä takaisinkin vittuilusta.
  4. Totaalinen ajojahti ja oikeusmurha minun leimaamiseksi ja vaientamiseksi 21.12.2016.
  5. Oikeusmurhaoikeudenkäynnissä olevat hassut sattumukset, mm. se, että Kitty Yungin kuvat hävisivät 46 kuvan joukosta ja ne korvattiin joillakin muilla kuvilla ennen oikeudenkäyntiä. Ilmeisesti siksi, että en voisi todistaa ikämääritysten olevan pielessä ja kyseessä olevan ajojahdin 21.12.2016.
  6. Schenker hukkaa minulle sairauteni hoitoon tilaamani erikoislääkkeet totaalisesti. Tämmöistä ei ole koskaan tapahtunut, minulta ei ole koskaan hukkunut yhtään pakettia mihinkään milloinkaan, mutta nyt hukkuu. Paketti katoaa kuin pieru saharaan useiksi viikoiksi, mutta löytyy mystisesti parin päivän päästä siitä, kun olen jo saanut korvaavat lääkkeet käsiini (tästä ei ole todisteita, mutta olen läheisilleni kertonut tämän sattumuksen) tammikuu 2017.
  7. Verkkokauppa.com:iin lähettämäni takuupalautuspaketti hukkuu 3 viikon ajaksi, sitten ilmestyy tyhjästä sinne perille. Mitään selitystä ei osaa Posti antaa (tästä ei ole todisteita, mutta olen läheisilleni kertonut tämän sattumuksen) tammikuu 2017.
  8. Minulle tulleet kirjeet työnantajaltani on avattu ennen niiden päätymistä minun käsiini, liimauksesta huomaa, että kirje on avattu varomattomasti (tästä ei ole todisteita, mutta olen läheisilleni kertonut tämän sattumuksen) 10-13.1.2017
  9. Oikeusmurhatuomio 12.1.2017
  10. Blogspot.fi blogiini tulee käsittämätön virhe, sitä ei voi käyttää, ihmiset eivät pääse Suomesta lukemaan blogiani, jota olen pitänyt yli 10v ilman mitään ongelmia. Minun pitää perustaa uusi blogi 13.1.2017.
  11. Facebook-sensuuri 30 vrk käyttämälleni Facebook-tilille täysin tekaistusta syystä ja kuvasta, jonka muut ovat jakaneet ilman mitään sensuuria (tietenkin kun kuva ei riko Facebookin yhteisönormeja) ja joudun vaihtamaan Facebook-tilini 13.1.2017.
  12. Palvelunestohyökkäys kiinteää nettiliittymääni vastaan. Joudun siirtymään mokkulayhteyteen. Palvelunestohyökkäys loppuu, kun irroitan ulkoisen palomuurini ja siten koko kiinteän nettini puoleksi tunniksi 13.1.2017.
  13. KEVA päättää olla myöntämättä minulle yllättäen kuntoutustukea CFS/ME/SEID sairauteeni, johon se on myöntänyt sitä mukisematta 3 vuotta putkeen...tuki katkeaa tämän kuun lopussa, ensi kuussa en saa euroakaan sieltä, vaikka olen todistettavasti täysin työkyvytön (paperit tulossa vasta) 13.1.2017.
  14. Toinen Facebook-sensuuri 30 vrk (tämä) käyttämälleni Facebook-tilille täysin tekaistusta syystä ja kuvasta, jonka muut ovat jakaneet ilman mitään sensuuria (tietenkin kun kuva ei riko Facebookin yhteisönormeja) ja joudun vaihtamaan Facebook-tilini 16.1.2017.
  15. ??? Mitähän muuta kaikkea, lisään, jos muistan, nyt on sattunut niin paljon käsittämättömiä asioita aivan lähiaikoina, että olen varmasti unohtanut mainita ainakin pari juttua.
Niinpä. Miettikääpä hetki rauhassa, onko kaikki vain puhdasta sattumaa?



PS. Siirryin nyt käyttämään tätä Facebook-profiilia toistaiseksi. Jos se menee matalaksi kanssa, niin muistakaa seurata minua Twitterissä ja VK:ssa.



-----BEGIN PGP MESSAGE-----

owFdkXs403scx5HJEYqUWzEOMpfNyPVx12YTym1RST8zmV1+s/2GuZMjdRoOGaeh
JJKii8qlk3I7FUU6jyhmqklyOoqOW+gYeh6d73/fz+f1ej/fz+d7UnrbBphkYEJH
aP5fQRbzMglvJOX6hNoLCoZ6x0sMTn1ovaZmxXyirm2ZWHmIEPOmXbmhLHYoYGvQ
t94/2y9s1hFm/1Fb3eyiojjThYPHO2safOmGgSaLpyUmhNktCokn5ksiZtRO697M
MGsWDsy1LGiZlgl6zA24MDb7Jlt4r3rPa4tOBKLcdXM5Sea67fVA+y4tQ2sao1Lk
89MpyD8vIKvF+AzFM+3h7bP1vAI5D12pJn1jmISD6j+z44v2VwwuPW0LSdgYhx9Q
uRENTGxpCIDwZSQKAns+0MeUwScIaK+1tM+OwPqt4xCSiHLFeyo9l0S+wSPn04mO
3jm1lsfrNJ95OlxAmA73GS1+YhVCpZ46NVsbkoodCfYuBwV3k5VOPzp6KTHYddgZ
Odv9ch8o4/aYmDrPwApnC+RtrgZsmPH49RzzZMNUv/DLRUJNVR5l45BHH3W6E5qX
1TjS2dD8WSMEs91nW9S0HOKwVb30jgl0FQKqeNkoe8eOp/Vocl9esFc73zBpEDqE
n60RJA8SQ4kYNzymRrRJmUq2N3wqVSCBC27OvKxUIllU4bZr1jgM2cbMEDrpGyS6
G1zldXwEpupF90Jqix/q17vA/G7lGCVblra6KnSpflua9QyhMQtd+vYAPTm73j7w
ZJtbVZXM4Uzik2TujL/KkyscG/hbvdUc1U2lYz6ODvDxO4JdI8fua/TOa6keD2tP
eRCA0bc897AgrueFrVvlDe9G6YTqzBO1vXY1DXPA1qXcnEzPFNUM3Kt3QZ50Zqq6
d/+SDDc/u3Ge71j3oMtD40ywXomrigJPtjqriX/n8beuSVWdSflrxaThQriXSxLn
ll36B+5neUHq77oR7ZG1WV/99DbRNdU1XQ7hJgtMJlJbeGZGfYPdsAbmTrzuVO8w
X63eOfKl043MBHlqf1aHgUzmtMPU4fH3eH3ZFxbBUbHWOU4Zjc+9RtFjVZJ6s88w
vrg5cDE9OZehHa9foVeb258RdYQHecRhjEaTAeVOjt6/kbAy6XG+z6edGu5GWulO
8jwbIxWhbw+zSrlSWzklbIljPMJNu52EJRbVjc50btup1Ivz/eXj7VYZPPHrO4OU
TELuhg5REd9SWQmYfDUO8ObewjGDyA8jOIbaM6m2hSZFcAv4c6xceZK7gLMvODwN
/9v7oaOacLmBAxK+56Jp10rvFsGJqRcF76LjFuj+HhxLNhJRV/GI6F4eQGi0vcXN
pvYeLNrtvX/J+KiDEourPHSX8FifhmrNv+L9tWyae1HHRXLscrFvqryQKoF+EoGn
LxDC03ZkP7VycmoSRRdnxyM2g9vbbDvTJk206kRDfHWRpqGToA3vRu/uGzIPm/P/
pCSr1gnPv37WYeOp0lgj5Kwi937f8yOvrR2HZ6qlHCAJ8UFbIdFIczO0NRygUgAS
3U5BTkFuLwiRWeRo9vIlAoIYdihUTEwMkgYwKWxWJEBnsUA6kk6CxKgrFTxGXuNY
y+AqRCMvZ1G/o6HLDIsBQkgiSBM7WIBICgVByjpNnB++VhZjaznI7xHWFrZi0z+G
DEEk5joRWq2sc2hrjpgn7F2HRq9PXgcFgWyIHUr632s4q9UVhc0iMVFrxqqOEot+
QAQFZIAsiAwtyz/kOh+jAWTq6sA/NhhMEBKniLsR4hRfMhEkRpDEEdGhdGtm+DEO
KzqSEc4iUlZGJlPJdDaNxATp4j1778G4YPE4HBwFx+KtbNFocxsLSzMzc1sbCzP0
yoeQISJIppuCLFC8GdKKhd7tiwljM4hRgD8Tg42DArExfh4R7hSK3wGKV+RuEuAj
VvcDnP0Add0eGACHAVCRNBLKa2UGL4/vW/sP
=Lc9K
-----END PGP MESSAGE-----

13. tammikuuta 2017

Uusittu blogiosoite JA Facebook sensuurin vuoksi


Päivitin juuri blogiosoitteeni tämän sensuurin vuoksi, uusi osoite on
https://markusmikaeljansson.blogspot.com

Tein tämän muutoksen, koska ilmiselvästi https://markusjansson.blogspot.fi osoite on sensuurissa ja kaikki suomalaiset, jotka koettavat mennä blogiini https://markusjansson.blogspot.com osoitteeseen, uudelleenohjautuvat automaattisesti tuonne sensuuriosoitteeseen (koska Google tarjoaa heille "paikallista" versiota, eli .fi versiota blogisivuista).

EDIT:
Jouduin myös päivittämään Facebook-osoitteeni, koska sain 30vrk bännin syystä, jonka näette tuossa alempana. Nykyinen Facebook-osoitteeni on
https://www.facebook.com/mmjansson






-----BEGIN PGP MESSAGE-----

owFdkXs403scx8lGZ5IzLE3uEgpzv3acOIw4xMyGItssZpffbL9hjnPmUnJXbnXs
EUfqHHIvWeip5RKeh45Lad0kRo/qEZFRchp6Hp3vn5/P6/X+fj+fbyYEIQeVDU50
ni8eCbFelU96JQsLpet8UgjfRTp2eoXCf8Z8GKZc9qVBvO/qqq0EaDDyqL4yGZFk
qHnxEC27RqvSCQkV4AR0+ZWVH7D8oPbqpqic0fetCGht6pcHcMptYwUtljq+HLKz
pJEH47fyVcuDMSvi2abad/xsiGb36DjTyVhs1GlfIWgeRKb2ZLsMpbxVDCzMmitE
y8B1TGz3u+NKmyUfZHvPL9sL/3wtPPhEOPGCbCz7kxlpaRaq8ywiJIbvoWQTSc2N
REaqu8inYwQdRL2LN4vCvetNSy/O/5I3fhZRZKSoKy72HsSrzxldisAEjBnujsiz
VmCjUnm3XtgEyadn+jaMPetZjN/tlW1fZYSFpouaxiDdl0vsHArNOqtV/8Z5l/bY
OLcYmDfP9/dnf3A87qdWXlZkW3WYS7xpjxy6XQ3b/36xb9EW1n6Ynz5d+TTWRCBT
xr36nEnqSlOUsMTvTDQ6Rt0zMW1e4yk1fShNo6y0+SCMbGg93KLPpIpM1HZFlo+c
U72eAJ+ED8i43HeCnhTvaHcSvx2nGR2DVHUPha0ul4T3W7ZmQWiDNZ6CVv172IyF
iJ0iEcg7kP8J9qLI7cof9HMjMwgD1Z+RuFkKT0lt39lFT0V2s1wJURCVtuCY75WP
j0gu6piGl1xqU7mG7ZX5ULicLICBDna7XinIfVx+Y4KbLUhz7E+q2ZkXsDSSyJgd
bCtof54TpuI2HMR5uPvjlGfG0FKb3rpqkX9xA5yoO1SXpO3oTxx4vIb30TuhELvm
IG7eS/LSsJkSTY6emHmoMVexPLCmtnajm1ygdD13/qjdwHBbcvEeeFPX5UyZlgtg
ZcDbQg8scDp5MGxa+YAQ0TXBfg29c9InR23K7Ilf7XCVRlfn5PW118Ifp0LOFLvI
eQMOtBtLZzwjbjQoF1i61oraAngE/mVG64OF3Nx6l5YjNo87Al+mIBJ0L/wT3B+T
e1xPXz0l736i8XpG5V197X+X70g09yAHckbCVNZrMhPC1p19PuO4UXOP8beSW1wl
NsJZt+IMJOIMUjiPYt8LPg1/jm8lHAwt5aS0TDjyVq2SxZC7uExz40VhV2jiQKsQ
IjsDomld7e3cht/2VnS4Tp97sy6o2wPt+dLWJAjs88hM4aSWDo4gf6+ofSTM8PW5
wy9IvaYVeGzifKSvxly+bZD4fHU/tGeJH/PS/lGw91W0ZN/x8salpM+H3l/ybMw2
6A1P6ZA06E/8xdHuG8zafV/9Aip8wVSp16LtqYF7gmkQfcXV6ja185aOntqv8VbK
um6Gk8AwkheKL88/MTBWgIGo9hj6+XlqlaEketfSjXliw/qcu9jGKFFAmEqZNawO
8UDEzMNNoXMpLxmmo3nO/qvRM7H+sZ4iDxG3bocOKCM9PgBIYVPiOE5KsGgQZDqh
UPHx8eZ0AovKYccQGGw2wDBnkEElmBLMjQZEUbY49ldwE6JTqAQy7RtK/MqwmQBo
TgLoUgdNIJGJAEDdpknzT22VpRiKTt+ypQI2ngKCZNY2HtysbKKbV27jcT7b0Djq
NmobFAJwQA6R/L9HcDerGwqHTWahtoxNHSUVAwnRVIAJsEEK+FX+LvdIFJ1AoW3O
+X2DyQJAaYq0Gy1NwVBIACmaLI2IIzLsWaeiuOy4GOYpNom6MTKFRmFw6GQWwJCu
18/dwxV91MtLF6WLPmrnaGlp5WBta2Fh5ehgbWG58Q8UkARQGGYAG5BuhrxhWdpg
PCI5TFIsAcvyQCeCwej4QO9oTyo1EE/1jbEhEwKkqj+B60+gbdsDk8BlEmjmdDLK
d2MGX+9vW/sP
=7XvQ
-----END PGP MESSAGE-----

Oikeusmurhatuomio tuli

Sain tuomioksi linkkikiihotuksesta, koirankakkapekonikoraanista, rahankeräyksestä ja laposta 40 päivää ehdollista vankeutta, koeaika päättyy 31.12.2018. Kiintolevy tyhjennetään ja palautetaan minulle. Sakkoja ei siis tullut, mikä on ainoa hyvä asia. 

Eilen oli kiireinen päivä, enkä ole ehtinyt vielä perehtyä kunnolla oikeuden "perusteluihin". Tarkoitukseni on hakea oikeudenkäynnin nauhoitus, purkaa se ja sen jälkeen siihen ja muutamaan muuhun juttuun vedoten tehdä valitus hovioikeuteen tästä mielipuolisesta tuomiosta. Eihän se mitään muuta, mutta saanpahan väännettyä lampaille rautalangasta, miksi tämä tuomio oli niin umpihullu. Ja lupaan, että se upottaa tämän "asiantuntija" Levosen niin syvälle suohon, että kannattaisi alkaa etsimään jo nyt uutta työtä itselleen.

Uskoisin, että käräjätuomari Liisa-Maija Mikkonen on saanut melkoista painostusta osakseen valtakunnansyyttäjänvirastosta tai joltain poliitikoilta tms. En voi muuten käsittää, miten minusta oikeudessa varsin "selvä peli" ollut lapocase kääntyi yht äkkiä täysin päinvastaiseksi, kun käräjät olikin pidetty ja kaikki todisteet poliisin lavastuksesta ja poliisin atk"asiantuntija" Levosen valheista lakaistiin törkeästi syrjään. Minut piti tuomita. Ja nimenomaan laposta. Näin oli päätetty jo yli puolitoista vuotta sitten ilmeisesti.

Muutamia herkkupaloja näistä oikeusmurhakäräjien tuomion perusteista otin kuitenkin jo talteen ja debunkkaan tässä seuraavassa. Pitäkää tätä vaikka pikaruoka-alkupalana tulevasta kaikkein tiedonjanoisimpien suita ruokkimaan. Alkuperäiset perusteluni ja puolustukseni käräjille voitte lukea täältä.

Kotietsintään ja kaltoinkohteluuni liittyvä perustelu:
Käräjäoikeudelle ei ole esitetty selvitystä siitä, onko nyt kysymyksessä oleva kotietsintä saatettu tuomioistuimen tutkittavaksi.
Heti alkaa tuomioni perustelut valehtelemisella: Kirjallisissa todisteissani mainittiin selvästi, että kotietsinnän kuvaamiskiellon laittomuus on käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa vahvistettu tosiasia, koska saatoin ko. toimet tuomioistuinten tutkittavaksi. Tuomari on siis joko lukutaidoton tai vain valehteleva demlakusipää. Luultavasti molempia.

Linkkikiihotuksen perustelu:
Käräjäoikeus katsoo edelleen, ettei sillä seikalla, että jonkun toisen henkilön osalta esitutkintaa ei mahdollisesti ole aloitettu vastaavan kaltaisessa tilanteessa, ole merkitystä arvioitaessa, onko Jansson syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun tekoon.
Eli siis puhdasta mielivaltaa, ketkä saavat tuomion mistäkin rikoksesta. Sama teko henkilön X tekemänä on rikos, mutta henkilöiden A, B, C, D, E ja F tekemänä ei ole rikos. Tämä selvä. Näin tämä vain menee. Laki ei ole sama kaikille, eikä sen ilmeisesti kuulukaan olla sama kaikille. Minä saan tuomion linkin jaosta, mutta 46 muuta linkin jakanutta ei saa ja sillä hyvä. Jeps. Yhdenvertaisuus lain edessä saa haistaa paskat.

Koirankakkapekonikoraanirikoksen perustelu:
Jansson on väittänyt kohdistaneensa syytteessä tarkoitetut julkaisut Charlie Hebdon -nimisen lehden toimitukseen hyökänneitä muslimeita ja näiden tukijoita kohtaan. Näin ei käräjäoikeuden käsityksen mukaan kuitenkaan voida syytteessä tarkoitettujen kuvien, tekstien ja videon perusteella päätellä, vaan niiden on sisältönsä perusteella katsottava tarkoittavan koko uskontokuntaa.
Täysin mielipuolinen, demlaantunut väite. Koko kyseisen kirjoitukseni otsikkokin oli:"Kommenttini islamia Ranskassa toteuttaneille, pilakuvista loukkaantuneille muslimeille". Miten tyhmä ja/tai demlaantunut pitää tuomarin olla, että ei ymmärrä, että jos otsikossa lukee "Kommenttini islamia Ranskassa toteuttaneille, pilakuvista loukkaantuneille muslimeille", että se on kohdistettu nimenomaan islamia Ranskassa toteuttaneille, pilakuvista loukkaantuneille muslimeille? Miten TÖRKEÄ voi tuomari olla, kun edes kehtaa naama pokkana väittää moista?

"Esimakua koraanin häpäisystä" -videoni toki oli toinen asia, sitä en kiistäkään. Se olikin täysin eri asia. Mutta se ei "oikeutta" tuntunut kiinnostavan yhtään.


Lapocasen tuomion perustelu:
Käräjäoikeus toteaa todistaja Levosen kuulemisen osalta, että tämä on kertonut uskottavasti ja asiantuntevasti Janssonilta takavarikoidun tietokoneen tietoteknisestä tutkinnasta. Todistaja on myös antanut uskottavan ja loogisen selityksen Janssonin esittämiin kysymyksiin, jotka ovat liittyneet Janssonin väitteisiin syytteessä tarkoitettujen kuvien siirtämisestä hänen koneelleen.
Hienoa puppulausegeneraattorista luotua tekstiä. Mutta katsokaapa, mitä Levonen oikeasti sanoi ja päätelkää itse, miten uskottava ja asiantunteva hän on:
Käräjäoikeus toteaa myös, että Janssonin edellä mainittu väite siitä, että syytteessä tarkoitetut kuvat olisi poliisin toimesta siirretty hänen koneelleen sen ollessa poliisin hallussa takavarikossa, on hyvin vakava väite poliisin lainvastaisesta menettelystä. Epäselväksi jää, miksi poliisi Janssonin käsityksen mukaan olisi ryhtynyt tällaiseen menettelyyn.
Tämä on jo niin törkeää valetta, että oksat pois. Ehkäpä poliisin minuun kohdistamani vaino ja motiivit sille selviää esimerkiksi näistä jutuista (nämä olivat oikeudenkäynnissä mukana, mutta ilmeisesti tuomari ei osannut lukea niitä):
Kirjallisena todisteena esitetystä lääkärinlausunnosta ilmenee, että syytteessä tarkoitetuissa kuvissa esitettyjen henkilöiden on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempia. Kysymys on näin ollen rikoslain 17 luvun 18 ja 19 §:ssä tarkoitetuin tavoin lapsista. 
Ahaa. Aikuiset aikuisviihdenäyttelijätkin ovat lapsia, kun lääkäri lausunnoissaan niin sanoo. Tämä selvä. Eli esimerkiksi tämä on ilmeisesti lapsipornosivusto, jos lääkäri ja tuomari niin kerran sanoo.
Kuvat ovat myös selkeästi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia.
Ahaa. Kuva alastomasta henkilöstä seisomassa paikoillaan tai istumassa tuolilla tms. on "selkeästi sukupuolisiveellisyyttä loukkaava". Nyt äkkiä perhealbumien, saunakuvien ja naturistikuvien, sekä erilaisten taideteosten ostajat vaan pedofiilin leima otsaan ja linnaan kaikki! Niinkö tosiaan?


Rahankeräysrikoksen perustelu:
Ottaen huomioon tilille tehtyjen rahasuoritusten ajallinen yhteys tukiryhmän perustamiseen sekä panoihin yleisesti liitetyt viestit, käräjäoikeus ei pidä uskottavana, että rahasuoritusten perusteena olisi ollut jokin muu kuin syytteessä tarkoitettu Janssonin sakkojen maksaminen.
Ei, arvoisa debiili tuomari, vaan ajallinen yhteys on sillä, että poliisi rynnäköi kotiini ja kaltoinkohteli minua ja kerroin tästä netissä - ja sillä, että ihmiset alkoivat tukemaan minua rahallisesti! Sillä! Ryhmä ja muut jutut olivat seurausta tästä - ei syy! Ilmeisesti myöskään sillä, että ihmiset lahjoittivat minulle rahaa mm. SEID hyväksi tekemästäni työstä ja tämän selkeästi rahalahjoituksensa viestikentässä ilmaisivat, ei merkitse yhtään mitään, koska...?
Vaikka syytteessä tarkoitetun maksuvetoomuksen laatijan henkilöllisyys onkin jäänyt epäselväksi, Jansson on aiemmin selostetulla menettelyllään osaltaan aktiivisesti osallistunut rahankeräykseen.
"Aktiivisesti osallistunut" = Oikaissut väärän Bitcoin-osoitteen ja pari muuta viestiä tuolloin. Se on aktiivista osallistumista sitten ilmeisesti. Minä en ole missään milloinkaan pyytänyt ketään lahjoittamaan minulle vastikkeetta rahaa, mikä on rikoksen täyttymisen tunnusmerkistö, mutta sillä ei nähtävästi ole mitään merkitystä tietenkään.
Vetoomus on kohdistettu ennalta rajoittamattomaan ja määrittelemättömään joukkoon henkilöitä kun se on julkaistu julkisessa Facebook-ryhmässä.
Ryhmä ei ole ennalta rajoittamaton ja määrittelmätön joukko, vaan tietty yksi Facebook-ryhmä ja sen jäsenet, jotka halusivat minua auttaa. Ryhmän sivuille ei kukaan de facto eksy vahingossa. Itse asiassa jo perusedellytys tuohon joukkoon kuulumiseksi on, että ylipäätään omaa Facebook-tilin, minusta sekin on jo melkoinen "rajoitus". Facebook-ryhmä tietyn asian hyväksi on eri asia kuin internet-sivu X.



PS. Länsi-Suomi uutisoi minusta ja nämä kohdat pitää ottaa oikein kehuna:
"38-vuotiaalla bloggarilla on entuudestaan helmikuulta 2014 sakkotuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän on jo vuosia ollut aktiivinen nettikirjoittaja, joka ei ole säästellyt sanojaan. Vihapuhe on ollut toistuvaa ja jatkuvaa. Hän on nettikirjoitusten lisäksi esiintynyt esimerkiksi mielenilmauksessa Rauman torilla."

11. tammikuuta 2017

Sananvapausoikeudenkäynneistä

Kiirettä on pitänyt viime aikoina. Tänään oli sitten Sebastian Tynkkysen sananvapausoikeudenkäynti. Viikko sitten oli Olli Sademiehen sananvapauskäräjät ja myöskin Teuvo Hakkaraisen sananvapauskäräjät. Joulukuussahan oli minun sananvapauskäräjäni. Marraskuussa oli Terhi Kiemunkin sananvapauskäräjät.  Marraskuussa oli myös Pertti Nykäsen poliisikuulustelu sananvapausrikoksista. Lisäksi marraskuussa Junes Lokka sai kutsun poliisikuulusteluihin sananvapausrikoksista. Lokakuussa oli puolestaan Ilja Janitskin vangitsemioikeudenkäynti sananvapausrikoksista. Toukokuussa James Hirvisaari oli poliisikuulusteluissa sananvapausrikoksista ja sitä ennen Hirvisaari oli helmikuussa poliisikuulusteluissa sananvapausrikoksista. Pahoittelen, jos joku sananvapausajojahti jäi nyt mainitsematta, näitä tekemällä tehtyjä, valheita ja vääristelyjä täynnä olevia poliittisia ajojahteja on niin mielipuolisesti, ettei tahdo enää perässä pysyä.

Mistä kummasta on näissä kaikissa sananvapausoikeudenkäynneissä oikein kyse?

Tyhminkin tajuaa, että tietenkin kyse on puhtaasti poliittisista syistä ajetuista, tekaistuista syytteistä, joilla on tarkoitus peloitella kansa hiljaiseksi tosiasioista, nolata sananvapauttaan käyttävät ja osoittaa, kuka täällä määrää ja keiden on vain parasta totella hiljaa. Jokainen selkopäinen tajuaa, että missään oikeasti vapaassa maassa tämmöisiä juttuja ei olisi, eikä tulisi, koska sananvapauteen kuuluu oikeus puhua suunsa puhtaaksi, vaikka se voisi loukata jonkun tai joidenkin tunteita, tai saattaa joku paskasakki ikävään valoon omien tekojensa vuoksi. Kaikki vähänkin asioita seuranneet tajuavat, että nämä käräjät ovat vain pieni osa laajamittaista vainoa, jolla koetetaan estää kansaa puhumasta ikäviä tosiasioita mm. mamutusmokutuksesta, kulttuurimarxismista ja eliitin sikailuista.

Mutta mistä näissä jutuissa on sitten OIKEASTI kyse?

Sananvapausoikeudenkäynneissä ei nähdäkseni tuomiolla ole syytetty itse. Tuomiolla on yhteiskunta, poliisi, syyttäjä, tuomari ja koko viranomais- ja oikeuslaitos. Syytteen lukee sananvapaus. Syytetty henkilö on vain eräänlainen sananvapauden asianajaja. Mikäli poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeuslaitos tuomitsee syytetyn, ne tuomitsevat tällöin de facto vain itse itsensä ja edustajansa sananvapauden ja siten ihmisoikeuksien rikkomisesta. Eivät syytettyä henkilöä.

Tämän vuoksi jokainen syyte sananvapauttaan käyttävää henkilöä kohtaan tulisi ottaa vain osoitukseksi hyvin suoritetusta asianajotyöstä sananvapauden puolesta. Jokainen tuomio sananvapausrikoksista tulisi ottaa vain kunnianmerkkinä onnistuneesta taistelusta sananvapauden puolesta, joka on johtanut todellisten rikollisten, eli poliisin, syyttäjän, tuomarin ja koko viranomaiskoneiston langettavaan tuomioon sananvapauden ja siten ihmisoikeuksien rikkomisesta.

Kaikkien sananvapausoikeudenkäyntien uhreiksi joutuvien tulisi seistä suorana, ylpeänä saamastaan kunniasta puolustaa sananvapautta ja osoittaa todelliset sananvapauden viholliset. Kaikkien, jotka joutuvat oikeuteen, tulisi aggressiivisesti näyttää, miten nimenomaan oikeus, syyttäjä ja viranomaiset ovat rikollisia. Oikeutta, syyttäjää ja poliisia vastaan tulisi hyökätä täysin avoimesti ja suoraan, ottaa koko oikeudenkäynti ja tila haltuun, tehden siten selväksi, mikä TODELLISUUDESSA on asetelma ja asia, josta oikeutta käydään! Oikeutta käydään tuomaria, syyttäjää, poliisia, viranomaisia, oikeuslaitosta ja koko yhteiskuntaamme vastaan sananvapauden puolesta ja jokainen tuomio, joka sananvapauttaan käyttävälle annetaan, on todellisuudessa vain tuomio mätiä tuomareita, mätiä syyttäjiä, mätiä poliiseja, mätiä viranomaisia, mätää oikeuslaitosta ja koko mätää yhteiskuntaamme vastaan!

Meidän ei tarvitse pyytää lupaa käyttää sananvapauttamme, eikä meidän tarvitse luopua sen käytöstä vain siksi, että läpimätä järjestelmämme sitä vaatii. Sananvapaus on perusoikeutemme, ihmisoikeus. Me emme tarvitse suomalaisen oikeusjärjestelmän, viranomaisten tai median "lupaa" käyttää sitä, kuten parhaaksi näemme. Eikä meidän tarvitse, eikä pidä hiljentyä, koska meiltä sitä vaaditaan tai rangaistuksilla ja ajojahdeilla uhataan!

Jos jonkun pitää hiljentyä ja hävetä, se on suomalainen yhteiskunta, oikeusjärjestelmä, viranomaiskoneisto, poliisit, syyttäjät ja tuomarit.

8. tammikuuta 2017

Ilja Janitskin presidenttiehdokkaaksi - tukekaa heti!

Nyt tuli uutispommi! Ilja Janitskin aikoo presidenttiehdokkaaksi! Nyt suomalaisilla on kerrankin mahdollisuus OIKEASTI vaikuttaa asioihin. Nyt. Vain nyt. Ei auta itkeä myöhemmin enää. Viimeinen hetki vaikuttaa on nyt. Muuten Suomi on lopullisesti tuhottu, kuten esimerkiksi Ruotsi, Ranska ja Saksa ovat.

Janitskinilla on puolellaan niin massiivinen määrä etuja, että en viitsi lähteä niitä edes luetteloimaan. Häneen voi luottaa, hän kannattaa sananvapautta ja on suomalaisen eliitin ja viranomaisten vihollinen nro1. Siinä on se olennaisin asia. Massiivista plussaa on toki se persekivun määrä, jonka Ilja Janitskin pelkkä ehdokkuus aiheuttaa, puhumattakaan, jos hänestä tulisi Suomen presidentti. Yksistään siksikin Iljaa kannattaa äänestää.

Marco de Wit kertoo videolla, miksi Ilja Janitskinia kannattaa ehdottomasti tukea ja miksi Suomi Ensin! tukee myös häntä presidenttiehdokkaaksi.

Ilja Janitskin kannatusyhdistyksen pitää kerätä 20000 kannattajakorttia, jotta hänet voidaan asettaa ehdokkaaksi. Lataa ja tulosta oma korttisi täältä ja täytä se, sekä lähetä allekirjoitettuna ja päivättynä postimerkitetyssä kirjekuoressa osoitteeseen:
Reformi
Merikannontie 3 E 91
00260 Helsinki

Kannattaa samantien tulostaa useampia kortteja ja pyytää myös täysi-ikäisiä perheenjäseniä, kavereita ja tuttavia täyttämään ja postittamaan. 20000 korttia ei ole iso määrä, jos kansa ryhtyy tätä asiaa levittämään ja kortteja täyttämään. Jos vain 1/20 MV-lehden säännöllisistä lukijoista täyttää tuon kortin, Iljasta tulee presidenttiehdokas ja persekivutus maximus mädättäjille.

Tuossa itse täyttämäni kortti, jonka vien vielä tänään postiin.

5. tammikuuta 2017

Tekstiviesten väärentäminen on helppoa

Käyn läpi erinäisiä helppoja keinoja tekstiviestien sisällön ja lähettäjätietojen väärentämiseen. Opetus: Tekstiviestien sisältöön ei kannata luottaa.

1. tammikuuta 2017

Rikosilmoitukseni Tampereen poliisin toimista 14.12.2016

Tein seuraavanlaisen rikosilmoituksen Tampereen poliiseista, liittyen heidän sikailuihinsa 14.12.2016 mielenosoitusten aikana, josta kirjoitin aikoinaan blogissanikin. Käyn jättämässä sen luultavasti heti huomenissa poliisilaitokselle dvd:n kera, josta myös näkyy tuo kuvaani video ja tapahtuneet asiat. Katsotaanpa, mitä seuraa - vai seuraako mitään, paitsi korkeintaan lisää paskaa minulle, kun minä ilkeä taas kerran vaadin, että poliisi noudattaa lakia?

Pahaa pelkään, että suomalaisen viranomais- ja oikeuskoneiston mädänneisyys vain jatkaa pahenemistaan. Viranomaiset paitsi järjestelmällisesti rikkovat lakia ja oikeusjärjestelmä on täysin demlaantunut, niin tilanne muuttuu jatkuvasti vain huonompaan suuntaan. Toivottavasti lampaatkin tajuaisivat sen vähitellen. Viranomaisiin ei voi luottaa yhtään Suomessa. Ei yhtään.


Ilmoittaja:
Markus Jansson

Epäilty:
Tampereen poliisilaitoksen henkilökunta, useita epäiltyjä.
Vähintään 14.12.2016 iltana palveluksessa Tampereen keskustassa
mielenosoituksen yhteydessä olleet partiot PI 898, PI 510, PI 908, PI 507, PI
511, PI 505.

Epäillyt rikokset:
- RL 40. luku 9§: Virkavelvollisuuden rikkominen (PI 898, PI 510, PI 908, PI
507, PI 511, PI 505).
- RL 21. luku 5§: Pahoinpitely (PI 510, PI 505).
- RL 40. luku 7§: Virka-aseman väärinkäyttäminen (PI 510).

Teonkuvaus:
Kyseiset partiot ovat kieltäytyneet ottamasta kiinni laittomasti maassa olevia
henkilöitä, jotka osallistuivat avoimesti ko. mielenosoitukseen. Lukuisa
joukko näistä henkilöistä on avoimesti mm. Facebook-sivuillaan kertonut
olevansa laittomasti maassa ja osallistuvansa ko. mielenosoitukseen. Poliisin
olisi pitänyt tarkastaa ko. henkilöiden ja joukon papereita ja ottaa kiinni
laittomasti maassa olevat. Etenkin, kun tämä kehoitus heille esitettiin
vielä suoraan allekirjoittaneen toimesta ko. tapahtumassa. Kyseiset poliisit
kieltäytyivät noudattamasta Suomen lakia ja omia tehtäviään ja syyllistyvät
näin virkavelvollisuutensa rikkomiseen.

Kyseiset partiot ovat myös kieltäytyneet tunnistautumasta allekirjoittaneelle
nimellään ja poliisikortillaan, rikkoen näin poliisilain 1. luvun 8§.

PI 510 ja PI 505 ovat syyllistyneet ym. lisäksi pahoinpitelyyn, lyömällä
allekirjoittanutta ja/tai tämän kameraa kuvaamistilanteessa, täysin ennalta-
arvaamatta, varoittamatta ja ilman mitään asiallista perustetta.

Lisäksi PI 510 on rikkonut poliisilain 1. luvun 7§ jättämällä ilmoittamatta,
miksi allekirjoittaneen pitäisi poistua paikalta.

Vaadin tekijöille rangaistusta.

Korvausvaatimukseni tulen ilmoittamaan myöhemmin ja pyydän syyttäjää
ajamaan ne puolestani.

Liite:
DVD-levy, johon tallennettu kuvaamani video tapahtumista eri
tiedostomuodoissa (.MTS on alkuperäinen, parempilaatuisempi ja .MP4 on
eri koodekilla ja tiedostomuodolla varustettu heikompilaatuisempi versio).
Video on myös katsottavissa netistä osoitteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=rk3zu7sQH9Y

Levyllä on myös kopio tästä rikosilmoituksestani.