27. maaliskuuta 2015

Koraani saapui -> Esimakua häpäisystä



Tänään pompsahti postiluukusta tilaamani Koraani. Tilasin itse asiassa kaksi, mutta jostain syystä toista eivät pystyneet toimittamaan - ei kuulemma ollutkaan varastossa tms. No, yhdellä on pärjättävä sitten. Eipä tuo paljoa maksanut ja hyvä niin, koska tuo sonta ei ole minkään arvoista. Koraani jos mikä on vihapuhetta, naisten, vääräuskoisten ja ties keiden alistamiseen, sortoon ja murhaamiseen kehoittavaa paskaa.

Tein tämmöisen teaserin heti teille nautittavaksi ja maatamme rikastuttaville moniosaajille vittuillakseni. Varsinaisen häpäisyvideon teko on työn alla ja tulen julkistamaan sen sitten joskus, kun nämä kultamunat seuraavaksi törttöilevät oikein urakalla Suomessa tai muualla maailmassa. Sitä saa mitä tilaa. Jos ette halua pyhää kirjaanne häpäistävän, pistäkään uskonveljenne kuriin ja nuhteeseen. Simppeliä.

24. maaliskuuta 2015

Kollektiivinen vakuutus mamujen perseilyn varalle?

Pitäisikö alkaa suunnittelemaan jotain "kollektiivista vakuutusta"?

Meitä selkopäisiä suomalaisia on kuitenkin iso porukka, osa enemmän ja osa vähemmän tunnettuja ja osa enemmän ja osa vähemmän mamujen vainon kohteina. Yhtä kaikki, vaaravyöhykkeessähän on toki jokainen suomalainen rikastutuskokemusten jne. kautta, toki "julkisuuden henkilöt" ovat erityisessä riskissä jos ja kun ählämit alkavat tapansa mukaan perseilemään (mallia Ranska tai Tanska). Tappouhkauksiahan ovat saaneet jo mm. Halla-aho, Hirvisaari, Lehto ja allekirjoittanut, koska olemme tätä mätäpaisepaskaa tuoneet julkisuuteen, jota nämä rauhan- ja lapsirakkaudenuskonnon edustajat ovat tuottaneet. Muitakin potentiaalisia kohteita mamujen perseilylle on kasapäin. Jokainen "vakuutettu".

Ei ole suinkaan laitonta suunnitella "kollektiivista vakuutusta", koska emme suinkaan väitä siinä syyllistyttävän mihinkään laittomuuteen ;-) jos "vakuutus raukeaa" (esim. joku tappaa tai hakkaa Halla-ahon tai vaikka minut). Voimme vaikka sopia vain keskenämme, että osallistujat sitoutuvat "muistamaan" tekijöitä, tekijöiden sympatiseeraajia ja heidän lähipiiriään, jos jotain ikävää tapahtuu. Vaikka menemällä näiden kotioville viemään *kukkapuskia* ja *terveisiä*. Missään nimessähän mitään laittomuuksia ei saa puhua eikä ajatella, kuten esimerkiksi joukkolynkkausta, murhapolttoja tai turpakäräjiä tai sen semmoista, hyihyi, ehdottomastihan pois se meistä eiks jee? :-D Kyllä puskaradio nopeasti löytää sitten ne, kenelle pitää mennä viemään *kukkapuskia* ja *terveisiä* jos jotain tapahtuu.

Näillä ählyillähän on oma "kunniasysteeminsä" ja semmoista niiden vajaaälyiset aivot kykenevät käsittämään, että "jos kolhaiset meitä, meidän kamut tulee ja kolhaisee sua ja sun kamuja". Se tepsii. Sitä ne uskovat ja sen peloitetta. Suomen poliisille ja oikeuslaitoksellemmehän nämä nauravat ihan avoimesti. Lienee siis aika ottaa korpilakia käyttöön.

Miltä kuulostaa? Olisiko siinä ideaa?

Toteuttamiseen on useitakin erilaisia keinoja ja niistä sopimiseen turvallisesti tai ihan avoimestikin. Kuten sanoin, mikään laki ei Suomessa kiellä sopimasta, että "kaveria kolhinutta muistetaan". Mitä useampi sitoutuu mukaan, sen kattavampi "vakuutuksesta" tulee ja sitä suurempi kynnystä nostava merkityskin sillä on.

18. maaliskuuta 2015

Klarna tietosuoja olematonta - uusi aukko ja huomioita!

Kirjoitin noin kuukausi sitten vakavasta tietosuojaongelmasta Klarnalla: Kuka tahansa, joka tiesi tai arvasi kenen tahansa mitä tahansa Klarnan palveluita käyttäneen (siis ei vain Klarna-tilin omaavia, vaan myös sellaisen, joka on ostanut jostain nettikaupasta jotain, joka käyttää Klarnaa maksun välitykseen myyjälle) sähköpostiosoitteen ja postinumeron, pystyi saamaan selville hänen kotiosoitteensa ja miltei kokonaisen puhelinnumeron. Asiasta nousi tuolloin asianmukainen kohu kirjoitukseni saattelemana.

Klarna ei ole vieläkään korjannut asiaansa ja tietosuojavaltuutettu on aloittanut tutkinnat tapauksen johdosta, epäillen Klarnaa Suomen henkilörekisterilain rikkomisesta. Klarna on muutenkin ollut asiasta tietosuojavaltuutetun hampaissa jo aiemmin ja sillä on myös monta muutakin hämärää hommaa Suomen viranomaisten kanssa tappelun alla.

Mutta keksin nyt erään seikan, joka jäi viimeksi kokonaan huomioimatta.

Mikäli henkilö ei ole suojannut tietojaan PIN-koodilla (kuten 99% asiakkaista ei ole, kun eivät edes tiedä olevansa Klarnan asiakkaita), voitte, saatuanne henkilön tiedot ruudulle, klikata henkilön tietojen alapuolelta "Muuta osoitetta". Voitte vaihtaa osoitteeksi minkä ikinä haluatte ja sitten valita maksumuodoksi "Laskun". No, kun paketti tulee haluamaanne osoitteeseen, esimerkiksi postilokeroon X, niin senkun käytte hakemassa sen sieltä ja pyyhitte mukana tulevalla laskulla ns. perseenne. Klarna tietenkin suuttuu, kun laskua ei kuulu - voitte arvata, keneltä se alkaa sitä seuraavaksi karhuamaan? Aivan, juurikin siltä ihmiseltä, jonka tiedot Klarnalla on (ollut), mm. nimen ja henkilötunnuksen jne. perusteella. Hän saa laskun tuotteista, joita ei tasan tarkkaan ole tilannut ja joutuu todennäköisesti viemään tapaukseen oikeuteen saakka - ja toivoa, että hän voisi tuurilla voittaa Klarnan.

Klarna siis sallii heidän asiakastiedoissaan olevien tietojen yksipuolisen muuttamisen, eli vaikka väärentämisenkin, eikä vaadi sitä varten oletuksena muuta kuin asiakkaan sähköpostiosoitteen ja postinumeron. Väärinkäytöspotentiaali on mielipuolinen. Ja asiakkaan kannalta erittäin kiusallinen, koska hän joutuu de facto kiistämään oikeusteitse tekemänsä ostokset - Klarnan voidessa vakuuttaa, että asiakasta on "kirjautunut omalle tililleen ja tehnyt ostoksen sieltä, joten hänen kuuluu maksaa lasku".

Tämän kaltaisen aivopierun kommentointiin ja haukkumiseen minulta ei enää riitä sanoja. Ei vain riitä. Ei pysty. Pää hajoaa jo tämän mielipuolisen välinpitämättömyyden vuoksi.

Tiedän, juu, joku voisi sanoa, että mutta voihan kaikkialta tilata väärällä nimellä mitä vain ja laskun kanssa. Aivan, juu, teoriassa voi, käytännössä ääret harvasta paikasta suostutaan lähettämään sinulle mitään laskulla, jos et ole vahvasti tunnistautunut ensin. Koska kauppiaat eivät ole idiootteja, kuten Klarna on. Lisäksi niissä tapauksissa kauppiaalla ei ole tietokannoissaan ketään toista ihmistä, joksi sinä silloin "tunnistaudut" ja joka saa syyt niskoilleen, toisin kuin Klarnan tapauksessa, joka linkittää tehdyt muutokset edelleen samaksi fyysiseksi henkilöksi ja syyttää tätä sitten petoksesta jne. Ero on siis huikea. Ja vaarallinen sekä kauppialle että Klarnan asiakkaille.

15. maaliskuuta 2015

Mistä löytyy halvalla aito Koraani häpäistäväksi?

Somalit jatkavat sikailuaan Suomessa, raiskaten (taas) laumana suomalaisnaisen. Muslimit, kuten nämäkään, eivät kadu tekoaan, koska islam opettaa, että vääräuskoisia naisia, etenkin jos nämä kulkevat ilman burkhaa ja yksin, saa raiskata. He ovat sotasaalista muslimeille, joita muslimit saavat käyttää aivan vapaasti miten vain haluavat. Heillä ei ole mitään arvoa, ei mitään oikeuksia näidenkään viiden saastaisen elukan silmissä.

Muistakaa, että muslimien silmissä vain (toinen) muslimi voi olla syytön. Vääräuskoinen ei voi koskaan olla syytön tai viaton. Nämäkin somalimuslimit kertoivat suoraan, että heidän mielestään kukaan heistä ei syyllistynyt mihinkään rikokseen, kun he raiskasivat tämän suomalaisnaisen.

Lienee siis taas aika nostaa vähän panoksia, jotta nämä viisi elukkaa ja kaikki heidän kanssaan samalla tapaa ajattelevat hirviöt ja terroristit joko
A) Oppivat tavoille tai
B) Suksivat helvettiin Suomea pilaamasta

Kuten tiedämme, muslimit eivät pidä siitä, että Koraania, tuota umpihullun apina-Muhammedin suoltamaa ulostusta, pilkataan tai halvennetaan. Jokainen meistä voi polttaa virtuaalisen Koraanin tai katsoa tuosta videota siitä, miten mukavasti aito ja alkuperäinen Koraani palaa:

Vetoankin nyt lukijoihini:
Etsikää minulle halvin mahdollinen aito, alkuperäinen, arabiankielinen Koraani. Ehkä kaksikin. Pistäkää viestiä vaikka kommentti-osioon tai sähköpostitse minulle. 

Ai miksikö?
Aion häpäistä sitä Koraania niin törkeästi, julmasti, pitkään ja hartaasti, että se palaa jokaisen suomalaisen muslimin mieliin lähtemättömästi. Häpäisy tullaan dokumentoimaan tarkkaan ja levittämään huolella pitkin nettiä, jossa se pysyy ikuisesti, täysin riippumatta mistään mahdollisista tulevista oikeuden päätöksistä ja viranomaisten poistovaatimuksista.

Muslimit, islam ja Koraani on kuitenkin minun silmissäni niin arvoton kasa paskaa, että en viitsisi tuhlata sellaiseen sontaan yhtään enempää rahaa, kuin mitä ehdottomasti on pakko. En todellakaan halua myöskään rikastuttaa mitään Koraaneja myyviä islamisteja tai muutenkaan käyttää euroakaan enempää kuin mitä on pakko. Islam ja muslimit eivät yksinkertaisesti ansaitse sitä. Islam ja muslimit eivät ole sen arvoisia. Itse asiassa paras olisikin, jos joku voisi lahjoittaa minulle kyseisen opuksen tai sen ostohinnan, jottei minun tarvitsisi käyttää siihen euroakaan rahojani. Islam ja muslimit eivät todellakaan ansaitse euron euroakaan mistään hyvästä mihinkään tarkoitukseen, eivät edes näin jaloa tarkoitusta kuin häpäisyään varten.

Amazonista olisi saanut jonkun opuksen Koraanista, mutta sen hinta oli monia kymppejä + postikulut. Iso-Britanniasta olisi saanut Amazonilta parilla kympillä Koraanin, mutta eivät suostuneet toimittamaan sitä Suomeen. Suomalaisista kirjakaupoista ei tunnu löytyvän, ainakaan kohtuuhintaan, mokomaa paskapaperiksi luokiteltavaa ulostusta.

Siksi kaipaankin apuanne. Käytetään parviälyä hyväksi. Jos törmäätte jossain edulliseen, nimenomaan aitoon, arabiankieliseen Koraaniin, niin pistäkää viestiä. Mikäli vain suinkin kohtuuhintainen löytyy, niin ostan sen häpäisytarkoituksia varten.

Sitä saa, mitä tilaa, arvoisat muslimit. Vassokuu.

Jos tämä vituttaa teitä, niin lopettakaa sikailu, niin minäkin lopetan teidän sairaan uskontonne ja kuvottavien tapojenne halventamisen (vitsivitsi, ne ovat niin kuvottavia, ettei kukaan voi niitä mitenkään halventaa enempää, kuin ne jo itse itseään halventavat). Pistäkää omanne kuriin. Pystytte siihen varmasti, jos haluaisitte. Mutta ettehän te halua, se on jo tullut selväksi. Joten kärsikää seuraukset.

9. maaliskuuta 2015

Hitler saa kuulla, ettei muslimien tappouhkauksista tarvitse välittää


Uusin Hitler-videoni liittyen linkkikiihotukseen ja tappouhkauksiin. Sitä saa, mitä tilaa.

Muistakaa muuten, että edelleenkin vain minä olen joutunut poliisitutkintaan tuon kiihotuslinkin jakamisesta. 48 muuta henkilöä, jotka ovat jakaneet täsmälleen saman linkin, eivät ole rikostutkinnassa sen jakamisesta. Vain ja ainoastaan minä. Laki tuntuu Suomessa olevan, että kuka tahansa muu saa jakaa kiihotuslinkkejä - paitsi minä JA kenellekään muulle ei saa jakaa tappouhkauksia netissä - paitsi minulle.

8. maaliskuuta 2015

PC-BSD käyttöjärjestelmä testauksessa


Tulipa kokeiltua PC-BSD-käyttöjärjestelmää hienolla uudella Lumina-työpöydällä. Pettymyksen voitte katsoa tästä pienestä videopätkästä. Tämä tavallaan summaa sen, miksi nämä käyttöjärjestelmät (Linux, BSD, jne.) eivät pärjää kuluttajakäytössä ja miksi kaupalliset, irtaskapitalististen suuryhtiöiden tuotokset, Os X, Windowsit ja Chrome OS pärjäävät.

Muutama lisäys:

  1. Eipä osannut PC-BSD myöskään purkaa ihan perus-Linuxin levykryptoa, vaikka se sen tunnistikin. Ei vain tehnyt mitään, vaikka salasanaa syötti, kun sitä toista levyä otti käyttöönsä. Säälittävää. Truecrypt toimii klikkaa ja syötä salasana ja/tai avaintiedostot -periaatteella Wintoosassa.
  2. Luonnollisestikaan ko. paskakäyttis ei pystynyt kryptaamaan kolmatta kiintolevyä mitenkään. Ajattelin, että olisi näppärä pitää yhtä jaettua isoa kiintolevyä parin Linuxin välissä, mutta paskat. Mitään ohjelmaa, eikä keinoa löytynyt, jolla olisi voinut kryptata tuon toisen kolmannen kiintolevyn sisällön. Ei sisäänrakennettuna sen enempää kuin ladattavien ohjelmien joukosta. Truecryptillä tuo hoituu heittämällä Wintoosassa.
  3. OpenVPN saatiin asennettua onnistuneesti, mutta sitä ei kyllä löytynyt koneelta mistään. Ei ainuttakaan keinoa käynnistää sitä. Ei pikakuvakkeita ohjelmat-valikossa, ei työpöydällä (vaikka ne sinne erikseen vielä koetettiin tunkea), ei missään. Eikä se OpenVPN tietenkään ollut integroitunut verkkoasetuksiin tms. myöskään (Lubuntussa se sentään toimii). Wintoosassa tulee kuvakkeet ja kaikki kivasti esiin.
  4. Itse asiassa vain Cinnamon-työpöydän kautta pystyin edes katsomaan ja säätämään verkkoasetuksia mitenkään. Muiden työpöytien kautta ei yksinkertaisesti löytynyt mitään, millä sitä olisi voinut tehdä! Alta kaiken arvostelun!
Vittu. Mitä. Paskaa.

7. maaliskuuta 2015

Dhimmiytynyt apulaispoliisipäällikkö Partanen hourailee sananvapaudesta

Itä-Uudenmaan apulaispoliisipäällikkö
Pekka Partanen dhimmiytymässä
Eipä ehtinyt vielä ns. muste kuivua tästä omasta tapauksestani, kun poliisiviranomainen kääntää veistä haavassa. Pekka Partanen, itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö kirjoittaa poliisien blogissa niin uskomatonta, häiriintynyttä ja mielipuolista paskaa, että ei helvetti!

Miten tämä ihminen voi toimia poliisina? Hänet pitäisi välittömästi vapauttaa terveydellisin syin palveluksesta ja siirtää eläkkeelle. Yksikään selkopäinen ihminen ei voi tuollaista soopaa kirjoittaa vakavissaan. Mikäli Partanen todetaan jostain kumman syystä syyntakeiseksi, hänet tulisi luonnollisesti asettaa virkarikossyytteeseen ja tuomita maksimirangaistukseen. Hän omalla kirjoituksellaan nollaa perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa määritellyt oikeudet sananvapauteen ja esittää, että sananvapauttaa käyttävien sietäisi taipua islamin edessä - eikä päinvastoin. 

Mutta kuten hyvin arvaamme, näin ei tule tapahtumaan. Päinvastoin, Partanen tulee saamaan selkääntaputuksia, ehkä ylennyksenkin ja herra ties mitä muuta. Tälle tasolle on dhimmiytyminen ja muslimien perseiden nuoleskelu jo Suomessa mennyt. Näin läpeensä mätä suomalainen viranomaiskoneisto ja sen lakeijat ovat.

Suomalaisille poliiseille ja oikeuslaitokselle muslimit ovat suojelun kohteita ja me, kantaväestö, olemme vainoamisen kohteita. Koko järjestelmämme toimii de facto kansaa ja ihmisoikeuksia vastaan, alistettuna muslimien terrorille ja mielipuolisuuteen. Kun nyt viranomaisjärjestelmämme toimii kansaa vastaan, siis alistaen yhteiskunnan turvallisuus/väkivaltakoneistonkin kansaa ja ihmisoikeuksia vastaan, kyseinen järjestelmä menettää viimeisetkin legitimiteetin ja toimintansa oikeutuksen. Järjestelmä on muuttunut lopullisesti ja peruuttamattomasti terrorin ehkäisystä terrorin välineeksi.

Suomalaisten vihollinen numero yksi eivät ole poliitikot, islam tai mikään sen sellainen. Suomalaisten vihollinen numero yksi on poliisi ja muu sen toimintaa tukeva virkamieskoneisto.

Kaikki asioista edes vähän perillä olevat selkopäiset ihmiset tajuavat, että mitkään valitukset, mitkään vetoomukset, mitkään vaalit tai muut "lailliset vaikuttamisen keinot" eivät voi enää tuottaa mitään tulosta. Eivät ne toki de facto ole sitä pitkään aikaan enää tuottaneetkaan, mutta nyt on nähty viimeinen todiste asiasta. Poliisi on avoimesti kääntynyt kansaa ja ihmisoikeuksia vastaan.

Aseistautukaa. Varustautukaa. Verkostoitukaa.

Tai valmistautukaa elämään loppuikänne lampaina, jotka viedään teuraaksi kun aika siihen koittaa. Alistettuina, vailla sananvapautta, islamin määräysvallan alaisuudessa, viranomaisten mielivallan ja vainon uhreina. Siinä ovat teidän vaihtoehtonne, niin karua kuin se onkin.



Huvin ja vittuilun vuoksi heitän tähän vastineeni tuolle mielipuolelle apulaispoliisipäällikölle, ikään kuin tätä asiaa voisi vielä sanoilla jotenkin ratkaista tai korjata, ikään kuin tämä apulaispoliisipäällikkö tai hänen esimiehensä muka olisivat vielä järjen tavoitettavissa:
Väkivaltaan suuntautuneiden ääriliikkeiden matkiminen ja sympatisointi ovat valitettavasti levinneet jo koulumaailmaankin. Tosin onneksi tapaukset ovat vielä yksittäisiä. Merkit kuitenkin ovat selkeästi olemassa ja ne ilmenevät vihamielisenä asennoitumisena ja suvaitsemattomuutena vieraisiin kulttuureihin tai suvaitsemattomuutena suomalaiseen elämänmenoon.
Miten monta mamujen suomalaisiin kohdistamaan pahoinpitelyä, ryöstöä ja raiskausta pitää olla, että ne lakkaavat olemasta "yksittäistapauksia"? Ei jumalauta mitä paskaa jaksat heti kättelyssä kirjoittaa. Hohhoijaa. Sentään viitsit mainita, että "suvaitsemattomuutena suomalaiseen elämänmenoon". Mitähän tarkoitat sillä? Tarkoittanet sillä jotain sellaista, että "suomalainen elämänmeno" = teidän hyysäysmamutusmokutusmielipuolisuutenne, eli että on sinusta kamalaa, kun melkoinen osa nuorisosta on alkanut nähdä teidän valheenne läpi.
Myös väkivaltaisesta ääriajattelusta on olemassa selkeitä merkkejä koulumaailmassa. Se ilmenee henkisenä tai fyysisenä väkivaltana. Oppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen. Henkinen väkivalta on kuitenkin fyysistä väkivaltaa yleisempää ja se ilmenee nimittelynä ja jopa sosiaalisessa mediassa tapahtuvana nettikiusaamisena.
Tiedoksesi, että nimenomaan tuota kiusaamista kohdistetaan kantaväestön edustajiin ja nimenomaan maahanmuuttajien toimesta. Opettajat eivät siihen puutu, koska pelkäävät rasistin leimaa ja osa heistäkin on toki jo aivopesty niin totaalisesti, etteivät edes tajua, että siinä on mitään väärää, että mamut vainoavat suomalaislapsia kouluissa. Jännää sinällään, että tuomitset sosiaalisessa mediassa tapahtuvan kiusaamisen, ilmeisesti minä en kuitenkaan kuulu niiden joukkoon, joiden kiusaaminen sosiaalisessa mediassa on tuomittavaa? Aivan, vain mamuja voi "kiusata", kantaväestön edustajaa ei voi kiusata, eikä edes uhkailla tappouhkauksin, jos sinunlaisiltasi selkärangattomilta kusipäisiltä fasisteilta kysytään.
Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista. Varmasti yleisin keino, millä myös lapsia ja koululaisia houkutellaan väkivaltaisten ääriliikkeiden pariin, on internet. Youtubessa pyörii kaikenalaisia videopätkiä hyvin kaikenlaisin tarkoitusperin.
Hei ääliö, sinulta taisi jäädä nimeämättä yksi tärkeimmistä ääriliikkeistä, joita maassamme on ja johon jatkuvasti rekrytoidaan uutta sakkia minkä vaan ehditään: Islam. Miksi et sitä nimennyt? Siksikö, että et suinkaan tarkoittanut sitä, koska islam on jees ja kiva ja hyvä juttu, mutta kaikki islamisaatiota vastustavat ovat tietenkin jotain "ääriliikkeitä" jotka ovat ehdottomasti haram?
Myös aikuiset ja erityisesti opettajat kaipaavat oikeaa tietoa ääriliikkeistä. Eikä pelkästään uskontoihin liitetyistä ääriliikkeistä vaan myös sen vastavoimana olevista ääriliikkeistä.
Nyt osuit osittain oikeaan. Nimittäin etenkin poliisi ja etenkin sinä tunnut nimenomaan kaipaavan lisää tietoa ääriliikkeestä nimeltä islam. Toivon sinulle ja/tai lähipiirisi ihmisille mahdollisimman pikaisia rikastutuskokemuksia, siitä on hyvä aloittaa, ne henkilökohtaiset kokemukset kuin parhaiten opettavat tuollaista vanhaa luupäätä kuten sinua. Mitä muita ääriliikkeitä Suomessa muka on? Ei mitään. Pekka Siitoin, kansannarri, on jo kuollut ja kuopattu ajat sitten.
Kun puhumme ääriliikkeistä, sorrumme aivan liian usein stereotypioihin. Ääriliikkeistä kertomisen lisäksi tulisikin kertoa myös eri uskonnoista ja niiden opeista. Tietämättömyys onkin useimmiten kaiken suvaitsemattomuuden perussyy. Ääriliikkeiden takia leimaamme kokonaisia kansanryhmiä niin idässä kuin lännessä.
Heti kun tunnetut imaamit julkisesti tulevat esittämään pahoittelunsa Ranskan verilöylystä, naisten ja homojen kohtelusta, sekä ilmaisevat, että kunnon muslimin tulee suvaita erilaisuutta ja sananvapautta, palataan tähän asiaan. Sitä ennen minä kyllä "leimaan" tasan tarkkaan koko islamin ja jokaisen sitä kannattavan hyvinkin potentiaaliseksi terroristiksi ja joka tapauksessa vitunmoiseksi uhkatekijäksi. Islamin kutsuminen barbaariseksi uskonnoksi ei ole islamin haukkumista, se on islamin kuvaamista.
Hyvä yritys oikean tiedon levittämiseen on esimerkiksi Yleisradiossa lauantaisin illansuussa alkava koraanin lukeminen suomalaisille. Tiedän senkin, että joukko suomalaisia on jo etukäteen tuominnut tuon yrityksen tiedon levittämiseksi vaikka itse eivät ole lukeneet sanaakaan koraania.
Voi vittu mitä paskaa. Tämä voisi mennä läpi sarkasmina, koska on jo sen tasoista vittuilua, mutta enpä usko, että se sitä on. Tämä on kuin märän rätin heittämistä vasten suomalaisten kasvoja. Meille aletaan verovaroillamme saarnaamaan koraania, pahinta mahdollisinta vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmiä kohtaan, mitä maa päällään kantaa - ja tämän mielipuolen fasistisian mielestä tämä on hyvä asia?!? Mitä vittua, oikeasti, mitä vitun vittua? Pekka Siitoinin tai Seppo Lehdon teokset sisältävät koraanin verrattuna varsin humaania ja ihmisrakasta tekstiä. Koraani on puhdasta vihapuhetta, jonka muslimit vieläpä ottavat kirjaimellisesti tosissaan.
Vastuullinen sananvapaus
Mitähän se on? Sitä, että jos sanoo jotain, pitää kestää se, että joku tulee ja vie hiekkakuopan reunalle, ryöstää tai pahoinpitelee. Mitäpä, arvoisa apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen, jos samaa periaattetta sovelletaan myös sinuun? Mitäpä, jos sinunkin pitää joku päivä "kantaa vastuusi" esimerkiksi tästä kirjoituksestasi ja sinut viedään siitä hyvästä hiekkakuopan reunalle tai vain hakataan aivan paskaksi? Sopiiko se, vai onko tämä taas joku "juu muuten, mutta ei koske mua" -juttu mitäh?
Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.
Sokea kana löytää jyvän! Juuri sitä se sananvapaus nimenomaan on! Täsmälleen sitä! Bravo! Esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin sanoo näin:"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."
Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.
Aivan ja juuri näin sen pitäisi ollakin. Tätä kutsutaan sekularismiksi ja sananvapaudeksi. Hassua, että tiedät kyllä selvästi, mitä ne ovat, mutta et siltikään ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Ehkä olet jokseenkin tyhmä?
Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.
Ja juuri tämän takia nämä Lähi-idän kulttuurit ovatkin barbaarikulttuureita, koska ne eivät kunnioita sananvapautta, sen enempää kuin uskonnonvapauttakaan. Juuri siksi meidän länsimainen kulttuurimme on ihan helvetisti parempi kuin nämä barbaarikulttuurit. Juuri siksi meidän tulee pitää kiinni ja suojella meidän kulttuuriamme, jottei se vajoa tähän barbariaan, joka tuolla Lähi-idässä esimerkiksi vallitsee. Sinunlaistesi poliisien pitäisi nimenomaan huolehtia, ettei niin pääse tapahtumaan, mutta sen sijaan sinä teet kaikkesi, että niin tapahtuisi. Miksi?
Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät. Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.
Juuri siksi se pitää tehdä. Juuri siksi ne kuvat pitää piirtää. Jos sitä oikeutta ei näytetä ja käytetä, sitä ei ole. Etkö sinä debiili poliisi tajua, mikä se päätoimittajan vastuu oli esimerkiksi Ranskassa juuri hetki sitten - se oli hengenlähtö! Älä valehtele, ettet hyväksy sitä, koska juurihan sinä hoit, että pitää kantaa vastuu sanomisistaan! No siinä sitä on, hengenlähtö: Oli se sitten kiinalaisen toisinajattelijan saama teloitus tai muslimin teurastama vääräuskoinen pilapiirtäjä, kyse on vain aste-erosta.

Siinä olet toki oikeassa, että olemme sotatilassa islamin kanssa. Sitä et vain idioottina tajua, että SINÄ olet poliisi ja SINUN tehtäväsi on nimenomaan KÄYDÄ TÄTÄ SOTAA meidän puolellamme näitä muslimeja vastaan. SINUN tehtäväsi on pistää kaikki sananvapautta vastustavat muslimit häkkiin ja mieluiten heittää avain helvettiin. SINUN tehtäväsi on turvata kadut ja lehdet ja blogikirjoittajat, jotta he voivat harjoittaa sananvapauttaan rauhassa, ilman pelkoa muslimien äbäläwäbälätouhuiluista. Se on SINUN työtäsi.

Jos sinä olet niin täysi paskahousu, että pelkäät muslimeja, etkä uskalla ko. puuhaa tehdä, niin sitten kannattaisi äkkiä vaihtaa alaa. Kyllä Suomesta löytyy yllin kyllin ihmisiä, jotka ovat valmiita taistelemaan islamisaatiota ja sananvapauden vastaisia voimia vastaan, jos sinusta selkärangattomasta, suojatyöpaikassasi lusmuavasta paskahoususta ei siihen ole. Jos sinä et pelkää muslimeja, vaan esimiehiäsi ja poliitikkoja, jotka moista vastustavat, niin olet yhtälailla paskahousu etkä ansaitse kantaa sitä virkamerkkiä, joka sinulla taskussasi jostain helvetin kummasta syystä yhä on.

Me hyödymme tästä sodasta kyllä, emme tietenkään rahallisesti emmekä suoraan, mutta epäsuorasti, jos me sen voitamme. Me saamme sananvapauden, uskonnonvapauden ja muut yksilönvapaudet takaisin. Me saamme ihmisoikeutemme takaisin niitä vastustavilta muslimeilta ja heidän persettään nuoleskelevilta dhimmeiltä. Jos nämä tavoitteet eivät ole sinusta tärkeitä, niin siinä on jälleen yksi syy lisää sinulle ottaa loparit, koska olet selvästi väärässä paikassa, väärälllä asialla ja väärästä syystä.

6. maaliskuuta 2015

Kirjeeni sisäministeri Päivi Räsäselle viranomaismielipuolisuudesta

Lähetin seuraavan kirjeen sisäministeri Päivi Räsäselle koskien tätä tapaustani. Räsäsen avustaja vastasikin jo, etteivät voi tehdä vielä mitään, kun virallinen prosessi on vielä kesken.

Eli seuraavaksi, nyt kun ole lähettänyt tuolle idiootille kihlakunnansyyttäjä Sami Atermalle valituksen, lähetän seuraavaksi sen valtakunnansyyttäjälle, vaatien tätä nostamaan syytteen. Kun se ei tule tietenkään johtamaan mihinkään, on vuorossa kantelu oikeuskanslerille ja kun sekään ei tule tietenkään johtamaan mihinkään, vasta sitten otan yhteyttä uudestaan Räsäseen.

Sitten nähdeen, voiko sellainen teoreettinen mahdollisuus olla, että tästä voisi seurata jotain. 99,99% todennäköisyydellä tietenkään ei, koska Suomessa viranomainen ei voi koskaan erehtyä ja Suomi ei ole oikeusvaltio. Mutta ehkä, teoriassa, Räsänen voisi yllättää.



Hei!

Pahoittelen, että otan näin suoraan yhteyttä Teihin, mutta asiani on sen luonteinen ja kokemukseni siitä johtuen viranomaisista sellaiset, että pelkään, ettei vähempi enää auta.

Olen julkaissut internetissä kuvan, josta muslimit ovat suuttuneet ja he ovat lähettäneet minulle lukuisia suoria ja epäsuoria tappouhkauksia. Olen selvitellyt näiden uhkailijoiden henkilötietoja ja antanut ne ja uhkaukset Helsingin poliisille (Tutkinnanjohtaja Petri Jehkonen, E 15/1565) rikosilmoituksessani. Helsingin syyttäjävirasto on nyt kuitenkin antanut päätöksen (15/454), jonka mukana esitutkinta keskeytetään, vaikka ketään ei ole edes kuulusteltu jne. Syyksi esitetään mm., että näiden uhkailijoiden henkilöllisyyttä ei muka tiedetä (mikä on valhe) ja tapaus ei muka sisällä sellaista yleistä tai yksityistä etua, että sitä olisi mielekästä ajaa. Ihmettelen suuresti, jos, näin muslimien suorittamien veritekojen aaltojen pauhussa, muslimien tappouhkauksia pilakuvia julkaisevia kohtaan ei katsota olevan tarvetta puuttua, siis niin, ettei kyseessä muka ole "yleinen etu". Puhumattakaan, että poliisi ja syyttäjä de facto valehtelee tapaukseeni liittyen törkeästi mm. siitä, ettei tiedä tekijöitä tms.

Pitääkö minusta tulla se ensimmäinen muslimien tappama suomalainen, jotta poliisi ottaa nämä tappouhkailut ja vainot tosissaan?

Vielä kaameampaa on kuitenkin se konteksti, jolla poliisi puolestaan minua vainoaa. Poliisi epäilee minun syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan, koska jaoin netissä linkin erääseen blogikirjoitukseeni (josta olen saanut em. rikoksesta tuomion). Tästä teosta poliisi haluaa minua poliisikuulusteluihin ja luultavasti syytteet ja tuomion niskaani. Tähän tekoon poliisilla riittää intressiä paneutua. Tässä teossa ilmeisesti sitten on jotain niin suuria yleisiä tai yksityisiä intressejä, että resurssipulassa rypevä poliisi viitsii siihen paneutua täysin rinnoin.

Lyhyesti sanottuna siis:
- Miten voi olla niin, että jos joukko väkivaltaisia muslimeja uhkaa netissä tappaa toisen ihmisen, siinä ei täyty rikos eikä sitä tarvitse tutkia - mutta jos suomalainen jakaa netissä nettilinkin, siinä täyttyy rikos ja sitä pitää tutkia?!?

Onko tässä kyse dhimmiytymisestä, vai pitävätkö minua uhkailleen muslimimaahanmuuttajan väitteet siitä, että hänellä on kontakteja poliisiin ja he suojelevat toinen toisiaan, paikkaansa, vai miten tämä kaikki on selitettävissä? Miten näin absurdi tilanne voi olla mahdollinen? Miten poliisi suojelee tappouhkauksia tehneitä muslimeja, mutta vainoaa sananvapauttaan käyttäviä ihmisiä nettilinkin jakamisesta?

Olen tehnyt asiasta luonnollisesti kantelun ko. kihlakunnansyyttäjälle (Sami Aterma), jossa vaadin tapaukseni palauttamista poliisitutkintaan, mutta kuten arvata saattaa, tuo ei tule johtamaan mihinkään. Pelkästään jo se, että kyseinen syyttäjä ja poliisi näin räikeästi laiminlyövät velvollisuuksiaan ja de facto antavat vapaat kädet muslimeille ladella tappouhkauksia bloggaajille Suomessa, on se huolestuttavin piirre. Eikö mitään ole opittu ulkomailta siitä, miten näihin muslimeihin ja heidän tappouhkauksiinsa pitäisi suhtautua?

Toivon, että voisitten jollakin tavalla auttaa minua tai ottaa kantaa tähän tapaukseen, sekä ylipäätään sananvapauden tilaan ja sananvapauttaan käyttävien ihmisten vainoamiseen muslimien toimesta.

Laitoin liitteeksi asiaan liittyvät paperit, jotta voitte itse helposti todentaa tämän mielipuolisuuden paikkaansa pitävyyden.

yst.terv.
Markus Jansson

4. maaliskuuta 2015

Linkki netissä haram - tappouhkaukset netissä halal?!?

Sain tänään kaksi kirjettä Suomen kalifaatin viranomaisilta. Toisessa oli kutsu saapua taas kerran poliisikuulusteluihin linkkikiihotusjuttuni vuoksi (kieltäydyin menemästä aiemmin ja kieltäydyn tästäkin). Toisessa oli Helsingin syyttäjänviraston päätös jättää tutkimatta minuun kohdistuneet lukuisat ählämien tappouhkaukset. Voitte lukea itse kirjelmät täältä, en ala niitä tähän sanasta sanaan kopioimaan.

Eli, Suomen viranomaisten mielestä se, että postaa nettiin linkin on rikos, jota pitää ehdottomasti tutkia ja kaivaa tekijä esille vaikka kiven kolosta - mutta suorien ja uskottavien tappouhkauksien jakaminen netissä tietylle henkilölle ei ole rikos, jolle pitäisi tehdä mitään.

Mitä vittua?

Mitä vitun vittua häh?

En ole vuosikausiin enää luottanut suomalaisiin viranomaisiin, oikeusjärjestelmään, enkä varsinkaan poliiseihin pätkän vertaa. Tämä oli silti jopa minullekin järkytys. Suomalainen viranomaiskoneisto ja "oikeus"valtio on todellakin NÄIN kertakaikkisen mätä. Aivan mielipuolinen. Sairas. Irvokas. Kaiken järjen ja kohtuuden vastainen.

Yksikään selkopäinen ihminen ei voi mitenkään loogisesti perustella, että uskottavien tappouhkauksien lateleminen on ok - mutta linkin jakaminen on rikos. Ei yksikään. Kuitenkin koko suomalainen viranomaiskoneisto poliiseista oikeuslaitokseen saakka on täsmälleen tätä mieltä.

Taustalla vaikuttaa varmasti myös ns. muslimien perseennuolentakomponentti, eli näille saastaisille elukoille sallitaan aivan kaikki ilman, että se olisi rikos - mutta jos kantaväestöön kuuluva edes ajattelee rikosta niin viranomaiset käyvät voimalla kimppuun ja lynkkaavat! Sanomattakin lienee selvää, että mikäli oikeusjärjestelmä ja viranomaiskoneisto toimisi, niin näinhän ei tietenkään olisi asian laita. Mutta kun ei toimi ja on asian laita.

Kannattaa muuten myös muistaa tuosta ns. linkkikiihotusjutustani, että SIINÄKIN poliisi toimii täysin epätasa-arvoisesti ja minua vainoten: Poliisi haluaa kuulustella ja epäillä rikoksesta VAIN MINUA, vaikka täsmälleen samat linkit on jaettu kymmenien muidenkin ihmisten toimesta ja nämä linkit olen myös poliisille toimittanutkin! Tämäkin vielä! Ajatelkaa nyt hieman tätä mielipuolisuutta!
  • Muslimit laittavat nettiin tappouhkauksia minulle - ei rikosta, ei tutkita, ei kuulustella ketään.
  • Kymmenet muut ihmiset laittavat nettiin linkin kiihottavaan kirjoitukseen - ei rikosta, ei tutkita, ei kuulustella ketään.
  • Minä laitan täsmälleen saman linkin täsmälleen samaan kiihottavaan kirjoitukseen - ilmiselvä rikos, tutkitaan ja minua koetetaan saada poliisikuulusteluihin!
Mitä vittua? Mitä vitun vitun vitun vittua?!?

Miksi poliisi vainoaa vain minua? Miksi poliisi ignoroi vain minuun kohdistuvat tappouhkaukset? Miksi poliisi keskittyy vain minun tekemiini tekoihin? Miksi kukaan muu ei saa paskaa niskaansa samoista asioista kuin mistä minä saan paskaa niskaani?!?

Mitä vittua? Oikeasti, ei helvetti, tämä on niin mielipuolista ja niin yksiselitteisen väärin, että...!?!


Suomalaiset viranomaiset ja oikeuslaitoksen edustajat eivät ansaitse minusta mitään muuta kuin viennin hiekkakuopan reunalle ja teloittamisen. Jokainen. Ilman ainuttakaan poikkeusta, ilman armoa, ilman sääliä. Yksikään selkopäinen, moraalisesti jonkinlaista selkärankaa omaava ihminen ei näet voi työskennellä ko. puljuissa, jotka näin mielipuolisesti toimivat. Näin ollen jokainen, joka niissä toimii, on aivan samanlainen paskanahkainen mielipuolinen fasistisika, kuin esimerkiksi nämä päätökset tehneet viranomaiset ovat.

Nyt minun kohdallani on menty ns. viimeisen linjan ylitse. Tämä on viimeinen pisara. Tästä ei ole enää paluuta eikä muuta, kuin tasan tarkkaan yksi suunta ja se on kaikki toimenpiteet, joilla näille kusipäille virkamiehille ja heidän lakeijoilleen pyritään takaamaan mahdollisimman kusiset oltavat ja mieluiten hengenlähtö. Jokaiselle. Suosittelenkin kaikkia, jotka omaa henkeään arvostavat ja näissä paikoissa työskentelevät, lopettamaan työnsä pikaisesti. Minun silmissäni yhdelläkään teistä ei ole enää edes ihmisarvoa, koska te ette ole valmiita muille ihmisille ihmisarvoa sallimaan. Älkää odottako kohtuutta, koska te ette ole sitä valmiita muillekaan antamaan. Älkää odottako armoa, koska te ette sitä ole valmiita muillekaan antamaan. Oikeutta, sitä sen sijaan teille on jaossa, oman käden oikeutta näet, sillä todellista oikeutta te ette osaa jakaa.

Huomatkaa muuten, että koska meillä on jo kerran päätös siitä, että tappouhkauksien jakeleminen netissä ei ole kerran rikos, niin kaiken järjen mukaanhan mikään, mitä minä tuossa edelläkään sanoin, ei kerta kaikkiaan voi olla rikos! Huppista keikkaa. Vituttaako, arvoisat viranomaiset? Ainiin, eihän laki tietenkään ole kaikille sama ja logiikkaa ei meidän oikeusjärjestelmästä löydy, kyllähän minä sen tiedän, mutta minulle em. heitoista seuraavat paskat ovat vain lisätodiste teidän mielipuolisuudestanne ja oikeusmurhavaltiosta, jossa me elämme.

Tein huvin ja vittuilun vuoksi valituksen asiasta kyseiselle kusipää-aivoiselle muslimien kullia imevälle kihlakunnansyyttäjälle, Sami Atermalle (kuvassa). Se ei tietenkään tule johtamaan mihinkään, mutta ettepä voi ruikuttaa, etten ole mokomaa tehnyt. Vassokuu. Levittäkää laajalti ja alkakaa itse kukin aseistautua ja varustautua. Muuta keinoa tässä maassa ei ole enää oikeutta saada, kuin oman käden oikeus ja kaikki viranomaiset, jotka siihen tielle asettuvat, saakoot mitä ansaitsevat, eli hengenlähdön.

Nyt riittää!





Helsingin syyttäjänvirasto                                                 VALITUS / KORJAUSPYYNTÖ
Osasto 1                                                                              Asianumero E 15/1565
PL 318
00181 Helsinki
Kihlakunnansyyttäjä Sami Aterma


Sain teiltä 25.2.2015 päivätyn kirjeen, jossa ilmoitatte minuun kohdistuneiden laittomien uhkauksien tutkinnan lopettamisesta. Kirjeenne sisälsi niin monia yksiselitteisiä valheita, joilla perustelette tutkinnan lopettamista, että katson, että teidän olisi oman ammattipätevyytenne ja julkisen kuvanne kannalta syytä paneutua niihin ja palauttaa asian käsittely poliisille.



  1. ”Vähäisyysperiaate”
    Mielenkiintoinen termi. Teidän mielestänne lukuiset tappouhkaukset uskontokunnan edustajilta, uskonnollisessa asiassa, jonka perusteella on jatkuvasti tapettu kyseisen uskontokunnan edustajien toimesta Euroopassakin lukuisia minunlaisiani ihmisiä, on jotenkin ”vähäinen” tai ”ei uskottava”. Olivatko Theo van Goghia, Lars Vilksiä, Stéphane Charbonnieria, Elsa Cayatia ja muita vastaavia henkilöitä kohtaan esitetyt vastaavat tappouhkaukset myöskin teistä ”vähäisiä” tai ”ei uskottavia”? Minusta muslimien islamin nimissä ja islamiin liittyvät tappouhkaukset ovat hyvinkin uskottavia ja vaarallisia.
  2. ”Minun Facebook-profiiliini laittama kuva”
    Yritätte vakavissanne siis esittää, että jos ihminen itse jotenkin ”aiheuttaa” sen, että häntä uhataan, kyseisestä uhasta ei tarvitse välittää. Tiedoksenne asia, jonka jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaisi ilman sanomistakin: AINA jokin asia, jonka joku tekee, ”aiheuttaa” sen, että tappouhkauksia ladellaan ja myöhemmin laitetaan toimeen. Minä en ainakaan ole tietoinen yhdestäkään tapauksesta koko ihmiskunnan historian saatossa, että tappouhkauksen kohde ei olisi jotenkin teoriassa ”aiheuttanut” tappouhkauksia itselleen tekemällä ”jotakin”, joka jollakin tavalla ”provosoi” jotakuta. Oli kyseessä sitten nakkikioskijonossa seisominen, vääränlaisen paidan pitäminen päällä tai kuvan julkaiseminen. Siltikin niistä on tutkinnat tehty, syytteet nostettu ja tuomiot annettu. Älkää siis esittäkö täysin idioottia, jos ette sellainen oikeasti ole.
  3. "Tulkinnanvaraisia uhkauksia”
    Mielenkiintoinen käsitys mm. seuraavista lauseista:”...rupeen jakaa sun kuvaa mun frendeille...älä ihmettele jos sun kimppuun hyökätään...” ja ”...teit kaikkii kristittyi pitäis tappaa...vittu mä näkisin sut mä tappaisin kokonaan sua...”. Miten näitä sitten pitäisi tulkita, jos ei tappouhkauksiksi, voisitteko valaista käsityksiänne? Miltäpä teistä itsestänne tuntuisi, jos minä sanoisin vaikkapa teille tai teidän perheenjäsenillenne vastaavalla tavalla? Olisiko sekin vain ”tulkinnanvaraisia uhkauksia”, eli enkö saisi syytettä niistä? Kerro ihmeessä, etenkin tämä kohta minua kiinnostaa suunnattomasti! Jos todellakin edellä mainittujen asioiden sanominen (jätän kokonaan Zmnako Islamin horinat mainitsematta, koska en oikeasti jaksa lähteä niitä tähän aukikirjoittamaan) on kovin tulkinnanvaraista, niin sehän tarkoittaa sitten, että myös esimerkiksi minä voin niitä käyttää myös esimerkiksi muslimeja tai sinua kohtaan ilman pelkoa rikosoikeudellisesta vastuusta. Onko todella näin – vai onko suomalainen oikeusjärjestelmä niin totaalisti islamisoitunut ja dhimmiytynyt, että muslimeilta sallitaan mikä tahansa paska ja mielipuolisuus ilman, että sitä pidetään rikoksena (vaikka ei-muslimit ovat samoja tekoja tekemällä heti tuomiolla)?
  4. ”On varsin epätodennäköistä, että henkilöt tulevat kohtaamaan toisiaan”
    Tiedoksenne, että nämä kyseiset henkilöt penkovat aktiivisesti yhteystietojani joka puolelta ja nimenomaisesti ovat ilmoittaneet selvittävänsä, missä minä asun ja tulevan tänne. Kyse ei ole mistään ohimennen heitetystä läpästä, vaan aivan selvästi toteamuksesta, että minun tietojani pengotaan ja minun olinpaikkani selvitetään. En ala tähän referoimaan enempää, lukekaa sieltä asiakirjoista mitä esim. tämä ”Beksu” on sanonut niin kyllä se sieltä selviää.
  5. ”Asianomistaja on ilmoittanut, että hänellä on turvakielto”
    En tiedä, mistä tämä käsitys on tullut, mutta minulla EI OLE turvakieltoa voimassa nyt, eikä varsinkaan ollut voimassa silloin, kun nämä rauhan- ja lapsirakkauden uskonnon edustajat alkoivat minulle tappouhkauksia jaella. Tämä on yksiselitteisesti valhe. Sinällään se on irrelevanttiakin, koska ei uhkaus muutu ei-uhkaukseksi turvakiellon olemassaolon tai olemattomuuden vuoksi.
  6. ”Kokonaisuutena vähäinen”
    Mielenkiintoista, että samaan aikaan Suomen poliisilaitos tutkii minua ”kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan” (kuulustelukutsu tuli taas postitse), koska jaon netissä erään linkin nettikirjoitukseeni, joka sisälsi ”kiihottavaa materiaalia”. Eli te, ihan pokkana, vakavalla naamalla ja ilmeisesti raittiina ja vailla vakavaa psykoosidiagnoosia, esitätte, että NETTILINKIN kirjoittaminen on vakava rikos, josta pitää ihmistä jahdata, mutta TAPPOUHKAUS on ”vähäinen teko”. Siis mitä vittua? Oikeasti, oletteko se selvin päin siellä? Oletteko te käynyt koskaan psykiatrin juttusilla, koska teidän todellisuudentajussanne tuntuu selvästi olevan aika helvetisti pielessä? Te tunnutte olevan suoraan sanottuna aivan seinähullu. Teidän mielestä nettilinkki = vakava rikos, mutta tappouhkaus = vähäinen teko!!! Onko todella näin – vai onko suomalainen oikeusjärjestelmä niin totaalisti islamisoitunut ja dhimmiytynyt, että muslimeilta sallitaan mikä tahansa paska ja mielipuolisuus ilman, että sitä pidetään rikoksena (vaikka ei-muslimit ovat samoja tekoja tekemällä heti tuomiolla)?
  7. ”Asiassa tulisi todennäköisesti lähettää oikeusapupyyntö Yhdysvaltoihin...jotta voitaisiin selvittää profiilin luojien henkilöllisyys”
    Ensinnäkin, tämä väitteenne on aivan täyttä hevonpaskaa. Totaalista valhetta. MINÄ OLEN ANTANUT KYSEISTEN UHKAAJIEN TARKAT YHTEYSTIEDOT POLIISILLE ja etenkin tämän ”Beksun” kohdalta osoitteenkin, josta asiaa voidaan selvittää helposti (Ravintola Road House). Toiseksi, kyseisten profiilien tekijöiden henkilöllisyyttä voidaan selvittää myös Facebookin Irlannin puljun kautta, kuten sivulla https://www.facebook.com/policy.php selvästi todetaan. Kolmanneksi, EVVK, sitten te teette kyseiset pyynnöt ja pistätte ne matkaan, jos ette uskalla muuten ko. henkilöitä kuulusteluihin hakea tai selvitellä heidän henkilöllisyyttään.
  8. ”...eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista”
    Muslimien jakelemat tappouhkaukset ja toteuttamat murhat heidän uskontonsa ”loukkaamisesta” eivät teistä ole ”yleistä etua”? Minun tappouhkailut ja minun murhaamiseni ei ole ”tärkeätä yksityistä etua”? Oletteko humalassa vaiko mielenvikainen, vaiko sekä- että? Saanko minä jaella muslimeille tappouhkauksia ilman, että ”yleinen etu” vaatisi minun pistämistä rikosoikeudelliseen vastuuseen? Vai onko taas niin, että muslimeille on aivan eri säännöt ja lait kuin meillä kantasuomalaisille?
Kuten edellä olevista esimerkeistä hyvin näette, perusteenne tutkinnan lopettamisesta ovat naurettavan heikot. Odotan, että määräätte tutkinnan jatkettavaksi tai vaihtoehtoisesti myönnätte mm. minulle vapaat oikeudet ladella tappouhkauksia esimerkiksi teille, muslimeille, jne. jos kerran ”moisesta ei tarvitse välittää paskan vertaa”.

Markus Jansson