26. kesäkuuta 2012

Turkki, Syyria ja uudet Mainilan laukaukset

Maailma kohisee kovasti, kun Syyria ampui alas Turkin ilmavoimien hävittäjäkoneen ja väitetään jopa, että Syyria olisi yrittänyt ampua alas toisenkin lentokoneen. Moista tekoahan voisi pitää jo sodanjulistuksena ei vain Turkille, vaan myöskin koko NATO:lle. Kuinka mukava sattuma. Uutisvirrasta on vain jäänyt vähemmälle huomioille ja median ruoskinnan ulkopuolelle muutama tärkeä huomio.

Ensinnäkin, hävittäjäkone saattoi hyvinkin olla Syyrian ilmatilassa ja joidenkin uutisten mukaan hylky on löytynyt Syyrian aluevesiltä. Tietysti Syyrialla on oikeus suojata ilmatilaansa, varsinkin kun ottaa huomioon nykyisen tilanteen ja jatkuvan pelon ulkovaltojen ilmaiskujen kohteeksi joutumisesta. Aivan turha ruikuttaa, jos saat verisen nokan kun menet naapurisi pihalle soittamaan suutasi. Kannattaisi varmaan olla menemättä sinne lähelle provosoimaan toista osapuolta. Niin, mikäli siis tarkoituksesi ei nimenomaisesti ole saada aikaan tappelua.

Toiseksi, kyseessä ei oikeasti ollut tyyppimerkiltään F-4 hävittäjä, vaan tarkemmin sanottuna RF-4E Phantom II. Tiedustelukone siis. Huppista, miksiköhän ihmeessä tämmöinen pikkuseikka on jätetty kertomatta, kuten myöskin se, että kyseinen kone luultavasti kantoi huippuluokan tiedusteluvarustusta, jolla on mahdollista saada kuvaa yli 100km päästä? Aivan turha ruikuttaa, jos saat verisen nokan kun menet naapurisi pihalle räpsimään kamerallasi kuvia naapurin asunnosta. Kannattaisi varmaan olla menemättä provoisoimaan ja loukkaamaan toisen osapuolen yksityisyyttä. Niin, mikäli siis tarkoituksesi ei nimenomaisesti ole saada aikaan tappelua.

Kolmas huomio on, että F-4 hävittäjästä on lukuisia versioita, jotka on nimenomaisesti tehty miehittämättömiksi lentokoneiksi. Miehittämättömän lennokin käyttäminen voisi selittää, miksi lentäjiä ei ole lainkaan löydetty ja toisaalta, miksi näin törkeään provokaatioon uskalletaan ryhtyä. Eipähän ainakaan uhrattu ketään oikeata ihmistä, jos jälkikäteen alkaa asiasta tulla puhetta totuuden paljastuessa.

Neljäs huomio on, että tuskin on sattumaa, että "uutis"virtaa Syyrian ja Iranin ympärillä on alettu lisäämään paitsi tulevaa hyökkäystä pohjustaen, mutta myöskin, jotta ihmismassojen huomio kiinnittyisi pois EU:n massiivisista ongelmista velkapyramidiponzihuijaus-rahajärjestelmäänsä ja ylivelkaantumiseen liittyen. Mitäpäs siitä, että Espanja tarvitsee yli sata miljardia euroa suoraa rahaa ja heti, hei, joku lentokone ammuttiin alas juuri ja sota uhkaa?!?

Pohtikaapa sitäkin, miksi media ei uutisoi, että Syyrian turvallisuusviranomaiset ovat pidättäneet 40 Saksan kansalaista aseiden salakuljetuksesta? Mitä veikkaatte, että vaikkapa Venäjä tuumaisi, jos kävisi ilmi, että Suomen tai Viron kansalaiset salakuljettaisivat aseita tsetseenitaistelijoille? "Ihan ok juttu hei, tämmöstä sattuu, ei varmaan liity mitenkään taisteluihin Tsetseniassa, ette varmaan ole mitenkään sekaantuneet niihin..." Juupajuu.

Ilmeisesti valtamedian kautta ei ole saatavissa kovinkaan luotettavaa ja kriittistä uutisointia Syyriaan liittyen, joten asioista kiinnostuneiden pitää turvautua muihin lähteisiin. Facebookin käyttäjille yksi kohtuullisen hyvä lähde on tämä sivu. Uutispalveluista suosittelen Russia Today:ta ja Al-Jazeeraa. Muistakaa, että maailmanhistoria on täynnä salaliittoja, etenkin mitä tulee sotien syttymiseen.

16. kesäkuuta 2012

Pohjoiskorealainen video länsimaiden propagandasta

Hämmästyttävän hyvä. Aivan täyttä asiaa. Ei tuohon ole paljoa lisättävää. Suosittelen katsomaan ajatuksella nämä osat 1-4. Toivon mukaan saamme pian katsoa osat 5-10.







10. kesäkuuta 2012

Isoveli ja Skynet televisiossasi

Törmäsin netin syövereissä uutiseen Intelin aikeista ottaa käyttöön kasvontunnistustekniikkaa televisioihin, mainostarkoituksessa tietenkin. Ajatus on tunnistaa television katselijat ja syöttää heille kohdennettua mainontaa. Hiukan pelottava visio tulevaisuudesta, mutta kuinka kaukaa tulevaisuudesta?

Muistin jostain mainoksesta, että kasvojentunnistuksesta, eleohjauksesta jne. ominaisuuksista on ollut puhetta aiemminkin. Pienen hakemisen jälkeen löysinkin etsimäni. Gigantissa (ja tietysti muuallakin) on myynnissä jo tällä hetkellä televisioita, joissa on mm. tämmöisiä ominaisuuksia:
- Smart Hub on yksinkertainen ohjauspaneeli, jonka avulla voit navigoida älykkäiden ominaisuuksien ja palveluiden parissa. Saat yleiskuvan kaikesta television sisällöstä, kuten sovelluksista, verkkoselaimesta, musiikista. valokuvista, videoista ja sosiaalisen median palveluista.
- Sisäänrakennettu verkkoselain. Surffaa verkossa suurelta televisioruudulta. Luo kirjamerkki suositulle nettisivulle, aivan kuten tavallisella verkkoselaimella. Hae, shoppaile tai käytä sosiaalisia medioita.
- Sisäänrakennettu langaton Wi-Fi -yhteys. Suoratoista tiedostoja langattomasti verkkoyhteyden avulla, surffaa verkossa, lataa eri sovelluksia ja vuokraa elokuvia.
- Allshare (DLNA) mahdollistaa television liittämisen muihin DLNA-laitteisiin, kuten älypuhelimeen ja tietokoneeseen, langattomasti. Käytä televisiota tiedostojen jakamiseen ilman, että niitä tarvitsee siirtää.
- Smart View -sovellus mahdollistaa puhelimen tai taulutietokoneen käytön ylimääräisenä televisiona. Erinomainen esimerkiksi silloin, kun haluat käydä keittiössä etkä halua jäädä paitsi mistään tärkeästä urheiluhetkestä.
- Smart Interaction -liike ja äänitunnistin. Hallitse televisiota äänesi tai kätesi liikkeiden avulla. Vaihda kanavaa, hallitse äänenvoimakkuutta tai avaa sovelluksia äänikomennon avulla. Smart Interaction / Ääniohjaus ei tue kaikkia kieliä tai murteita. Yksittäiset Smart Interaction -toiminnot vaativat internetyhteyden. Skype kasvojentunnistus voi vaatia ohjelmistopäivityksiä.

Hetkonen, hetkonen...

Eli jo nyt televisiossa on ominaisuudet, jotka linkittävät sen huolettomasti muihin kodin laitteisiin paitsi johdoilla niin myöskin langattomasti, sekä edelleen internettiin. Kaikenlainen media on jaossa kaikenlaisista lähteistä. Televisio tunnistaa liikkeen ja äänesi, sekä sisältää tietysti videoyhteysmahdollisuudetkin.

Olenko minä ainoa, joka alkoi juuri voimaan pahoin?

Vaikka unohtaisimme kokonaan digitelevision räikeät tietoturvaongelmat ja sitä kautta näiden ominaisuuksien väärinkäyttöpotentiaalin naapurin hakkerin toimesta, on kyse silti melkoisen vaarallisesta suuntauksesta. Ihmiset ovat uusien "älykkäiden" televisioiden myötä avaamassa olohuoneensa ja itse asiassa koko kotinsa Isoveljelle ja mahdollistavat "Skynetin" kyvyn hyökätä heidän kimppuunsa. Ihan oikeasti.

Ehkä jo muutaman vuoden päästä saat televisioruudullesi mainoksen, jossa mainostetaan hyvää unta tuovia sänkyjä ja patjoja, koska television sensorit ovat aistineet sinun nukkuneen yösi hieman levottomasti. Kun nouset keittämään aamukahvia, Isoveli muistuttaa televisiostasi, että liika kahvin juonti on terveydelle haitallista, kunnes kahvinkeitinmainos pärähtää päälle höpöttämään. Kun palaat töistä, televisio välittää välittömästi kuvasi herratieskenelle, jotta varmasti olet "connected" kaikkiin ystäviisi ja tuttaviisi. Ystäväsi tullessa luoksesi viettämään elokuvailtaa huomaa televisio, että leffa onkin piratoitu versio ja käynnistää automaattisesti Isoveljen määräyksestä medioidesi skannauksen muiden piraattituotteiden varalta...hetken kuluttua televisiosi yhdistyy suoraan Teostolle tai poliisille, jotka ryhtyvät toimenpiteisiin moisen rikollisen toimintasi lakkauttamiseksi, onhan nyt matkapuhelimestasikin löydetty yksi epämääräinen video, joka ei ole kopiointisuojauksensa mukaisesti ihan ok. Todistusaineistona käytetään myöskin television nauhoittamaa kuvaa siitä, kun olet pari kuukautta sitten harrastanut seksiä television äärellä piraattipornoleffaa katsoen. Samalla saat myös syytteet kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, koska olet viime viikolla puinut nyrkkiä televisiollesi, kun television uutispätkässä on näytetty kulttuurinrikastuttajia.

Aika, jolloin sinä et katsele televisiota, vaan televisio katseleekin sinua, on näköjään saapunut kaikessa hiljaisuudessa. Isoveli, suuryritykset, mainostajat ja naapurin hakkeri kiittävät sinua lämpimästi. Puhumattakaan ulkomaisista tiedustelupalveluista ja sotilasmahdeista

8. kesäkuuta 2012

Halla-aho ja sananvapaustaistelun finaali

Korkein oikeus (KKO) kovensi Jussi Halla-ahon tuomiota, osoittaen jälleen todeksi sen, ettei Suomessa ole sananvapautta.  Halla-aho sai tuomion tekemällä täysin loogisia ja tosiasioihin perustuvia johtopäätöksiä islamista (= Islam on pedofiiliuskonto) ja julkaisemalla ko. johtopäätökset päättelyketjuineen blogissaan. Samalla Halla-aho ns. vittuili Suomen viranomaisille heidän harrastamasta kaksinaismoralismista ja epäloogisuuksista. Luultavasti tämä viranomaisille vittuilu ja heidän typeryytensä osoittaminen olikin sitten jo liikaa Ajatuspoliisille ja Halla-aho sai syytteet niskaansa.

Olen itse blogissani tuonut aivan samat johtopäätökset esille islamista ja muslimeista kuin mitä Halla-aho on tuonut, mutta eipä minua ole kukaan syytettyjen penkille raahaamassa. Tämä jälleen osoittaa Suomen oikeusjärjestelmän toimimattomuutta ja epäloogisuutta, ilmeisesti minä saan laukoa mitä huvittaa, mutta Halla-aho ei saa. Suomessa tuomioistuinlaitos, vaikka onkin sairas, perverssi ja epäoikeudenmukainen, ei ole myöskään looginen eikä tasapuolinen. Tuomioita räpsähtää ilmeisesti poliittisin perustein ja viranomaisvastaisuudesta enemmän kuin itse teoista...kuten Seppo Lehdonkin aikanaan saama tuomio hyvin osoittaa.

Halla-ahon oikeusprosessi on nyt sitten käyty Suomessa loppuun ja toivon mukaan Halla-aho jatkaa prosessin käymistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), jotta se saa jälleen kerran antaa langettavan päätöksen Suomen viranomaisten ihmisoikeuksia rikkovista toimista. Jopa Venäjän ihmisoikeustilanne on parempi kuin Suomen, jos mittarina käytetään EIT:n langettamien tuomioiden määrää per asukas...etenkin oikeusjärjestelmän toimivuudesta Suomi on saanut huomattavasti moitteita EIT:ltä.

"Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."
- Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin

Ihan piruuttanikin julkaisen Halla-ahon alkuperäisen kirjoituksen alla, koska oikeuden päätöksen mukaisesti se voidaan joutua hävittämään Halla-ahon blogista.








Muutama täky Illmanin Mikalle
(Kirjoitus julkaistu alunperin 3.6.2008 sivulla http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html)

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:

a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta

b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.

c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.

Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.

(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)

Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:

Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.

Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...

a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.

b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.

Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.

Niinpä toistan väitteeni:

Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.

Seuraava täky kuuluu:

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". (Pääkirjoitus on sittemmin poistettu Kalevan Internet-sivuilta. - Toim. huom.) JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:

"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."

JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.

1. kesäkuuta 2012

Google Docs ja Blogger - hämärää toimintaa Operalla

Käytän Operaa selaimena. Yrittäessäni ladata tiedostoja Google Docsiin se ei kerta kaikkiaan onnistu, "lähetä" nappia painamalla ei tapahdu mitään. Tiedostojen lähettämiseksi pitäisi käyttää toista keinoa, eli ladata "sovelma", joka on javaa. Jotain hämärää tuossa sovelmassa kuitenkin on. Aika paljonkin itse asiassa. Sertifikaatti on vanhentunut ja sovelma voi myöskin käyttää tietokoneeni mikrofonia ja kameraa. 

Minkä ihmeen takia Google ei suostu toimimaan kunnolla Operalla ja miksi ihmeessä se häärää tuollaisten viritysten kanssa ja mitä se niillä oikein aikoo? Hämärää.


PS. Kuvan lähettäminen Bloggeriin ei onnistu Operalla. Operan asetuksista pitää maskeerata selain Firefox-selaimeksi. Tämän jälkeen Blogger ei kuitenkaan anna käsitellä tekstiä kuin html-muodossa, joten pitää vaihtaa maskeeraus takaisin Operaksi.